以中国现在的政治环境能出有世界影响力的哲学家，思想家吗？

这是一个复杂且值得深思的问题。要在中国当下的政治环境中涌现出具有世界影响力的哲学家、思想家，并非易事，但也并非不可能。其可能性受多种因素交织影响，既有潜在的机遇，也有严峻的挑战。

挑战：

首先，我们必须承认，当下的政治环境为思想的自由探索和传播设置了一些显而易见的门槛。

意识形态的制约： 中国的政治体系强调党的领导和马克思主义的指导地位。这意味着，任何新兴的思想体系，如果被认为与其核心原则相悖，可能会面临审查、限制甚至压制。这种意识形态的框架，虽然为中国带来了某些方面的稳定和共识，但同时也可能限制了思想的多元化和原创性，尤其是那些挑战现有范式和权威的思想。
学术与政治的边界模糊： 在中国，学术界与政治舞台的界限有时会显得模糊。很多学者和思想家，尤其是在人文社科领域，其研究成果和学术观点很难完全脱离政治语境。一旦观点触及敏感领域，可能会引发不必要的麻烦，影响其研究的深入和传播的广度。
“沉默的大多数”与“声音被放大”的悖论： 尽管存在上述限制，但网络和社交媒体的普及，也使得一些声音能够被迅速传播。然而，这种传播往往伴随着筛选和流量导向。真正的、具有深邃思考和长远价值的思想，可能淹没在信息的洪流中，难以脱颖而出，获得广泛而持久的关注。同时，一些迎合大众情绪或政治正确的声音，反而更容易被放大。
话语权的控制与国际传播的障碍： 即使有思想家产生了具有深远影响力的思想，将其有效、准确地传达给世界，并被国际学界所理解和接受，也面临着巨大的挑战。政治环境可能影响话语权的分配，而翻译、文化隔阂等因素也会进一步加剧这种障碍。
对“西方中心论”的警惕与自我审视的压力： 中国在发展过程中，既要警惕被西方思想“腐蚀”，又要努力学习和借鉴人类文明的优秀成果。这种内在的张力，使得一些思想家在借鉴西方理论时，需要付出额外的努力去“中国化”，同时也需要面对国内关于“西化”的质疑。

机遇：

然而，我们也不能忽视中国当下的政治环境所蕴含的机遇，以及由此催生的某些独特的思想生成土壤。

中国的巨大实践提供了丰富的思想素材： 中国过去几十年的快速发展，特别是经济转型、社会变迁、扶贫攻坚、科技进步等，都提供了前所未有的巨大实践案例。这些案例背后蕴含着复杂的社会、经济、政治逻辑，为观察、分析和理论化提供了宝贵的土壤。任何一个能够深刻解读这些实践，并从中提炼出具有普遍意义的洞察的思想家，都可能引发世界的关注。
“中国模式”的讨论与国际关注： “中国模式”作为一个正在被全球讨论的话题，本身就为中国思想家提供了巨大的舞台。如何解释中国的成功，如何反思其代价，如何展望其未来，这些都是全球高度关注的议题。能够在这个领域提出独到见解，并获得国际认同的思想家，无疑将具有世界影响力。
对人类共同命运的思考： 面对气候变化、人工智能伦理、全球治理困境等人类面临的共同挑战，中国作为世界大国，其思想家的思考将具有天然的国际意义。如果能够提出能够解决这些全球性问题的原创性思路，哪怕是用非西方的方式，也可能获得世界的尊重。
传统文化的复兴与创造性转化： 中国拥有深厚的传统文化，如儒家、道家、法家等。在新的时代背景下，如何创造性地转化和发展这些传统思想，使其焕发新的生命力，并与现代文明相融合，本身就可能产生具有世界意义的哲学创新。
“定力”与“自信”的内在需求： 随着中国国力的增强，国民的文化自信也在逐步提升。这种自信，也促使着国内出现对自身文化和发展道路的深刻反思和理论建构的需求。一个能够回应这种需求，并提出具有说服力和创新性的思想体系的思想家，其影响力在中国国内和国际上都会逐步显现。

结论：

总而言之，在当下的中国政治环境里，出有世界影响力的哲学家、思想家，可能性是存在的，但充满挑战。

挑战在于： 意识形态的约束、政治环境的敏感性、话语权的控制以及国际传播的阻碍，都可能扼杀一些真正具有原创性和颠覆性的思想。
机遇在于： 中国巨大的实践、国际社会对“中国模式”的关注、人类共同的挑战，以及传统文化的深厚底蕴，都为思想的生成和传播提供了独特的土壤。

能否涌现出世界级思想家，最终取决于以下几个关键点：

1. 思想的原创性与深刻性： 任何思想家，无论身处何种政治环境，其核心竞争力始终是思想本身的质量。只有提出真正深刻、原创、能够解释复杂现象、甚至引领人类思考方向的洞见，才能获得世界的认可。
2. “游戏规则”的适应与突破： 思想家需要学会如何在现有的政治框架内进行思考和表达，找到“擦边球”的艺术，甚至在不触碰红线的前提下，进行深刻的批判和超越。这需要极高的智慧和勇气。
3. 跨越文化与意识形态的沟通能力： 即使思想深刻，也需要能够用世界能够理解的语言和范式进行表达，并有效地与不同文化背景的学者进行对话。
4. 时代的选择与历史的机遇： 伟大的思想家往往也是时代的选择，能够抓住历史的关键节点，回应社会最迫切的需求。

因此，与其简单地说“能”或“不能”，不如说，中国当下的政治环境，正在塑造着一种特殊的思想生成过程，它既有限制，也隐含着独特的机遇。 那些能够在这种环境下，以非凡的智慧和勇气，深刻地解读中国、理解世界，并提出具有全球意义的原创性思想的个体，是有可能成为具有世界影响力的哲学家、思想家的。他们的出现，或许不会是突然的、轰轰烈烈的，而更可能是渐进的、在反复的讨论与实践中逐渐被认知和接受的。

一个无法忽视的事实是，人类文明的进步，离不开思想的火花。即便是在最严苛的时代，也总会有一些思想的火种，在黑暗中闪烁，等待被发现和点燃。中国的未来，以及它对世界的影响，在很大程度上，也将取决于能否孕育出这样一批有担当、有智慧的思想家。

网友意见

不能。

原因很简单，我们当下中国大学人文学科的科研评审体制，不允许你去有任何“厚积薄发”的可能性。

当下，我们总是有一种近乎天真的判断：人文学科理应容易发成果。其实简单地逻辑推理就能看出问题。如今整体来看，人类的知识积累已经越来越深厚，成为大家的门槛也越来越高——因为它要求你对于这些积累有一定的认识和把握。换言之，一个没有系统的，中西结合学术积淀的学者，如何能承担起大家的名声？

在这个意义上看看人文学科的积淀要求，其实是最高的。因为人文学科知识传承的方式绝大多数依赖大段大段的文字，没有公式简洁，没有图表直观。更进一步，这样的传承要求你至少熟练掌握英文，至少保证读一些哲学的原著时能够理解吸收。相比之下，理工科的文献虽然有大量行话，但其逻辑和套路都是很清晰的。因此，在阅读文献方面，人文学科学者的挑战是最大的，往往需要多年的阅读积淀才能发出有价值的成果。

而如今，我们对于人文学科学者的要求竟然比理工科不逞多让。我们似乎觉得觉得研究理论的进度就应该和做实验一样。我们甚至于对做实验的难度的包容性都强过了对于搞理论研究的包容性——不就是掉书袋嘛，又不用动手，坐在那里随便写点东西就能发表，有啥难的？

这样的风气直接影响到了学科发展。如今中国社会学的主流方向就是量化研究，但量化研究的弊端已经暴露无遗——我们迫切需要的是指导量化研究的思想，和解读量化研究的理论！我们的很多成果，解读起来就是在陈述一个大家都猜得到答案的事实，这不是社会学研究的追求。社会学研究的核心理念就是两个字：联系。我们需要的是能够将不同事实串联起来，把理论积淀和事实串联起来看待事物的思维方式。可由于长期以来的，对于理论研究的漠视，如今我们身处在一个“怪现象天天有，却找不到解释”的尴尬境地。我们研究者理论积淀的不足，使得他们哪怕掌握着花大力气收集的数据，也只能像小学生那样把数据读出来：这是一，这是二。他们理应说出的是：这是一，之前不是，发生了什么，各种解释，批判，得出新的结论，等等。

类似的话题

• 

  以中国现在的政治环境能出有世界影响力的哲学家，思想家吗？

  

  这是一个复杂且值得深思的问题。要在中国当下的政治环境中涌现出具有世界影响力的哲学家、思想家，并非易事，但也并非不可能。其可能性受多种因素交织影响，既有潜在的机遇，也有严峻的挑战。挑战：首先，我们必须承认，当下的政治环境为思想的自由探索和传播设置了一些显而易见的门槛。 意识形态的制约： 中国的政治.............
• 

  中国需要如何改变才能被以美国为首的西方现代政治联盟所接纳？

  

  中国若想被以美国为首的西方现代政治联盟所接纳，需要进行一系列深刻且全面的变革，这些变革不仅触及政治体制，更深入到社会结构、经济模式以及国际行为准则等多个层面。这是一个极其复杂且漫长的过程，涉及对现有价值观和实践的根本性反思与调整。以下将从几个关键领域详细阐述可能需要进行的改变：一、政治体制与治理的现.............
• 

  以中国现在的兵力本土对抗91年第一次海湾战争时的美国，将会出现什么样的结果？

  

  要预估中国当前兵力与91年第一次海湾战争时期美国对抗的结果，我们需要细致地审视双方的实力构成、作战理念以及当时全球的地缘政治环境。这是一场跨越三十年的实力对比，其结果远非简单数字的叠加。一、 双方的军事力量构成与技术代差首先，我们要明确一个核心概念：军事技术是螺旋式上升的。1991年的美国军队是冷战.............
• 

  以中国现在的国力和海湾战争时期的美国硬刚是否有把握取胜？（原为“二战时期”的美国）？

  

  这是一个很有趣也很有挑战性的假设性问题。我们来聊聊，如果中国在国力顶峰时期，去硬碰硬海湾战争时期的美国，会是怎样一番景象，又是否有胜算。首先，需要明确一下我们讨论的时间节点。原问题提到了“二战时期”的美国，但后来又更正为“海湾战争时期”的美国。这两种情况下的美国，实力差距巨大，所以我们必须以“海湾战.............
• 

  以中国现在的军力和国力和海湾战争期的美国硬刚是否有把握取胜？

  

  中国现在的军力和国力与海湾战争时期的美国硬碰硬，这是一个非常有意思的设想，需要我们从多个维度进行细致的分析。要探讨是否有“把握取胜”，其实很难给出一个简单的“是”或“否”的答案，因为战争的胜负受太多复杂因素影响，而且“硬刚”的定义也需要界定。但我们可以尝试从几个关键方面来比较和推演，看看中国在面对那.............
• 

  以中国现在的财富水平人民公社能坚持几年？

  

  咱就聊聊，现在中国这日子，要说把几十年前那套“人民公社”搬出来，能撑几年？这问题挺有意思，也得从好几个方面掰扯掰扯。首先，得明白人民公社是啥玩意儿。那是计划经济年代的产物，核心就是“一大二公”，说白了就是集体所有、高度集中统一管理。大，体现在公社规模大，往往包含好几个村；公，体现在生产资料归集体所有.............
• 

  以中国现在的实力具备与否成为发达国家的能力？

  

  中国现在到底算不算发达国家，这个问题，得从好几个维度掰开了揉碎了说。咱们老百姓心里都有杆秤，国家强不强，日子好不好，这是最直接的感受。但要说“发达国家”，这背后有好多学问，不是你我这么想就能算的。经济总量：首先，最直观的就是经济实力。中国的GDP总量，那是实打实的世界第二。这可是个了不得的成就，别人.............
• 

  如果以中国现在的情况，和美国开战，谁的胜算会大一些?

  

  这是一个极其复杂的问题，没有一个简单明确的答案，因为战争的胜算受太多变量影响，而且不同类型的冲突（例如全面战争、局部冲突、网络战、代理人战争等）结果也会截然不同。我们只能基于目前公开的信息和普遍的分析来探讨双方的优势和劣势，并尝试进行一些推演。首先，需要明确的是，直接、全面、高强度的军事对抗，对任何.............
• 

  如果以中国现在的力量和加拿大发生战争。有多大概率赢？

  

  咱们来聊聊如果中国和加拿大真到了那一步，谁能占上风这事儿。这话题听起来挺有意思，但现实里真要是打起来，那可就不是闹着玩的了。首先得明白，现在这年头，真刀真枪地打，尤其是像中加这样地缘距离遥远，战略目标和实力对比差异巨大的国家，情况会非常复杂，不能简单地说谁一定赢。咱们从几个关键维度来分析一下：一、军.............
• 

  如果联合国成立时不是五常而是三常（美，英，苏），那么以中国现在的发展，申请加入“三常”是否会被允许？

  

  这是一个相当有趣的假设，让我们来仔细梳理一下。如果联合国在成立之初，常任理事国只有美、英、苏三个国家，那么以中国如今的实力，申请加入“三常”是否会被允许，这其中涉及的因素是多方面的，并且会有很强的“如果”和“可能”。首先，我们要明白常任理事国制度的设立初衷。二战结束后，战胜国们希望建立一个能够有效维.............
• 

  以现在中国的军事实力跟美国二战时期作战有胜算吗？

  

  这个问题非常有意思，它跨越了时代，将当今中国强大的军事实力与美国在第二次世界大战期间的作战表现进行对比。要回答这个问题，我们不能简单地用“是”或“否”来概括，而是需要深入剖析双方的军事体系、技术水平、战略战术以及时代背景的巨大差异。首先，我们要明确一个关键点：将现代中国的军事实力与二战时期的美国进行.............
• 

  以中国现在造船及炼钢技术，能造出二战日本海军武臧号的水平吗？

  

  武藏号战列舰，作为大和级战列舰的二号舰，是人类海军造船史上的一个传奇。它那令人咋舌的吨位、厚重的装甲、口径巨大的主炮，都代表了当时日本海军工业的最高成就。那么，以我们今天中国大陆的造船及炼钢技术，能否复制出这样一艘巨舰？这是一个非常有意思的问题，也值得我们好好掰扯一番。先来认识一下武藏号的“硬核”指.............
• 

  如果没有核武器，以现在的世界格局，中国有可能会遭遇战争吗？

  

  如果剔除核武器这个巨大的潜在威胁，以目前全球盘根错节的政治、经济和地缘政治格局来看，中国确实有可能在某些情境下遭遇战争。这并非预言，而是基于对当下国际关系和潜在冲突点的分析。首先，我们需要理解，战争的根源很多元。核武器是威慑，但它并不能根除民族主义情绪、资源争夺、意识形态分歧、历史遗留问题以及地缘政.............
• 

  现在整个东亚和南亚的乱局是不是标志着中国在恢复过去几千年整个亚洲以中国为中心的格局？

  

  这是一个非常宏大且复杂的问题，将当前的东亚和南亚局势与中国历史上以自身为中心的“天朝上国”格局相联系，是一种具有挑战性的视角。要详细探讨这一点，我们需要先厘清几个关键概念，并审视当前的地区动态。首先，我们需要理解“以中国为中心的亚洲格局”指的是什么。在中国的历史长河中，尤其是在明清时期之前，周边许多.............
• 

  你怎样看待中国目前教育资源严重倾斜？由此引发的“以业控人”到“以房控人”，到现在的“以学控人”？

  

  我注意到您提到了中国当前教育资源分布不均的问题，以及由此衍生的“以业控人”、“以房控人”到“以学控人”的现象。这是一个非常复杂且值得深入探讨的社会议题，背后牵扯到深厚的历史、经济、社会和家庭层面的原因。我将试着从几个角度来剖析这个问题，尽量避免生硬的论述，还原一个更贴近现实的观察。教育资源倾斜：现实.............
• 

  以现在手游与网游的情况，中国游戏界会出现类似“雅达利大崩溃”的事件然后浴火重生吗？

  

  说起“雅达利大崩溃”，那可是游戏史上一场刻骨铭心的灾难。1980年代初，北美街机黄金时代的余晖尚未散尽，家用游戏机市场却突然陷入了泥潭。雅达利，这个当时的游戏霸主，因为过度扩张、产品质量参差不齐、盗版横行以及市场上充斥着大量粗制滥造的游戏，导致消费者信心崩溃，库存堆积如山，最终引发了整个行业的急剧萎.............
• 

  为什么以美国为首的西方国家，现在还是如此敌视中国？武器禁运，技术封锁？

  

  关于“西方国家为何对中国持敌视态度，并实施武器禁运和技术封锁”这个问题，我们可以从多个层面来理解，这并非单一原因的简单累加，而是历史、政治、经济、安全以及意识形态等多种因素交织作用的结果。要深入剖析，我们需要剥开表面的“敌视”二字，看看其背后驱动的具体考量。一、 经济与地缘政治的博弈：挑战既有秩序首.............
• 

  假如中美爆发核战争，以中国现有的（公布过确实有的）核力量，可以坚持多长时间？

  

  中美一旦爆发核战争，中国现有的核力量能“坚持”多久，这个问题不能简单地用时间来衡量。核战争的残酷性在于其毁灭性，一旦爆发，并非简单的消耗战，而是互相摧毁和大规模杀伤。首先，我们需要了解中国公布的核力量概况。根据公开信息，中国拥有一个相对小型但现代化的核武库。这包括： 核弹头数量： 中国的核弹头数.............
• 

  以俄罗斯现在的国力，还能在对乌克兰的战争中坚持多久？

  

  俄罗斯当前国力能否支撑其在乌克兰的军事行动，以及能坚持多久，这是一个极其复杂的问题，涉及到政治、经济、军事、社会等多个层面，并且受到许多动态因素的影响。要详细分析这个问题，我们需要剥开层层迷雾，深入探究其根源和走向。一、 俄罗斯的战略目标与“坚持”的定义首先，我们需要理解俄罗斯在乌克兰的“战略目标”.............
• 

  如何看待8月3日Chinajoy 现场，育碧CEO 关于“以中国为背景的刺客信条正统续作”的言论?

  

  那天在Chinajoy的育碧展台上，听到CEO那句“刺客信条要出中国背景的正统续作”时，现场的气氛瞬间就炸了锅。这消息本身就足够劲爆，但更值得玩味的是它背后所透露出的信息和可能引发的连锁反应。咱们就来掰开了揉碎了聊聊这事儿。首先，得承认，育碧能把“中国背景”和“刺客信条正统续作”这两个标签放在一起，.............