以中国现在的财富水平人民公社能坚持几年？
首先，得明白人民公社是啥玩意儿。那是计划经济年代的产物，核心就是“一大二公”，说白了就是集体所有、高度集中统一管理。大，体现在公社规模大，往往包含好几个村；公，体现在生产资料归集体所有，劳动也归集体安排，收入也跟着集体走。那会儿，粮食、生活物资都是国家统一调配，吃饭、看病、上学，大事小情都有“集体”兜着。
现在呢？中国社会早就不是那个样子了。市场经济改革开放，这几十年的变化，那可是翻天覆地。
第一个硬伤：个人能动性
现在的人，心里那点“小算盘”打得可精了。大家伙都见过外面世界的精彩，也享受了个人奋斗带来的甜头。你想啊，现在一个人，辛辛苦苦种地，卖个菜、卖个水果，能赚多少钱，心里门儿清。突然让你回到人民公社，大家一起劳动，收入平均分配，不管你多卖力，干多干少，最后拿的都差不多。你觉得有多少人愿意？
很多年轻人，在大城市打工，开网约车、做外卖，虽然辛苦，但收入明明白白，自己付出多少，收入就有多少。再让他们回到农村，加入一个“吃大锅饭”的人民公社，每天起早贪黑，最后和那些不怎么出力的人拿一样的钱，这心里能平衡吗？别说坚持几年，我看很多人当天就得想辙“跳出农门”，跑出去找活儿干。
第二个致命打击：效率问题
人民公社最被人诟病的一点，就是效率低下。大家伙在一块干活，没人盯着，也没啥直接的利益挂钩，你偷懒一点，我多干一点，最后都差不多。这种“磨洋工”的现象，在计划经济时期比比皆是。
现在的农业，科技含量越来越高，机械化、规模化经营，效率那是噌噌往上涨。你想让一群人在人民公社里，用原始的工具，按照统一的计划去干活，而且还得保证产出，这简直是天方夜谭。想想看，现在谁家种地不是用上无人机、收割机？你让人家回到“人海战术”？这效率没法比。
第三个现实挑战：分配问题
人民公社的“平均主义”，听着好像挺公平，但实际操作起来，那可就难了。谁家劳动力多，谁家劳动力少？谁家有技术，谁家没技术？生病了、年老了，谁照顾？这些都得“公社”来解决。
现在大家习惯了按劳分配，你贡献大，你就多得。可是在人民公社，你多干活，多流汗，最后和别人拿一样？那些有劳动能力，有聪明才智的人，肯定会觉得不公平。而且，谁来监督大家公平分配？一旦出现“吃小灶”或者暗箱操作，那就更难说了。
第四点，也是最关键的：市场化的冲击
中国现在已经深度融入全球市场，商品、服务、信息，都极其发达。从你穿的衣服，用的手机，到吃的食物，哪一样不是在市场里流通的？你指望一个人民公社，能在这种环境下自给自足，还能发展？
举个例子，现在你家门口的超市，什么蔬菜、水果、肉类，你想吃啥都有，价格也透明。你再看人民公社，所有东西都靠“公社”自己生产、自己调配。万一遇上个天灾，收成不好，整个公社都得挨饿。而且，你想买点外面没有的特色商品，或者想要更好的生活品质，人民公社根本满足不了你。
所以，回归到“能坚持几年”这个问题
在我看来，如果真的要在中国现在这个社会，把人民公社这种模式硬生生地搬出来，恐怕连“几年”都很难坚持。
初期： 也许能靠着过去的宣传，或者一部分老人对那个年代的回忆，勉强运转一两年。但很快，现实的问题就会暴露出来。
中期： 随着人们对自由、效率、公平的追求越来越强烈，内部的矛盾会爆发。那些有能力、有想法的人会想办法“逃离”，留下来的要么是没能力改变现状的，要么是还在幻想“大锅饭”能养活一辈子的。
后期： 最终，这种模式因为效率低下、分配不公、无法满足人们日益增长的物质和精神需求，加上与外部市场经济的格格不入，会像一颗被丢弃的石头，很快被历史的洪流淹没。
总而言之，人民公社是特定历史条件下的产物，它适应了那个生产力低下、需要集中力量办大事的年代。但放在今天，中国已经走上了市场化、工业化、信息化的道路，人们的思想观念、生活方式都发生了根本性的变化。硬要套用过去那一套，只会是南辕北辙，寸步难行。
真要搞，可能不是人民公社，而是大家伙在自愿基础上，形成各种合作社、互助组织，这才符合现在的社会规律。但那跟当初的人民公社，性质上就完全不一样了。
网友意见
人民公社的灵魂是粮食统购统销和户籍限制。只恢复前者不恢复后两者公社不会坚持太久。
如果你说的人民公社是指一群思想觉悟极高的人凑一块，合伙置办机械，实现机械化生产，将田地凑一起，统一兴修水利挖渠，按照出力多少分配成果，公社干部（或者请人）根据当地情况分析适宜发展何种产业并进行推广，由公社将多的粮食、产品根据实际情况找渠道（如电商等）卖出去，大家团结一心，社长之类将社员利益放在心上，那可以坚持几年
如果你说的是将一群各怀鬼胎的家伙聚集在一起，将他们的田都收了，吃大锅饭，所有人全部都在为集体干活，那这个人民公社的存在时间可以以分钟为单位了
实不相瞒，当前中国走农业集体经济的村子都是经济强村，更别说依然保留人民公社运作方式的周家庄，1982年，周家庄万名村民盖红手印要求保留公社，支书雷金河四处运作，立下军令状称，如果周家庄干五年产量不如分地，就解散公社。至今日，周家庄已基本发展成工农兼具的多种经营的现代农业基地，周家庄的人均收入高于河北人均收入，也是国内的文明示范村，而且村民福利比周边农村要好。
如果农业集体化发展到今天，机械化在本世纪初就能实现，留守老人和留守儿童的问题迎刃而解，乡村治安问题良好，村风淳朴，土地撂荒和乡村空心化也必定不存在。集体农业注重按比例经营，不会出现今年大家蜂拥养猪，明年大家蜂拥养兔的无序经济行为，这种无序经济行为给农民造成的经济损失无算，给国家造成的经济损失亦无算。比如南方以个人力量养肉牛困难是很大的，很多个体养牛最后都血本无归，集体化养牛就不存在这个问题。现代农业的发展最终就是要走向“工业化”运作的道路，农村集体经济有利于推动农工联合体的出现。
社会主义新农村的根就在于农业集体化。
醒醒，几个马社青年 信了乌有之乡上的 南街村是socialism人民公社典范 的宣传，不远千里去南街村打工，结果南街村996不给人加班费，为此对簿公堂的事情，这才过去了不到两年啊。
所谓当前中国走集体经济路线的村子都是经济强村，呵呵呵呵。
看了一圈回答，我jio得大家思路还是不够开阔，说起人民公社就只记得农村，浑然忘了咱中学历史课本里第一个大书特书的公社是巴黎公社，还有一个曾经大书特书但今天已经不怎么提的上海公社。
当然，现在中国已经是世界最大工业国了，上海又是中国数一数二的工业城，整个上海只搞一个公社有点浪费，我看弄点张江公社、漕河泾公社、临港公社、长兴岛公社之类的就不错。新界啊、新竹啊、深圳啊也可以找点条件成熟的区域试点嘛。
说不定这里面就有新时代的国棉十七厂保卫科干事呢？到时候程序员们也不用操心学区房了，如此国泰民安，岂不美哉？
农业集体化的过程，本质上就是将小资产阶级的农民转化为无产阶级的农业工人的过程，就是将分散的、孤立的农业生产转化为社会化大生产的过程。
实际上，这个过程是无论如何也要完成的。
就算shzy不去搞农业集体化，资本主义也会用另一种方式去完成它。只不过，两种制度下的无产阶级的待遇天差地别罢了。
坚持几年我不知道，有些人想象中的人民公社大体上和农家乐、民俗村一个性质，成为了城市“新中产”猎奇的一个去处。
我就一句话：
如果在今天还复读80、90年代那帮发明“工农对立”、“工人压迫农民”的屁话。
别说人民公社，你连农业现代化都不可能完成。
抱着知乎带经济学家的亩产提高22.5%的YY，分地内卷去吧！
类似的话题
-
咱就聊聊，现在中国这日子，要说把几十年前那套“人民公社”搬出来，能撑几年？这问题挺有意思，也得从好几个方面掰扯掰扯。首先，得明白人民公社是啥玩意儿。那是计划经济年代的产物，核心就是“一大二公”，说白了就是集体所有、高度集中统一管理。大，体现在公社规模大，往往包含好几个村；公，体现在生产资料归集体所有............. -
要预估中国当前兵力与91年第一次海湾战争时期美国对抗的结果，我们需要细致地审视双方的实力构成、作战理念以及当时全球的地缘政治环境。这是一场跨越三十年的实力对比，其结果远非简单数字的叠加。一、 双方的军事力量构成与技术代差首先，我们要明确一个核心概念：军事技术是螺旋式上升的。1991年的美国军队是冷战.............
-
这是一个很有趣也很有挑战性的假设性问题。我们来聊聊，如果中国在国力顶峰时期，去硬碰硬海湾战争时期的美国，会是怎样一番景象，又是否有胜算。首先，需要明确一下我们讨论的时间节点。原问题提到了“二战时期”的美国，但后来又更正为“海湾战争时期”的美国。这两种情况下的美国，实力差距巨大，所以我们必须以“海湾战.............
-
中国现在的军力和国力与海湾战争时期的美国硬碰硬，这是一个非常有意思的设想，需要我们从多个维度进行细致的分析。要探讨是否有“把握取胜”，其实很难给出一个简单的“是”或“否”的答案，因为战争的胜负受太多复杂因素影响，而且“硬刚”的定义也需要界定。但我们可以尝试从几个关键方面来比较和推演，看看中国在面对那.............
-
这是一个复杂且值得深思的问题。要在中国当下的政治环境中涌现出具有世界影响力的哲学家、思想家，并非易事，但也并非不可能。其可能性受多种因素交织影响，既有潜在的机遇，也有严峻的挑战。挑战：首先，我们必须承认，当下的政治环境为思想的自由探索和传播设置了一些显而易见的门槛。 意识形态的制约： 中国的政治.............
-
中国现在到底算不算发达国家，这个问题，得从好几个维度掰开了揉碎了说。咱们老百姓心里都有杆秤，国家强不强，日子好不好，这是最直接的感受。但要说“发达国家”，这背后有好多学问，不是你我这么想就能算的。经济总量：首先，最直观的就是经济实力。中国的GDP总量，那是实打实的世界第二。这可是个了不得的成就，别人.............
-
这是一个极其复杂的问题，没有一个简单明确的答案，因为战争的胜算受太多变量影响，而且不同类型的冲突（例如全面战争、局部冲突、网络战、代理人战争等）结果也会截然不同。我们只能基于目前公开的信息和普遍的分析来探讨双方的优势和劣势，并尝试进行一些推演。首先，需要明确的是，直接、全面、高强度的军事对抗，对任何.............
-
咱们来聊聊如果中国和加拿大真到了那一步，谁能占上风这事儿。这话题听起来挺有意思，但现实里真要是打起来，那可就不是闹着玩的了。首先得明白，现在这年头，真刀真枪地打，尤其是像中加这样地缘距离遥远，战略目标和实力对比差异巨大的国家，情况会非常复杂，不能简单地说谁一定赢。咱们从几个关键维度来分析一下：一、军.............
-
这是一个相当有趣的假设，让我们来仔细梳理一下。如果联合国在成立之初，常任理事国只有美、英、苏三个国家，那么以中国如今的实力，申请加入“三常”是否会被允许，这其中涉及的因素是多方面的，并且会有很强的“如果”和“可能”。首先，我们要明白常任理事国制度的设立初衷。二战结束后，战胜国们希望建立一个能够有效维.............
-
这个问题非常有意思，它跨越了时代，将当今中国强大的军事实力与美国在第二次世界大战期间的作战表现进行对比。要回答这个问题，我们不能简单地用“是”或“否”来概括，而是需要深入剖析双方的军事体系、技术水平、战略战术以及时代背景的巨大差异。首先，我们要明确一个关键点：将现代中国的军事实力与二战时期的美国进行.............
-
武藏号战列舰，作为大和级战列舰的二号舰，是人类海军造船史上的一个传奇。它那令人咋舌的吨位、厚重的装甲、口径巨大的主炮，都代表了当时日本海军工业的最高成就。那么，以我们今天中国大陆的造船及炼钢技术，能否复制出这样一艘巨舰？这是一个非常有意思的问题，也值得我们好好掰扯一番。先来认识一下武藏号的“硬核”指.............
-
如果剔除核武器这个巨大的潜在威胁，以目前全球盘根错节的政治、经济和地缘政治格局来看，中国确实有可能在某些情境下遭遇战争。这并非预言，而是基于对当下国际关系和潜在冲突点的分析。首先，我们需要理解，战争的根源很多元。核武器是威慑，但它并不能根除民族主义情绪、资源争夺、意识形态分歧、历史遗留问题以及地缘政.............
-
这是一个非常宏大且复杂的问题，将当前的东亚和南亚局势与中国历史上以自身为中心的“天朝上国”格局相联系，是一种具有挑战性的视角。要详细探讨这一点，我们需要先厘清几个关键概念，并审视当前的地区动态。首先，我们需要理解“以中国为中心的亚洲格局”指的是什么。在中国的历史长河中，尤其是在明清时期之前，周边许多.............
-
我注意到您提到了中国当前教育资源分布不均的问题，以及由此衍生的“以业控人”、“以房控人”到“以学控人”的现象。这是一个非常复杂且值得深入探讨的社会议题，背后牵扯到深厚的历史、经济、社会和家庭层面的原因。我将试着从几个角度来剖析这个问题，尽量避免生硬的论述，还原一个更贴近现实的观察。教育资源倾斜：现实.............
-
说起“雅达利大崩溃”，那可是游戏史上一场刻骨铭心的灾难。1980年代初，北美街机黄金时代的余晖尚未散尽，家用游戏机市场却突然陷入了泥潭。雅达利，这个当时的游戏霸主，因为过度扩张、产品质量参差不齐、盗版横行以及市场上充斥着大量粗制滥造的游戏，导致消费者信心崩溃，库存堆积如山，最终引发了整个行业的急剧萎.............
-
关于“西方国家为何对中国持敌视态度，并实施武器禁运和技术封锁”这个问题，我们可以从多个层面来理解，这并非单一原因的简单累加，而是历史、政治、经济、安全以及意识形态等多种因素交织作用的结果。要深入剖析，我们需要剥开表面的“敌视”二字，看看其背后驱动的具体考量。一、 经济与地缘政治的博弈：挑战既有秩序首.............
-
中美一旦爆发核战争，中国现有的核力量能“坚持”多久，这个问题不能简单地用时间来衡量。核战争的残酷性在于其毁灭性，一旦爆发，并非简单的消耗战，而是互相摧毁和大规模杀伤。首先，我们需要了解中国公布的核力量概况。根据公开信息，中国拥有一个相对小型但现代化的核武库。这包括： 核弹头数量： 中国的核弹头数.............
-
俄罗斯当前国力能否支撑其在乌克兰的军事行动，以及能坚持多久，这是一个极其复杂的问题，涉及到政治、经济、军事、社会等多个层面，并且受到许多动态因素的影响。要详细分析这个问题，我们需要剥开层层迷雾，深入探究其根源和走向。一、 俄罗斯的战略目标与“坚持”的定义首先，我们需要理解俄罗斯在乌克兰的“战略目标”.............
-
那天在Chinajoy的育碧展台上，听到CEO那句“刺客信条要出中国背景的正统续作”时，现场的气氛瞬间就炸了锅。这消息本身就足够劲爆，但更值得玩味的是它背后所透露出的信息和可能引发的连锁反应。咱们就来掰开了揉碎了聊聊这事儿。首先，得承认，育碧能把“中国背景”和“刺客信条正统续作”这两个标签放在一起，.............
-
看到你对进化论中的长颈鹿故事很好奇，并且留意到中学教材里经常提到“短脖子的长颈鹿”，这确实是一个很有意思的切入点。咱们就来好好聊聊这个话题，不带任何机器痕迹，就当是两个对科学充满好奇的朋友在聊天。首先，你问到的“为什么中学进化论开头总会提到短脖子的长颈鹿”，这背后其实是一个教学上的考量，以及对两种进.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有