假如中美爆发核战争，以中国现有的（公布过确实有的）核力量，可以坚持多长时间？
中美一旦爆发核战争，中国现有的核力量能“坚持”多久，这个问题不能简单地用时间来衡量。核战争的残酷性在于其毁灭性，一旦爆发，并非简单的消耗战，而是互相摧毁和大规模杀伤。
首先，我们需要了解中国公布的核力量概况。根据公开信息，中国拥有一个相对小型但现代化的核武库。这包括：
核弹头数量： 中国的核弹头数量远少于美国和俄罗斯，估计在几百枚的级别（普遍的估计是200400枚）。数量虽少，但其技术水平在不断提升。
投送能力： 中国拥有陆基弹道导弹（包括东风系列，如东风21、东风26、东风31、东风41等）、海基弹道导弹（潜射弹道导弹，部署在晋级战略核潜艇上）以及空基核力量（虽然空基力量相对不那么突出，但理论上可以装备核武器的轰炸机）。
战略核潜艇（SSBN）： 中国拥有094型战略核潜艇，能够携带巨浪系列潜射弹道导弹，这是其二次核打击能力的重要组成部分，旨在核战争爆发后能够幸存并进行报复。
陆基机动导弹系统： 这是中国核力量的基石，能够提供极强的生存能力和快速反应能力，难以被一次性摧毁。
核三位一体： 中国正在努力构建完整的核三位一体（陆基、海基、空基），尽管其空基力量目前仍是相对薄弱的一环。
那么，在核战争中“坚持”意味着什么？
在核战争的语境下，“坚持”通常指的是：
1. 保持反击能力： 在遭受对方第一轮核打击后，仍能有足够的核武器投送到对方目标。
2. 阻止对方全面摧毁： 通过“二次核打击”能力，使对方意识到发动全面核打击将付出难以承受的代价，从而形成威慑，防止对方认为可以一次性消除你的核力量。
3. 在战后环境中维持生存和秩序的能力（这是另一层面的“坚持”，但在此语境下不太可能实现）： 即使核战争爆发，一些国家或地区仍然能够维持一定程度的社会功能。
为什么“坚持多长时间”这个问题难以直接回答，而且意义有限？
一旦中美爆发核战争，双方的打击将是毁灭性的，而且是以分钟或小时来计算的。
第一击与反击： 如果一方发动突然袭击（第一击），其目标可能是对方的核武器部署地点（如导弹发射井、核潜艇基地、空军基地等），以求“拔牙”，最大限度地削弱对方的反击能力。
二次核打击： 幸存的核武器（特别是潜射导弹和机动式陆基导弹）将对发动第一击的国家进行报复性打击。这就是所谓的“二次核打击”。
相互保证毁灭（MAD）： 这是核威慑的核心概念。双方都拥有足够的核武器和投送能力，能够保证在遭受攻击后仍能对攻击方造成毁灭性的打击。这种能力使得任何一方都不敢轻易率先发动核战争，因为这将导致自身的毁灭。
中国现有核力量在核战争中的“表现”预测：
中国核力量的特点是其现代性和日益增长的机动性，这使得它在对抗一次性摧毁方面具有一定的优势。
1. 陆基机动导弹的生存性： 东风系列等陆基机动导弹系统不像固定发射井那样容易被定位和摧毁。它们可以隐藏在公路网上，在核战争爆发前进行疏散和部署，大大提高了其生存率。
2. 战略核潜艇的重要性： 094型战略核潜艇携带的巨浪导弹是中国二次核打击能力的关键。在遭受攻击时，如果潜艇能够保持隐蔽并成功发射导弹，那么中国就能够对美国本土造成毁灭性打击。虽然094的噪音问题曾被诟病，但它依然是实现“二次核打击”的重要载体。
3. 有限的核武库规模限制： 相较于美国和俄罗斯，中国的核弹头数量较少。这意味着在数量上，中国无法与美俄进行长时间的消耗战。一旦中国的大部分核武器在第一轮打击中被摧毁，其反击能力将受到严重削弱。
4. 早期预警和反应时间： 核战争的爆发很可能伴随着快速的决策和反应。中国的核部队会按照预案，在接收到敌方攻击的信号后，尽最大可能进行反击。
5. “坚持”的终结： 一旦任何一方的核武库被大部分摧毁，并且失去了有效的投送能力，那么其“坚持”也就意味着失败。在核战争中，这种失败不是指被占领，而是指国家文明和基础设施的被摧毁。
结论：
在中国现有的（公布过确实有的）核力量下，谈论“坚持多长时间”以消耗战的方式来衡量是错误的。一旦中美核战争爆发，战场将是全球性的，打击将是迅速且毁灭性的。
中国依靠其机动式陆基导弹和战略核潜艇，足以在遭受第一轮打击后，对美国发动毁灭性的二次核打击，实现“相互保证毁灭”的威慑逻辑。
这种二次核打击的能力，可以在几分钟到几小时内完成，迫使对方付出无法承受的代价。
中国拥有的核弹头数量，可能不足以支撑多次、持续性的打击，但其目标是确保对攻击方的报复能力，而不是进行一场漫长的核消耗战。
“坚持”的意义在于，中国有能力在遭受攻击后，仍然能够对美国造成无法接受的损失，从而使美国在发动全面核战争前三思。一旦这种反击能力被大幅削弱或摧毁，那么“坚持”也就到此为止了。
所以，与其问“坚持多久”，不如理解为中国拥有的核力量，能够在遭受对方首轮打击后，仍然能够进行一次或几次毁灭性的报复性打击，保证对方同样遭受难以承受的损失。这个过程，从接到攻击指令到导弹发射，可能只需要几十分钟到几个小时，但其后果是长远且不可逆转的。核战争本身没有赢家，也没有真正的“坚持”，只有程度不同的毁灭。
首先，我们需要了解中国公布的核力量概况。根据公开信息，中国拥有一个相对小型但现代化的核武库。这包括：
核弹头数量： 中国的核弹头数量远少于美国和俄罗斯，估计在几百枚的级别（普遍的估计是200400枚）。数量虽少，但其技术水平在不断提升。
投送能力： 中国拥有陆基弹道导弹（包括东风系列，如东风21、东风26、东风31、东风41等）、海基弹道导弹（潜射弹道导弹，部署在晋级战略核潜艇上）以及空基核力量（虽然空基力量相对不那么突出，但理论上可以装备核武器的轰炸机）。
战略核潜艇（SSBN）： 中国拥有094型战略核潜艇，能够携带巨浪系列潜射弹道导弹，这是其二次核打击能力的重要组成部分，旨在核战争爆发后能够幸存并进行报复。
陆基机动导弹系统： 这是中国核力量的基石，能够提供极强的生存能力和快速反应能力，难以被一次性摧毁。
核三位一体： 中国正在努力构建完整的核三位一体（陆基、海基、空基），尽管其空基力量目前仍是相对薄弱的一环。
那么，在核战争中“坚持”意味着什么？
在核战争的语境下，“坚持”通常指的是：
1. 保持反击能力： 在遭受对方第一轮核打击后，仍能有足够的核武器投送到对方目标。
2. 阻止对方全面摧毁： 通过“二次核打击”能力，使对方意识到发动全面核打击将付出难以承受的代价，从而形成威慑，防止对方认为可以一次性消除你的核力量。
3. 在战后环境中维持生存和秩序的能力（这是另一层面的“坚持”，但在此语境下不太可能实现）： 即使核战争爆发，一些国家或地区仍然能够维持一定程度的社会功能。
为什么“坚持多长时间”这个问题难以直接回答，而且意义有限？
一旦中美爆发核战争，双方的打击将是毁灭性的，而且是以分钟或小时来计算的。
第一击与反击： 如果一方发动突然袭击（第一击），其目标可能是对方的核武器部署地点（如导弹发射井、核潜艇基地、空军基地等），以求“拔牙”，最大限度地削弱对方的反击能力。
二次核打击： 幸存的核武器（特别是潜射导弹和机动式陆基导弹）将对发动第一击的国家进行报复性打击。这就是所谓的“二次核打击”。
相互保证毁灭（MAD）： 这是核威慑的核心概念。双方都拥有足够的核武器和投送能力，能够保证在遭受攻击后仍能对攻击方造成毁灭性的打击。这种能力使得任何一方都不敢轻易率先发动核战争，因为这将导致自身的毁灭。
中国现有核力量在核战争中的“表现”预测：
中国核力量的特点是其现代性和日益增长的机动性，这使得它在对抗一次性摧毁方面具有一定的优势。
1. 陆基机动导弹的生存性： 东风系列等陆基机动导弹系统不像固定发射井那样容易被定位和摧毁。它们可以隐藏在公路网上，在核战争爆发前进行疏散和部署，大大提高了其生存率。
2. 战略核潜艇的重要性： 094型战略核潜艇携带的巨浪导弹是中国二次核打击能力的关键。在遭受攻击时，如果潜艇能够保持隐蔽并成功发射导弹，那么中国就能够对美国本土造成毁灭性打击。虽然094的噪音问题曾被诟病，但它依然是实现“二次核打击”的重要载体。
3. 有限的核武库规模限制： 相较于美国和俄罗斯，中国的核弹头数量较少。这意味着在数量上，中国无法与美俄进行长时间的消耗战。一旦中国的大部分核武器在第一轮打击中被摧毁，其反击能力将受到严重削弱。
4. 早期预警和反应时间： 核战争的爆发很可能伴随着快速的决策和反应。中国的核部队会按照预案，在接收到敌方攻击的信号后，尽最大可能进行反击。
5. “坚持”的终结： 一旦任何一方的核武库被大部分摧毁，并且失去了有效的投送能力，那么其“坚持”也就意味着失败。在核战争中，这种失败不是指被占领，而是指国家文明和基础设施的被摧毁。
结论：
在中国现有的（公布过确实有的）核力量下，谈论“坚持多长时间”以消耗战的方式来衡量是错误的。一旦中美核战争爆发，战场将是全球性的，打击将是迅速且毁灭性的。
中国依靠其机动式陆基导弹和战略核潜艇，足以在遭受第一轮打击后，对美国发动毁灭性的二次核打击，实现“相互保证毁灭”的威慑逻辑。
这种二次核打击的能力，可以在几分钟到几小时内完成，迫使对方付出无法承受的代价。
中国拥有的核弹头数量，可能不足以支撑多次、持续性的打击，但其目标是确保对攻击方的报复能力，而不是进行一场漫长的核消耗战。
“坚持”的意义在于，中国有能力在遭受攻击后，仍然能够对美国造成无法接受的损失，从而使美国在发动全面核战争前三思。一旦这种反击能力被大幅削弱或摧毁，那么“坚持”也就到此为止了。
所以，与其问“坚持多久”，不如理解为中国拥有的核力量，能够在遭受对方首轮打击后，仍然能够进行一次或几次毁灭性的报复性打击，保证对方同样遭受难以承受的损失。这个过程，从接到攻击指令到导弹发射，可能只需要几十分钟到几个小时，但其后果是长远且不可逆转的。核战争本身没有赢家，也没有真正的“坚持”，只有程度不同的毁灭。
网友意见
有个报道，俄罗斯专家说中国坚持不了超过一个小时。。。
有个报道，俄罗斯专家说中国坚持不了超过一个小时。。。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有