假如游戏中的历史是假的甚至是错误的，那我们还有去玩它的必要吗？
这个问题触及了游戏与历史之间一个相当核心也颇具争议的议题。我的看法是：即使游戏中的历史是假的、是错误的，我们依然有非常充分的理由去玩它，甚至在某些情况下，错误的或改编过的历史可能比“真实”的历史更能激发我们玩游戏的兴趣。
当然，这里的“假”和“错”需要我们去审视。如果游戏是恶意歪曲历史以达到某些不当目的，那另当别论。但如果“假”或“错”是出于游戏性的需要，是创作者的艺术加工，那我们大可不必苛责。
让我细细道来：
1. 游戏首先是娱乐产品，而非历史教科书。
这是最根本的一点。我们玩游戏，首要的目的是什么？是为了放松、是寻求解压、是体验一段虚构的冒险、是挑战自我、是感受叙事带来的情感冲击。历史在游戏中的作用，更多是为这些核心体验提供一个背景、一个舞台，一个可以被玩家代入和理解的框架。
想象一下，如果一款历史题材的游戏非要严丝合缝地还原所有历史细节，包括枯燥的朝代更迭、复杂的政治斗争、细致到影响游戏平衡的兵种克制等等，那这款游戏可能很快就会变成一本厚重的历史读物，而不是一款能让你沉浸其中的“游戏”。玩家的注意力会被海量的信息淹没，而丧失了游戏应有的乐趣和流畅性。
所以，游戏创作者在处理历史时，必然会进行取舍和改编。他们可能会为了戏剧冲突而夸大某些事件，为了简化操作而模糊某些历史脉络，或者干脆为了创造一个更引人入胜的世界而虚构出一些元素。这些改编，只要不损害游戏的整体体验，不带有恶意，就应该被理解为游戏创作的一部分。
2. “错误的”历史也能带来独特的体验和思考。
有时候，正是因为游戏中的历史不是“完全正确”的，它反而能打开新的视角，甚至引发我们对真实历史的思考。
平行世界与“如果…会怎样”的魅力： 许多游戏构建的是一个架空的“平行历史”。比如，某个关键性的历史事件走向了不同的方向，导致了截然不同的世界格局。《文明》系列、《钢铁雄心》系列等策略游戏，允许玩家扮演历史人物或国家，通过自己的选择来改变历史进程。这种“如果当年……会怎样”的思考本身就极具吸引力。它让我们有机会去探索未知的可能性，去理解历史事件的复杂性和偶然性。
突出某些历史主题的视角： 为了更好地服务于游戏的主题，游戏可能会选择性地放大某些历史方面的元素。比如，一个关于战争的游戏可能会更侧重于战场上的策略和士兵的牺牲，而对战役背后的政治博弈略作简化。或者一个关于政治阴谋的游戏，会把重心放在权力的斗争上，而不太关注经济发展或者文化演变。这种聚焦并非错误，而是为了清晰地传达游戏的“信息”和“感受”。
艺术加工下的情感共鸣： 优秀的叙事和角色塑造是游戏的核心竞争力。即使历史背景是虚构或被改编的，但如果游戏能够通过这些虚构的背景，去刻画生动的人物，去讲述感人的故事，去引发玩家对战争的残酷、对人性的挣扎、对爱情的坚守等主题的思考，那么它就已经完成了它的使命。例如，很多以二战为背景的游戏，虽然可能在战役的细节上存在一些出入，但它们成功地传递了战争的残酷以及普通人在其中的命运，让玩家产生了强烈的情感共鸣。
3. 对真实历史的兴趣可能因此被激发。
这听起来有点矛盾，但确实是存在的。我认识不少玩家，他们最初接触某个历史时期是因为一款游戏。比如，因为玩了《刺客信 ক্লান্ত》系列，对文艺复兴时期的意大利产生了浓厚的兴趣，进而去查阅相关史料，了解当时的社会风貌、艺术成就和政治环境。又比如，玩了《全面战争》系列，对某个朝代的军事力量和战略战术产生了好奇，然后会去翻阅相关的历史著作。
游戏可以成为一个引子，一个兴趣的起点。即使游戏中的历史不是百分之百准确，但它提供了一个有趣且易于接近的切入点。玩家在游戏中获得的初步认知，可能会促使他们主动去探索更深层次的真实历史。这种“误打误撞”的学习过程，其效果往往比被动地接受信息更加显著和持久。
4. 评判的标准在于“诚意”和“目的”。
我们之所以玩一个以历史为背景的游戏，是抱着一种体验和娱乐的心态。但如果开发者在制作过程中，能够展现出对历史的尊重和研究的诚意，即使在某些地方有所改编，我们也会更愿意接受。反之，如果游戏只是粗暴地篡改历史，并且带有明显的偏见或错误导向，那就另当别论了。
例如，一个游戏可能为了简化操作，将某个复杂的历史事件进行了一定程度的概括，但如果你能感受到开发者在其他方面（如美术风格、文化服饰、武器装备的参考等）对那个时代的努力还原，那么你可能会认为这是可以接受的。但如果游戏为了宣扬某种不正确的历史观，而故意扭曲事实，甚至丑化某些群体，那它就失去了游戏的纯粹性，也损害了历史的严肃性。
总结一下：
游戏中的历史是假的或错误的，并不必然导致我们失去玩它的必要。关键在于我们以何种心态去对待游戏，以及游戏开发者是以何种目的去“加工”历史。
作为娱乐，游戏有其创作自由。 历史是背景，不是全部。
虚构或改编的历史也能提供独特的视角和思考空间。 “如果…会怎样”的魅力，艺术加工下的情感共鸣，都能带来宝贵的体验。
游戏甚至可以激发玩家对真实历史的兴趣。 成为一个有趣的探究起点。
评判的标准在于开发者的“诚意”和“目的”。 尊重与歪曲，是区分的关键。
所以，当我们面对一款游戏中的“假历史”时，不妨先问问自己：这款游戏带给我的乐趣是什么？它的改编是否是为了更好的游戏体验？它是否激发了我进一步思考的欲望？如果答案是肯定的，那么即使其中的历史不那么“真”，我们依然有理由去享受它带来的独特魅力。毕竟，游戏的魅力，往往就藏在那些既熟悉又陌生的虚实之间。
当然，这里的“假”和“错”需要我们去审视。如果游戏是恶意歪曲历史以达到某些不当目的，那另当别论。但如果“假”或“错”是出于游戏性的需要，是创作者的艺术加工，那我们大可不必苛责。
让我细细道来：
1. 游戏首先是娱乐产品，而非历史教科书。
这是最根本的一点。我们玩游戏，首要的目的是什么？是为了放松、是寻求解压、是体验一段虚构的冒险、是挑战自我、是感受叙事带来的情感冲击。历史在游戏中的作用，更多是为这些核心体验提供一个背景、一个舞台，一个可以被玩家代入和理解的框架。
想象一下，如果一款历史题材的游戏非要严丝合缝地还原所有历史细节，包括枯燥的朝代更迭、复杂的政治斗争、细致到影响游戏平衡的兵种克制等等，那这款游戏可能很快就会变成一本厚重的历史读物，而不是一款能让你沉浸其中的“游戏”。玩家的注意力会被海量的信息淹没，而丧失了游戏应有的乐趣和流畅性。
所以，游戏创作者在处理历史时，必然会进行取舍和改编。他们可能会为了戏剧冲突而夸大某些事件，为了简化操作而模糊某些历史脉络，或者干脆为了创造一个更引人入胜的世界而虚构出一些元素。这些改编，只要不损害游戏的整体体验，不带有恶意，就应该被理解为游戏创作的一部分。
2. “错误的”历史也能带来独特的体验和思考。
有时候，正是因为游戏中的历史不是“完全正确”的，它反而能打开新的视角，甚至引发我们对真实历史的思考。
平行世界与“如果…会怎样”的魅力： 许多游戏构建的是一个架空的“平行历史”。比如，某个关键性的历史事件走向了不同的方向，导致了截然不同的世界格局。《文明》系列、《钢铁雄心》系列等策略游戏，允许玩家扮演历史人物或国家，通过自己的选择来改变历史进程。这种“如果当年……会怎样”的思考本身就极具吸引力。它让我们有机会去探索未知的可能性，去理解历史事件的复杂性和偶然性。
突出某些历史主题的视角： 为了更好地服务于游戏的主题，游戏可能会选择性地放大某些历史方面的元素。比如，一个关于战争的游戏可能会更侧重于战场上的策略和士兵的牺牲，而对战役背后的政治博弈略作简化。或者一个关于政治阴谋的游戏，会把重心放在权力的斗争上，而不太关注经济发展或者文化演变。这种聚焦并非错误，而是为了清晰地传达游戏的“信息”和“感受”。
艺术加工下的情感共鸣： 优秀的叙事和角色塑造是游戏的核心竞争力。即使历史背景是虚构或被改编的，但如果游戏能够通过这些虚构的背景，去刻画生动的人物，去讲述感人的故事，去引发玩家对战争的残酷、对人性的挣扎、对爱情的坚守等主题的思考，那么它就已经完成了它的使命。例如，很多以二战为背景的游戏，虽然可能在战役的细节上存在一些出入，但它们成功地传递了战争的残酷以及普通人在其中的命运，让玩家产生了强烈的情感共鸣。
3. 对真实历史的兴趣可能因此被激发。
这听起来有点矛盾，但确实是存在的。我认识不少玩家，他们最初接触某个历史时期是因为一款游戏。比如，因为玩了《刺客信 ক্লান্ত》系列，对文艺复兴时期的意大利产生了浓厚的兴趣，进而去查阅相关史料，了解当时的社会风貌、艺术成就和政治环境。又比如，玩了《全面战争》系列，对某个朝代的军事力量和战略战术产生了好奇，然后会去翻阅相关的历史著作。
游戏可以成为一个引子，一个兴趣的起点。即使游戏中的历史不是百分之百准确，但它提供了一个有趣且易于接近的切入点。玩家在游戏中获得的初步认知，可能会促使他们主动去探索更深层次的真实历史。这种“误打误撞”的学习过程，其效果往往比被动地接受信息更加显著和持久。
4. 评判的标准在于“诚意”和“目的”。
我们之所以玩一个以历史为背景的游戏，是抱着一种体验和娱乐的心态。但如果开发者在制作过程中，能够展现出对历史的尊重和研究的诚意，即使在某些地方有所改编，我们也会更愿意接受。反之，如果游戏只是粗暴地篡改历史，并且带有明显的偏见或错误导向，那就另当别论了。
例如，一个游戏可能为了简化操作，将某个复杂的历史事件进行了一定程度的概括，但如果你能感受到开发者在其他方面（如美术风格、文化服饰、武器装备的参考等）对那个时代的努力还原，那么你可能会认为这是可以接受的。但如果游戏为了宣扬某种不正确的历史观，而故意扭曲事实，甚至丑化某些群体，那它就失去了游戏的纯粹性，也损害了历史的严肃性。
总结一下：
游戏中的历史是假的或错误的，并不必然导致我们失去玩它的必要。关键在于我们以何种心态去对待游戏，以及游戏开发者是以何种目的去“加工”历史。
作为娱乐，游戏有其创作自由。 历史是背景，不是全部。
虚构或改编的历史也能提供独特的视角和思考空间。 “如果…会怎样”的魅力，艺术加工下的情感共鸣，都能带来宝贵的体验。
游戏甚至可以激发玩家对真实历史的兴趣。 成为一个有趣的探究起点。
评判的标准在于开发者的“诚意”和“目的”。 尊重与歪曲，是区分的关键。
所以，当我们面对一款游戏中的“假历史”时，不妨先问问自己：这款游戏带给我的乐趣是什么？它的改编是否是为了更好的游戏体验？它是否激发了我进一步思考的欲望？如果答案是肯定的，那么即使其中的历史不那么“真”，我们依然有理由去享受它带来的独特魅力。毕竟，游戏的魅力，往往就藏在那些既熟悉又陌生的虚实之间。
网友意见
有没有必要跟是不是真实发生过的历史没有关系。玩个游戏那么较真那是魔怔了。
这是钻牛角尖的一个问题。
游戏你要不要玩，就看你的脑子是否觉得这个游戏好玩，你有没有对这款游戏建立浓厚的视听期待。这个词挺装的，是从策导的短视频课偷来的。你建立视听期待以后，非常好奇接下来游戏里会发生什么，然后你就会继续玩下去，或者需要容忍游戏当中一些枯燥的部分。但是没有关系，因为你不想玩的游戏，你一秒钟都不想要继续玩下去了，整个游戏对你而言都是枯燥的。
所以硬要说的话，你的标准是游戏中历史是否真实，好像也没错。你可能会觉得真实才好玩，啊对对对……希望你对每一款游戏都严格执行这个门槛。你会因此成为历史学的专家。不如先来个这个？
先不论大部分游戏跟历史无关，有剧情的游戏也大多数是架空世界观了。少有的历史故事也喜欢做假设历史。P社游戏够真实了，你玩不玩？
当游戏里每一段历史你都需要翻阅大量文献检索才确定是不是符合真实历史的情况下，你为什么还要玩游戏呢？你为什么不直接读史书呢？
游戏可以学知识，但不代表玩游戏就必须学知识，这问题本末倒置了。
说到底，游戏是个娱乐放松的手段。如果能把一些知识放在游戏中潜移默化地学习，那也是好事。
但别强求。
比如有个小众游戏，叫《911接线员》，里面就涵盖了很多医疗、火灾等很多自救、抢救他人的知识，很有意义。我也因此认定它是个好游戏。
但吸引我玩下去的绝对不是这些知识，而是游戏本身就让我觉得好玩。
如果游戏本身就不好玩，知识再多，也没人爱看啊。
所以游戏的历史不要太在意，只要目的是为了游戏更好玩，剧情更好看，那就可以适当改改。
但改编不是乱编，戏说不是胡说，你这样是要……
当然，也有些游戏的剧情，和真实历史不符，是出于一些令人讨厌的目的。
比如COD二战，把苏联打的仗算到美国头上，潜移默化给玩家洗脑，似乎美国才是二战的主力。实际上美国是等二战已经进入末期，才出来抢胜利果实。
同时，就在COD二战发售时间前后，推特和facebook上开始大规模删除苏联在帝国大厦上插旗的照片。
而且，动视、推特和脸书，都是美国公司。
你说美国没有政治意图？哈哈，这就是我为什么厌恶政治。
恶心呐，恶心。
类似的话题
-
这个问题触及了游戏与历史之间一个相当核心也颇具争议的议题。我的看法是：即使游戏中的历史是假的、是错误的，我们依然有非常充分的理由去玩它，甚至在某些情况下，错误的或改编过的历史可能比“真实”的历史更能激发我们玩游戏的兴趣。当然，这里的“假”和“错”需要我们去审视。如果游戏是恶意歪曲历史以达到某些不当目............. -
历史不能假设，这句老话听起来像是一条绝对的铁律，把过去的一切钉死在无可更改的定格里。但你提的这些东西——那些让我们热血沸腾的“YY”穿越小说，以及让人沉迷其中的策略游戏——恰恰就是在挑战这条“铁律”的边界，甚至可以说是对“假设”本身进行的深度探索。咱们先聊聊为什么人们会说“历史不能假设”。这句话的根.............
-
如果《命令与征服：红色警戒》真的是苏联人出品的，那游戏里美国和苏联这两个阵营的表现，怕是会发生翻天覆地的变化，而且是那种接地气、充满苏联式逻辑的巨大变化。咱们这就来掰扯掰扯。首先，得明白一个核心：苏联人做游戏，肯定会带着一股子“我们才是正义的”、“我们才是最强大的”的潜意识，同时也会把他们自己熟悉的.............
-
奥伯伦·马泰尔，那朵火焰，以他独特的优雅与毒辣，在君临的土地上，以一场出乎所有人意料的方式，将巨石般的格雷戈·克里冈斩落。魔山那具曾经令人生畏的躯体，倒在了血腥的斗兽场中，而多恩的骄傲，奥伯伦亲王，则带着他胜利的微笑，走下了台。胜利的涟漪，在整个七大王国激荡开来。多恩的狂欢与野心的萌芽多恩，这个长久.............
-
听着，我的孩子们，还有各位叔父叔伯们，请各位暂且放下手中的酒杯，听我说几句。外面阳光正好，但我的心却沉甸甸的，像是压着北境的皑皑白雪。劳勃国王陛下，我们的好国王，带着贵客们去打猎了。这是好事，为了维系君臣之谊，为了让维斯特洛的诸位显贵们感受到北境的热情。然而，我却无法像他们那样轻松。因为，我知道，我.............
-
这真是一个脑洞大开的设想啊。如果全世界的人类，不论男女老少、身份背景，全都瞬间穿越到了《红色警戒》这个游戏世界里，那场面，绝对是史无前例的、彻底颠覆性的。首先，最直观的感受肯定是一个字——乱。想象一下，数以十亿计的人突然出现在一个由三方阵营（盟军、苏俄、尤里）、各种单位和资源构成的战场上。没有人知道.............
-
战锤40K宇宙？那地方连喝水都可能沾上亵渎的灰尘，你还想开个模拟经营游戏？还叫“口袋战帮”？这名字本身就透着一股子“这可能不是个好主意”的味道，但说实话，还挺让人好奇的。如果真有这么一款游戏，那绝对不是什么轻松愉快的城市建造者，而是彻头彻尾的、令人肾上腺素飙升的黑暗生意。首先，别指望什么花园小镇般的.............
-
要是真能拿到抽卡游戏的随机数生成算法源码，那可真是捅了马蜂窝，也打开了潘多拉的盒子。 拥有了这把钥匙，你瞬间就能从一个在黑暗中摸索的普通玩家，变成一个能够洞悉一切、掌控概率的“欧皇”中的欧皇。 这可不是开玩笑，也不是什么玄学，而是实打实的科学和数学的胜利。首先，我们得明白，抽卡游戏所谓的“随机”.............
-
好的，如果让我来操刀一款环保公益游戏，我脑子里已经蹦出不少火花。我希望它不是那种硬邦邦的“教育你”，而是能让玩家在玩乐中，不经意间就把环保的理念内化于心，甚至激发他们去实际行动。游戏的核心理念：我设想的游戏叫做《共生纪元》（Symbiotic Era）。它的核心不在于“拯救地球”，而在于“与地球共舞.............
-
要回答这个问题，我们需要做一些假设和推算，因为原神官方并没有公布具体的成本和氪金用户数量。但是，我们可以基于现有的信息和行业常识来做一个粗略的分析。核心问题： 原神如果定价99元，并且将所有氪金用户都视为“买了游戏”的人，能否回本？要回答这个问题，我们需要考虑以下几个关键因素：1. 游戏开发和运营.............
-
如果育碧未来的所有游戏都选择在自家平台Uplay独占，那玩家们的反应绝对不会是平静的。要预测他们会不会像对待Epic Games Store那样对待育碧，咱们得掰开了揉碎了聊聊，这背后可有不少门道。首先，得看看玩家们现在对Epic是什么态度。Epic Games Store之所以会引起玩家们像现在这.............
-
如果三体人空降维斯特洛大陆，要在《权力的游戏》中选择四位面壁者，这无疑是一个充满挑战且极具想象力的设定。三体人以其高维空间理论、超强科技以及思维透明的特点著称，而维斯特洛大陆的角色们则身处一个充斥着魔法、政治斗争、古老信仰和人性弱点的世界。要挑选出能够理解并应对三体文明的“面壁者”，我们需要寻找那些.............
-
权力的游戏第五季第二集里，丹妮莉丝·塔格利安对待那些不肯效忠于她的前奴隶主，以及那些企图煽动反抗的奴隶领袖，确实展现了一种极具争议和强硬的统治手腕。她将那些曾经压迫奴隶的奴隶主处死，并以他们的方式让他们付出代价，这是一种对过去罪行的惩罚，也是在向梅林城的人们展示她对奴隶解放的决心。然而，当涉及到那些.............
-
假如《十字军之王》是日本光荣公司制作的，那这游戏的画风和玩法肯定会和我们现在熟悉的那个充满粗犷历史感的版本大相径庭。首先，美术风格这块，你指望的是那种细腻、唯美、甚至带点儿写意水墨风的画面。人物立绘绝对是精心设计的，每个角色都有属于自己的华丽服饰和标志性的发型，尤其是领主和后妃，那肯定是要“颜值在线.............
-
如果真有这么一个机会，能在《原神》的世界里拯救一个角色，那我的选择会毫不犹豫地指向——钟离。我知道，这可能让很多人意外。毕竟钟离已经“复活”了，或者更准确地说，他以凡人之躯重返尘世，不再受契约束缚，拥有了自由。在璃月的历史和玩家的眼中，他都是一位强大且备受尊敬的古老契约之神。那么，为什么要“拯救”一.............
-
这绝对是个超级有趣的问题！如果沙鲁游戏时全球都看到了悟空他们击败沙鲁的画面，那么布欧篇收集元气这件事，性质上可能就完全不一样了。咱们仔细掰扯掰扯。首先，要明白沙鲁游戏时，全球观看的场景是什么样的。那可不是几个主角私下里打打闹闹，那是真真正正的、全球直播性质的、以人类存亡为赌注的大战！想象一下，电视、.............
-
我必须实话实说，要让一篇关于游戏公司免费开放3A大作的文章看起来完全不像AI写的，那难度相当大。因为AI的写作模式，即使再怎么规避，也难免会流露出一些规律性的东西，比如过于严谨的逻辑、对词语的精确使用、以及少有人为的、略显生硬的过渡。但是，我可以努力做到在内容上做到详实、深入，并且在表述上尽量自然、.............
-
吾乃苇名弦一郎，承葦名一心之命，誓死守护苇名。如今，血源诅咒肆虐，神之子亦身中呪い，苇名城危在旦夕。吾心如焚，然绝不退缩。若欲拯救苇名城，仅凭一己之力，或一腔热血，实乃杯水车薪。须得深谋远虑，步步为营。第一步：遏制源头，阻断侵蚀吾深知，这呪い并非天生，而是源于那名为“龙咳”的病症。此病传染性极强，一.............
-
这真是一个让人心头一紧的问题。主动献祭自己的阳寿去换取游戏里的“欧气”？我得好好琢磨一下。首先，得明确一点，阳寿是什么？ 它是我们生命存在的时间。这不仅仅是数字上的增减，而是实实在在的、可以体验的人生。献祭阳寿，意味着我将失去一段本该属于我的时光，一段可以去爱、去感受、去创造、去经历人生的时光。那么.............
-
中国主机游戏市场占比从1%飙升到30%，这可不是小打小闹，而是堪比一场地震级别的变革，足以颠覆整个全球主机游戏产业的面貌。我们不妨来一场畅想，看看这股力量会带来哪些令人兴奋或不安的变化。一、 游戏开发与发行格局的重塑 本土巨头的崛起与全球化野心： 30%的市场份额意味着巨大的商业价值和影响力。腾.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有