假如美俄在叙利亚打起来了，俄罗斯驻叙利亚远征军能撑多久？
要判断美俄在叙利亚打起来，俄罗斯远征军能撑多久，这需要从多个层面去分析，不能简单给出一个数字。这是一个极其复杂的情景，涉及到军事实力、战略意图、国际反应、叙利亚本土因素等诸多变量。
首先，我们得明确“打起来”的含义。
直接军事冲突升级： 这是最糟糕的情况，意味着双方军队直接交火，空袭、导弹攻击、地面部队对峙甚至大规模战斗。
代理人冲突加剧： 美俄各自支持的叙利亚境内武装力量之间发生更激烈、更广泛的冲突，但美俄双方保持“间接”的对抗，避免直接交火。
局部摩擦和事件驱动的危机： 可能是一些意外事件（比如飞机误闯、炮击误判）导致局部紧张，但双方极力避免全面升级。
我这里假设的是最极端但并非不可能的情况：直接军事冲突升级，即使不是全面战争，也包含有显著规模的直接交火。
俄罗斯驻叙利亚远征军的构成与能力评估：
俄罗斯在叙利亚的军事存在并非铁板一块，它是一个混合体，主要包括：
1. 空军力量： 这是俄军在叙利亚的核心优势。包括苏24、苏25、苏30、苏34、苏35等战斗机、强击机，以及卡52、米28等攻击直升机。他们部署在赫梅米姆空军基地（Hmeimim Air Base）。
2. 海军力量： 主要在塔尔图斯（Tartus）海军基地，拥有军舰和潜艇。虽然海军在叙利亚内陆冲突中作用有限，但在地中海区域具有战略意义，可以提供导弹打击和海军支援。
3. 防空系统： S400、S300防空导弹系统，以及 PantsirS1等近程防空系统，构成强大的防空网络，足以覆盖其主要基地和区域。
4. 陆军特种部队与顾问： 虽然公开信息不多，但俄罗斯在叙利亚部署了特种部队，以及训练叙利亚政府军的军事顾问。在冲突升级时，这些地面力量的作用会更显现，但其规模相对有限，并非大规模的装甲师或步兵师。
5. 情报与电子战能力： 俄罗斯在信息战、电子侦察和干扰方面拥有一定实力。
俄罗斯远征军的优势：
空中优势： 俄罗斯空军是其最主要的战斗力，能够对地面目标进行精确打击，并为己方提供空中支援。
强大的防空能力： 对美军的空中打击构成一定威胁，尤其是在关键区域。
经验丰富的作战人员： 叙利亚战争为俄军提供了宝贵的实战经验。
集中的基地： 主要集中在赫梅米姆和塔尔图斯，便于指挥和补给。
政治决心： 俄罗斯视叙利亚为其在中东的重要战略支点，在政治上具有高度的决心维护其在叙利亚的利益。
俄罗斯远征军的劣势与脆弱性：
规模相对有限： 相较于美国在中东的整体军事部署，俄罗斯在叙利亚的兵力规模并不占绝对优势。如果与美国及其盟友进行正面大规模对抗，其兵力会显得捉襟见肘。
后勤补给线较长： 俄罗斯的大部分装备和补给都需要通过海运或空运从遥远的本土运送，一旦海上通道受阻或被封锁，其补给能力将受到严重影响。
对空中力量的依赖： 一旦其空军基地遭受重创，或其空中优势被美军压制，俄军地面部队将面临极大风险。
叙利亚境内的地理限制： 叙利亚地形复杂，且俄军的实际控制区域有限，很多地方需要依靠叙利亚政府军和盟友支持。
没有航空母舰支援： 与美国拥有多艘航空母舰不同，俄罗斯缺乏能够提供持续海上航空支援的平台。
经济承受能力： 与美国相比，俄罗斯的经济体量和承受长期高强度军事冲突的能力较弱。
美国及其盟友的潜在优势：
空中和海上的绝对优势： 美国及其盟友拥有数量更多、性能更先进的作战飞机和舰艇，包括航空母舰打击群，能够提供更强大的空中支援和远程打击能力。
更先进的精确制导武器： 在导弹、精确制导弹药等方面的储备和技术更具优势。
更强的全球侦察和情报能力： 能够更有效地监控俄军动向，进行战场感知。
更强大的后勤和全球部署能力： 可以从附近区域（如欧洲、海湾地区）快速调集力量和物资。
更广泛的盟友体系： 如北约盟友、海湾国家等，可以提供多方面的支持。
叙利亚境内有限的盟友支持： 美国支持的叙利亚民主军（SDF）等武装力量，虽然军事实力与叙政府军有差距，但在某些区域可以形成配合。
“能撑多久”的关键考量因素：
1. 冲突的规模和烈度：
低烈度、局部的冲突： 比如针对特定目标或事件的有限空袭和导弹打击，俄罗斯远征军在现有防御体系下可以相对有效地应对，依靠其防空系统和基地防御。可能撑“数周到数月”而不会彻底崩溃，但会遭受损失。
中烈度、区域性的冲突： 如大规模的空地联合打击，目标是削弱俄军在叙利亚的整体军事能力。在这种情况下，俄军的消耗会非常大，补给压力剧增，其基地的生存能力会受到严峻考验。如果美国及其盟友决心彻底清除俄军，其撑“数周”就可能面临战略上的被动。
高烈度、全面性的军事冲突： 假设美国及其盟友调集了远超俄罗斯在叙利亚的兵力投入，并且目标是彻底摧毁俄罗斯在叙利亚的军事存在，那么俄罗斯远征军的生存时间将大大缩短。在这种情况下，关键在于其能否承受住首轮饱和攻击，能否有效阻止美军的进一步推进和补给线被切断。可能在“几天到几周内”就会面临难以维持的局面，不得不考虑撤退或承受毁灭性打击。
2. 外部支援和外部干预：
叙利亚政府军和盟友： 叙利亚政府军自身的战斗力相对疲弱，难以在与美军的直接对抗中提供多少实质性支援。伊朗及其支持的民兵组织可能会提供有限的协助，但其能力也有限，而且自身也可能成为打击目标。
俄罗斯本土的支援： 俄罗斯能否以及愿意投入多少额外的兵力、装备和补给到叙利亚战场，将是决定性的。如果俄罗斯本土决定全力支持，派遣增援部队、开辟新的补给航线，那么其在叙利亚的军事行动将能延续更长时间。但这意味着将资源从本土或其他方向转移，可能引发新的战略风险。
其他国际力量： 如果其他国家（如中国等）在某种程度上进行干预或提供战略支援，情况会变得更加复杂，但这种可能性较低，且难以量化。
3. 战略目标和战争意志：
俄方的战略目标： 俄罗斯在叙利亚的战略目标是维护其在中东的影响力、保护其在地中海的战略利益，以及支持叙利亚合法政府。如果美军的打击威胁到这些核心利益，俄罗斯的抵抗意志会非常强烈。
美方的战略目标： 美国的战略目标可能包括推翻阿萨德政权、打击恐怖主义、限制俄罗斯在中东的影响力等。美国及其盟友的决心程度，以及其在国内外的政治考量，将直接影响其投入的资源和决心。
4. 信息战与心理战： 双方都会利用信息战和心理战来削弱对方的士气和民众支持。
具体的“撑多久”估算（基于最可能情景）：
考虑到俄罗斯在叙利亚的军事部署并非以大规模地面决战为目的，而是以支持叙政府军、巩固其在该地区的影响力为主要任务，其在叙利亚的远征军的“坚守”能力相对较强，但“主动作战”和“对抗美军的整体优势”的能力则会迅速暴露短板。
如果冲突爆发为限制性的空袭和有限的地面交火： 俄罗斯依靠其强大的防空系统和相对集中的基地，可以有效地抵挡一定程度的打击。在此情境下，其能够“撑住”数周到几个月。在此期间，俄军会承受损失，但不太可能被彻底摧毁，因为美国通常会避免与俄罗斯直接的全面冲突，以免局势失控升级到核战争的边缘。俄军可能会采取更灵活的战术，如分散部署、加强电子战、利用叙政府军作为缓冲等来规避最直接的打击。
如果冲突升级为美国及其盟友决心要“消灭”驻叙俄军： 这将是一场不对称的消耗战。美国及其盟友可以动用数量庞大的海空力量，对俄军基地、集结点、后勤线路进行持续打击。在这种情况下，俄罗斯远征军的关键防御节点（如赫梅米姆空军基地、塔尔图斯港）将成为首要目标，并可能在短时间内被摧毁或瘫痪。俄军的弹药、燃料和备件供应将面临严峻挑战。
在这种情况下，俄罗斯远征军的生存能力会大幅下降。如果美国不惜代价，并做好承受一定反击（包括潜在的核升级风险）的准备，那么俄军在叙利亚的军事存在可能在几天到一两周内就会变得难以维系，其指挥体系和作战能力将受到严重削弱，被迫进行战略收缩或撤退。
总结：
俄罗斯驻叙利亚远征军的“撑多久”不是一个独立的军事计算题，而是一个高度政治化的博弈。
从纯军事消耗角度看： 在美国及其盟友的压倒性优势下，俄罗斯远征军的生存时间并不长，尤其是在关键的补给和空中支援能力被切断的情况下。
但更关键的是政治意愿和战略平衡： 美国和俄罗斯都对直接冲突心存忌惮，因为其潜在的代价过于巨大。因此，最可能的情况是，即使有冲突发生，双方也会在某种程度上设下“红线”，避免全面升级。
因此，一个更现实的说法是： 在一场可能发生的、但双方都努力控制烈度的冲突中，俄罗斯驻叙利亚远征军能够凭借其防空和基地的防御能力，在“数周到数月”的时间里维持其军事存在并抵抗打击。但如果冲突升级到美国决心要彻底清除俄军，并且不计代价，那么俄军的生存时间将以“天”为单位计算，最终的结果很可能是被迫撤离或遭受毁灭性打击。
重要的是要认识到，任何关于精确“撑多久”的数字都带有高度的猜测性，因为实际情况会受到太多突发因素的影响。这更像是一场对决，而不是简单的消耗战。
首先，我们得明确“打起来”的含义。
直接军事冲突升级： 这是最糟糕的情况，意味着双方军队直接交火，空袭、导弹攻击、地面部队对峙甚至大规模战斗。
代理人冲突加剧： 美俄各自支持的叙利亚境内武装力量之间发生更激烈、更广泛的冲突，但美俄双方保持“间接”的对抗，避免直接交火。
局部摩擦和事件驱动的危机： 可能是一些意外事件（比如飞机误闯、炮击误判）导致局部紧张，但双方极力避免全面升级。
我这里假设的是最极端但并非不可能的情况：直接军事冲突升级，即使不是全面战争，也包含有显著规模的直接交火。
俄罗斯驻叙利亚远征军的构成与能力评估：
俄罗斯在叙利亚的军事存在并非铁板一块，它是一个混合体，主要包括：
1. 空军力量： 这是俄军在叙利亚的核心优势。包括苏24、苏25、苏30、苏34、苏35等战斗机、强击机，以及卡52、米28等攻击直升机。他们部署在赫梅米姆空军基地（Hmeimim Air Base）。
2. 海军力量： 主要在塔尔图斯（Tartus）海军基地，拥有军舰和潜艇。虽然海军在叙利亚内陆冲突中作用有限，但在地中海区域具有战略意义，可以提供导弹打击和海军支援。
3. 防空系统： S400、S300防空导弹系统，以及 PantsirS1等近程防空系统，构成强大的防空网络，足以覆盖其主要基地和区域。
4. 陆军特种部队与顾问： 虽然公开信息不多，但俄罗斯在叙利亚部署了特种部队，以及训练叙利亚政府军的军事顾问。在冲突升级时，这些地面力量的作用会更显现，但其规模相对有限，并非大规模的装甲师或步兵师。
5. 情报与电子战能力： 俄罗斯在信息战、电子侦察和干扰方面拥有一定实力。
俄罗斯远征军的优势：
空中优势： 俄罗斯空军是其最主要的战斗力，能够对地面目标进行精确打击，并为己方提供空中支援。
强大的防空能力： 对美军的空中打击构成一定威胁，尤其是在关键区域。
经验丰富的作战人员： 叙利亚战争为俄军提供了宝贵的实战经验。
集中的基地： 主要集中在赫梅米姆和塔尔图斯，便于指挥和补给。
政治决心： 俄罗斯视叙利亚为其在中东的重要战略支点，在政治上具有高度的决心维护其在叙利亚的利益。
俄罗斯远征军的劣势与脆弱性：
规模相对有限： 相较于美国在中东的整体军事部署，俄罗斯在叙利亚的兵力规模并不占绝对优势。如果与美国及其盟友进行正面大规模对抗，其兵力会显得捉襟见肘。
后勤补给线较长： 俄罗斯的大部分装备和补给都需要通过海运或空运从遥远的本土运送，一旦海上通道受阻或被封锁，其补给能力将受到严重影响。
对空中力量的依赖： 一旦其空军基地遭受重创，或其空中优势被美军压制，俄军地面部队将面临极大风险。
叙利亚境内的地理限制： 叙利亚地形复杂，且俄军的实际控制区域有限，很多地方需要依靠叙利亚政府军和盟友支持。
没有航空母舰支援： 与美国拥有多艘航空母舰不同，俄罗斯缺乏能够提供持续海上航空支援的平台。
经济承受能力： 与美国相比，俄罗斯的经济体量和承受长期高强度军事冲突的能力较弱。
美国及其盟友的潜在优势：
空中和海上的绝对优势： 美国及其盟友拥有数量更多、性能更先进的作战飞机和舰艇，包括航空母舰打击群，能够提供更强大的空中支援和远程打击能力。
更先进的精确制导武器： 在导弹、精确制导弹药等方面的储备和技术更具优势。
更强的全球侦察和情报能力： 能够更有效地监控俄军动向，进行战场感知。
更强大的后勤和全球部署能力： 可以从附近区域（如欧洲、海湾地区）快速调集力量和物资。
更广泛的盟友体系： 如北约盟友、海湾国家等，可以提供多方面的支持。
叙利亚境内有限的盟友支持： 美国支持的叙利亚民主军（SDF）等武装力量，虽然军事实力与叙政府军有差距，但在某些区域可以形成配合。
“能撑多久”的关键考量因素：
1. 冲突的规模和烈度：
低烈度、局部的冲突： 比如针对特定目标或事件的有限空袭和导弹打击，俄罗斯远征军在现有防御体系下可以相对有效地应对，依靠其防空系统和基地防御。可能撑“数周到数月”而不会彻底崩溃，但会遭受损失。
中烈度、区域性的冲突： 如大规模的空地联合打击，目标是削弱俄军在叙利亚的整体军事能力。在这种情况下，俄军的消耗会非常大，补给压力剧增，其基地的生存能力会受到严峻考验。如果美国及其盟友决心彻底清除俄军，其撑“数周”就可能面临战略上的被动。
高烈度、全面性的军事冲突： 假设美国及其盟友调集了远超俄罗斯在叙利亚的兵力投入，并且目标是彻底摧毁俄罗斯在叙利亚的军事存在，那么俄罗斯远征军的生存时间将大大缩短。在这种情况下，关键在于其能否承受住首轮饱和攻击，能否有效阻止美军的进一步推进和补给线被切断。可能在“几天到几周内”就会面临难以维持的局面，不得不考虑撤退或承受毁灭性打击。
2. 外部支援和外部干预：
叙利亚政府军和盟友： 叙利亚政府军自身的战斗力相对疲弱，难以在与美军的直接对抗中提供多少实质性支援。伊朗及其支持的民兵组织可能会提供有限的协助，但其能力也有限，而且自身也可能成为打击目标。
俄罗斯本土的支援： 俄罗斯能否以及愿意投入多少额外的兵力、装备和补给到叙利亚战场，将是决定性的。如果俄罗斯本土决定全力支持，派遣增援部队、开辟新的补给航线，那么其在叙利亚的军事行动将能延续更长时间。但这意味着将资源从本土或其他方向转移，可能引发新的战略风险。
其他国际力量： 如果其他国家（如中国等）在某种程度上进行干预或提供战略支援，情况会变得更加复杂，但这种可能性较低，且难以量化。
3. 战略目标和战争意志：
俄方的战略目标： 俄罗斯在叙利亚的战略目标是维护其在中东的影响力、保护其在地中海的战略利益，以及支持叙利亚合法政府。如果美军的打击威胁到这些核心利益，俄罗斯的抵抗意志会非常强烈。
美方的战略目标： 美国的战略目标可能包括推翻阿萨德政权、打击恐怖主义、限制俄罗斯在中东的影响力等。美国及其盟友的决心程度，以及其在国内外的政治考量，将直接影响其投入的资源和决心。
4. 信息战与心理战： 双方都会利用信息战和心理战来削弱对方的士气和民众支持。
具体的“撑多久”估算（基于最可能情景）：
考虑到俄罗斯在叙利亚的军事部署并非以大规模地面决战为目的，而是以支持叙政府军、巩固其在该地区的影响力为主要任务，其在叙利亚的远征军的“坚守”能力相对较强，但“主动作战”和“对抗美军的整体优势”的能力则会迅速暴露短板。
如果冲突爆发为限制性的空袭和有限的地面交火： 俄罗斯依靠其强大的防空系统和相对集中的基地，可以有效地抵挡一定程度的打击。在此情境下，其能够“撑住”数周到几个月。在此期间，俄军会承受损失，但不太可能被彻底摧毁，因为美国通常会避免与俄罗斯直接的全面冲突，以免局势失控升级到核战争的边缘。俄军可能会采取更灵活的战术，如分散部署、加强电子战、利用叙政府军作为缓冲等来规避最直接的打击。
如果冲突升级为美国及其盟友决心要“消灭”驻叙俄军： 这将是一场不对称的消耗战。美国及其盟友可以动用数量庞大的海空力量，对俄军基地、集结点、后勤线路进行持续打击。在这种情况下，俄罗斯远征军的关键防御节点（如赫梅米姆空军基地、塔尔图斯港）将成为首要目标，并可能在短时间内被摧毁或瘫痪。俄军的弹药、燃料和备件供应将面临严峻挑战。
在这种情况下，俄罗斯远征军的生存能力会大幅下降。如果美国不惜代价，并做好承受一定反击（包括潜在的核升级风险）的准备，那么俄军在叙利亚的军事存在可能在几天到一两周内就会变得难以维系，其指挥体系和作战能力将受到严重削弱，被迫进行战略收缩或撤退。
总结：
俄罗斯驻叙利亚远征军的“撑多久”不是一个独立的军事计算题，而是一个高度政治化的博弈。
从纯军事消耗角度看： 在美国及其盟友的压倒性优势下，俄罗斯远征军的生存时间并不长，尤其是在关键的补给和空中支援能力被切断的情况下。
但更关键的是政治意愿和战略平衡： 美国和俄罗斯都对直接冲突心存忌惮，因为其潜在的代价过于巨大。因此，最可能的情况是，即使有冲突发生，双方也会在某种程度上设下“红线”，避免全面升级。
因此，一个更现实的说法是： 在一场可能发生的、但双方都努力控制烈度的冲突中，俄罗斯驻叙利亚远征军能够凭借其防空和基地的防御能力，在“数周到数月”的时间里维持其军事存在并抵抗打击。但如果冲突升级到美国决心要彻底清除俄军，并且不计代价，那么俄军的生存时间将以“天”为单位计算，最终的结果很可能是被迫撤离或遭受毁灭性打击。
重要的是要认识到，任何关于精确“撑多久”的数字都带有高度的猜测性，因为实际情况会受到太多突发因素的影响。这更像是一场对决，而不是简单的消耗战。
网友意见
俄罗斯人就是最欺软怕硬的主，没有之一。
俄罗斯的飞机被土耳其击落的时候，普京动手了吗？
美国导弹袭击叙利亚机场的时候，普京动手了吗？
美国击落叙利亚飞机的时候，普京动手了吗？
为什么不动手？不敢啊，犹豫啊，没下决心啊。然后就被人天天切香肠。
还有天天拿核弹说事的，首先，你要有同归于尽的勇气，其次你要能在扔完核战后的世界存活并且崛起的能力。
天天在一个桌子上吃饭，嚷着要掀桌子，手都没把碗放下。
朝鲜天天在地上捡点掉的米粒，叫着你们不给我剩饭，就同归于尽都挺有威慑力的。
撑不了太久，也就是不超过24小时
俄罗斯驻叙利亚的部队实际上是支孤军，仅有有限的空军和防空部队，分布的基地基本全都在拉塔基亚，一旦俄美在叙利亚爆发直接冲突，基本可以确定这个基地会在第一时间丧失作用
俄军的全部补给来自海上运输，可以想像一旦开战，海上运输线也不用考虑了。尽管可以通过空运弥补一部分，但肯定比不上消耗，这还没考虑美军拦截空运的情况
所以俄罗斯嘴上喊得凶，实际上真没这个能力挑起美俄冲突
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有