我朋友长期严重沉迷于《罗辑思维》，现在世界观似乎有点反常，这是什么情况？
首先，我们要理解“罗辑思维”是什么玩意儿。
它不仅仅是一个脱口秀，更像是一个信息筛选和解读的平台。罗振宇和他团队的厉害之处在于，他们能把很多复杂的社会、经济、文化、历史、哲学问题，用一种非常吸引人的方式呈现出来。他们善于引用各种理论、概念、书籍，然后把它们串联起来，形成一套看起来很有逻辑、很有道理的叙事。
想想看，我们每天被无数信息轰炸，真假难辨，而且很多内容都很碎片化。而“罗辑思维”就像一个“精神速溶咖啡”，把很多精华提炼出来，还加了糖和奶精，让你喝下去感觉很舒服，而且觉得“我学到了很多”。
那么，为什么会让人“沉迷”甚至“世界观反常”呢？这背后有几个很关键的点：
1. 信息茧房的升级版：系统性认知冲击。
普通的信息茧房是你只看自己喜欢的信息。而“罗辑思维”做的事情更进一步：它为你搭建了一个高度自洽的认知体系。它会告诉你，这个世界是如何运作的，哪些是重要的，哪些是不重要的，应该如何思考问题，如何行动。
当一个人长期沉浸在这个体系里，并且觉得这个体系解释了自己遇到的很多困惑，甚至看到了某种“真相”时，就很容易产生一种“终于找到了真相”的感觉。这种感觉会带来巨大的满足感，让人越来越依赖这个信息来源，不愿意再接触其他可能打破这个体系的信息。
2. 精英主义和“少数派洞察”的吸引力。
“罗辑思维”常常会传递一种“少数精英掌握着真相”的感觉。它通过解读那些“普通人看不到”的书籍、理论，告诉你成功人士是如何思考的，如何抓住机会的。这对于很多渴望提升自己、渴望理解世界“潜规则”的人来说，是非常有吸引力的。
当一个人相信自己通过“罗辑思维”获得了这种“精英视角”时，他可能会开始觉得周围的人都比较“愚蠢”，或者“看不到问题的本质”。这种优越感会让他在与人交流时，不自觉地表现出一种批判性或者说教的态度，认为自己比别人“想得更明白”。
3. “知识付费”的逻辑在认知上的投射。
“罗辑思维”本身就是一个商业模式，“知识付费”。当一个人为“罗辑思维”付费后，他会在心理上有一种“我付了钱，所以这些信息一定是值钱的、正确的”的预期。这种心理暗示会进一步强化他对这个体系的认同。
这种付费的逻辑，有时候也会投射到他对世界的认知上。他可能会倾向于用“投资回报比”、“效率”、“个体价值”等商业或经济学的概念去解释很多社会现象或人际关系，觉得一切都可以用“价值交换”来衡量，而忽略了情感、道德、社会责任等更复杂的维度。
4. “焦虑感”的利用与释放。
现代社会普遍存在焦虑感：对未来不确定、对自身能力不足、对社会不公的担忧等等。而“罗辑思维”往往会点燃这种焦虑，然后提供一套“解决方案”或“行动指南”。比如，告诉你现在不学习就会被淘汰，不改变思维就会落后。
当一个人被焦虑裹挟，而“罗辑思维”又给他提供了一条看起来清晰的“出路”，他就会像抓住救命稻草一样，紧紧抓住。但这种“出路”往往是高度个人化的、功利化的，可能忽略了社会整体结构性问题带来的焦虑。
5. 过度简化与二元对立的思考模式。
为了让信息更容易传播和理解，很多深度内容都会进行“简化”。虽然“罗辑思维”的知识密度很高，但它在呈现时，为了构建清晰的叙事，有时会把复杂的问题变得过于简单，甚至出现“非黑即白”、“对与错”的二元对立。
当一个人习惯了这种“非此即彼”的思考模式，他看问题时就很难看到中间地带，很难理解事物的复杂性和多面性。别人说的话，他可能只会判断是对是错，很难去理解对方的背景、立场和情感。
具体体现在“世界观反常”上，可能就是这些表现：
对人际关系的态度： 可能变得很功利，只看重对方是否有“价值”，是否能带来“成长”，忽略情感连接和纯粹的友谊。可能会觉得“无效社交”是浪费时间。
对社会问题的看法： 可能倾向于用极端的、个体责任的视角去解读，忽略了制度、结构性原因。比如，认为贫穷就是懒惰，失业就是能力不行，而不去考虑更深层次的社会问题。
对知识的态度： 可能会有一种“我什么都知道”的傲慢，对其他不同观点抱有强烈的排斥和不屑，认为只有自己吸收的知识才是“真知灼见”。
对未来的规划： 可能会过度强调“个人奋斗”和“逆袭”，对风险的认知可能有些偏差，或者过于相信某种“方法论”能解决一切问题。
与人沟通的方式： 可能会不自觉地引用很多“罗辑思维”里的概念、理论，喜欢“诊断”别人，给别人“上课”，让人觉得难以沟通，甚至有点令人窒息。
怎么和你朋友沟通？这才是最棘手也最关键的。
直接否定他的观点，或者说“你被洗脑了”，这通常是无效的，甚至会适得其反，让他更坚定地认为你是“被蒙蔽了”。
更好的方式是：
1. 保持连接，理解他的立场。 先试着理解他为什么会被吸引，他从中学到了什么让他觉得重要的东西。可以问问他最近在听什么，学到了什么，让他有机会说出来。
2. 温和地抛出不同角度。 在他分享观点的时候，不要直接反驳，而是可以这样说：“嗯，你这么看我理解，这个角度确实挺有道理的。不过，我最近看到/想到，也有另一种说法/情况，你觉得呢？” 试着分享一些其他观点，但要非常温和，让他觉得你是在分享信息，而不是在攻击他。
3. 多聊聊生活中的具体事情。 把话题从宏大的叙事拉回到具体的生活细节。比如，一起做饭、看电影、聊聊共同的朋友，用真实的、生活化的体验来对抗过于抽象的理论。
4. 强调多元化的重要性。 告诉他，世界是很复杂的，很多事情不能简单地用一个理论或一套方法就能解释。鼓励他多接触不同的人，听听不同的声音，保持开放的心态。
5. 关注他的情绪和状态。 除了世界观，也要关心他是不是因为其他原因才如此沉迷。比如，是不是工作不顺心、人际关系有问题，需要通过这种方式来获得掌控感或安全感。
说实话，这种“沉迷”是可以理解的，因为“罗辑思维”确实提供了很多人在信息时代渴望的东西：知识、框架、方向感。但任何事物都有两面性，过度沉浸在任何单一的信息源里，都可能导致视野的狭窄和认知的偏颇。
作为朋友，你的关心非常重要。但你也要知道，最终改变他，还是需要他自己去觉察和调整。你所能做的，是成为那个在他身边，能够提供不同声音、不同视角的朋友，以及在他需要时，给予支持和理解的人。
希望我这些零零碎碎的分享能帮到你，让你对情况有个更清晰的认识。如果还有什么想问的，随时说！
网友意见
一个人在北京做仓库管理员，年纪轻轻，又不甘心自己的人生，该怎么办？
去创业？去跳槽？去出国留学？去找个老婆？去生个孩子？
一个个选项写下来，连我自己都能体会到它们背后的沉重和酸楚。残酷的现实是，上面的选项题主的朋友可能一个都没法选择。人生走到一个阶段，已经不是该干什么的问题，而是能干什么的问题。
题主也提到了，他可以选择考研。但在现实中，考研并不是所有人都有勇气和能力选择的。看看每年多少接受正规教育的大学生放弃考研就知道了。说逃避也好，说粉饰也罢，题主的朋友可能一开始就没有考研的想法。
这样一来，题主朋友能干的事情，真的不多了。我们每天在知乎上读着逆袭的故事，现实中能够逆袭的又有多少？题主的朋友，也许每天都把自己浸泡在一辈子做仓库管理员的大恐怖中。
当生活如同炼狱，必须自己创造阳光。
他在努力从这种大恐怖中寻求一种解脱。他从他能干的非常有限的几件事情里，选择了最不坏的两件：健身和听课。
那些证书也好，勋章也罢，背后是一个年轻的仓库管理员对自己的命运发出的不甘心的呐喊。他知道自己没能把握系统学习的机会，他知道自己没有家底让他多彷徨几年，多犯几个错误，他只希望凭着自己对坚持的信仰——这是他所拥有的反抗命运唯一的力量——来收获他渴望的“思想”和“改变”。
这就是他用以对抗自己那一眼能望到退休的大恐怖的信仰。永远不要轻易质疑一个人的信仰，因为你不知道它承载了多么沉重的绝望。上知乎久了都会有种错觉，仿佛人变优秀是很容易的选择。但现实是，它一点也不容易，且对很多人来说连选择都不是。因为要做到它，我们首先要保证的是自己不会变得更平庸——而平庸是一种所处环境决定的强大惯性。多少人光是让自己活着就已经竭尽全力了，他们根本无力阻止，更无力改变自己的平庸。
题主的朋友，就如同一个人孤独地面对着扑面而来的，名为平庸的海潮，只差最后一步就会沦落到天天打王者荣耀看网络小说混退休的地步。他在用他自己的方式努力守住这不后退的最后一步。
我们当然也可以批评那些虚拟的证书和勋章是多么没用，批评这位年轻人是多么中二，批评他为什么不能做的更好，但我们也该扪心自问：我们能抛开自己拥有的一切，浸泡在他所承受的大恐怖里，然后做到他做到和做不到的那些事吗？
我不会批评他，因为我一点也不觉得自己面对大恐怖能做到和他一样，更别提做的更多了。
我不知道题主的朋友未来能不能变得更好，但我知道，他已经非常非常努力地让自己不要变得更平庸——这是一种尊严，更是一种希望，值得我们所有人尊重。
利益相关：我也听《罗辑思维》，也在它的app“得到”上订阅专栏，作为一个理智的消费者，我谈谈自己的看法。
------------------针对《罗辑思维》------------
我只订阅“熊逸书院”和“卓克”系列，还有一个“每天听本书”。 “每天听本书”和“熊逸书院”类似于梁文道的“一千零一夜”，主要讲经典和各种书，我买过熊逸的书，他还是一个蛮不错的作者。卓克系列基本上是各种科普，从喜马拉雅开始我就关注这个人了。和“商业”有关的我一概没兴趣。 因为我一不想经商，二也不觉得这些商业思维对我有什么帮助。那只是罗胖的一种买卖。
我大概能猜测为什么很多人如此痴迷，因为他们有成功焦虑，对现实的焦虑，而且非常焦虑。 在这个每天都能听到“成功”故事，上个知乎，周围都是博士高管，年薪百万的成功人士，都拥有娇妻美娘(或霸道总裁)的世代，人会感到焦虑是很正常的。实质上这只是一个信息传播效应。而《罗辑思维》上的很多东西听完之后可以让人觉得自己“好像”懂了，进步了，无疑是缓解这种学习焦虑的方法。这个app上有一个节目叫“每天听本书”，一般开头就是“这本书中文版有30万字，我将通过25分钟来讲解其中内容”。厉害不厉害！25分钟“读完”30万字是不是觉得自己棒棒的！呵呵。老罗一直在倡导一种“碎片化学习”、“u盘化生活”。基本提倡一种通过“零碎的”时间也能学完“经济学”或者其他专门的学科。 在我看来，这是一个“营销手段”，这个app本身的定位就是在零碎化的时间提供一些零碎的知识，如果他告诉你，其实你学完这些东西也价值不大，你要学到真货，你得去看原文，你得去自己思考。大部分人还会购买吗？大部分人是不会的，国人还是太喜欢走捷径了。 你的朋友也相信了，他相信通过这种二手轻松的方式可以获得实质上的进步。并且他还认为这种吸收二手简化的知识是“思考”和“研究”。我始终认为零碎化的学习只能得到零碎化的结果，失去系统性，几乎毫无价值，大概是因为我是专业人士，我接受的训练是系统化的训练。
是不是《得到》（或者说《罗辑思维》）上的很多“方法”都是“骗人的”？是一种高级的智商税？我不敢肯定，我说了，我不太关心这些类似“成功学”的东西。而且，关于我生活中的各类问题，我已经有一套有效的处理方法了。但是据我所知，任何一个方法你不坚持一段时间是没有什么效果的，比如锻炼健身。 我不知道你这位朋友坚持了没有。
既然我不认为它们有非常巨大的价值，为什么我还要购买？是因为我虽然知道其价值不大，但是也不是价值为0，我愿意为那一点点价值付费。我基本上把听这些节目当作是一种智力型娱乐还有“筛选书籍”的方法。毕竟蹲坑、坐电车和散步的时候很无聊，听听这个也没坏处。我选的节目都是读书类的。我不相信我自己听个几十分钟的节目就能真了解这本书了，最多就是一个粗粝的梗概而已。但是如果这个书的大概内容我感兴趣，那么我会去amazon或者其他地方买个原文回来看看。比如我听完一个讲解“丝绸之路”的节目后，就在巴黎的莎士比亚书店购买了《丝绸之路》的原版，那的确是讲解世界史的不错的一本书。
总之一句话，作为一个用户，我想说的是：《罗辑思维》也好，《得到》也罢，本质上都是一种“娱乐“，别太当真。要获得吹牛逼以外的真货还得好好看书和思考。
-------------------------针对你的朋友-----------------------------------------
回到你这个朋友的问题上，我觉得他有点“走火入魔”了， 他与其说是在“学习”，不如说他有点像“通过学习来回避现实的问题“，不断在朋友圈晒“健身和学习”本质上是希望获得认同感，害怕自己一事无成，通过“坚持”这些东西他可以告诉他自己他没有浪费时间。他之所以不断要求你看书，是因为希望通过改变你，让你更加“认同”他，他这样好获得满足感。你告诉他不看后他那么发火，是因为他觉得你贬低了“他的生活方式”，戳穿了他皇帝的新衣，所以他说你是俗人，说你不思考（罗胖倡导的自由主义从来都不会排斥俗人的，他说他自己就是一个大俗人）。他所谓的思考就是读这些二道贩子的东西，而不是试像一个真正的研究者那样去探究一个问题。所以，与其说他想获得“成功”，他只是想获得心理上的满足感而已。说白了，我看到的是一个没有自信心的可怜人, 他在和你的对话中那么“天马行空”，“啰里八嗦”，其实本质都是在“自我加强信仰”，他要告诉自己这样的生活方式是没错的。 这其实也暴露了他心虚。当然了，我不是说这样就一定“错”，只是如果真的对自己的生活方式那么坚定，那么他的表现会更加自信。一个人太跳，往往是心虚的表现。我和我的同学每天都看paper，我们不会在朋友圈里面晒自己看了今天看了多少paper，看了多少页书。甚至发表了paper都不会发盆友圈。发这个有什么用？有自信有理智的人不会通过发朋友圈来获得廉价的满足感，他们会朝着自己的路一致走下去。
对了，下次你朋友再要你“看书”，你便用下面王小波的话回复他：
假如有某君思想高尚，我是十分敬佩的；可是如果你因此想把我的脑子挖出来扔掉，换上他的，我绝不肯，除非你能够证明我罪大恶极，死有余辜。人既然活着，就有权保证他思想的连续性，到死方休。更何况那些高尚和低下完全是以他们自己的立场来度量的，假如我全盘接受，无异于请那些善良的思想母鸡到我脑子里下蛋，而我总不肯相信，自己的脖了上方，原来长了一座鸡窝
我当年放弃学业，没上大学跑出来打工，在底层生活过，有过些类似的经历。
底层人民（这个底层是相较中产而言），虽然经常嘴上说读书无用，但他们在内心深处大多还是很敬畏知识的。他们对知识往往有种特殊的自卑感，哪怕平日里可以当众骂街，撒泼打滚，但面对需要具备一定量知识才能解决的问题时，往往会流露出少见的懦弱。
像是我们的父辈，很多人吃了没文化的亏，受了不少苦，所以他们下定决心就算砸锅卖铁也要供孩子读书。
但是大多数底层民众，已经没有能力再去弥补——这种知识的断层，远比贫富差距更令人绝望。
受过高等教育的人很难想像在知识匮乏的环境中，那些追求知识的人多么痛苦。
像是渴望破壳而出的鸟，因为身体羸弱，没办法打破蛋壳的束缚，只能在其中无力的挣扎。
在这种情况下，就算是一点微弱的烛光，也会看起来像太阳般光彩夺目。
我最苦的时候，每周末都会跑到新华书店坐在地上看书，咬着牙花半个月的工资买很多书回家。
那时候读书学习就是我的精神寄托，摆脱底层生活的唯一希望。
不过由于没有正确的指导，读了很多垃圾畅销书，不但浪费时间，还导致我在很长一段时间里非常浮躁，因此栽了很多跟头。
对于你的朋友，理解的同时，更多的是心痛。
普通民众，所缺少的，不是什么「知识经济」，而是真真正正的教育资源。
很多人说阶级固化可怕，在我看来，教育资源的固化才是最可怕的。
你不能指望一个没受过多少教育的成年人，重新坐在课桌前，去完成基础教育，这不现实。
但没有基础教育做支撑，他们想要更进一步的学习，靠自己非常困难。
很多信息输入如果没有知识储备和完善认知体系做基础，根本无法产生价值。
你买一堆子弹，没有枪械，也发挥不出它的作用。
成年后性价比最高的学习方式，就是读相关领域的教科书，这些书是人类文明真正的精华，经得起时间考验，对比网上能接触到的碎片化知识可谓云泥之别。
但如果自身基础差，学起来就会很吃力，出现错误时，也没有人进行指导，帮助改进。
这就是普通平民的悲剧所在：一开始没有享受到好的教育资源，一步错，步步错，形成恶性循环，万劫不复。
看你朋友目前的状态，应该是没心情啃厚厚的专业书籍了。
推荐一些国外名校的公开课吧。
他喜欢思考，可以从这几门课程开始。（文末）
作为没上过大学的退学生，我也像题主的朋友对高等教育产生过质疑，直到后来，我才意识到自己只是个被劣质教育荼毒的牺牲品。
好的教育，不但能满足人对求知的渴望，更能改变一个人看待世界的角度，与对自身的认识。
希望这些课程，能带给他一些启发。
也衷心祝愿所有成年后在生活的重压下，依然保持着好奇心与求知欲的年轻人，能够享受学习的快乐。
推荐课程：
推荐关注
微博：王盐Charles
微信公众号：王盐
通过的爆料，我觉得你这个朋友如此热爱学习，体现了他的懒惰和懦弱。
我现在才知道逻辑思维这个app是多么的深谙人性，通过游戏中的成就和奖杯的方式来给人造成满足感的假象，还什么电子结业证，笑死我了。
你如果在网上自学了微积分，或者就算画油画也好，好歹也是下功夫学了。但是那些都是些啥玩意呢。
这就牵扯到一个相当重要的问题：其实学习这种活动，是一种相对简单的脑力脑洞。
真正困难的，是创造新的知识，搞一些新东西。
了解已经存在的知识，跟着别人的思路走，主要是一个体力活，一旦让你进入一个新的领域，自己去创造一些东西，这就远远不是体力活了，首先就伴随着巨大的痛苦和不适，让你天然的排斥，用你们喜欢的话说，这叫走出了“舒适区”，更不要说真正做新的研究的时候那种迷惘，以及成倍数增加的脑力劳动强度，真的掉一层皮。
而学习，太轻松过了，就是“舒适区”嘛。
所以很多人，以学习为借口逃避，你看着一直在学习，其实不是一个勤奋的人，恰好是一个懒人。
我的室友是一个新的博士生，虽然是学马克思政治经济学的，但是现在什么都在学，空间计量也在学，matlab也在学，latax也在学。但是当我问，你自己的研究内容呢？答案是没有，而且很可能这些都用不到，因为正经的老师排斥数学。
我不忍心说什么，因为学习总不是错的，更何况在这个有悠久正经历史传统的学校，能学这些已经很难得了。但是我总感觉这种学习有一种逃避的意味在里边。大家做经济学研究，都知道大多数计量的知识和技能，是在着手进行经济学研究的时候，一步一步巩固完善的，而这个过程，伴随着随时冒出来的，无处不在的困难，需要你不断的搜索资料、推导理论，再加上很多苦苦的思考。而学计量，这还不简单？上课就是放松嘛。
可以说逻辑思维这种造成人在学习的假象，特别抓住了一些青年的心，这些人没有毅力和勇气走出舒适区，创造新的东西，所以逃避在学习的假象之中。
大家都在讨逻辑思维，仔细看了下题目，题主朋友的出现的问题，跟逻辑思维有啥关系啊？
题主朋友（暂称邱哥）就算是不看逻辑思维，最后也会往这个方向去，逻辑思维本身没什么问题，就是一种知识营销的模式而已，问题是听逻辑思维的人究竟把这些内容理解成了一个什么东西。
邱哥这样的人其实咱们身边多少都有，这类人最大的特点就是俩字“脱俗”，凡是俗的东西都是其鄙视的，显然题主也被当成了俗人。其实追求脱俗也没什么问题，从古至今，咱们中国知识分子大多追求脱俗，但是呢，追求脱俗的人也是有两种人，一种人是虽然我追求脱俗，但是我也能接受俗，认为世间各种人的各种观念处世之道，都是有其合理之处，求同存异，精益求精。而另一种追求脱俗的人，不仅要求自己脱俗超凡，也必须要对他认为俗的人和事口诛笔伐，冲锋在脱俗战线最前端，肩负人类觉醒的神圣使命。
邱哥显然属于后者。同样显然的是，即使他接触的不是逻辑思维，而且别的什么主义，也是一样的表现。所以核心问题是，邱哥这样的人，在追求自身觉醒进步的同时，对于其他人类的权利，是极为漠视的，这类人，一旦掌握权利，很容易变成希特勒式的人物。
承认这个世界的多样性，并给予多样性个体平等的权利，是“善良”这个词很重要的表现之一。而我们的早期教育，往往侧重于个人能力的提升，缺乏关于“尊重”的教育，我们的年轻人越来越自我，越来越无法忍受身边和自己不同的人和事，其背后的原因，就是我们始终没有从内心深处建立起最基本的“存在即合理”式的世界观。
所以呢，类似邱哥这个锅让逻辑思维来背，个人认为不太合适。如果真要讨论，感觉原生家庭的话题似乎更合适呢。
老汉我真心劝告年轻人尤其是大学生，要警惕罗辑思维和樊登读书会此类节目。因为这两个节目是比较典型的“有害”节目。
肯定有人不同意了，人家说的多好，多么高大上，多么富有思辨精神，多么令人耳目一新眼前一亮，你就是羡慕嫉妒恨，比其它节目有深度多了。这些等下慢慢说，说“有害”，最根本的原因是这俩节目极其容易让人产生读书和学习的错觉，而且越陷越深深信不疑，尤其是想上进想读书想学习的年轻人，几乎有百害而无一利。至于晓说、老梁等属于纯粹的休闲娱乐，就像评书、相声、大鼓一样，他们一开始就说的很清楚，定位很明确，而罗辑思维和樊登读书会则不是，是定位于知识性的节目，学习的工具，属于知识付费。
为什么年轻人尤其是大学生要警惕？
如果是中老年人，人生已经过去大半，即便沉溺罗辑思维和樊登读书会也无所谓，有学习的错觉就有吧，丧失了辨别能力就丧失了吧，就当是纯粹的休闲娱乐了，总比赌博打麻将抽烟喝酒好一些吧，已经被社会“毒害”了大半辈子，也不差这一下了。而年轻人不行，他们正处于成长的关键时刻，如果被某种比较极端的思维模式影响，可能会受害比较大。
为什么说这俩节目“有害”呢？有哪些害处呢？
就是刚才说的最根本的原因（最大的“害处”）是这俩节目极其容易让人产生读书和学习的错觉，而且越陷越深深信不疑，甚至走极端就像题主同学的案例一样。
为什么会这样？人之初，性本惰，谁都知道读书好，但是读书需要思考，需要时间和精力，这一切都可以看做是读书的成本。如果有个人说你跟着我不需要读书也能起到读书的作用，甚至举一反三触类旁通。当然不可能直接说，但做（引导、引诱）比说更有诱惑力。这种情况你刚开始肯定不信，那听听试试吧，哇！听上去都好有道理，说的简直惊天地泣鬼神，太长见识了，这就是我想要的啊，这就是我读书的目的啊，既然能轻轻松松就获得这些“精华”我干嘛还读书呢，又累又花时间精力。
年轻人阅历有限，本来就比较浮躁，总想急于求成，现在有人利用了这种人性弱点，让你很容易就获得知识精华从而获得读书的充实感和满足感，很少有人能够抵抗的住。久而久之，这种依赖式的“知识”获取方式会极大损害你的读书欲望，而不断增加的是掌握“知识”的错觉，这种靠投机取巧获得的伪知识极易让人产生学习的满足感。就像大家都喜欢追求捷径，但大多数情况下，捷径只会让你绕更远的路。
结论和道理是最不值钱的
准确来讲，这俩节目输出的是结论和道理，类似于中学语文考试阅读理解中的中心思想和段落大意，也是网络上常说的干货，干货恰恰是最不值钱的东西。因为这不是真正的干货，真正的干货一定是自己通过认真的阅读和反复的思考获取的，别人给你的只能是咀嚼过的甘蔗渣，看着一大堆其实没啥用。
读书就像吃甘蔗，享受的吸取营养和精华的过程，同时间需要时间和精力以及思考。但是就像吃甘蔗一样，这些节目输出的就是榨取汁液后的渣渣，你确定要吃？这么说刻薄了点，文艺一点，温柔一点，道理和结论是最没用的，没有读书和思考的过程你不可能真正理解，就像大部分人生道理幼儿园都学过一样，可是很多人到老依旧不懂事。现在的大部分所谓的干货、读书会分享会其实就是输出和分享甘蔗渣渣，看着不错其实没用，专骗懒人。
为什么他们的观点和言论那么吸引人呢？
这里就牵扯节目的制作流程了，这类节目大都会有比较庞大的文案团队，专门给主持人写稿子，每一篇稿子都是经过反复锤炼的，从标题到内容都要体现两个字，颠覆，颠覆你的固有认知，让你大呼过瘾击节三叹相见恨晚，就像咪蒙的公众号一样，语不惊人死不休，做到这一点很难，但是很难跟有用没一点必然关系，当然最大的意义还是吸引你关注和掏钱，除了这些还有各种逻辑硬伤、内容谬误，这个展开说要几天几夜了，网上有详细的论述，感兴趣的可以去看看。
这里不能不说罗振宇和樊登的身份，前央视主持人、策划人、制片人等，非常优秀的资深媒体人，怎么吸引眼球把握受众心理对他们来说简直小菜一碟，王凯、张泉灵、王利芬等也是前央视人。
有人说很多高管、高级知识分子也很喜欢这俩节目。
人家不比你高明多少倍，我想说的是，隔行如隔山，高管、高级知识分子，甚至是教授、研究院，在读书欲望方面和一个普通的年轻人没有本质区别，他只是在他熟悉和擅长的领域有话语权，哪怕是钱学森还迷信气功和特异功能呢，牛顿还迷信炼金术呢，而且正因为自己在读书方面有欠缺，所以才会愿意于花钱购买“知识”，这两个节目的会员中此列人群很多，也是重点吸引的目标，因为多金嘛，花几千块钱根本不算事，甚至一顿饭钱一套衣服而已，还买到了“知识和见解”，划算！
按理说节目内容本身无对错，想挣钱也没啥，但是不应该在宣传上误导人。就像《货币战争》本来是很好看的财经小说，宋鸿兵说这是经济学作品，财经类图书；也像高铭的《天才在左疯子在右》本来是很好看的意淫小说，他却说是这真实的采访手记，这就涉嫌误导甚至骗人了，一句话，君子也可以爱财，但一定要取之有道。
当然以上都只是个人见解，如果你觉得这些节目挺好，确实学到了东西，那怕即便没学到什么但是听着很有意思，花钱不多开心娱乐，还能跟人吹吹牛，那也是有用的一种。
跑步人人都会，但是刘翔可以成为全民偶像。唱歌人人都能可是刘欢可以以此为业。
这个竞争激烈的时代，没有任何领域是可以通过简简单单地“我知道”就能够获得机会的。我们不仅要知道还要向别人证明我们精通，我们爱这个领域，才有可能得到机会。而机会跟成功又差了一段距离。
罗辑思维讲了很多事情，让我们对很多领域从不知道变成了知道。但这并不意味着我们就可以因为知道而获得机会，中间还有精通，热爱和找到对的人。
年轻人往往觉得我知道比精通，热爱和机会更重要。实际上，我知道可能是最不重要的。因为这个信息时代，获取信息的成本越来越低。
思维不应该替代事实，这是我最大的感悟。
大概是在年初开始听罗辑思维，今天看了眼，进度已经到316期了。
罗辑思维很少涉及到生物领域，有几篇提及生物相关的时候，我发现，在这几篇里，逻辑思维似乎存在不少事实性的错误，所以推出的观点也是比较奇怪。
我当时想到的问题是，罗辑思维是否存在其他方面的内容性的错误。
嗯，这是一个简单的推理。
后来我想了想，其实也没必要，罗辑思维嘛，事实只是引子，观点才是重要的。
而他的观点，总体上总结出来其实往往是互联网思维，以及批判性思维这两个内容。
前者不说了，罗胖一直认可的互联网未来的强大（但至少在我看来是过于乐观了）。
后者的话，大体上就是辩证法那一套，任何事物我都能给你找出一些不同于常理的想法。
到现在，我基本上把罗辑思维当做一个休闲的碎片化听东西的内容，是一个打发时间的好东西。
说了一大堆，其实表达的就是：别把罗辑思维当生活明灯，脚踏实地更重要。
我是得到专栏的用户，也订阅了“每天听本书”。
这个产品的正确打开方式是酱紫的。
当你不知道读什么的时候，打开得到app，浏览一下书名，选感兴趣的听。
记得播放速度调成两倍，这样一般一本书10-15分钟就能听完。如果允许的话，建议看他提供的稿子，这样更快，5-10分钟就能读完。
不是碎片化么，那就把碎片化发挥到极致好了。
如果听完/看完觉得没啥特别的，那就跳过，看下一本。
如果觉得有一两个观点/事实有意思，建议去网上买/找本电子书，仔细把你感兴趣的这个部分读完。
如果整本书都觉得特别有意思，建议把书买回来放在身边，仔细读完，并且最好是反复读几遍。
所以”得到“是我阅读的第一步：筛选器。
不要小看这一步，这其实很重要，也是很有价值的。
比如知乎和豆瓣有一类文章特别受欢迎，那就是书单。
经常是几十本书罗列下来，细心的答主再描述和介绍几句书的梗概，并加上自己读后的感受，那么八成这会是一个高赞高收藏高感谢的文章/回答。
你看，这个需求很旺盛的。
“得到”可以很好的完成这个任务。
首先罗胖团队精心挑选了一些他们觉得不错的书，这样大部分的垃圾应该是过滤掉了。然后经过某一个学识/阅历还不错的人解读书的梗概，那么你八成就能知道自己会不会对这本书感兴趣或者这本书到底是否对你有用了。
然后再根据你对这本书的感兴趣程度，决定下一步看这本书的仔细程度。
知乎的政治正确似乎是抨击“逻辑思维”，最好再冠上一个“智商税”的帽子，然后批评得一无是处就最好不过了。
其实挺可笑的。
一块钱一本书，如果我能听到一个有趣的观点，就已经值回票价了，浏览完一本垃圾书的时间成本可远远不止一块钱。
如果能因此找到一本非常喜欢的书，真正能帮到我的书，那就更是超值。
帮你筛选，这是”得到“的价值所在，这也是”得到“仅有的价值所在。
这不就是粉丝行为，宗教信徒行为么？
自己信什么粉什么值得尊重。
比较烦的是传教士和卫道士。
你离他远点儿就是了。他改变你很烦，你改变他也很烦。
买格雷德币吧。这是你最好的机会了。你朋友他倒是真无所谓，身体这么好的年轻人，傍个富婆还不是美滋滋。
之前网上流传着一篇文章《5.4万人被“罗振宇们”推进深渊的165天》，文章发表的时间为2018-12-26，离罗胖的跨年演讲倒计时4天。
文章的主要内容是讲述了关于罗胖给贝米钱包背书，贝米钱包是做P2P的，始于2015年，卒于2018年底，结果不出意料的是5.4万人血本无归。
罗老师作为一个"有远见的人生导师"，很多的普通人因为出于对他的盲目崇拜而遭受损失，这事罗胖要负多少道义上的责任？新的消费者权益保护法是不是有规定代言人需要负多少责任？当然这个事情除了他以外还有大名鼎鼎的吴晓波也曾经和贝米关系暧昧。
罗胖自己的跨年演讲打算搞20年，20场跨年演讲收你36000元，现在买还有额外优惠。第一次在电视上看到的时候，他的很多人造名词让人觉得挺新鲜。但是第二年的时候发现还是这个套路，是不是和四川的黔驴一样搞不出新的花头，这得问罗老师。
现在有很多人说罗胖子是在消费大众的焦虑情绪，和咪蒙的劝人离婚去追求幸福的道理一样，只管提出问题，不管附上解决方案，或者解决方案他们自己也没有。
上图中的小罐茶，这几年在CCTV狂轰滥炸的比脑白金还要厉害，短短5年时间销售额就做到了7个亿，6000多元一斤的茶叶，不知道都是什么样的人在买，又是什么样的人在喝。他的创始人杜国楹是个70后的农民，我们来扒一扒杜老板的创业史，在他面前罗振宇就是个还未断奶的小学生。
1997年---背背佳
2003年---好记星
2009年---e人e本
2012年---小罐茶
2013年---8848手机
是不是很神奇，是不是如雷贯耳的一塌糊涂？
8848一款售价25999的手机，性能配置还不如5000元的华为手机，是怎么做到年销售20亿的，难道真的只是因为中国人傻钱多吗？如果有做手机是有门槛的，那么同样出自杜老板的足力健老年鞋同样也在去年达到10个亿的销售额，你没看错，我也没搞错，它也是出自杜老板的手笔。
罗胖的得道APP，从边际成本的角度来看这是一门最好的生意，就算罗胖失败了，还是会有张胖或者李胖出来做这个产品，而且产品本身确实有存在的价值。
真正的从知识的本身出发，真正输出有价值的内容自然会有人愿意为之买单，这才是互联网时代共享知识的典范，而不是只靠贩卖焦虑，吸引眼球。当然我们也乐意见到罗老师走上康庄大道。
从小耳濡目染，就像开村民大会的时候，最后总要有人站出来做个总结。说到底，这纯粹是一种营销过头的商业行为，就像罗胖在2015给贝米钱包背书的时候，他自己也想不到三年后贝米会倒闭。
无关对错，只有利益，当然除了利益之外有些人对于风月也表现的挺积极。
上次日本飞国内的飞机上，我旁边刚好坐了一位女士，大概是30多岁的样子。一坐上飞机，那个女士就拿出了一堆打印的资料在那里看。看了没过两分钟，然后她就突然跟我搭讪，问: 你知道下飞机之后那边的气温如何？我说，你可以查一下手机上的天气预报或者等会空乘会告诉你。
然后我们就开始聊了起来，说起她在日本的工作经历，学会计的，当过文秘，也和别人合伙开过外贸公司倒腾纸尿裤。
聊了一段时间之后，她突然问我可不可以去欧洲留学，然后，想知道欧洲可不可以学香氛的临床操作治疗。
我一开始楞了一下，因为根本就不知道香氛是什么东西。
然后她就开始给我科普起来，香氛治疗是什么。她说现在很多疾病医学都没办法解决，而且医学有很多的副作用。香氛这个就可以提高弥补医学的短板，或者是甚至解决一些医学没办法解决的事情。然后又说，现代医学也不好用，那么多病也治不了，就连吃药都有副作用！香氛可以从人们的灵，身，心三方面去解救大家，她觉得这个东西非常好。然后她又告诉我，她现在在北京和上海都有的培训学校，有了好几百名学员，开了好几个分校，还有有钱的大佬要投资她。
听完她这一顿瞎扯，我想，是不是又遇到骗子了？于是我尴尬又不失礼的回答道，我在欧洲也不是学医学的，如果要临床的话，应该是专业的医学，你在国内没办法操作的事情，在国外应该也很难操作。
没想到这个姐姐对我热情不减，不断给我“科普”她的香氛。一开始的时候，她不断强调她不想赚钱，只是想要帮助别人，但是一会儿她又说她只负责做技术，是技术类的人才，困于没人给她做市场。虽然我不太理解她，一个做了十几年文秘的会计出身的人，怎么会成为一个医疗培训技术类的人才的。心想现在江湖也太好混了吧？
直到后来她说到一点，我才知道他她这个玩法是怎么回事。她的这个香氛受众主要是女性，尤其是一些家庭事业生活并不幸福如意的女性。那些没有工作的，经济不独立的，生活不太幸福的女性，通过加入这种香氛培训，期望获得一技之长，然后自己又成为这种香氛医疗的受众。
等她说到这里，我就知道为什么会有大佬愿意给她投钱，因为她准确的抓住了一个群体的人的需求。重要的不是香氛真的能不能治病，重要的是，她通过这样的方式，把希望改变人生的女人们聚集起来，给提供的一种，类似于幻想的希望和安全感，这是价值观的贩卖。
其实要按照我以前的认知和性格，我肯定会高冷地不理。但是，这次我并没有，还耐心地跟她进行了一些讨论。
因为这几年我明白了，要进行价值观的批判总是容易的，但是却是站着说话不腰疼，不是所有人都有我这样的幸运能获得高质量的教育的。每个人都有自己的挣扎和痛苦，她察觉到了一群人的痛苦，并且尝试以一种无害的方式提供希望，不比我高冷的指责要好？当然，她过大的夸大香氛的作用，确实存在欺骗嫌疑，这一点还是要指出。
逻辑思维也是相似原理，我想逻辑思维很准确的抓住了大众对知识贫乏带来的安全感缺失的最根本的需求。
它提供了一种至少看起来可行的一个途径，订阅逻辑思维，就能够获得知识，追赶甚至引领时代，收获更好的未来。
虽然，这一点上来说，有点推广营销的意思。
但是，读书真的是一个非常奢侈的资源，从上一次火热的那篇文章，中国农村读高中的学生不过63%，再看看我们的一本的升学率，就知道，对于我们的这个社会来说，高效的教育资源真的是非常稀缺的。
国家每年投入巨大的资源在教育上面都不能解决的问题，逻辑思维能够解决到什么程度呢？
它也只能解决部分有悟性的成年人，一些认知上的更新。
但是它就像这个香氛治疗一样，确实给一些人提供了一些希望。而有些人只需要希望就可以了，或者说安慰好自己就可以了。
最怕的是，连希望都没有，已经放弃挣扎。
题主的朋友是不是真的有问题，不好说。但是最重要的是，他有这种不服输的上进心，那么也许他在未来的一段时间里会彷徨，会继续挣扎，会穷困潦倒。
但是，这个世界总有那么多的机会，万一有一个机会被他抓住了呢？
况且，人对这个世界的认知本事就是螺旋式前进的，即使是科研也有曲折试探索的时候，何况是个人的人生？
清醒的幸运者已经找到了门路和方向，可以自救，但是否定他人的挣扎，却是最不应该去做的事情。
------
学习确实不能单纯地指望逻辑思维。
但，问题点还是在于，有太多的人，求诉无门，如果你不能提供解决之法，先不要轻易批评。
人类发展的本身就是一个不断求存的历史。
这个过程中，没有标准的路径，没有必然正确的答案，唯一正确的，只有不断奋进本身。
——END——
没想到几年前的答案，在2020年的夏天，又火了一圈。
最近在玩视频号，搜「杨大宝识」，就可以看到一个颜值财经博主...每天分享干货...！
类似的话题
-
看到你朋友因为沉迷“罗辑思维”而世界观出现“反常”，这确实是件让人担心的事情。你不是第一个有这种感觉的人，很多人在接触这类深度内容时，都会经历一个被信息洪流冲击、重新构建认知框架的过程。我试着从几个角度来给你详细地讲讲，尽量说得接地气点，就像我们平时聊天一样，希望能帮到你理解这背后可能发生了什么。首............. -
这几年在学校的日子，感觉自己就像一张被遗忘在角落的白纸，平平无奇，连风吹过都激不起一点涟漪。体育课上，看着同学们三三两两地笑闹着跑跳，我总是自觉地缩到人迹罕至的角落，把书包堆高一点，假装在整理东西，其实只是想把自己藏起来，不被任何人注意到。那种感觉，说不上是委屈，更多的是一种无声的煎熬，孤独像潮水一.............
-
当朋友对你玩 Galgame 提出批评时，这确实是一个让人感到有点不舒服的时刻。你想要反驳，但又不想让朋友感到被冒犯，同时还要表达清楚自己的观点，这需要一些技巧。下面我将为你提供一个详细的论证思路和一些具体的反驳话术，你可以根据你和朋友的熟悉程度以及当时的语境来选择使用：核心反驳思路：朋友的批评主要.............
-
真是有点让人为难啊，这种情况我们身边也挺多，你别急，咱们一点点分析，看怎么能让你舒心一点。首先，你说的“老实有稳定工作，家庭条件不错”，这几个点其实是很多人择偶时非常看重的“硬性条件”。尤其在中国，父母辈更是觉得这是“靠谱”的象征，能给未来的生活提供保障。你妈妈的朋友能介绍这样的男生，说明她也是真心.............
-
哈哈，兄弟，你这事儿可真够意思的！八十块钱的情侣头像，这事儿问亏不亏，说实话，这得从几个角度看，我给你掰扯掰扯。首先，从经济账上来说，八十块钱，在如今这社会，确实不算个大数目。你想啊，请老婆吃顿饭，可能不止八十；买件小礼物，也可能不止八十。而且，这毕竟是“情侣头像”，是你们俩关系的象征嘛，买个头像，.............
-
.......
-
您好！您朋友的情况比较复杂，涉及到医疗、法律两个层面，我将尽量为您详细解答，但请注意，我提供的只是信息和一般性分析，最终的决定权在法院，并且具体情况需要结合案件的详细证据和法律适用。一、 关于心脏做六个支架的情况：心脏安装六个支架通常意味着患者患有较为严重的冠心病，可能存在多条血管狭窄。这是一种重大.............
-
这事儿可真够麻烦的了。你朋友这回是摊上大事了，特别是还有前科，这判刑肯定会比初犯要重不少。首先得明确一点，工地偷东西卖钱，这属于盗窃罪。金额是一千多块，这个数额在法律上已经构成盗窃罪了。具体能判多久，这得看好多因素，不是一句两句话就能说准的，但可以给你分析分析大概的情况。1. 盗窃罪的法定刑度：根.............
-
听到这个消息，我非常难过，也为你朋友感到担忧。她现在一定经历了非常艰难的时刻。关于你提到的情况，也就是你的朋友被强奸后报警，对方提出私了，并且法院还没有判决、部分检查结果也未出来时，是否可以撤案，这其中涉及到一些关键的法律程序和考量。我会尽量详细地跟你说清楚，希望能帮助你更好地理解。首先，我们得明确.............
-
听到你朋友的事情，确实让人担忧。盗窃数额三千元，在中国现行的法律框架下，会面临什么样的结果，以及审理过程需要多久，我来帮你梳理一下，希望能让你更清楚情况。首先说刑期，盗窃罪在中国是按数额和情节来定罪量刑的。三千元这个数额，在很多地方都属于“数额较大”的范畴了，尤其是在没有其他减轻或者加重情节的情况下.............
-
朋友多次在长白山私自放生蛇的行为，可能违反了国家关于野生动物保护的法律法规，特别是《中华人民共和国野生动物保护法》。报警是保护生态环境和野生动物的有效途径。以下是详细的报警步骤和注意事项：一、 了解相关法律法规的重要性在报警之前，了解一些相关的法律法规会让你更有底气，也能更准确地描述朋友的行为： .............
-
这事儿，说实话，真是个让人头疼的难题。你朋友彩礼要四万，男朋友那边直接抛出“三观不合”这几个字，一下子就把事情从谈钱上升到了人生观、价值观的高度，这性质可就变了。咱就掰开了揉碎了说说，这四万块彩礼，到底算不算“过分”，以及他男朋友这句话背后可能藏着什么。首先，四万彩礼这数字本身，在当下是不是一个“过.............
-
这可真是个棘手的局面。你朋友陷入八字“宿命论”的迷思，觉得人生像被写好的程序，一切都是注定的，这无疑会消磨人的斗志，让人对生活失去希望。要劝他，得慢慢来，不能硬碰硬，更不能显得像是在给他上课。咱们得从他内心深处的那份绝望入手，让他看到程序之外的可能性。第一步：理解与共情，而不是否定首先，你得让他知道.............
-
你这个问题很有意思，也挺考验人脑洞的。让你的朋友，一个身高183，体重80kg的壮实小伙，单挑号称“中国拳击教父”的邹市明，这可不是件简单的事。首先，咱们得把背景交代清楚。邹市明，大家都不陌生，奥运冠军，职业拳击世界冠军，拳坛的传奇人物。他的身体条件在职业拳击领域虽然不是最顶尖的“巨人”，但绝对是经.............
-
听到朋友这么说，心里肯定不舒服吧！特别是你觉得你女朋友超好看，而且对你又那么好，这种感觉就像有人在你心里踩了一脚，难受是肯定的。要不要给他一拳？这个问题嘛，得好好想想。冲动之下打人，事后肯定后悔，而且还会伤了朋友之间的情分，甚至可能惹上不必要的麻烦。但如果就这么算了，心里又咽不下这口气，感觉对方不够.............
-
朋友，听到你朋友的遭遇，我心疼极了。这一定是个非常艰难的时刻，你能够在这里寻求帮助，已经做得非常好了。你描述的场景，画面感太强了，我脑海里瞬间浮现出那个寒冷潮湿的雨夜，以及你朋友那令人揪心的样子。腊月二十九，这本身就是一个充满年味、本该阖家团圆的日子，可你朋友却在那样的恶劣天气里，穿着单薄的睡衣，甚.............
-
这个问题挺有意思的，要回答好得先理清楚孙权死的时候，陆逊在干啥，当时是个啥情况。孙权是什么时候死的？公开的历史记载是公元252年。那个时候，陆逊已经去世很多年了，具体是公元245年去世的。所以，用“反应”这个词来形容陆逊对孙权去世的感受，其实不太准确，因为他们根本没赶上一起。不过，我们可以从另一个角.............
-
听到你朋友炒股亏了30万还因此抑郁了，这确实是个让人揪心的事情。尤其是你那边重仓股票还涨了3倍，这种强烈的对比，确实会让他情绪更加复杂。怎么安慰他，这事儿得分好几步来，而且得特别有分寸。我给你掰开了揉碎了说，希望能帮到你。首先，最最重要的一点：别得意忘形，更别拿自己的成功去对比他的失败。你想想，他现.............
-
嘿，你朋友这情况真是挺让人揪心的，尤其是眼看都大四了，人生这么关键的节点。疫情反复，加上现在回国和再去日本都比以前复杂不少，确实让人头疼。我尽量从几个你能帮你朋友考虑的角度，把情况说得详细点儿。首先，最现实的问题是——他现在在日本还是国内？ 这个问题的答案直接决定了我们后续的对策。情况一：你朋友现在.............
-
这事儿，我跟你说啊，你朋友这情况，确实得好好捋一捋，不是随便糊弄就能过去的。首先，咱们得把“挂名股东”这事儿说透。你朋友拒绝当挂名股东，这反应挺对的。为什么？你想想，挂名股东说白了就是“借名”。公司赚钱了，他的名字在那儿，有分红的可能（虽然说只是挂名，但也可能被操作分一份）。但一旦公司出了事儿，比如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有