为什么足球不是用手？
首先，咱们得回到足球这项运动的“娘胎”里。想象一下，几百年前，足球的雏形是在英国的田野里，人们庆祝丰收或者发泄精力时，踢着一个大大的皮球。那时候，可没有那么多复杂的规则，大家就是用脚把球往对方的“球门”（可能就是两根棍子）踢。你想啊，人的脚天生就比手更适合发力踢打，尤其是踢一个沉甸甸的球，脚的稳定性和力量都占优势。
再说了，如果我们允许用手，那这足球就变成手球了，对吧？手球比赛跟足球的感觉是完全不一样的。手球比赛节奏更快，更强调身体的对抗和技巧的运用，更像是在地板上打一场小型的篮球赛。足球之所以吸引人，很大程度上就在于它那种在广阔绿茵场上奔跑、传球、射门的潇洒感，而这一切都离不开我们的脚。
你有没有试过用脚停球？那种感觉，球在你脚下“粘”住，然后顺势一推，多有控制力。如果用手，你可能一下子就把球抓住了，比赛就停了，那就没什么意思了。足球的魅力在于它需要长时间的控球、带球，然后在毫秒之间做出决策，将球传给队友或者攻向球门。用脚，才能更好地实现这种连贯的、充满想象力的技术动作。
想想看，如果足球可以用手，那比赛会变成什么样子？也许人人都会是“小罗纳尔多”那样，但也会少了很多那种“千里走单骑”的惊艳，少了那种脚尖上的艺术。而且，比赛场地那么大，每个人都用手去抓球、传球，那场面会有点混乱，也难以形成我们看到的足球那种战术配合和团队作战的魅力。
还有一点，身体结构也很重要。人的脚踝、小腿、大腿，配合起来，非常灵活，可以完成各种角度的踢球动作，可以挑球、搓球、凌空抽射，这些动作都是用手难以比拟的。手更适合的是精细的控制和投掷，而脚则更擅长发力、停顿和传递。
所以，足球之所以不让用手，不仅是因为历史的传承，更是因为脚更符合这项运动的本质和乐趣。它让我们能更好地展现技术、策略和体能，在广阔的场地里进行一场充满激情和技巧的较量。这就像下棋，为什么是轮流落子，而不是一把抓过去？因为那样才能体现智慧和策略。足球也是一样，脚是它最主要的“语言”，用脚，才能把这项运动的精彩发挥到极致。
网友意见
这个问题并不蠢，就像问美国人：为什么你们所谓的“football”既不用“foot”也不是“ball”？（也就是外网常见的“handegg”梗）这问题，无论美国人自己还是美国以外的人其实都搞不清楚，真要展开来说，它可是个相当硬核的话题。本文便会把这个问题详细地论述一遍，并会分成两个问题来讲述：
第一，为什么以足部操纵球为核心，并在大部分场合不允许使用手臂的这一种“football”流派，会最终成为“football”的正统流派？
第二，允许用手，又不与现代足球相差太大的体育运动会是怎样的？
=========================
首先，最开始的问题——为什么有些“football”能够用手？有一个比较常见的说辞是：
“football”中的“foot”指的是“on foot”，本是指中世纪的英格兰农夫们直接在地面上进行的球类追逐游戏，因为同一时期的贵族们青睐于在马上进行的马球。
从这角度说，“football”倒应该译为“立球”或“走球”，与使用手部还是足部没什么直接关联（不过这个说法并没有充分的证据，只是一家之言）。然而，为什么从1848年的《剑桥规则》到1863年英足总成立，“football”的正统流派就是以足部操作为核心、并最大程度限制手部使用的形式？
这就要从早期的“football”究竟是个什么东西说起了。可以说，早期“football”就是一种“村夫抢地盘”游戏，其核心目的，是通过一个村子的人协力，将本村的地盘推进到另一个村子，而球便相当于地盘归属的证明。出于这样的概念，早期“football”自然产生了一个灵魂性的规则——越位。相关内容在本文中已有详细介绍：https://www.zhihu.com/question/20889549/answer/70396256
知道了早期足球的性质，我们不难推断出脚和手在早期足球里大概会有怎样的地位。可以肯定的是，脚在以“抢地盘”为核心诉求的早期足球游戏中必定是最为核心的器官，原因也很简单——脚能产生最大的力量，也就能把球送到更远的位置，这也是为何当今足球守门员开球时大多选择开大脚而非手抛球。可以想象，中世纪足球的基本操作应该就会围绕着“将球踢远后集体冲抢”进行，这从留下来的绘画中也可以佐证：
相反，用手部持球移动，很可能是不被鼓励的。从今天的体育运动中可以看出，手持球移动，可以说是最高级别的“控制”，在不使用暴力或非道德行为的竞技体育前提下，手持球无限制移动，在任何一种团队运动中都可以说是无法防守的。今天讲述橄榄球的起源时常会听到一个“小男孩踢足球时突然抱起球奔跑”的传说，然而，只有持球奔跑的足球变种最终只会演变成打群架，橄榄球运动，包括后来的rugby league和美式橄榄球等变种，实质上都是把“手持球”确立为了进攻方绝对控制权。通常防守方不能直接抢夺进攻方手中的球，而只能靠合法的对人防守（擒抱），逼迫到进攻方实在无法再往前推进，或是只能获得较少的分数为止。
所以，在早期足球的演变路线中，用脚和用手必定是矛盾的。1848年剑桥规则阶段的足球也许会允许适当用手部来辅助，但实践中人们应该觉得把手加进来终究要助长比赛的暴力程度，于是在1863年英足总规则中禁止了手的使用。但要注意，按1863年规则来说，此时的足球没有守门员，也不允许向前传球——确切说是不允许本方持球时任何人在站在球的前方，只能先把球向前方踢，再由本方集体冲抢；很大概率也没有球门。于是在1871年，足球运动引入了一名可以使用手的折衷角色——守门员，这才算结束了早期那种纯粹的抢地盘游戏的性质，有了现代足球的样子。
而允许使用手的那一支流派，则进一步强化了手持球的地位，同时削弱了脚在足球里原本的作用——地盘推进，这之中最直观的操作就是——把球从圆球变成椭球。由于椭球体在地面上的弹跳极其不规则，脚踢球这种快速推进地盘的操作被大大削弱（但并未被禁止）。于是，这个流派演变成了以进攻方的持球跑和防守方的擒杀，以及攻方被擒杀后如何继续比赛为主旨的竞技。所以，要简单回答本问题的话，直接说“用脚的叫足球，用手的叫橄榄球”也基本说得过去。
=================
那么，有没有能够保持足球的基本风格，但又可以适当引入手部动作的运动呢？
其实，体育运动中，只要不是暴力或非道德的行为，没有什么是天然不允许的。你真要让足球允许用手，到赛场上试一下不就完了。只是，竞技体育的灵魂在于两个字——平衡。你可以为某现行体育运动增加或修改某条规则，然而，如果规则修改会导致竞技双方严重失衡，比如得分过于容易，那么竞技本身也就完全失去了意义。
这里我们介绍一个真正意义上的“允许用手的足球”——形式上依然与现在的主流足球相近，只是适当地加入了手部动作的运动：爱尔兰的国民运动——盖尔足球（Gaelic football）。在整个“football”的大家族中，除了标准的现代足球（association football）系和橄榄球（rugby football）系，另外两支本地独立演化的线路——爱尔兰的盖尔足球和澳大利亚的澳式足球应该是更接近中世纪足球本身的形态的。
这是一场盖尔足球比赛的俯瞰视图，可以看到，盖尔足球比赛大体上其实与常规足球非常接近，有相似的场地、禁区、球门、守门员，同样使用圆球，远比其他被划入“橄榄球”的运动更贴合于“football”的本身面貌。
这是盖尔足球比赛的截图，禁区、射门、球网（图中没有截出守门员），似乎与传统足球无异：
而这也是盖尔足球比赛的照片：
那么，“允许用手的足球”究竟是怎样的？我简单总结一下盖尔足球的基本规则：
一，比赛场地（140m*85m）大于足球场，略大于标准橄榄球场，每侧各有一个类似于足球的球门，只是球门的立柱向上延展。比赛中每方出场15人，其中有一名守门员，将球打进球门内得3分，打到球门上方立柱之间则得1分。
二，足球里的脚部动作，包括停球、运球、传球、射门等，在盖尔足球中皆可使用。同时，盖尔足球允许有限地使用手部，包括手持球、接球，也可以移动，但每移动五步，必须将球拍到地面上（但不能连续做两次），或者释放后用脚尖弹回手中（称为“solo”，次数不限），这可以视为盖尔足球里的“运球”。
三，传球除了像足球一样用脚，只能用手掌或拳拍击球，不能抛球，不能用手直接捡起地上的球。射门时，一分和三分球均可以用脚完成，除此之外，1分球也可以用拳击打完成（但不能用手掌），3分球（射入球网）通常只能用脚。
四，防守方面，盖尔足球与足球最大的差别在于：一方面取消了越位，另一方面允许用手来封堵对方的脚部出球，这使得盖尔足球的身体接触尺度比足球和橄榄球都要低，合法防守动作只有肩对肩冲撞、手封堵空中球和拍掉对方手中的球。不允许用脚拦截空中球，也不允许足球里的滑铲和橄榄球里的双手擒抱。
五，定位球方面，盖尔足球大体与足球差不多，有类似足球的球门球、任意球和点球，但界外球用脚开，角球则要后移至中线附近开球。
===========================
总结一下，相比于不允许手部动作的足球，和允许完全性手持球移动的橄榄球（包括rugby和美式橄榄球），盖尔足球很好地演示了一门手脚并用的足球流派会是如何展开的，它的设计精神很值得我们回味。比如，将手持球移动限制在四步，超出四步则需要以某种形式释放球，这不正是将篮球和手球里的走步规则放大到140米长的场地上的设计吗？与篮球和手球允许以拍球的形式无限制运球一样，盖尔足球也设计了“solo”这种需要一定技术的无限制持球移动操作（而非粗暴的持球跑动）。
不过，允许用手给进攻方带来的优势还是太大了（就像篮球和手球里进攻方得分都显得偏容易了），于是，盖尔足球设置了一系列强制性用脚的规则，如不能手抛球，不能用手捡球，大多时候手射门无法得分等，这使得脚在很多场合中依然是首选，足球里的许多技术，比如带球过人、长传和射门，在盖尔足球里也有广泛的应用。所以，盖尔足球最终给人的观感很像基本操作转移到手上的足球，而宏观层面的攻守战术，包括场上的阵型，也和足球十分类似（不过盖尔足球通常中场人数较少而锋线人数更多）。
只有区分1分和3分两种进球分值这一点，应该是从早期足球的抢地盘思想继承而来的，在今天所有的橄榄球里都有这样的“得分不同分值”设定，这也是盖尔足球少数更像橄榄球而非足球之处。不过按我自己的观察，一分球这个设计似乎不太必要，高水平比赛中，一分球的得分比三分球容易太多（高水平比赛往往有两位数一分，但只有1~2个三分球），导致进攻方不愿意打三分球，进攻观赏性不够，守门员的位置也显得很鸡肋（我看到过很多比分胶着且明明是单刀的局势下却仍只愿意打一分的场面）。而英式或美式橄榄球中尽管两种得分的分值比只有7:3，远小于盖尔足球中的3:1，但进攻方打高分值的动力明显比盖尔足球充足。
最后放一个盖尔足球的集锦：
再放一个盖尔足球的完整比赛（决赛）视频，可以看到最终比分为1-17（20）对1-16（19），一分得分的次数远远超出三分：
参考：
类似的话题
-
你想知道为什么我们踢足球，而不是用手玩，对吧？这背后其实有很多原因，不只是因为规则这么简单，它关乎到这项运动的起源、发展，还有最直接的——我们身体的优势和游戏的乐趣。首先，咱们得回到足球这项运动的“娘胎”里。想象一下，几百年前，足球的雏形是在英国的田野里，人们庆祝丰收或者发泄精力时，踢着一个大大的皮............. -
这个问题非常有意思，也触及到了体育项目影响力的复杂构成。你提到“篮球更容易普及，影响力应该更大才对”，这确实是很多人会有的一个直觉，但实际情况却远非如此。足球世界杯之所以能成为全球体育的“圣杯”，其影响力之所以甩开篮球世锦赛（现在叫国际篮联篮球世界杯）不止一条街，是多方面因素长期积累和相互作用的结果.............
-
在美国，橄榄球之所以能发展壮大，而足球（我们称之为soccer，以区别于美式橄榄球）则相对处于边缘地位，这背后是一个复杂而有趣的历史、文化和社会因素交织的故事。要理解这一点，我们需要从美国体育的基因、社会结构以及橄榄球如何巧妙地抓住了美国人的心灵等方面来剖析。首先，我们得承认，美国体育的发展土壤与世.............
-
越南3:1中国，这比赛结果一出来，相信很多不怎么看球的朋友都觉得有点懵，为什么会引起这么大的“公愤”呢？甚至有人形容这就像是“辛辛苦苦打拼了半辈子，最后发现自己努力的方向根本就是错的”，这种挫败感，加上一层层叠加的复杂情绪，才会让大家如此“炸毛”。咱们就试着用大家比较熟悉的、有代表性的事物来比喻一下.............
-
结婚送钻石，这似乎是约定俗成，但细想起来，这背后的原因可不只是单纯的“闪闪惹人爱”。如果你问为什么不送活性炭、石墨、石墨烯、碳纳米管，甚至神秘的富勒烯，那可就真的触及到问题的本质了。这背后牵扯到的，是物质属性、文化心理，以及对永恒的解读。首先，咱们得搞清楚这些碳家族成员到底是怎么一回事。它们都是由碳.............
-
“以欧美好为师”还是“以韩日为师”，这似乎是个摆在国足面前的老问题，背后牵扯的不仅仅是技战术的偏好，更是中国足球发展路径选择的一种体现。要说清楚这个问题，得把思绪拉回到中国足球改革的几个关键节点，还有那些在不同时期影响着我们决策的“声音”和“现实”。一、历史的选择：改革开放初期的“欧美热”想想上世纪.............
-
这是一个非常有趣且充满想象力的问题！我们可以从物理学的角度来推演一下，当一个非常强大的炸药被包裹在一个强度极其巨大的铁球内，并被引线点燃，但铁球却能完全承受住爆炸的冲击时，可能会发生一系列令人惊叹的现象。首先，我们需要理解炸药爆炸的核心机制。炸药爆炸的本质是剧烈的化学反应，在这个反应过程中，大量的固.............
-
儿子迷上足球，这事儿吧，说起来挺让人纠结的。我理解你心疼孩子，看着他为了一件事这么拼，早早写完作业，这股劲儿，说实话，挺让人欣慰的，也让人心疼。你提到他“明显不是很适合”，这个“明显”肯定是有原因的。是体能跟不上？还是在技术动作上总是不那么协调？亦或是球场上的反应速度和判断力还有差距？有时候，我们家.............
-
我知道你对足球比赛结果看得比较开，觉得输赢是很正常的事情。但是，国足这次输给越南，之所以会引起这么大的波澜，甚至让很多不看球的人都感到难以接受，背后有很多层面的原因，远不止是一场比赛的胜负那么简单。首先，我们得从国足的过往表现说起。中国国家足球队，简称“国足”，在中国有着非常特殊的地位。它不仅仅是一.............
-
足球和篮球在换人规则上的差异，根植于它们各自的运动属性、战术需求以及历史发展演变。这并非简单的“可以”或“不可以”，而是由一系列深层因素共同塑造的结果。首先，我们得看看这项运动的基本构成和比赛节奏。足球，以其广阔的场地、持续不断的跑动以及对体能的极端考验而闻名。一场足球比赛通常是90分钟的持续作战，.............
-
足球比赛中的每一次射门，看似简单，实则包含着无数变量和挑战，让球员们“每次都射中门框范围”成为一个近乎不可能的奢望。这其中的原因，可以从多个层面来深入剖析。1. 守门员的维度：不仅仅是站桩的雕塑最直接也最显而易见的障碍就是对方的守门员。现代足球的守门员早已不是过去那种只会呆在门线上的角色。 敏捷.............
-
中国足球的技战术发展，就像一幅复杂的水墨画，色彩斑斓，却又总让人觉得缺了点什么。很多人会问，为什么我们不像巴西那样，培养出满世界的技术型球员？为什么我们不“走个人技术的路线”？这个问题，绝非三言两语就能说清，它背后牵扯着历史、文化、体制、教育等诸多层面的因素，就像抽丝剥茧一样，需要我们一层层去理解。.............
-
关于中国足球为何不归化日本或韩国球员的问题，这确实是一个挺有意思，也挺让人费解的现象。毕竟，放眼世界足坛，归化外援早已经是司空见惯的操作，很多国家队都从中受益匪浅。那么，为什么在与中国足球水平相近的日韩身上，我们似乎看不到这种思路呢？咱们不妨来捋一捋。首先，从球员的意愿和文化认同来看，这是一个巨大的.............
-
在中国足球这片长期低迷的土壤上，但凡有点风吹草动，总能牵扯出一些“上纲上线”的声音，将中国足球的“不行”拔高到整个社会治理、民族精神甚至是国家命运的高度。这种现象，其实折射出了一种复杂的心理和认知模式，夹杂着失望、期待、焦虑，以及一种试图通过宏大叙事来解释个体失败的倾向。为什么会出现这种“上纲上线”.............
-
在中国足球的发展道路上，“日韩模式”一直是一个绕不开的话题。日本和韩国足球之所以能取得如今的成就，很大程度上得益于他们将足球这项运动深深地根植于国民教育体系之中。然而，尽管有成功的先例在前，中国足球似乎始终未能真正效仿，将足球像日韩那样，作为一种体育技能和健康生活方式，纳入义务教育的常态化教学中。这.............
-
足球场上，当球队成绩一落千丈，所有矛头往往会不约而同地指向一个人——主教练。这个现象在世界足坛司空见惯，仿佛有一种不成文的规定，一旦球队表现不佳，主教练就成了那个最显眼的“替罪羊”。但究竟是什么原因，让教练们如此频繁地成为战绩不佳的“背锅侠”呢？这背后其实涉及多方面的原因，既有现实的考量，也有心理的.............
-
中国足球踢不好，这可不是一天两天的事儿了，原因可以说是盘根错节，就像一个打了死结的毛线团，怎么解都解不开。要说起来，得从很多方面掰开了揉碎了说。一、根基不牢：青训体系的“先天不足”这可能是最常被提起的，也是最致命的问题。你想盖一栋高楼，地基不稳，那能盖多高？中国足球的青训体系，就好像地基一样，问题太.............
-
你这个问题很有意思，也很常见！很多玩家在玩足球游戏时，尤其是模拟类足球游戏（比如《FIFA》系列或《eFootball》系列），可能会觉得梅西的表现不如现实中那么“统治级”，甚至觉得他不如某些其他球员强。这其中涉及到游戏机制、数据设定、玩家操作习惯以及梅西在游戏中的“建模”等多个层面的原因。下面我们.............
-
足球里的“黑哨”现象，确实是让无数球迷又爱又恨的顽疾，而问到它为何屡禁不止，甚至有人将其归咎于裁判形成了“既得利益集团”，这背后隐藏着不少复杂的现实和值得深思的改革方向。为什么“黑哨”现象杜绝不了？我们得先明白，“黑哨”这个词，在足球语境里，往往带有浓厚的感情色彩，通常指向那些明显、一贯、甚至带有明.............
-
中国足球之所以“不行”，是一个复杂且多方面原因交织的结果，无法简单归咎于一两个因素。以下将从几个主要维度进行详细阐述：一、体制与管理层面1. 行政化干预过深与专业化不足： “管办分离”喊了多年，但真正落地困难重重。 体育总局在足球发展中扮演的角色依然过重，缺乏真正独立的职业化、市场化的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有