张无忌和韦小宝谁更渣？
张无忌和韦小宝，这俩位金庸笔下的“大侠”，在读者心中留下的印象可谓是五味杂陈。要论“渣”的程度，这可真不是一句话能说清楚的。在我看来，他们俩的路数太不一样了，硬要比个高低，还得拆开了细细掰扯。
先说张无忌。张无忌这人，怎么说呢，他身上的“渣”其实更多是一种“圣母”的泛滥，一种无意识的滥情，夹杂着点儿道德绑架。
你看他，明明心里装着赵敏，却又对周芷若、殷离、小昭一一许诺，一一纠缠。他对赵敏是真爱，这点毋庸置疑，那份“你是我的人”的霸气，那份“梨涡带笑”的痴迷，都是实打实的。可问题在于，他对待其他几个姑娘，也不是真的无情无义。
对周芷若，他有愧疚，有责任。周芷若为了他，背负了那么多，被灭绝师太逼着做那么多违背本意的事情，最后甚至被他冷落。张无忌看着周芷若那冰冷的眼神，心里肯定也不是滋味的。他虽然选择了赵敏，但对周芷若的那份亏欠，他一直都想弥补，总想着“如果当初”或者“等我处理完这件事”。这种瞻前顾后，在感情上，就是一种拖泥带水，对人家姑娘来说，就是一种伤害。
对殷离（蛛儿），更是奇葩。他一开始喜欢的是蛛儿，觉得人家心狠手辣，有股子野性，还挺迷人。结果蛛儿因为毁容，他一时脑抽，以为人家死了，又没再细究。后来蛛儿回来了，张无忌又觉得亏欠，说要娶她。这会儿赵敏又跑出来了，他又跑去追赵敏。你说这算什么？就好像玩游戏，前面有个NPC好感度满了，后面又来个新角色，又把持不住了，前面那个就先晾着。
小昭呢，那是真的为了他，受了那么多苦，最后还为了光明顶的安全，牺牲了自己的自由，远嫁波斯。张无忌当时对小昭的感情，那也是情深意切的，不然也不会那么伤心。但最终，他还是放手了，虽然他说“我不能负你”，但客观上，他确实负了小昭，把人家一个人留在了异乡。
所以，张无忌的“渣”在于他的“博爱”和“不舍”，他好像谁都不想辜负，结果就是谁都辜负了。他不是那种主动去伤害别人的人，但他的优柔寡断，他的善良过头，让他变成了一个“中央空调”，把温暖洒给了不止一个人，结果让某些人觉得他“渣”。他就像一个选择困难症患者，在几个选项前徘徊，最后虽然做出了选择，但过程中的纠结和对其他选项的留恋，也够让人心塞的。
再来看看韦小宝。韦小宝这人，可就不是“圣母”型的“渣”了，他是明目张胆的“花心”和“利用”，但又带着一股子“纯粹”的无赖和随性。
韦小宝是个什么出身？妓院里长大的，脑子里想的都是怎么活下去，怎么讨好人，怎么弄点好处。他压根就没有什么“忠贞不渝”的爱情观。他的原则就是：能活，能爽，能赚钱，谁能让他活得滋润，他就能对谁好。
他娶老婆，那可真是“来者不拒”。建宁公主？他被她折磨得死去活来，但最后不也接受了？阿珂？他死皮赖脸地纠缠，人家看不上他，他又坑蒙拐骗，最后人家也没办法，只能嫁给他。双儿？那是他的“真爱”，但他对双儿好，并不妨碍他对其他女人好。曾柔、沐剑声、方怡，这几个，也都是各有各的故事，最后都稀里糊涂地成了他的老婆。
韦小宝的“渣”点，在于他的“不负责”。他好像并没有觉得“娶一个女人就意味着一辈子只对她一个人好”。他能同时对好几个女人好，而且是那种“雨露均沾”的“好”。他给建宁公主带绿帽子，转头又对沐剑声眉来眼去。他嘴上说着爱阿珂，但跟方怡在一起的时候，也毫不含糊。
而且，他对待女人，很多时候是带有目的性的。比如，他娶建宁公主，是为了她的皇室身份，为了方便他在宫廷里活动。他跟方怡在一起，也是因为方怡背后有天地会。他不是没感情，但他的感情，总是在利益和生存的考量之下。
但奇怪的是，韦小宝的“渣”，反倒没有像张无忌那样引起那么多读者的“心疼”和“责备”。为什么？
我觉得原因有几个：
1. 生存环境和人生观不同： 张无忌虽然也经历坎坷，但他的起点和成长环境，让他身上有一种江湖大侠的“道义”和“情感责任”。他无法摆脱这种束缚。而韦小宝，就是个底层小混混，他的价值观就是“实用主义”。他从没装过什么大尾巴狼，观众反而更能接受他的“真性情”（虽然是无赖的真性情）。
2. “浪子回头”式的接受度： 韦小宝虽然花心，但他对双儿那是真的好，而且他对自己的几个老婆，虽然称不上专一，但也算是一种“大锅饭”式的关爱，谁也不落下。他不像张无忌那样，是“选择了一个，辜负了另一个”。他更像是一个“海王”，把所有人都圈养在身边，虽然不专一，但至少“都在”。
3. 反差萌和喜剧效果： 韦小宝的“渣”是建立在他那股子机灵劲儿、胡说八道的能耐和绝境逢生的运气之上的。他的“渣”反而成为了他魅力的重要组成部分，带来了很多笑料和戏剧性。观众看他“渣”得那么理直气壮，反而觉得有趣。张无忌的“渣”则显得更加沉重，更让人替他身边被辜负的姑娘们感到不值。
4. “渣”的性质不同： 张无忌的“渣”是“不作为”的渣，是他想当好人，结果好心办了坏事。韦小宝的“渣”是“有为”的渣，是他有意识地去占便宜，去周旋，去利用。但他的“利用”又不是那种完全的冷血无情，他也会被双儿感动，也会被阿珂的绝情折磨。
那么，谁更渣？
在我看来，如果单纯从“伤害了多少人”和“辜负了多少感情”的角度来说，张无忌的“渣”的伤害面可能更广，因为他的优柔寡断，让周芷若、殷离、小昭都经历了很长一段时间的痛苦和希望的破灭。 他的“渣”是一种“慢刀子割肉”。
但如果从“人品”和“道德底线”来说，韦小宝的“渣”则更加赤裸裸，更加不加掩饰。 他的人生信条就是“能占便宜就占便宜”，他的感情和行为，更多的是一种随波逐流和及时行乐。他不是坏人，但他也不是一个在感情上应该被歌颂的“好男人”。他的“渣”是一种“快刀斩乱麻”式的“不负责”。
所以，这个问题很难有标准答案。
你如果看重的是“情感的忠诚度”和“对少数人深沉的爱”，可能会觉得张无忌的“摇摆不定”更渣。
你如果看重的是“行为的道德准则”和“赤裸裸的占有欲”，可能会觉得韦小宝的“无赖和多妻”更渣。
我个人更倾向于认为，韦小宝的“渣”显得更“明目张胆”，也更符合他作为一个市井之徒的本性，因此，也更容易被读者理解和接受。而张无忌的“渣”，则是一种“精致的利己”的“圣母”式的渣，虽然他可能真心不想伤害谁，但客观上，他确实是造成了更多的遗憾和痛苦。
所以，你说谁更渣？可能每个人心里都有自己的一个天平。但无疑，他们俩都是金庸笔下，在感情处理上，让读者争议不断的角色。
先说张无忌。张无忌这人，怎么说呢，他身上的“渣”其实更多是一种“圣母”的泛滥，一种无意识的滥情，夹杂着点儿道德绑架。
你看他，明明心里装着赵敏，却又对周芷若、殷离、小昭一一许诺，一一纠缠。他对赵敏是真爱，这点毋庸置疑，那份“你是我的人”的霸气，那份“梨涡带笑”的痴迷，都是实打实的。可问题在于，他对待其他几个姑娘，也不是真的无情无义。
对周芷若，他有愧疚，有责任。周芷若为了他，背负了那么多，被灭绝师太逼着做那么多违背本意的事情，最后甚至被他冷落。张无忌看着周芷若那冰冷的眼神，心里肯定也不是滋味的。他虽然选择了赵敏，但对周芷若的那份亏欠，他一直都想弥补，总想着“如果当初”或者“等我处理完这件事”。这种瞻前顾后，在感情上，就是一种拖泥带水，对人家姑娘来说，就是一种伤害。
对殷离（蛛儿），更是奇葩。他一开始喜欢的是蛛儿，觉得人家心狠手辣，有股子野性，还挺迷人。结果蛛儿因为毁容，他一时脑抽，以为人家死了，又没再细究。后来蛛儿回来了，张无忌又觉得亏欠，说要娶她。这会儿赵敏又跑出来了，他又跑去追赵敏。你说这算什么？就好像玩游戏，前面有个NPC好感度满了，后面又来个新角色，又把持不住了，前面那个就先晾着。
小昭呢，那是真的为了他，受了那么多苦，最后还为了光明顶的安全，牺牲了自己的自由，远嫁波斯。张无忌当时对小昭的感情，那也是情深意切的，不然也不会那么伤心。但最终，他还是放手了，虽然他说“我不能负你”，但客观上，他确实负了小昭，把人家一个人留在了异乡。
所以，张无忌的“渣”在于他的“博爱”和“不舍”，他好像谁都不想辜负，结果就是谁都辜负了。他不是那种主动去伤害别人的人，但他的优柔寡断，他的善良过头，让他变成了一个“中央空调”，把温暖洒给了不止一个人，结果让某些人觉得他“渣”。他就像一个选择困难症患者，在几个选项前徘徊，最后虽然做出了选择，但过程中的纠结和对其他选项的留恋，也够让人心塞的。
再来看看韦小宝。韦小宝这人，可就不是“圣母”型的“渣”了，他是明目张胆的“花心”和“利用”，但又带着一股子“纯粹”的无赖和随性。
韦小宝是个什么出身？妓院里长大的，脑子里想的都是怎么活下去，怎么讨好人，怎么弄点好处。他压根就没有什么“忠贞不渝”的爱情观。他的原则就是：能活，能爽，能赚钱，谁能让他活得滋润，他就能对谁好。
他娶老婆，那可真是“来者不拒”。建宁公主？他被她折磨得死去活来，但最后不也接受了？阿珂？他死皮赖脸地纠缠，人家看不上他，他又坑蒙拐骗，最后人家也没办法，只能嫁给他。双儿？那是他的“真爱”，但他对双儿好，并不妨碍他对其他女人好。曾柔、沐剑声、方怡，这几个，也都是各有各的故事，最后都稀里糊涂地成了他的老婆。
韦小宝的“渣”点，在于他的“不负责”。他好像并没有觉得“娶一个女人就意味着一辈子只对她一个人好”。他能同时对好几个女人好，而且是那种“雨露均沾”的“好”。他给建宁公主带绿帽子，转头又对沐剑声眉来眼去。他嘴上说着爱阿珂，但跟方怡在一起的时候，也毫不含糊。
而且，他对待女人，很多时候是带有目的性的。比如，他娶建宁公主，是为了她的皇室身份，为了方便他在宫廷里活动。他跟方怡在一起，也是因为方怡背后有天地会。他不是没感情，但他的感情，总是在利益和生存的考量之下。
但奇怪的是，韦小宝的“渣”，反倒没有像张无忌那样引起那么多读者的“心疼”和“责备”。为什么？
我觉得原因有几个：
1. 生存环境和人生观不同： 张无忌虽然也经历坎坷，但他的起点和成长环境，让他身上有一种江湖大侠的“道义”和“情感责任”。他无法摆脱这种束缚。而韦小宝，就是个底层小混混，他的价值观就是“实用主义”。他从没装过什么大尾巴狼，观众反而更能接受他的“真性情”（虽然是无赖的真性情）。
2. “浪子回头”式的接受度： 韦小宝虽然花心，但他对双儿那是真的好，而且他对自己的几个老婆，虽然称不上专一，但也算是一种“大锅饭”式的关爱，谁也不落下。他不像张无忌那样，是“选择了一个，辜负了另一个”。他更像是一个“海王”，把所有人都圈养在身边，虽然不专一，但至少“都在”。
3. 反差萌和喜剧效果： 韦小宝的“渣”是建立在他那股子机灵劲儿、胡说八道的能耐和绝境逢生的运气之上的。他的“渣”反而成为了他魅力的重要组成部分，带来了很多笑料和戏剧性。观众看他“渣”得那么理直气壮，反而觉得有趣。张无忌的“渣”则显得更加沉重，更让人替他身边被辜负的姑娘们感到不值。
4. “渣”的性质不同： 张无忌的“渣”是“不作为”的渣，是他想当好人，结果好心办了坏事。韦小宝的“渣”是“有为”的渣，是他有意识地去占便宜，去周旋，去利用。但他的“利用”又不是那种完全的冷血无情，他也会被双儿感动，也会被阿珂的绝情折磨。
那么，谁更渣？
在我看来，如果单纯从“伤害了多少人”和“辜负了多少感情”的角度来说，张无忌的“渣”的伤害面可能更广，因为他的优柔寡断，让周芷若、殷离、小昭都经历了很长一段时间的痛苦和希望的破灭。 他的“渣”是一种“慢刀子割肉”。
但如果从“人品”和“道德底线”来说，韦小宝的“渣”则更加赤裸裸，更加不加掩饰。 他的人生信条就是“能占便宜就占便宜”，他的感情和行为，更多的是一种随波逐流和及时行乐。他不是坏人，但他也不是一个在感情上应该被歌颂的“好男人”。他的“渣”是一种“快刀斩乱麻”式的“不负责”。
所以，这个问题很难有标准答案。
你如果看重的是“情感的忠诚度”和“对少数人深沉的爱”，可能会觉得张无忌的“摇摆不定”更渣。
你如果看重的是“行为的道德准则”和“赤裸裸的占有欲”，可能会觉得韦小宝的“无赖和多妻”更渣。
我个人更倾向于认为，韦小宝的“渣”显得更“明目张胆”，也更符合他作为一个市井之徒的本性，因此，也更容易被读者理解和接受。而张无忌的“渣”，则是一种“精致的利己”的“圣母”式的渣，虽然他可能真心不想伤害谁，但客观上，他确实是造成了更多的遗憾和痛苦。
所以，你说谁更渣？可能每个人心里都有自己的一个天平。但无疑，他们俩都是金庸笔下，在感情处理上，让读者争议不断的角色。
网友意见
武侠小说的体系很奇怪。如果真的按照元朝和清朝的价值观来看，张无忌和韦小宝都不能算渣，相反已经是那个时代少见的好男人了 。韦小宝连洪夫人和阿珂这种二手货都能接盘，在清代以他的身份地位简直就是个情种。
至于张无忌，不逛窑子，不娶外室，没有姬妾，堂堂一个皇帝候选人，甚至都不用政治联姻来巩固权力扩大势力。前前后后也就跟四个女人扯不清，而且一个都没上。这在元代已经纯情得不像话了。
如果跳出时代背景，以当前一夫一妻的道德来看韦小宝和张无忌二人。当然还是韦小宝更渣，因为他用迷奸的手段至少上了四个不情愿的女人。跟毛东珠和她女儿建宁公主搞得母女都睡已经突破道德底线。比渣他自然是比张无忌高出几个段位。
很多人讨厌张无忌是因为他优柔寡断，可是真碰到韦小宝这种往你酒杯里下迷药的主，大概还是会觉得中规中矩的张无忌更好一些。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有