如何看待娱乐圈、学术圈、官场、职场潜规则？为什么我们的生活会变成现在这个模样？难道不能改变吗？
这几个圈子里的“潜规则”，其实说白了，就是那些不成文的规矩、不成明的交易，它们像一张无形的网，笼罩在许多人追求成功、发展的道路上。我们要聊聊这些，也聊聊为什么它们会存在，以及我们有没有可能去改变它。
娱乐圈的潜规则：浮华背后的代价
娱乐圈，一个光鲜亮丽、梦想与现实交织的舞台。在这里，“潜规则”往往与美貌、资源、人脉紧密相连。
靠脸吃饭的代价： 颜值是许多演员的敲门砖，但当颜值之外，资源分配、角色选择似乎总有一些“看不见的手”在起作用。年轻漂亮的、有背景的，往往更容易获得机会，而那些有实力但“姿色平平”的，可能就要默默无闻。这背后，常常涉及到一些不平等的交换，比如利用身体来换取角色、名气。我们看到的风光无限，可能是有些人付出了身体甚至尊严的代价换来的。
资源垄断与人脉至上： 娱乐圈的资源，比如好的剧本、好的导演、好的平台，往往不是平均分配的。如果你没有强大的家庭背景，或者跟业内大佬没有“关系”，那么即便你演技再好，也可能只能在边缘徘徊。这种人脉的搭建和维护，有时也伴随着不健康的交易，比如“饭局文化”、“利益输送”。
金钱与权力的游戏： 投资、宣传、代言，这些环节都离不开金钱。当金钱与权力结合时，潜规则就更容易滋生。一些有背景的艺人，可以通过金钱开路，获得更好的机会，甚至可以“买”来热度、“买”来奖项，这让那些靠实力打拼的艺人感到不公平。
学术圈的潜规则：知识的殿堂为何染上尘埃？
学术圈，本应是探求真理、追求知识的净土，但在这里，“潜规则”同样令人扼腕。
学术不端与造假： 论文抄袭、数据造假、剽窃他人成果，这些学术不端行为的背后，往往是为了名利、职称、晋升。为了在激烈的竞争中脱颖而出，一些人甘愿走捷径，用不正当的手段换取学术声誉。
关系网与“圈子”效应： 导师与学生之间、同行之间，本应是纯粹的学术交流，但在一些地方，却演变成了利益输送的场所。比如，学生为了获得更好的指导、论文发表机会，可能需要迎合导师，甚至承担一些与学术无关的“人情债”。晋升和职称评定，也常常受到“圈子”内部的影响，关系好的、符合“派别”的，更容易获得青睐。
资源分配的黑箱： 科研经费、项目申报、学术会议邀请，这些宝贵的学术资源，有时并非完全公开透明地分配。一些人凭借着人脉和关系，能够获得更多的资源倾斜，而那些默默无闻、埋头苦干的科研人员，则可能难以获得足够的支持。
官场的潜规则：权力的腐蚀与寻租
官场，是权力运行的场所，而潜规则在这里则更为复杂且具有系统性。
提拔任用中的交易： 官员的晋升，本应是基于能力、政绩、德行，但在一些地方，却可能掺杂着“跑官买官”、“卖官鬻爵”。为了获得权力，一些人会通过行贿、拉关系、送礼等方式来运作，而掌握权力的人，则可能利用职务之便收受好处，进行权力交换。
权力寻租与利益输送： 审批、监管、资源分配，这些权力都可能成为寻租的工具。官员可能利用手中的权力，为亲友、为利益集团谋取私利，比如在项目审批、工程承包、土地出让等方面进行暗箱操作，从中获取回扣或好处。
“圈子”与“团伙”： 官场往往形成一些“小圈子”或“利益团伙”，他们相互抱团取暖，共同分享利益。一旦加入某个圈子，个人的命运就可能与这个圈子紧密相连，想要“出淤泥而不染”，则需要强大的定力。
职场的潜规则：生存的智慧与无形的压力
职场，是我们赖以生存和发展的重要平台，在这里，“潜规则”同样无处不在。
拍马屁与谄媚： 有些时候，能力和业绩的重要性，似乎不如讨好上司来得重要。那些善于“沟通”、“汇报”的员工，更容易获得上司的赏识，甚至比那些默默无闻的实干家获得更多的机会。
“关系户”与内部倾斜： 和学术圈类似，职场中的资源（比如好的项目、培训机会、晋升机会）也常常被“关系户”优先获得。如果你没有足够的人脉，即使你能力出众，也可能被边缘化。
办公室政治与排挤： 职场中常常存在各种形式的办公室政治，比如背后说坏话、抢功劳、故意设置障碍等。这些行为的目的，往往是为了打击竞争对手，为自己争取有利地位。
性别歧视与年龄歧视： 女性在求职、升职过程中，有时会遭遇性别歧视，比如“生育歧视”。而随着年龄增长，一些职场人也可能面临“年龄歧视”的挑战，被认为“不适应”新的工作模式。
为什么我们的生活会变成现在这个模样？
这个问题太大了，但我们可以尝试从几个层面来理解：
1. 人性本身的弱点： 人有欲望，有对名利的追求，也有趋利避害的本能。当公平的机制失效时，人们更容易选择那些看似更有效的“潜规则”路径。自私、贪婪、嫉妒这些人性中的阴暗面，在缺乏有效制约的情况下，容易被放大。
2. 社会转型期的阵痛： 我们的社会正经历着深刻的变革，市场经济的引入、社会结构的变动，都带来了新的机遇和挑战。在旧的体制和规则被打破，新的规则尚未完全建立和成熟的过程中，就会出现一个“真空期”，潜规则容易趁虚而入。
3. 权力与资源的集中： 无论是在学术界、官场还是职场，权力与资源的集中，都为潜规则的滋生提供了土壤。当少数人掌握着大部分资源和决策权时，他们就有了“设定规则”的能力，并且有可能利用这些规则来维护自己的利益。
4. “零和博弈”的心态： 在一些竞争激烈的领域，人们可能会产生一种“零和博弈”的心态，认为别人的成功就是自己的失败，为了自己的生存和发展，就不得不采取一些非常规的手段。
5. 信息不对称与监管的滞后： 很多潜规则之所以能够长期存在，是因为它们隐藏在幕后，信息不对称使得公众难以窥探全貌。而监管机制的滞后、执行不力，也给了潜规则生存的空间。
6. 文化因素的影响： 一些根深蒂固的文化观念，比如“关系学”、“论资排辈”、“面子文化”，在一定程度上也助长了潜规则的形成。
难道不能改变吗？
当然可以！而且必须改变。改变不是一蹴而就的，它需要社会的共同努力和长期的坚持。
完善制度与规则： 这是最根本的途径。建立更加公开、公平、透明的选拔、评价、晋升、资源分配机制。比如，在学术界，建立严格的学术诚信审查制度；在职场，推行更科学的绩效考核和晋升体系；在官场，加强反腐败力度，完善权力运行的监督机制。
强化监督与问责： 加大对潜规则行为的曝光力度，让违规者付出代价。建立有效的举报和投诉机制，保护举报人的合法权益。对于那些失职渎职、纵容潜规则发生的监管部门和个人，也要进行严肃问责。
提升公众的辨别力和意识： 作为个体，我们要有清醒的头脑，不被表面的光鲜所迷惑。要学会辨别哪些是正当的努力，哪些是潜规则的诱惑。同时，也要敢于发声，抵制不公平的现象。
鼓励独立思考与批判精神： 在学术界，要鼓励学术争鸣，保护独立思考的空间，反对“唯权威”、“唯关系”。在职场和官场，也要倡导健康的批评文化，让问题能够被及时发现和纠正。
倡导健康的价值导向： 社会需要弘扬公平、正义、诚信、实力的价值观。当社会的主流价值观是鼓励辛勤付出、尊重个人能力时，潜规则自然会失去生存的土壤。媒体也应该承担起引导社会舆论、塑造正确价值观的责任。
个体层面的坚持： 对于每一个身处其中的人，都要坚守自己的底线和原则。选择正直的道路，即使慢一些，也比走捷径获得的东西更心安理得，也更能赢得真正的尊重。
生活变成这样，不是必然，更不是终点。 每一个曾经的“潜规则”背后，都可能有人在默默抗争，有人在付出努力。改变的力量，就蕴藏在我们每一个人的选择和行动之中。让我们从认识它开始，然后用实际行动去一点点地改变它，让我们的社会更加公平、健康、充满希望。这会是一个漫长而艰难的过程，但为了一个更美好的未来，我们别无选择。
娱乐圈的潜规则：浮华背后的代价
娱乐圈，一个光鲜亮丽、梦想与现实交织的舞台。在这里，“潜规则”往往与美貌、资源、人脉紧密相连。
靠脸吃饭的代价： 颜值是许多演员的敲门砖，但当颜值之外，资源分配、角色选择似乎总有一些“看不见的手”在起作用。年轻漂亮的、有背景的，往往更容易获得机会，而那些有实力但“姿色平平”的，可能就要默默无闻。这背后，常常涉及到一些不平等的交换，比如利用身体来换取角色、名气。我们看到的风光无限，可能是有些人付出了身体甚至尊严的代价换来的。
资源垄断与人脉至上： 娱乐圈的资源，比如好的剧本、好的导演、好的平台，往往不是平均分配的。如果你没有强大的家庭背景，或者跟业内大佬没有“关系”，那么即便你演技再好，也可能只能在边缘徘徊。这种人脉的搭建和维护，有时也伴随着不健康的交易，比如“饭局文化”、“利益输送”。
金钱与权力的游戏： 投资、宣传、代言，这些环节都离不开金钱。当金钱与权力结合时，潜规则就更容易滋生。一些有背景的艺人，可以通过金钱开路，获得更好的机会，甚至可以“买”来热度、“买”来奖项，这让那些靠实力打拼的艺人感到不公平。
学术圈的潜规则：知识的殿堂为何染上尘埃？
学术圈，本应是探求真理、追求知识的净土，但在这里，“潜规则”同样令人扼腕。
学术不端与造假： 论文抄袭、数据造假、剽窃他人成果，这些学术不端行为的背后，往往是为了名利、职称、晋升。为了在激烈的竞争中脱颖而出，一些人甘愿走捷径，用不正当的手段换取学术声誉。
关系网与“圈子”效应： 导师与学生之间、同行之间，本应是纯粹的学术交流，但在一些地方，却演变成了利益输送的场所。比如，学生为了获得更好的指导、论文发表机会，可能需要迎合导师，甚至承担一些与学术无关的“人情债”。晋升和职称评定，也常常受到“圈子”内部的影响，关系好的、符合“派别”的，更容易获得青睐。
资源分配的黑箱： 科研经费、项目申报、学术会议邀请，这些宝贵的学术资源，有时并非完全公开透明地分配。一些人凭借着人脉和关系，能够获得更多的资源倾斜，而那些默默无闻、埋头苦干的科研人员，则可能难以获得足够的支持。
官场的潜规则：权力的腐蚀与寻租
官场，是权力运行的场所，而潜规则在这里则更为复杂且具有系统性。
提拔任用中的交易： 官员的晋升，本应是基于能力、政绩、德行，但在一些地方，却可能掺杂着“跑官买官”、“卖官鬻爵”。为了获得权力，一些人会通过行贿、拉关系、送礼等方式来运作，而掌握权力的人，则可能利用职务之便收受好处，进行权力交换。
权力寻租与利益输送： 审批、监管、资源分配，这些权力都可能成为寻租的工具。官员可能利用手中的权力，为亲友、为利益集团谋取私利，比如在项目审批、工程承包、土地出让等方面进行暗箱操作，从中获取回扣或好处。
“圈子”与“团伙”： 官场往往形成一些“小圈子”或“利益团伙”，他们相互抱团取暖，共同分享利益。一旦加入某个圈子，个人的命运就可能与这个圈子紧密相连，想要“出淤泥而不染”，则需要强大的定力。
职场的潜规则：生存的智慧与无形的压力
职场，是我们赖以生存和发展的重要平台，在这里，“潜规则”同样无处不在。
拍马屁与谄媚： 有些时候，能力和业绩的重要性，似乎不如讨好上司来得重要。那些善于“沟通”、“汇报”的员工，更容易获得上司的赏识，甚至比那些默默无闻的实干家获得更多的机会。
“关系户”与内部倾斜： 和学术圈类似，职场中的资源（比如好的项目、培训机会、晋升机会）也常常被“关系户”优先获得。如果你没有足够的人脉，即使你能力出众，也可能被边缘化。
办公室政治与排挤： 职场中常常存在各种形式的办公室政治，比如背后说坏话、抢功劳、故意设置障碍等。这些行为的目的，往往是为了打击竞争对手，为自己争取有利地位。
性别歧视与年龄歧视： 女性在求职、升职过程中，有时会遭遇性别歧视，比如“生育歧视”。而随着年龄增长，一些职场人也可能面临“年龄歧视”的挑战，被认为“不适应”新的工作模式。
为什么我们的生活会变成现在这个模样？
这个问题太大了，但我们可以尝试从几个层面来理解：
1. 人性本身的弱点： 人有欲望，有对名利的追求，也有趋利避害的本能。当公平的机制失效时，人们更容易选择那些看似更有效的“潜规则”路径。自私、贪婪、嫉妒这些人性中的阴暗面，在缺乏有效制约的情况下，容易被放大。
2. 社会转型期的阵痛： 我们的社会正经历着深刻的变革，市场经济的引入、社会结构的变动，都带来了新的机遇和挑战。在旧的体制和规则被打破，新的规则尚未完全建立和成熟的过程中，就会出现一个“真空期”，潜规则容易趁虚而入。
3. 权力与资源的集中： 无论是在学术界、官场还是职场，权力与资源的集中，都为潜规则的滋生提供了土壤。当少数人掌握着大部分资源和决策权时，他们就有了“设定规则”的能力，并且有可能利用这些规则来维护自己的利益。
4. “零和博弈”的心态： 在一些竞争激烈的领域，人们可能会产生一种“零和博弈”的心态，认为别人的成功就是自己的失败，为了自己的生存和发展，就不得不采取一些非常规的手段。
5. 信息不对称与监管的滞后： 很多潜规则之所以能够长期存在，是因为它们隐藏在幕后，信息不对称使得公众难以窥探全貌。而监管机制的滞后、执行不力，也给了潜规则生存的空间。
6. 文化因素的影响： 一些根深蒂固的文化观念，比如“关系学”、“论资排辈”、“面子文化”，在一定程度上也助长了潜规则的形成。
难道不能改变吗？
当然可以！而且必须改变。改变不是一蹴而就的，它需要社会的共同努力和长期的坚持。
完善制度与规则： 这是最根本的途径。建立更加公开、公平、透明的选拔、评价、晋升、资源分配机制。比如，在学术界，建立严格的学术诚信审查制度；在职场，推行更科学的绩效考核和晋升体系；在官场，加强反腐败力度，完善权力运行的监督机制。
强化监督与问责： 加大对潜规则行为的曝光力度，让违规者付出代价。建立有效的举报和投诉机制，保护举报人的合法权益。对于那些失职渎职、纵容潜规则发生的监管部门和个人，也要进行严肃问责。
提升公众的辨别力和意识： 作为个体，我们要有清醒的头脑，不被表面的光鲜所迷惑。要学会辨别哪些是正当的努力，哪些是潜规则的诱惑。同时，也要敢于发声，抵制不公平的现象。
鼓励独立思考与批判精神： 在学术界，要鼓励学术争鸣，保护独立思考的空间，反对“唯权威”、“唯关系”。在职场和官场，也要倡导健康的批评文化，让问题能够被及时发现和纠正。
倡导健康的价值导向： 社会需要弘扬公平、正义、诚信、实力的价值观。当社会的主流价值观是鼓励辛勤付出、尊重个人能力时，潜规则自然会失去生存的土壤。媒体也应该承担起引导社会舆论、塑造正确价值观的责任。
个体层面的坚持： 对于每一个身处其中的人，都要坚守自己的底线和原则。选择正直的道路，即使慢一些，也比走捷径获得的东西更心安理得，也更能赢得真正的尊重。
生活变成这样，不是必然，更不是终点。 每一个曾经的“潜规则”背后，都可能有人在默默抗争，有人在付出努力。改变的力量，就蕴藏在我们每一个人的选择和行动之中。让我们从认识它开始，然后用实际行动去一点点地改变它，让我们的社会更加公平、健康、充满希望。这会是一个漫长而艰难的过程，但为了一个更美好的未来，我们别无选择。
网友意见
我们的生活一直是这个样子，因为人性就是这样，所以无法改变。
类似的话题
-
这几个圈子里的“潜规则”，其实说白了，就是那些不成文的规矩、不成明的交易，它们像一张无形的网，笼罩在许多人追求成功、发展的道路上。我们要聊聊这些，也聊聊为什么它们会存在，以及我们有没有可能去改变它。娱乐圈的潜规则：浮华背后的代价娱乐圈，一个光鲜亮丽、梦想与现实交织的舞台。在这里，“潜规则”往往与美貌............. -
娱乐圈明星一旦卷入舆论漩涡，尤其是涉及法律、道德层面的争议，报警成为了一种常见的“自证清白”方式。何炅、范冰冰、井柏然、包贝尔等明星都曾在不同时期因为各种原因报警。要看待这种现象，需要从多个角度去理解。一、 报警的动机与目的： 澄清事实，反击谣言： 这是最直接的目的。当明星面对不实信息、恶意诽谤.............
-
汪峰发专辑娱乐圈必有大瓜？这事儿，说起来真是个挺有意思的现象，而且在中国娱乐圈里，这几乎成了一个“定律”般的说法。每次汪峰一准备发新专辑，大家伙儿就自动进入“戒备”状态，等着看谁又要被“爆”了。这背后有没有什么冥冥之中的原理呢？咱们不妨从几个角度来掰扯掰扯。首先，这得从“巧合”说起。娱乐圈嘛，本就是.............
-
任正非的女儿姚安娜签约出道，这事儿在公众视野里掀起了一阵不小的涟漪。毕竟，姚安娜的身份太特别了——华为的千金，任正非的女儿。这层光环之下，她选择进入娱乐圈，这本身就充满了话题性，也难免让人好奇她会怎么走，以及这事儿对华为，这个我们熟知的科技巨头，会有什么影响。咱们先聊聊姚安娜本人。她从小就接受了非常.............
-
黄子韬在微博上发文感叹“娱乐圈门槛真的越来越低”，这句话在粉丝和吃瓜群众中掀起了不小的波澜。这句话的背后，究竟透露着怎样的行业观察和情绪？我们不妨来仔细掰扯一下。首先，从字面上理解，黄子韬这句话无疑是在表达一种“担忧”或“不满”。他认为，现在进入娱乐圈的年轻人，在很多方面的专业素质、能力或者说“硬实.............
-
这可真是个挺有意思的话题，也挺多人议论的。一提到“高学历进娱乐圈”，好像总能立刻抓住一些人的眼球，也更容易引发一些复杂的看法。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，高学历人才的加入，对娱乐圈肯定是有影响的。想象一下，一个原本可能在学术界深耕、有着严谨逻辑和扎实知识背景的人，突然出现在镜头前，这本.............
-
渡边麻友，这位曾经的AKB48核心成员，人称“麻友友”，她宣布因健康原因从艺能界隐退的消息，对于许多一路看着她成长的粉丝来说，无疑是内心深处泛起一阵复杂的情绪波澜。这不仅仅是一个偶像的退场，更像是一个陪伴了大家无数青春时光的熟悉身影，选择了一条属于自己的、更为宁静的路。从万众瞩目的中心，到选择告别舞.............
-
人民日报在微博上发布“今天也支持香港警察”的表态，随后引发了内地娱乐圈的广泛转发，但港台艺人鲜有回应，这一现象确实引起了广泛的讨论和解读。要理解其中的复杂性，需要从几个层面来分析。首先，我们得看人民日报作为中国共产党中央委员会机关报的特殊地位。它的发声，尤其是在一个敏感的社会事件上，往往被视为一种“.............
-
2021年8月24日，中国文联召开座谈会并发布《关于文艺工作者加强职业道德建设的倡议书》，明确批评“饭圈文化”“娘炮形象”等娱乐圈乱象。这一事件引发了广泛的社会讨论，反映了中国文艺界对行业生态、价值观引导以及社会责任的深刻反思。以下从多个维度分析这一现象： 一、背景与核心问题1. “饭圈文化”的泛滥.............
-
都美竹再次就吴亦凡事件发声，言辞之激烈，要求之明确，无疑又一次将这桩早已尘埃落定的案件推到了公众面前。这一次的曝光，相比于之前的揭露，多了一层“复仇”的意味，也夹杂着对司法判决的某种挑战或是不甘。核心诉求与解读：都美竹此次的核心诉求可以概括为三点：1. “可送你十年牢饭”的表述： 这句话非常直接且.............
-
袁咏仪成为防疫志愿者的消息，在社交媒体上引发了不少关注。她和张智霖夫妇一向以低调朴实的形象出现在大众视野，这次她亲自参与防疫志愿工作，更是在社区中收获了暖心的肯定。社区工作人员的回应“她很低调，感谢她”，这句简单的话语，却蕴含着一份真挚的感激和对她个人品质的认可。在娱乐圈这个光鲜亮丽的舞台上，太多明.............
-
吴亦凡的事情，说实话，挺让人唏嘘的。一个在韩国出道，又回国发展得风生水起的流量明星，最终却卷入了如此严重的法律风波，这落差确实太大了。怎么看待吴亦凡进局子这件事？我觉得这事儿，从法律和道德两个层面来看，都有值得探讨的地方。 法律层面： 任何人都不能凌驾于法律之上。如果指控属实，那么他所触犯的法律.............
-
李某迪嫖娼事件引发广泛关注，警方通报其行为并依法行政拘留，这一事件的处理及后续影响值得详细探讨。一、 对警方通报李某迪因嫖娼被朝阳公安分局依法行政拘留的看法从法律和公众监督的角度来看，警方通报李某迪事件是合法、合规、且必要的。 合法合规的处理： 警方的通报是基于事实的调查和法律的适用。在中国，嫖.............
-
贾樟柯导演对演艺人员实行持证上岗的看法，确实触及了当前娱乐圈一些深层的问题。理解他的观点，需要先看看他为什么不赞同，然后再探讨娱乐圈乱象的根源和可能的解决方向。贾樟柯不赞同持证上岗的考量贾樟柯作为一个以现实主义风格著称的导演，他对艺术创作和人才培养有着自己独特的理解。他反对演艺人员持证上岗，很可能基.............
-
媒体曝光吴亦凡参与《七十二层奇楼》综艺节目，据称片酬高达8000万元，这笔数字无疑再次将明星高薪问题推上了风口浪尖。很多人不禁要问，这是娱乐圈的常态吗？我们又该如何看待明星的高薪呢？8000万片酬：是“天价”还是“行业标配”？要回答这个问题，我们需要先了解一下娱乐圈的片酬构成和市场行情。 市场供.............
-
SM娱乐2020年亏损803亿韩元，这绝对是让不少人跌破眼镜的消息。毕竟，SM可是韩国娱乐产业的巨头，旗下KPOP组合的影响力遍布全球，怎么会交出这样一份“成绩单”呢？要理解这个亏损，我们得把时间线拉回到2020年那个特殊的年份。那一年，新冠疫情席卷全球，对各行各业都带来了前所未有的冲击，娱乐业更是.............
-
作为一名关注直播行业和游戏内容的用户，看到大司马在斗鱼娱乐盛典中没有进入前十名，确实是一个挺让人意外的结果，也引发了一些讨论。咱们可以从几个角度来聊聊这件事。首先，“前十名”这个概念的背后是什么？ 斗鱼娱乐盛典的“前十名”通常是基于一个综合的投票、人气值、礼物收入等指标来衡量的。这个指标背后代表着观.............
-
SM 娱乐回应“创始人称中国必须重新给韩流开门”事件：系错误报道？2024年3月，围绕韩国娱乐巨头 SM 娱乐及其创始人李秀满的言论引发了广泛关注。事件源于一些媒体报道，称李秀满在一次公开场合表示“中国必须重新给韩流开门”。对此，SM 娱乐迅速做出回应，称这些报道是“错误报道”，并澄清了李秀满的真实.............
-
乐华娱乐旗下的艺人黄智博，最近曝出被捕的消息，原因竟然是涉嫌利用虚假的口罩销售实施网络诈骗。这个消息一出来，着实让人震惊，也让人感到非常遗憾和愤怒。首先，从他作为一名公众人物的身份来说，这种行为无疑是对其自身形象，乃至整个乐华娱乐品牌声誉的严重损害。艺人的一言一行都受到万众瞩目，他们本应是积极正面的.............
-
乐华娱乐推出的虚拟男团「量子少年」，可以说是中国娱乐行业在虚拟偶像领域的一次相当大胆且颇具野心的尝试。要评价它，得从几个维度去深入剖析。首先，这是乐华娱乐在虚拟偶像赛道上一次“抢滩登陆”的战略选择。 乐华本身就是国内头部娱乐公司，手握不少炙手可热的艺人资源，深谙造星之道，也积累了丰富的粉丝运营经验。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有