问题

1 月 27 日,国务委员兼外交部长王毅应约同美国国务卿布林肯通电话,哪些信息值得关注?

回答
1月27日,国务委员兼外交部长王毅应约同美国国务卿布林肯进行了一次备受瞩目的通话。这次通话发生在两国关系持续复杂、充满挑战的背景下,因此其中传递的许多信息都值得我们深入关注。

首先,此次通话的时机本身就极具意义。 在年初,中美两国高层就立即展开对话,传递出双方都希望管控分歧、避免冲突升级的信号。在全球政治经济格局都在经历深刻变化的当下,稳定中美关系对世界稳定至关重要。王毅外长与布林肯国务卿的此次通话,可以看作是为2023年中美关系定下基调的一次重要互动。

其次,通话内容触及了中美关系的多个核心议题,其中一些表述尤为关键。

关于台湾问题: 王毅外长在通话中重申了中方在台湾问题上的原则立场,强调了“一个中国”原则是中美关系的政治基础,并指出美国应当恪守“一个中国”政策和中美三个联合公报。他还警告美方不要在台湾问题上“越线”、“玩火”。这显示出中方对美方在台湾问题上“切香肠”式挑衅的高度警惕和坚决反对。布林肯国务卿的回应,通常会强调美方的“一个中国政策”及其不持立场的表述,但中方此次的强调,是在释放一个明确信号:台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的核心问题,任何试图改变现状的行为都可能引发严重后果。

关于中国的发展模式和内外政策: 布林肯国务卿很可能就中国在人权、新疆、香港等问题上提出关切。而王毅外长则会强调中国共产党领导的社会主义制度的优越性,以及中国内政不容干涉的原则。他可能会强调中国坚持走和平发展道路,致力于构建人类命运共同体,但同时也反对霸权主义和强权政治。这种交锋,是中美战略认知差异的直接体现,也是双方在国际舞台上话语权竞争的缩影。

关于两国关系的整体走向: 中方传递的信号很可能是希望中美两国能够找到“正确”的相处之道,强调对话沟通的重要性,同时要求美方纠正“对华误判”,停止遏制打压中国。王毅外长可能会提到,中美关系正处在关键的十字路口,两国关系的好坏,不仅关系到两国人民的福祉,也关系到世界的和平与发展。这是一种对现状的判断,也是一种对未来的呼吁。而美方通常会表达希望保持沟通渠道畅通,管控分歧,但也可能重申对中国一些行为的担忧,并强调美国会维护其国家利益。

关于地区和全球性问题: 双方很可能就一些共同关心的全球性问题交换意见,例如俄乌冲突、气候变化、全球经济等。在中俄关系和俄乌冲突问题上,中方一直强调其独立自主的立场,并呼吁和平解决。而美国则希望中国能够扮演更积极的角色,或在某些方面与西方国家保持一致。在气候变化等领域,双方可能存在合作的意愿,但这往往会与更广泛的地缘政治竞争交织在一起。

值得关注的是,这次通话可能透露出双方在某些具体问题上的“底线”和“红线”。 例如,中国在台湾问题上的决心,以及美国在维护其盟友体系和全球影响力方面的策略。每一次高层通话,都是双方试探彼此意图、了解对方态度的重要机会。

此外,从通话的方式和内容上,我们也能读出一些更深层次的信息:

“应约”的措辞: 这表明是美方主动提出通话,从某种程度上说,是美国有求于中方,希望就某个问题进行沟通,或是试图稳定局面。

信息的公开程度: 双方发布的消息中,措辞的细微差别,以及侧重点的不同,都可能包含解读信息。例如,中方强调“原则立场”和“警告”,而美方可能更侧重“沟通”、“管控分歧”和“维护利益”。

总而言之,王毅外长与布林肯国务卿的这次通话,是一次充满信号和信息交流的事件。它不仅是两国高层进行战略沟通的平台,也为观察中美关系的发展轨迹提供了一个重要的窗口。理解通话中的每一个关键词、每一项重点,对于把握当前复杂国际形势下的中美关系走向,以及可能引发的全球性影响,都至关重要。

网友意见

user avatar

不看内容都能猜到是为了乌克兰事件,目前美国很衰落,才需要各种外交力量援助。

尤其是俄乌法德四方谈判没带上美国,对美国来说可是更加让人紧张的事。原来我还想着可能在关键时刻来个六方会谈,事实证明我又双叒叕高估美国了。

开场外长那一段是针对之前美日谈话的问题,老生常谈。欧洲方面外长的谈话基本上保持了中立和不干涉,最后指名道姓的提了下俄罗斯,大部分话语放在美国身上合适,放在俄罗斯身上也合适。

从程序正义角度看,乌克兰平叛合情合理,俄罗斯侵占克里米亚和分裂东乌并非我国认可的行为。到今天我国官方也没承认克里米亚公投的合法性,最多就是在内宣上模糊了问题。

一国安全不能以损害他国安全为代价,地区安全更不能以强化甚至扩张军事集团为保障。

后一句毫无疑问说的是北约,前一句难道仅仅是美国?

解决乌克兰问题,还是要回到新明斯克协议这一原点上。新明斯克协议得到安理会核可,是各方公认的基础性政治文件,理应得到切实执行。只要是符合这一协议方向和精神的努力,中方都将支持。

这一段话实际就把布林肯顶了回去,中方谁也不支持,只支持联合国框架下解决。看起来是不站队,实际上是软支持俄国。

前面说了俄罗斯行为程序上站不住脚,在不想道义批判的前提下就把锅甩给联合国,反正俄罗斯是常委。

在21世纪的今天,各方应当彻底摒弃冷战思维,通过谈判形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制,俄罗斯的合理安全关切应当得到重视和解决。

终归还是要替现实说句话,我们也要承认俄罗斯的弱势地位。但凡美国尊重俄罗斯的合理安全也不会走到今天这一步,不看前因后果只看这一段就指责俄罗斯是解决不了问题也不公平的。


整件事有趣的地方在于中英表态不干涉,法德乌俄撇开美国单独谈判,我方提出的遵守明斯克协议也恰恰就是四方会谈提出的执行方向。五常中四个不理美国,你说美国急不急。

我又一次高估美国,原想着是朝核伊核六方会谈模式,美国挑事美国主导。这次搞不好又是一地鸡毛,像民主峰会一样丢人现眼。台湾牌没打好,乌克兰牌玩到被pass,咱美帝还有点面子不。

现在美国想要挽回威信的唯一办法就是把事情搞砸,谁也别想舒服。但乌克兰愿意停手,大概率是俄法德对乌克兰有所承诺。美国想要挑动乌克兰出手,不放血给真金白银恐怕是不撒手的。

从法德角度很好理解,整件事打起来受损失的是他们,盎撒们冷眼旁观。所谓北约和东欧心结无非就是俄欧矛盾,东欧部分国家身在曹营心在汉,卖欧洲利益去捧美国也够久了。

法德主导下如果能绕过美国解决了俄欧矛盾,一是能强化欧盟团结和法德轴心,二是能强化欧洲在北约内的地位反控美国,这是在欧洲军难产条件下最低成本的解决方案,做到欧洲是欧洲人的欧洲。

user avatar

其实现在国际局势搞成这样,真的都要感谢特朗普。

虽然特总任上对我国各种制裁,但是现在留下的却是一个对我国不太坏的环境。

就拿这次乌克兰事件来说,拜登政府的上选绝对是给俄罗斯一定善意,就算不要俄罗斯站边,但是最起码能不完全倒向中国。也能给欧洲一个相对稳定的环境,联合起来围剿中国。

但是现在这样,拜登政府在乌克兰事件上态度软弱,特朗普要把他喷死,拜登政府只能往前冲。而你从法德的态度来看,他们根本就不想跟俄罗斯产生不可调和的矛盾。他们是能接受把乌克兰作为缓冲区和俄罗斯共处的方式。

美国不断的挑动俄乌矛盾,最后弄不好还要把法德也得罪了。

只能说拜登政府上台后最大的失误就是没把特朗普送去坐牢。

你现在对中国强势吧,特朗普说他要是总统能从中国那里得到更多好处。

你和中国关系缓和吧,特朗普说他要是总统绝对会对中国更强硬。

反正他不在台上,他想怎么说都行,而且你还不能说他说的不对。政策的选择本来就是有利有弊,他总能找到角度。

乌克兰问题也是如此,甚至美国的所有的对内对外政策都会有这样的问题。

拜登如果是个爷们,是个爱国者,是个真正的老美利坚,就应该约特朗普去钓鱼,别让他带头盔。

user avatar

大国之间,要搞清内宣和外宣的差别。

冷战打起来,就是美国把斯大林的内宣当外宣,判定苏联就是要扩张,双方不断升级。


美国要理解中国搞民族主义的目的是啥。

中国要理解美国搞反华的目的是啥。


什么地方,什么时候要叫嚣,解决国内的问题。

什么地方,什么时候要合作,真正为国家利益考虑。


两岸关系在50年代足够对立了吧。

常凯申喜欢的地方特色食品时伍同学亲自过问,保证供应的。

一直到1966年以前,伍同学和尼古拉同志还是见面谈的。


冷战打起来,把内宣对内的东西,视作对外的国策,做出应对,然后对方立即视为敌意,对等出牌。几轮下来,国内舆论只能跟着走。而舆论是有竞争的,必须不断极化,才有市场。

舆论影响民意,民意反过来裹挟决策。

现在要做到一边满大街打倒美帝国主义口号,一边去机场接人还是有点难度。

当年舆论能顶住,现在未必顶得住。美国军机落台已经验证过一次了。


当年一边被寄着钙片,一边控诉,一边发展,才让中国的GDP从不如荷兰到超过日本,这是智慧。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有