两家香港公司，是否可以约定受中华人民共和国法律管辖，在北京仲裁委员会解决争议？
当然可以，两家香港公司完全有权利选择受中华人民共和国法律管辖，并在北京仲裁委员会（以下简称“北仲”）解决其争议。这在国际商事活动中是非常常见的，也是法律赋予当事人的自主权。下面我将详细阐述其中的道理和具体考量，希望能帮助您更清晰地理解这一点。
核心法律基础：意思自治原则
首先，最根本的原则是意思自治（Party Autonomy）。在合同法和仲裁法领域，当事人有权自由约定合同的条款，包括解决争议的方式和适用的法律。只要这些约定不违反法律的强制性规定或社会公共利益，就是合法有效的。
中国作为《纽约公约》的成员国，积极承认和尊重当事人选择仲裁的意愿，以及其选择仲裁地、仲裁机构和适用法律的权利。因此，香港公司作为独立的法律实体，在签署合同或另行达成协议时，完全可以明确约定：
1. 管辖法律： 选择适用“中华人民共和国法律”。
2. 争议解决机构： 选择“北京仲裁委员会”作为其仲裁机构。
为什么香港公司会选择中国大陆法律和北仲？
虽然香港有自己的法律体系和完善的仲裁机制，但选择中国大陆法律和北仲解决争议，通常是基于以下几方面的考量：
合同标的或履行地在中国大陆： 如果合同项下的主要货物交付、服务提供、知识产权使用或资产所在地都在中国大陆，那么选择中国大陆法律进行管辖会更加直接和便利。原因在于，中国大陆的法律体系在处理与中国大陆实体经济、房地产、知识产权等相关事项时，更为贴合实际情况和司法实践。
交易对手是中国大陆实体： 如果另一方当事人是中国大陆注册的公司，并且在中国大陆有实际的业务往来和资产，那么在合同中约定适用中国大陆法律和在中国大陆仲裁，可以减少潜在的法律适用冲突，简化执行程序，尤其是在需要强制执行国内判决或裁决的情况下。
熟悉中国大陆法律和营商环境： 有些香港公司虽然在香港注册，但其母公司或主要股东可能在中国大陆有广泛的投资和业务，或者其管理层对中国大陆的法律和营商环境非常熟悉。在这种情况下，选择熟悉的环境进行争议解决，能提高效率和可预测性。
北京仲裁委员会的声誉和专业性： 北仲是中国最知名、最成熟的仲裁机构之一，拥有丰富的国际和国内商事争议解决经验，以及一支专业化的仲裁员队伍。其仲裁规则也较为完善，能够处理复杂的商事纠纷，包括涉及知识产权、建设工程、金融等领域。对于需要高度专业性和效率的争议，北仲是一个非常有吸引力的选择。
成本和效率考虑： 相较于在香港或其他国际仲裁地进行仲裁，根据具体的案件复杂度和当事人选择的仲裁员，在中国大陆进行仲裁有时可能在某些方面（如某些阶段的程序费用）更具成本效益。同时，考虑到案件的实体联系在中国大陆，在北仲进行仲裁，也可能在证据收集、证人传唤等方面更为便捷。
未来执行的便利性： 如果争议的解决最终需要在中国大陆境内执行，选择在中国大陆的仲裁机构作出裁决，可以大大简化在中国法院申请承认和执行的程序，避免了跨境执行的复杂性和不确定性。
具体的约定方式：
这种约定通常会在合同的“争议解决条款”（Dispute Resolution Clause）中明确体现。例如，可以写明：
“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决，均适用中华人民共和国法律。”
并在同一个条款或另一个独立的条款中约定：
“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交北京仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”
需要注意的几个关键点：
1. स्पष्टता (Clarity): 约定必须清晰、明确，避免任何歧义。最好直接引用“中华人民共和国法律”或“中国大陆法律”等字眼。
2. 书面形式 (Written Form): 仲裁协议必须是书面的，并在合同正文中或通过另行签署的协议体现。
3. 实体法律与程序法律的区分： 这里我们讨论的是实体法律管辖，即合同的实质内容如何解释和适用。仲裁程序则受仲裁规则和仲裁地的程序性法律（通常是中国大陆的仲裁法和民事诉讼法中关于仲裁的部分）约束。
4. 香港法律的适用性： 虽然香港公司，但只要双方同意，其作为主体的法律（公司法等）不必然受中国大陆法律管辖，除非另有约定。然而，在本案中，争议解决适用的法律是合同法，而不是公司法。即便如此，在某些情况下，香港公司在中国大陆的某些行为仍会受中国大陆法律的约束（例如在中国大陆境内设立子公司或分支机构时）。但就合同争议本身而言，选择中国大陆法律是完全可以的。
5. 仲裁员的选择： 当事人可以在仲裁规则允许的范围内，参与仲裁员的选定过程，以确保选定的仲裁员具备处理该类争议的专业知识和经验。北仲的仲裁员名册中有许多精通中国大陆法、香港法以及国际法的专家。
结论：
综上所述，两家香港公司完全可以通过明确的书面约定，选择受中华人民共和国法律管辖，并选择在北京仲裁委员会解决其争议。这种约定是双方意思自治的体现，也是在中国大陆进行商事活动时一种合理且常见的选择，尤其是在案件与中国大陆存在紧密联系的情况下。这不仅是法律允许的，而且在实践中也为许多企业所采用，以实现更高效、更便利的争议解决。
核心法律基础：意思自治原则
首先，最根本的原则是意思自治（Party Autonomy）。在合同法和仲裁法领域，当事人有权自由约定合同的条款，包括解决争议的方式和适用的法律。只要这些约定不违反法律的强制性规定或社会公共利益，就是合法有效的。
中国作为《纽约公约》的成员国，积极承认和尊重当事人选择仲裁的意愿，以及其选择仲裁地、仲裁机构和适用法律的权利。因此，香港公司作为独立的法律实体，在签署合同或另行达成协议时，完全可以明确约定：
1. 管辖法律： 选择适用“中华人民共和国法律”。
2. 争议解决机构： 选择“北京仲裁委员会”作为其仲裁机构。
为什么香港公司会选择中国大陆法律和北仲？
虽然香港有自己的法律体系和完善的仲裁机制，但选择中国大陆法律和北仲解决争议，通常是基于以下几方面的考量：
合同标的或履行地在中国大陆： 如果合同项下的主要货物交付、服务提供、知识产权使用或资产所在地都在中国大陆，那么选择中国大陆法律进行管辖会更加直接和便利。原因在于，中国大陆的法律体系在处理与中国大陆实体经济、房地产、知识产权等相关事项时，更为贴合实际情况和司法实践。
交易对手是中国大陆实体： 如果另一方当事人是中国大陆注册的公司，并且在中国大陆有实际的业务往来和资产，那么在合同中约定适用中国大陆法律和在中国大陆仲裁，可以减少潜在的法律适用冲突，简化执行程序，尤其是在需要强制执行国内判决或裁决的情况下。
熟悉中国大陆法律和营商环境： 有些香港公司虽然在香港注册，但其母公司或主要股东可能在中国大陆有广泛的投资和业务，或者其管理层对中国大陆的法律和营商环境非常熟悉。在这种情况下，选择熟悉的环境进行争议解决，能提高效率和可预测性。
北京仲裁委员会的声誉和专业性： 北仲是中国最知名、最成熟的仲裁机构之一，拥有丰富的国际和国内商事争议解决经验，以及一支专业化的仲裁员队伍。其仲裁规则也较为完善，能够处理复杂的商事纠纷，包括涉及知识产权、建设工程、金融等领域。对于需要高度专业性和效率的争议，北仲是一个非常有吸引力的选择。
成本和效率考虑： 相较于在香港或其他国际仲裁地进行仲裁，根据具体的案件复杂度和当事人选择的仲裁员，在中国大陆进行仲裁有时可能在某些方面（如某些阶段的程序费用）更具成本效益。同时，考虑到案件的实体联系在中国大陆，在北仲进行仲裁，也可能在证据收集、证人传唤等方面更为便捷。
未来执行的便利性： 如果争议的解决最终需要在中国大陆境内执行，选择在中国大陆的仲裁机构作出裁决，可以大大简化在中国法院申请承认和执行的程序，避免了跨境执行的复杂性和不确定性。
具体的约定方式：
这种约定通常会在合同的“争议解决条款”（Dispute Resolution Clause）中明确体现。例如，可以写明：
“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决，均适用中华人民共和国法律。”
并在同一个条款或另一个独立的条款中约定：
“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交北京仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”
需要注意的几个关键点：
1. स्पष्टता (Clarity): 约定必须清晰、明确，避免任何歧义。最好直接引用“中华人民共和国法律”或“中国大陆法律”等字眼。
2. 书面形式 (Written Form): 仲裁协议必须是书面的，并在合同正文中或通过另行签署的协议体现。
3. 实体法律与程序法律的区分： 这里我们讨论的是实体法律管辖，即合同的实质内容如何解释和适用。仲裁程序则受仲裁规则和仲裁地的程序性法律（通常是中国大陆的仲裁法和民事诉讼法中关于仲裁的部分）约束。
4. 香港法律的适用性： 虽然香港公司，但只要双方同意，其作为主体的法律（公司法等）不必然受中国大陆法律管辖，除非另有约定。然而，在本案中，争议解决适用的法律是合同法，而不是公司法。即便如此，在某些情况下，香港公司在中国大陆的某些行为仍会受中国大陆法律的约束（例如在中国大陆境内设立子公司或分支机构时）。但就合同争议本身而言，选择中国大陆法律是完全可以的。
5. 仲裁员的选择： 当事人可以在仲裁规则允许的范围内，参与仲裁员的选定过程，以确保选定的仲裁员具备处理该类争议的专业知识和经验。北仲的仲裁员名册中有许多精通中国大陆法、香港法以及国际法的专家。
结论：
综上所述，两家香港公司完全可以通过明确的书面约定，选择受中华人民共和国法律管辖，并选择在北京仲裁委员会解决其争议。这种约定是双方意思自治的体现，也是在中国大陆进行商事活动时一种合理且常见的选择，尤其是在案件与中国大陆存在紧密联系的情况下。这不仅是法律允许的，而且在实践中也为许多企业所采用，以实现更高效、更便利的争议解决。
网友意见
两家香港公司，在合作的协议里是否可以约定受中华人民共和国法律管辖，通过北京仲裁委员会解决争议？有什么法律依据吗
类似的话题
-
当然可以，两家香港公司完全有权利选择受中华人民共和国法律管辖，并在北京仲裁委员会（以下简称“北仲”）解决其争议。这在国际商事活动中是非常常见的，也是法律赋予当事人的自主权。下面我将详细阐述其中的道理和具体考量，希望能帮助您更清晰地理解这一点。核心法律基础：意思自治原则首先，最根本的原则是意思自治（P............. -
问到香港的中央结算系统，确实会让人有点绕，因为这里面牵扯到几个名字和不同的功能，有时候会让人觉得是不是有两个“中央结算”。 严格来说，香港只有一个中央结算和交收的系统，这个系统的运营主体是“香港中央结算有限公司”（Hong Kong Securities Clearing Company Limi.............
-
计划工作两年后，香港留学：一份接地气的可行性分析你问我，工作两年后去香港留学，这事儿靠谱吗？ 我想说，这绝对是一条值得认真规划和探讨的路。抛开那些华而不实的宣传，咱们就实实在在聊聊，两年工作经验对香港留学申请究竟意味着什么，以及你需要做好哪些准备。两年工作经验：一把双刃剑，但更多的是“助推器”首先，.............
-
截至二月十九日，香港社区的防疫情况正处于一个关键时期。尽管内地援建的两处社区隔离治疗设施项目如期开工，这无疑为香港注入了强心剂，但本地疫情的走向依旧是大家关注的焦点。当前疫情形势简析：目前，香港每日新增确诊病例的数量虽然相比于之前的顶峰有所回落，但整体感染人数仍然保持在一个较高的水平，而且病毒的传播.............
-
香港近期疫情的急剧反弹，让许多市民感到措手不及，也引发了对政府防疫措施是否到位的广泛讨论。尤其是在了解到“两家庭以上聚会被罚款一万元”这样的消息后，公众的担忧和疑问更是达到了顶峰。究竟是什么原因导致香港的疫情在看似控制得当的局面下，又一次变得如此严峻呢？专家提出的“封城”建议更是将这个问题的复杂性推.............
-
这个问题很有意思，它触及了中国区域发展、地理优势以及历史演变等多个层面的复杂因素。简单地说，粤港澳大湾区（GBA）之所以能孕育出香港和广州、深圳这两个超级城市，而江浙地区虽然经济发达，却没有出现与香港、广州、深圳同等量级、同等聚焦的“超级城市”，这背后有多方面的原因。首先，我们要明确“超级城市”的定.............
-
.......
-
恭喜你，本科毕业工作两年后，选择到香港继续深造是非常明智的决定！香港的高校在学术研究和国际视野方面都很有优势，对于你的职业发展会是一个很好的助力。总的来说，申请香港的研究生，你需要准备一系列的材料，并且在学术能力、语言能力和工作经验方面都达到学校的要求。下面我给你详细说说，让你有个清晰的了解。首先，.............
-
1 月 7 日，香港政界在一家湾仔高档酒店举办了一场大型生日派对，本是庆生活动，却不曾想意外成为疫情传播的温床。这场派对因牵扯出两宗确诊病例，立刻成为舆论焦点，并对香港政界造成了不小的震动。事件的开端与影响：最初披露的确诊者是一名曾前往内地参加活动、后又出席派对的女子，随后另一名曾与该女子有过密切接.............
-
这个问题非常有意思，也很值得深入探讨。我们不妨从多个角度来分析，看看中超吸纳香港球队的可行性以及可能带来的影响。首先，我们得承认，中超和香港足球之间一直存在着一种微妙的联系。 香港足球有着悠久的历史和独特的风格，曾培养出不少优秀的球员。而随着中国内地经济的腾飞，足球运动也蓬勃发展，中超联赛作为国内最.............
-
.......
-
.......
-
这确实是个让人有点头疼又有点纠结的 상황呢。室友不小心打碎了你的两瓶香水，这事儿吧，挺让人心疼的，尤其是香水，很多时候是我们精心挑选、舍不得用的宝贝，而且价格也不便宜。你说“无意中”，这俩字儿很重要。意思是她不是故意的，不是存心想搞破坏，纯粹是个意外。这种情况下，你说要不要让她赔？这事儿真的没个绝对.............
-
.......
-
.......
-
两元一根的烤香肠，这可是街头巷尾、夜市摊上的常客，价格亲民，味道诱人。咱们就来掰扯掰扯，这玩意儿是怎么来的，能不能放心吃。首先，得明白这“两元一根”的定位。它不是那种你能在超市里精挑细选、标签上写满进口猪肉、无添加剂的高端香肠。它的生存之道就是薄利多销，价格低廉自然有它的道理。它是由什么组成的？这说.............
-
.......
-
关于香菜，那评价真是能让人直接从“爱”飞到“恨”，中间连个缓冲地带都没有。你想想，多少家庭餐桌上，一句“放点香菜！”能瞬间点燃战火，另一句“千万别放香菜！”又能让气氛瞬间降温。这香味，你说它是点睛之笔吧，有人觉得那是画蛇添足，甚至能毁了一整道菜。为啥会出现这么大的分歧呢？这事儿啊，还得从味觉基因这块.............
-
重庆机场香菇鸡饭 19 元两块鸡肉引发的争议，以及餐厅以“儿童套餐，应该有 50 克”为回应，确实是一个值得深入探讨的话题。要判断这个标准是否合理，我们需要从多个角度进行分析。一、 事件本身与公众吐槽的焦点首先，我们来梳理一下事件本身和公众吐槽的核心： 标价与份量不符的预期： 19 元的“香菇鸡.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有