这说明收入低、消费高。即便两个劳动力加一块,也只能艰难养活一个三四口人为单位的小家庭。
中国80%的年轻家庭需要双方父母多多少少的接济,一旦没了双方父母至少一方提供的资金支持,甚至连基本生活开销都不够。
遑论还有子女入托、补课、上学这些大头。
传统资本主义国家,一个男性劳动力,至少可以养活6口人。
而中国让一个男人出去赚钱,女人在家带孩子,刨除房屋贷款、租金、‘物业费用,剩余的钱只能拮据度日。
所以,中国女性参与劳动是出于被逼无奈,因为经济压力太大。
说中国女性劳动率高,真是不以为耻、反以为荣。
多怎说中国女性收入高,那再出来得瑟。
中国的女性劳动参与率达70%,居世界第一。可喜吗?
不,这是不正常的。
老牌资本主义国家都没达到的水平,中国这种工业化还没进行多久的国家倒反超了。这绝不是好兆头。
什么问题导致的呢?就是中国远超一般国家的劳动剥削水平。
当男性工作收入不足以维持家庭需要时,女性才被迫地进入生产领域。共同承担挣钱养家的责任。
所以,中国的廉价劳动力,本身绝不代表什么值得自豪的优势。这代表普通劳动者被压榨到难以维持的地步。
其他国家,无论发达不发达,女性劳动力参与率不高,起码说明男性有能力独撑全局。但中国目前是不可以的。这种平等,建立在苦难基础上。
另一个重要原因,就是计划生育。严重的压榨人们浑然不觉,大多数是因为他们只有一个孩子,或者干脆没孩子。把该抚养孩子的收入用来个人享受了。而社会人口规模维持需要至少两个子女。这将大幅提高生活成本。但其他国家做得到,中国做不到。由此中国的一胎化政策大幅降低了劳动力成本。而生育压力减小,女性大量参与社会劳动,由此大幅提高了劳动参与率。
未来将如何呢?随着中国人口危机的日趋严重。二胎放开,鼓励生育等等。女性劳动参与率会持续下降。而劳动力短缺使得廉价劳动力政策不能持续。劳动者的收入会水涨船高,取得劳资谈判的优势。生活。宽裕了,女性劳动参与率也会持续降低。
当代马克思:eziv587
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有