防弹头盔，比如凯夫拉的，对枪械有效射程范围内的击打，有防弹效果吗，还是只能搞定流弹？
首先，我们需要明白“有效射程”这个概念。对于枪械来说，有效射程并不是一个绝对的数字，它会受到很多因素的影响，比如枪械本身的精度、弹药的类型、射手的技巧，以及环境因素如风力等等。但是，我们通常理解的有效射程，是指在这个距离上，枪械的弹头仍然保持着足够的动能和精度，能够可靠地命中目标并造成杀伤。在这个范围内，弹头是直接以相当高的速度和动能朝目标飞来的。
那么，凯夫拉头盔能在有效射程内抵挡直接射击吗？
答案是：情况非常复杂，不能一概而论。大部分情况下，标准制式的凯夫拉头盔只能对低能量的射击提供有限的防护，而对于在有效射程内的直接射击，效果非常有限，甚至可能无效。
我们来拆解一下原因：
1. 凯夫拉的工作原理： 凯夫拉（Kevlar）是一种芳纶纤维，它通过紧密的纤维编织结构来工作。当弹头击中凯夫拉头盔时，凯夫拉纤维会通过吸收和分散弹头动能来抵挡冲击。简单来说，它就像无数张紧绷的网，试图抓住并“软化”来袭的弹头。
2. 弹头能量是关键： 枪械弹头在有效射程内的能量是巨大的。即使是小口径的手枪弹，以数倍于音速的速度发射时，其动能也远超流弹。动能的计算公式是 E = 1/2 m v²（质量乘以速度的平方的一半）。这意味着速度的增加对动能的影响是指数级的。
3. 头盔的防护等级： 头盔的防护能力是被严格分级的。例如，NIJ（美国国家司法研究所）标准就将防弹装备分为不同的等级，从IIIA到IV。
IIIA级： 这是目前很多标准制式凯夫拉头盔能够达到的最高防护等级。它通常能抵挡手枪弹（如.44 Magnum FMJ）和一些低速的霰弹枪弹。
IV级及以上： 要想抵挡步枪弹（如.223 Remington, 7.62x39mm等），通常需要更复杂的结构，比如在凯夫拉层之间加入陶瓷插板或者复合金属材料。这些头盔已经不是单纯的凯夫拉头盔了。
4. 流弹的性质： 流弹（也称为跳弹或 ricochet）是指子弹在击中硬物（如地面、墙壁、金属等）后改变方向而来的弹头。流弹通常比直接射击过来的弹头能量要低，速度也可能减慢，并且弹头本身可能已经变形。在这种情况下，凯夫拉头盔的防护效果会相对好一些，因为它的设计本身就是为了吸收和分散冲击。很多时候，头盔的凯夫拉层能够阻止流弹的穿透，或者至少将弹头诱导成一个更易于处理的角度。
5. 有效射程内的直接射击： 让我们设想一下在有效射程内被一支步枪直接命中头部。即使是经过特殊处理的防弹头盔，能否完全挡住仍然是个巨大的未知数。
能量过载： 大部分标准凯夫拉头盔在设计上，并不是为了抵挡步枪弹药在近距离内的直接冲击。弹头的速度和质量在有效射程内足以穿透多层凯夫拉纤维。即使没有完全穿透，巨大的冲击力也可能造成严重的脑损伤（即“后坐力”或“钝性创伤”）。弹头击中头盔后，其能量会作用在头盔接触点的很小一个区域，然后通过头盔的材料分散。如果能量太大，这个分散过程就会失败，材料会破裂或被穿透。
弹头类型： 不同类型的弹头也影响防护效果。例如，全金属被甲弹（FMJ）比空尖弹（JHP）更容易穿透。一些专门设计的穿甲弹更是如此。
“防弹”的定义： 防弹装备通常不是说能让弹头“弹开”，而是说在特定条件下，能够阻止弹头穿透。即使弹头未穿透，头盔吸收冲击力后可能产生的变形（backface deformation）也可能对佩戴者的颅骨造成严重伤害，甚至脑损伤。
总结一下：
凯夫拉头盔（单指凯夫拉材质，不含增强材料）在枪械有效射程内的直接射击面前，其防护能力是有限的。 它主要设计用于抵挡较低能量的弹药，如某些手枪弹和霰弹枪弹，以及在复杂情况下（如跳弹、角度射击）的二次威胁。
它对于低能量的流弹或侧面冲击则有较好的防护效果。 流弹的能量通常较低，变形也可能使其更容易被凯夫拉吸收。
要抵挡步枪在有效射程内的直接射击，通常需要更高级的防护系统， 例如集成陶瓷插板的头盔，或者更高防护等级的纤维复合材料头盔。这些装备虽然也可能含有凯夫拉成分，但更多是与其他材料协同工作。
所以，虽然凯夫拉头盔是现代防护装备的重要组成部分，并且在战场上能提供宝贵的保护，但我们不能将其神化到可以完全无视枪械有效射程内直接射击的程度。它更多是在“减少伤害”和“抵御特定威胁”方面发挥作用，而不是提供“绝对防护”。
网友意见
先说好了，这不是广告，我对这货的了解程度也就这两张图而已。
关于芳纶头盔（凯夫拉是芳纶1414的商业名）的防弹能力，1985年装备美军的PASGT头盔就已经达到NIJ ⅢA级防护了，可以抵御弹片、步枪弹的流弹、普通手枪弹/霰弹铅丸的近距离直射，而且这个“抵御”是包括一些人所谓的“冲击力”的；而我国在1990年代研发成功的QGF02头盔应该也是这个水准，经测试，在5米距离对54式手枪发射51式普通弹垂直入射的抗弹率为100%。
值得一提的是，金属头盔的防护力也未必弱鸡。堪称“合金时代最强头盔”的东德M56头盔，在15米距离被9mm派拉贝鲁姆手枪弹和7.62mm托卡列夫手枪弹直射，无击穿、无裂缝；而且因为悬挂系统设计优异，可以有效降低头盔形变导致的二次伤害。
“我不是针对你，我是说在座的各位，戴的钢盔都是垃圾。”
而武警部队现役的防弹能力最强的头盔是一款“半金属”头盔——WJG-5型头盔能够全向抵御79式冲锋枪发射51B式钢芯手枪弹，这已经超出了美国NIJ ⅢA级防护标准。
目前各国现役头盔也基本都是NIJ ⅢA级防护。能够抵御中间威力步枪弹直射的头盔有国家在研制（美国、以色列等），但大多还没实用化。美国“增强型战斗头盔”（ECH）从2007年开始研发，可以抵御AKM突击步枪近距离直射，2013年后逐渐被美国海军陆战队和美军陆军采用。
其实头盔要防护中间威力步枪弹直射并不难，难的是控制重量。
2013年6月或者7月，ECH头盔接受测试的照片，应该是7.62x39mm步枪弹打的。
至于评论区有人表示用二战步枪就能轻易打穿现在最先进的头盔，说这话时有没有考虑过二战步枪弹放到现在基本都属于大威力步枪弹呢？ECH头盔能防护的M43步枪弹是7.62x39mm规格，出膛动能是两千焦耳出头；而二战美国.30-06步枪弹是7.62x63mm规格，出膛动能接近四千焦耳。
另外，有些人不知道现代防弹头盔有个很重要的部分叫“悬挂系统”吗……
一枚重10g的.357马格南弹头以450m/s命中一顶最小号的PASGT头盔（1.4kg），弹头嵌入盔体，两者共同运动速度只有3.2m/s，也就是约11.2km/h，相当于一路小跑时一头撞在包了硬泡沫的树上。如果这也能颈椎骨折，那一定是父母把孩子的颈椎造成了豆腐渣工程。
步枪弹同样是不可能让颈椎骨折的，就算是7.62x51mm NATO这种9.5g弹头、840m/s初速的全威力步枪弹也做不到。假设（假设！）头盔材料能够保证不被射穿，头盔与弹头共同运动速度也不过5.7m/s，或者说20.5km/h，相当于骑着自行车撞在包了硬泡沫的树上。
实际上，以那个速度撞树或者撞墙要比实际上被加速后的头盔撞到更伤，因为头盔只有1.4kg，而人的质量要大得多。更恰当的例子应该是，被包了海绵的半块砖头拍了一下，这会有多伤呢？稍微晕一下是免不了的，后脑勺冷不防挨一巴掌还得晕一会儿呢。
PS：以上计算和比喻的原作者是百度枪炮世界吧前任吧主 Skull_Lord，现在他偶尔（seldom）会更新一下博客：
http:// blog.163.com/bone_waste s/类似的话题
-
对于防弹头盔，比如以凯夫拉为代表的新型材料头盔，它们在枪械有效射程内的击打效果，以及是防御实弹射击还是流弹，这个问题确实需要仔细说道说道。首先，我们需要明白“有效射程”这个概念。对于枪械来说，有效射程并不是一个绝对的数字，它会受到很多因素的影响，比如枪械本身的精度、弹药的类型、射手的技巧，以及环境因............. -
在战场上，防弹头盔的作用就像给士兵的大脑穿上了一层坚实的盔甲，但要说它“真的能挡住子弹”，这事儿得分情况说，不能一概而论。首先，我们要明白，头盔的设计目标并非是百分之百免疫所有类型的子弹，那是不切实际的。头盔的防护能力，更像是“减伤”和“概率性挡住”。它主要是为了对抗战场上最常见的威胁：弹片和低速、.............
-
你提出的关于防弹头盔的设计构思很有意思，我们来深入探讨一下为什么现实中的防弹头盔不普遍采用那种“全包裹式”或者“面罩式”的设计，以及这种设计可能存在的优缺点。想象一下，如果防弹头盔像科幻电影里的宇航员头盔一样，完全包裹住整个头部，包括下巴、颈部甚至延伸到肩膀，那会是怎样一种景象？为什么现实中的防弹头.............
-
咱们这么聊，不讲那些生硬的官方术语，就像平时哥们儿之间唠嗑一样。你问为啥防弹头盔外面不能随便加层防弹板？这事儿说起来，可不只是简单地“多加一层就更厉害”那么简单。这里面门道多着呢，一环扣一环。首先，咱们得明白一个基本道理：头盔这东西，尤其是现代的防弹头盔，它不是块铁板，也不是光图着硬碰硬。它是一套精.............
-
现代弓箭和弩在面对现代纤维织物类防弹装备（如凯夫拉）以及钢材头盔时，其杀伤能力是一个复杂的问题，需要从多个维度来分析。简单地说，它们的穿透能力和制胜能力与目标装备的等级、箭/弩箭的设计、发射平台的性能以及射击距离等因素息息相关。一、 现代弓箭对纤维织物类防弹装备（凯夫拉等）的杀伤能力现代复合弓和反曲.............
-
.......
-
这问题问得很有意思，也触及到了历史和工程学交叉的几个关键点。咱们这就好好捋一捋。首先，咱们得区分开两个概念：头盔的防钝击设计 和 板甲骑士对钝击的脆弱性。这俩虽然都跟“钝击”俩字沾边，但原因和结果可大不相同。 工人头盔的防钝击：为什么？你说的没错，现代工人的安全帽（通常就是你说的“头盔”）设计，确实.............
-
这真是一个脑洞大开的设想，让我想起了那些穿越古代战场的小说情节。那么，我们就来掰扯掰扯，这100名身披现代装备的知乎用户，遇上100名传说中的美洲虎武士，究竟鹿死谁手。咱们得先梳理一下双方的“装备”和“技能”。知乎用户军团 (100人): 装备方面： 现代肉联厂防割服： 这玩意儿可是.............
-
宝宝刚开始学走路，那叫一个磕磕绊绊，家长们看着心疼，也生怕磕着碰着。这时候，市面上五花八门的“防摔护头垫”就成了不少家长眼里的救星。那么，1岁的宝宝学走路，到底有没有必要给他们戴上这个小小的护头垫呢？咱们这就好好聊聊。首先，咱得弄明白这个护头垫是干啥的。它一般是那种背在宝宝身后，有背带，前面连接着几.............
-
在你问这个问题之前，我可能自己就带着点儿焦虑。每天面对代码，处理一遍又一遍相似的bug，解决用户千篇一律的投诉，有时候真的会有一种“我是不是在原地打转”的恐慌感。尤其是看到那些互联网上的大神们，他们的思想总是那么活跃，那么有深度，我总觉得自己脑子里的那些东西，是不是快要生锈了。所以，当你提到“知乎回.............
-
鲁伯特之泪，也叫“玻璃泪珠”或“维京战士的眼泪”，是一种奇特的玻璃制品。它们的外形像一颗小小的泪滴，末端细长，头部圆润。最引人注目的是它的内部应力。当你将鲁伯特之泪投掷到水中时，它能在瞬间碎裂成粉末。这是因为它的头部承受着巨大的压缩应力，而尾部则承受着拉伸应力。这种内部应力使得鲁伯特之泪非常坚固，但.............
-
防弹少年团（BTS）是否会“着手”再次深入中国市场，这是一个让不少粉丝和行业观察者都十分关注的话题。要回答这个问题，我们需要从几个方面来梳理，并且尽量避免过于刻板和“AI味”的分析。首先，让我们回顾一下BTS在中国的过往经历。BTS并非没有在中国拥有过庞大的粉丝群体。在他们早期出道并逐渐崭露头角时，.............
-
“防弹少年团（BTS）会不会被韩国财阀潜规则？” 这个问题触及了韩国娱乐圈复杂的权力结构、商业运作以及粉丝们对于偶像高度关注的敏感神经。要深入探讨这一点，我们需要从几个关键维度来剖析，并尽量用更贴近生活化的语言来呈现。首先，什么是“财阀潜规则”？在韩国，“财阀”指的是那些由家族控制的、庞大的跨国企业.............
-
这个问题触及了很多人内心深处的情感和立场，也确实是一个很现实也很复杂的话题。如果我是一位防弹少年团（BTS）的粉丝，并且在他们就“抗美援朝”发表了某种立场性发言后，是否会脱粉，这确实需要经过一番深思熟虑。首先，我需要明确一点，“脱粉”这个词本身就带有很强的情绪和决定性。它意味着放弃对一个组合或个人的.............
-
防弹少年团（BTS）在2020年获得“Van Fleet Award”时的发言，尤其是提及“不会忘记的惨痛历史”，引发了广泛的关注和讨论。要理解这一事件，需要从多个角度进行深入分析：1. Van Fleet Award及其意义： 奖项背景： Van Fleet Award是由美国韩国基金会（Th.............
-
平底锅的防弹效果，简单来说，就是几乎为零，几乎无法抵挡子弹的穿透。要详细解释为什么会这样，我们需要从几个关键方面来分析：1. 材料和结构： 平底锅的主要材料： 大多数平底锅由铝、不锈钢、铁（铸铁锅）、铜或这些材料的合金制成。这些材料的共同特点是硬度相对较低，延展性好，但韧性不足以应对高速撞击。 .............
-
关于SM公司挖走Big Hit（现HYBE）高层的传闻，确实在韩国娱乐圈引起了不少关注。不过，关于这件事情的“可信度”以及具体的细节，需要分情况来看待，而且信息披露上一直有其复杂性。首先，我们需要明确一点：在韩国娱乐圈，尤其是大型经纪公司之间，人员的流动和“挖角”并非新鲜事。 这种现象背后往往涉及着.............
-
关于那次防弹少年团（BTS）的发言事件，确实在粉丝群体（Army）中引起了不少震动，也有不少人因此感到失望甚至选择了脱粉。这件事情说起来也比较复杂，牵扯到不少方面，我可以尽量详细地和大家聊聊，并且尽量用大家都能理解的方式来讲述，避免那些生硬的AI语气。首先，我们得回到那个时候，事情的大致脉络是怎样的.............
-
哈哈，这个问题，简直是宿舍生活里最常见的“文化冲突”之一！当你的室友对防弹少年团（BTS）表现出极高的热情，并且在你看来有些“洗白”的意味时，这确实挺让人头疼的。别急，咱慢慢聊聊，看看怎么能更有效地处理这种情况。首先，我们得明白什么是“洗白”以及为什么你的室友会这样做。“洗白”的可能含义和室友行为的.............
-
这个问题很有意思，也触及到不少敏感的神经。中国有没有“需要”BTS这样的世界级偶像？这个“需要”二字，本身就有很多解读空间。与其说中国“需要”他们，不如说我们可以从他们身上看到一些值得我们思考的方面，关于文化输出、粉丝经济，甚至是对中国本土偶像产业的一些启示。BTS的成功，究竟是怎样的成功？首先，我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有