.Net的垃圾回收机制是定时执行还是事件触发？
.NET 的垃圾回收（Garbage Collection, GC）并非严格意义上的“定时执行”或“事件触发”，它是一个更为复杂且动态的过程，可以理解为由多种因素共同驱动，并根据系统的实际情况进行决策。
你可以这样理解：.NET 的 GC 主要是在特定时机，根据内存使用情况自动启动。它不是按照固定的时间间隔（比如每分钟一次）去执行，也不是响应某个单一的、可预见的“事件”。更准确地说，GC 的触发是由托管堆（Managed Heap）上的内存压力决定的。
当应用程序在托管环境中分配对象时，这些对象会被存储在托管堆上。堆的内存是有限的，当堆中的可用内存不足以满足新的对象分配请求时，就会产生“内存压力”。此时，.NET 运行时会认为有必要执行一次垃圾回收，以释放不再被引用的对象所占用的内存，从而为新的对象分配腾出空间。
除了内存压力这个主要驱动因素，还有一些其他的时机可能会促使 GC 发生，尽管它们通常都与内存管理或运行时状态有关：
1. 显式请求 GC：开发者可以通过调用 `GC.Collect()` 方法来显式地请求一次垃圾回收。但这通常不推荐在生产环境中使用，除非在非常特定的场景下，比如你确切知道某个大型对象集合不再需要，并且希望立即释放其内存，以避免对其他操作造成潜在影响。显式调用 GC 实际上是将控制权交给了开发者，绕过了运行时自动判断内存压力的机制。
2. Finalization（终结）：当一个对象被回收时，如果它定义了析构函数（Finalizer），GC 会先将其加入一个待终结队列。终结器线程会负责执行这些析构函数。一旦析构函数执行完毕，对象才有资格被彻底回收。虽然终结不是 GC 触发的原因，但它会影响 GC 的具体执行时机和过程，因为 GC 需要考虑对象的生命周期和终结的调度。
3. 宿主环境或操作系统：在某些情况下，宿主环境（如 ASP.NET 运行时、SQL Server 的 CLR 集成）或者操作系统的一些内存管理策略，也可能间接影响 GC 的行为，但这通常是更底层的交互，runtime 会综合考虑这些因素。
4. GC 模式（Workstation GC vs. Server GC）：.NET 提供了两种 GC 模式。
Workstation GC（工作站 GC）通常用于客户端应用程序，它会尽量在后台运行，以减少对 UI 线程的影响，它的触发更倾向于响应内存压力。
Server GC（服务器 GC）用于服务器端应用程序，它会利用多核 CPU 进行并行回收，以获得更高的吞吐量。Server GC 的触发机制也会根据服务器的整体负载和内存使用情况进行优化。
总而言之，.NET 的垃圾回收不是一个固定周期的闹钟，也不是一个简单的“事件”。它更像是一个精明的管家，时刻关注着托管堆的“拥挤”程度。当它觉得堆里的空间开始变得紧张，需要清理一番好让大家（新的对象）有地方落脚时，就会主动出手相助，执行一次回收。 这种动态、基于压力的触发机制，是 .NET 运行时能够在不同负载和场景下保持高效内存管理的关键。
你可以这样理解：.NET 的 GC 主要是在特定时机，根据内存使用情况自动启动。它不是按照固定的时间间隔（比如每分钟一次）去执行，也不是响应某个单一的、可预见的“事件”。更准确地说，GC 的触发是由托管堆（Managed Heap）上的内存压力决定的。
当应用程序在托管环境中分配对象时，这些对象会被存储在托管堆上。堆的内存是有限的，当堆中的可用内存不足以满足新的对象分配请求时，就会产生“内存压力”。此时，.NET 运行时会认为有必要执行一次垃圾回收，以释放不再被引用的对象所占用的内存，从而为新的对象分配腾出空间。
除了内存压力这个主要驱动因素，还有一些其他的时机可能会促使 GC 发生，尽管它们通常都与内存管理或运行时状态有关：
1. 显式请求 GC：开发者可以通过调用 `GC.Collect()` 方法来显式地请求一次垃圾回收。但这通常不推荐在生产环境中使用，除非在非常特定的场景下，比如你确切知道某个大型对象集合不再需要，并且希望立即释放其内存，以避免对其他操作造成潜在影响。显式调用 GC 实际上是将控制权交给了开发者，绕过了运行时自动判断内存压力的机制。
2. Finalization（终结）：当一个对象被回收时，如果它定义了析构函数（Finalizer），GC 会先将其加入一个待终结队列。终结器线程会负责执行这些析构函数。一旦析构函数执行完毕，对象才有资格被彻底回收。虽然终结不是 GC 触发的原因，但它会影响 GC 的具体执行时机和过程，因为 GC 需要考虑对象的生命周期和终结的调度。
3. 宿主环境或操作系统：在某些情况下，宿主环境（如 ASP.NET 运行时、SQL Server 的 CLR 集成）或者操作系统的一些内存管理策略，也可能间接影响 GC 的行为，但这通常是更底层的交互，runtime 会综合考虑这些因素。
4. GC 模式（Workstation GC vs. Server GC）：.NET 提供了两种 GC 模式。
Workstation GC（工作站 GC）通常用于客户端应用程序，它会尽量在后台运行，以减少对 UI 线程的影响，它的触发更倾向于响应内存压力。
Server GC（服务器 GC）用于服务器端应用程序，它会利用多核 CPU 进行并行回收，以获得更高的吞吐量。Server GC 的触发机制也会根据服务器的整体负载和内存使用情况进行优化。
总而言之，.NET 的垃圾回收不是一个固定周期的闹钟，也不是一个简单的“事件”。它更像是一个精明的管家，时刻关注着托管堆的“拥挤”程度。当它觉得堆里的空间开始变得紧张，需要清理一番好让大家（新的对象）有地方落脚时，就会主动出手相助，执行一次回收。 这种动态、基于压力的触发机制，是 .NET 运行时能够在不同负载和场景下保持高效内存管理的关键。
网友意见
你查的什么资料？
通常都是在分配内存的时候触发啊……分配内存的时候看一下一些条件是不是满足了（内存吃紧，上次回收时间已经很久，有大量引用被丢弃等）。
另外线程没有自己的托管堆……我很怀疑你是不是把什么IIS应用程序池回收和什么东西搞混了……
类似的话题
-
.NET 的垃圾回收（Garbage Collection, GC）并非严格意义上的“定时执行”或“事件触发”，它是一个更为复杂且动态的过程，可以理解为由多种因素共同驱动，并根据系统的实际情况进行决策。你可以这样理解：.NET 的 GC 主要是在特定时机，根据内存使用情况自动启动。它不是按照固定的时............. -
在ADO.NET中，`SqlParameter` 类的 `SqlParameter(string parameterName, object value)` 构造函数，其第二个参数 `value`，是可以为零的，但这里需要区分几种情况，否则可能会引起误解。首先，我们要明确“零”在计算机科学中代表什么.............
-
最近在技术圈子里，老是能听到有人在讨论“为什么用.NET的公司这么少？”。这话题听起来挺有意思的，也挺能引起大家兴趣的。不过，如果真的要细掰扯一下，你会发现这“少”其实是个相对的概念，而且背后的原因也挺复杂，涉及到技术本身、历史因素、生态环境，甚至还有一些人们的主观认知。首先，得承认，放眼全球，确实.............
-
在 .NET 生态系统中，开源社区蓬勃发展，涌现出无数令人惊叹的项目，它们在各自领域都扮演着举足轻重的角色。与其列出枯燥的条目，不如我们来深入聊聊其中一些代表性的项目，看看它们是如何塑造了 .NET 开发的格局。首先，绕不开的是ASP.NET Core。如果你想构建现代化的 Web 应用、API，甚.............
-
.......
-
这其实是一个很有意思的现象，很多人在接触 .NET 的过程中，尤其是刚开始接触、在大学课堂上系统学习，或者在工作中长期使用 .NET 的时候，确实会表现出对微软和 .NET 的一些批评比较敏感。这不是说他们不懂得批判性思维，而是背后有几个挺值得玩味的原因。首先，得想想他们为什么会选择 .NET。对于.............
-
对于@Linustd 所发表的关于.NET从业者的一些言论，比如“出身差学校差智商差个子矮”，以及关于.NET架构师Anders离开微软后“没人要”的说法，我们应该从多个角度去审视，避免简单地接受或否定。首先，关于“出身差学校差智商差个子矮”的说法，这是一种非常刻板和带有歧视性的标签化。在任何技术领.............
-
.NET 6 的泛型数学新特性：一次深刻的数值计算革新.NET 6 引入的“泛型数学”（Generic Math）预览特性，为 .NET 生态系统的数值计算领域带来了一场深刻的变革。过去，.NET 在处理数学运算时，往往受到静态类型系统的限制，使得编写通用、高效的数值算法变得冗长且充满样板代码。泛型.............
-
在 .NET 开发中，如果你的应用程序需要将数据导出到 Excel 文件，并且你的目标用户可能安装了多个版本的 Microsoft Office（例如 Office 2010 和 Office 2019），那么你可能确实会遇到一个问题：如何控制你的应用程序在导出时具体调用哪个版本的 Office 组.............
-
在 .NET 开发中，性能问题就像是潜藏在代码深处的幽灵，你可能感觉到了它的存在——应用响应缓慢，CPU占用率异常，内存消耗过快——但要准确捕捉并驱逐它，就需要一套系统的方法论。这不像开盲盒，而是更像侦探工作，需要细致的观察、逻辑的推理和专业的工具。首先，我们要建立一个 “感觉不对劲” 的初步认知。.............
-
微软的 .NET 战略是否已经“失败”？这是一个非常值得探讨的问题，答案并非简单的是或否，而是需要从多个维度进行详细的分析。总的来说，微软的 .NET 战略并没有失败，反而取得了巨大的成功，并且仍在不断演进和发展。 但是，如果用“失败”来形容某些方面或者早期的一些挫折，也并非完全没有道理。下面我们将.............
-
在C的.NET库中，确实没有一个名为“PriorityQueue”的顶级、开箱即用的通用容器类型，这与某些其他语言或编程模型（如Python的`heapq`模块，或者Java的`PriorityQueue`类）的默认设置有所不同。究其原因，这背后涉及到对“优先队列”概念的理解、.NET设计哲学的取舍.............
-
在 ASP.NET MVC 项目的视图（`.cshtml` 文件）中引用外部文件，这是一个很常见的需求，比如我们想在 HTML 页面中引入 CSS 样式、JavaScript 脚本，或者加载一些图片、字体文件等。ASP.NET MVC 提供了几种灵活的方式来处理这种情况，它们在不同的场景下各有优势。.............
-
听到“ASP.NET开发的网站安全性很差”，这其实是一个不太准确的说法，更像是以偏概全了。把ASP.NET本身妖魔化，忽略了实际情况。话说回来，任何技术，包括ASP.NET，它的安全性如何，关键不在于它本身有多么“差”，而在于开发者如何去使用它，如何去防御已知的和未知的风险。ASP.NET作为一个成.............
-
要说微软的 .NET 5，这可不是简单地给你一堆“好”或“不好”的标签就能概括的。这更像是一场精心策划的“大一统”，旨在解决过去 .NET 生态中那些分散、碎片化的问题，让开发者们能够在一个更统一、更强大的平台下进行开发，无论是 Web 应用、桌面应用，还是云原生服务，亦或是物联网设备，都能找到自己.............
-
.......
-
在 Build 2018 开发者大会上，微软公布了 .NET Core 3.0 的规划蓝图，这不仅仅是一次简单的版本更新，更是对 .NET 生态未来发展方向的一次重要宣示。这次的蓝图描绘了一个更加现代化、更加灵活、并且能够轻松驾驭多样化开发场景的 .NET，释放了大量令人兴奋的可能性。最引人瞩目的一.............
-
要构建一个能够监控特定程序或全系统 HTTP 请求的 .NET 程序，我们可以从几个关键技术入手。这不仅仅是简单地列出一些 API，而是要理解其背后的原理和实现思路，并将其转化为一段可行的代码。核心思路：捕获和解析网络流量最直接的方法是像一个“中间人”一样，截获计算机网络接口上传输的数据包，然后从中.............
-
你这个问题触及了 .NET 生态系统里一个颇为现实且值得深思的现象，那就是第三方类库和框架的质量参差不齐。与其说“平均质量真的很差”，不如说 “普遍存在着巨大的质量差异，其中不乏一些质量堪忧的组件” 更加贴切。想象一下，.NET 作为一个庞大的、枝繁叶茂的生态系统，汇聚了无数开发者，其中有经验丰富的.............
-
Windows 10 预装的 .NET Framework 版本，其演变和兼容性是一个挺有意思的话题，也需要好好聊聊。首先，Windows 10 并非单一版本，它的生命周期内经历过多次功能更新，每一次更新都可能伴随着 .NET Framework 的更新。所以，严格来说，Windows 10 并没有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有