微软的.NET战略是不是已经失败了？
微软的 .NET 战略是否已经“失败”？这是一个非常值得探讨的问题，答案并非简单的是或否，而是需要从多个维度进行详细的分析。
总的来说，微软的 .NET 战略并没有失败，反而取得了巨大的成功，并且仍在不断演进和发展。 但是，如果用“失败”来形容某些方面或者早期的一些挫折，也并非完全没有道理。
下面我们将从以下几个方面详细分析：
一、 .NET 战略的诞生与目标：
在深入分析之前，我们先回顾一下 .NET 的诞生背景和目标：
背景： 21世纪初，微软在Web开发领域面临挑战，尤其是Java的崛起。其原有的COM和ActiveX技术在安全性、跨平台性等方面存在局限性。
目标：
统一的开发平台： 旨在提供一个统一、现代化、安全的开发框架，支持多种语言（C, VB.NET, F等），覆盖Web、桌面、移动、服务器端等多种应用场景。
简化开发： 降低开发难度，提供丰富的类库和工具，提高开发效率。
提高性能和安全性： 引入托管代码、垃圾回收、类型安全等机制，解决传统本地代码的许多问题。
跨平台能力（早期构想与落地）： 最初的.NET Framework 主要运行在Windows上，但微软很早就意识到跨平台的重要性，并为此进行了多次尝试。
二、 .NET 的辉煌与成功之处：
微软的 .NET 战略在多个方面取得了巨大的成功：
1. 开发者社区的庞大与活跃： .NET 凭借其易学性、强大的工具链（Visual Studio）以及微软的大力推广，吸引了庞大的开发者群体。至今，全球仍有数百万的 .NET 开发者，社区依然非常活跃，贡献了大量的开源项目和解决方案。
2. 企业级应用领域的统治地位： 在企业级应用开发领域，.NET（特别是ASP.NET）长期以来一直是重要的技术选型之一。许多大型企业、金融机构、政府部门的后端系统、Web应用都广泛采用 .NET 技术栈。其稳定、可靠、性能优异的特性，使其成为构建关键业务系统的首选。
3. 开发效率的提升： Visual Studio 提供了业界领先的集成开发环境（IDE），包括强大的代码补全、调试、重构、测试工具，极大地提高了开发者的生产力。
4. 技术生态的丰富： .NET 生态系统非常丰富，涵盖了ORM（Entity Framework）、Web框架（ASP.NET Core）、数据访问、UI框架（WPF, WinForms）、云原生（Azure .NET SDK）、人工智能（ML.NET）等几乎所有应用开发领域。
5. 跨平台能力的实现（.NET Core 及 .NET 5+）：
.NET Core 的发布是一个关键的转折点。 它是一个开源的、跨平台的、高性能的框架，可以运行在 Windows、macOS 和 Linux 上。这标志着微软在解决 .NET 早期跨平台局限性方面取得了巨大成功。
统一的 .NET 平台 (.NET 5, .NET 6, .NET 7, .NET 8...)： 从 .NET 5 开始，微软将 .NET Framework 和 .NET Core 统一成一个单一的 .NET 平台。这意味着开发者可以一次学习，在所有平台上开发和部署。这是一个里程碑式的战略举措，极大地简化了生态系统，并为 .NET 的未来发展奠定了坚实的基础。
性能的飞跃： .NET Core 及后续版本的性能提升非常显著，在很多基准测试中，它能够与 C++ 等高性能语言媲美，甚至超越了 Java。这使得 .NET 在需要高性能的场景（如微服务、API网关）中也极具竞争力。
三、 “失败”或挫折论的可能来源及反驳：
为什么会有人认为 .NET 战略“失败”？这可能源于一些早期的认知、竞争态势或技术发展过程中的一些阶段性问题：
1. 早期对跨平台支持的不足：
“失败”的论据： 最初的 .NET Framework 主要依赖于 Windows 操作系统，这限制了其在其他平台上的应用范围，尤其是在 Linux 服务器和 macOS 桌面端。这使得微软在与 Java 的竞争中处于不利地位。
反驳/解释： 微软很早就意识到了这一点，并进行了多次尝试。Mono 项目的出现就是一个证据。而 .NET Core 的出现彻底解决了这个问题，实现了真正的跨平台。如果把早期的局限性等同于整个战略的失败，那就忽视了微软后期的巨大投入和转型。
2. .NET Framework 的技术包袱：
“失败”的论据： .NET Framework 是一个庞大且复杂的框架，其中包含许多旧的技术和 API，这使得其在某些方面不够轻量级，也给迁移到新平台带来了挑战。
反驳/解释： .NET Core 的设计初衷之一就是解决 .NET Framework 的这些问题，它更加模块化、轻量级且易于维护。微软在 .NET 5+ 的统一过程中，也在逐步淘汰陈旧的 API，并引入新的、更现代的特性。
3. 与 Java 的竞争：
“失败”的论据： 在 Web 领域，尤其是在开源社区和云原生领域，Java 生态系统（Spring Boot 等）一度被认为比 .NET 更具优势。
反驳/解释： .NET Core 的出现极大地改变了这一格局。在性能、开发效率、工具支持等方面，.NET 现在已经与 Java 处于同等甚至领先的地位。在云原生领域，ASP.NET Core 和 Azure 的结合也非常强大。开源社区对 .NET Core 的接纳程度也远超预期。
4. 初期在某些新兴领域的布局稍慢：
“失败”的论据： 在一些新兴技术领域，如前端开发框架、移动开发原生支持等方面，微软的策略可能不如一些竞争对手来得迅速和直接。例如，在早期，TypeScript 的流行和 Node.js 的崛起对微软的某些传统领域构成了挑战。
反驳/解释： 微软通过 Angular（微软投资并贡献）、React（虽然不是微软原生，但与 .NET 配合良好）等前端框架的集成，以及 Xamarin 和 MAUI（.NET MAUI）在跨平台移动开发领域的投入，也在积极应对这些挑战。值得注意的是，微软自身也在大力推广 Blazor 这样的技术，使得 C 可以在浏览器端运行，进一步拓展了 .NET 的应用场景。
5. 围绕 .NET 的市场营销和定位：
“失败”的论据： 有时人们可能觉得微软在某些时期未能清晰地传达 .NET 的价值和发展方向，尤其是在 .NET Framework 和 .NET Core 并存的时期。
反驳/解释： 微软在 .NET 5+ 之后，已经明确了统一的 .NET 战略，并且在全球范围内积极推广。其现代化、跨平台、高性能的定位也越来越清晰。
四、 当前的 .NET 战略：
今天的 .NET 战略已经非常成熟且充满活力：
统一的 .NET 平台： .NET 8 是最新的LTS（长期支持）版本，并且每年都会发布新版本，拥有清晰的版本路线图和强大的社区支持。
高性能和跨平台： .NET 已经成为高性能、跨平台的首选框架之一，适用于 Web 应用、微服务、API、云原生、IoT、桌面应用、游戏开发（Unity 使用 C，而 C 是 .NET 的一部分）等几乎所有场景。
开源和社区驱动： .NET 核心是开源的，由微软和庞大的社区共同维护和发展，这使其更加开放和灵活。
AI 和云集成： .NET 与 Azure 云服务以及人工智能（如 ML.NET）的集成日益深化，为开发者提供了强大的工具和服务。
开发者体验： Visual Studio 和 Visual Studio Code 提供了顶级的开发体验，进一步巩固了 .NET 的优势。
总结：
微软的 .NET 战略非但没有失败，反而在经历了一段转型期后，以 .NET Core 和后续统一版本的形式取得了巨大的成功，并展现出强大的生命力。 早期的跨平台局限性以及与 Java 的竞争态势，并非整个战略的失败，而是技术发展过程中面临的挑战，微软通过积极的改革和创新，成功地克服了这些困难。
如今，.NET 已经成为一个现代化、高性能、跨平台的开发生态系统，在全球拥有庞大的开发者群体和广泛的应用场景。任何将其视为“失败”的观点，都可能忽略了其巨大的成功之处和仍在进行的持续演进。反而可以说，微软在 .NET 战略上的持续投入和转型是其技术战略中最成功的案例之一。
总的来说，微软的 .NET 战略并没有失败，反而取得了巨大的成功，并且仍在不断演进和发展。 但是，如果用“失败”来形容某些方面或者早期的一些挫折，也并非完全没有道理。
下面我们将从以下几个方面详细分析：
一、 .NET 战略的诞生与目标：
在深入分析之前，我们先回顾一下 .NET 的诞生背景和目标：
背景： 21世纪初，微软在Web开发领域面临挑战，尤其是Java的崛起。其原有的COM和ActiveX技术在安全性、跨平台性等方面存在局限性。
目标：
统一的开发平台： 旨在提供一个统一、现代化、安全的开发框架，支持多种语言（C, VB.NET, F等），覆盖Web、桌面、移动、服务器端等多种应用场景。
简化开发： 降低开发难度，提供丰富的类库和工具，提高开发效率。
提高性能和安全性： 引入托管代码、垃圾回收、类型安全等机制，解决传统本地代码的许多问题。
跨平台能力（早期构想与落地）： 最初的.NET Framework 主要运行在Windows上，但微软很早就意识到跨平台的重要性，并为此进行了多次尝试。
二、 .NET 的辉煌与成功之处：
微软的 .NET 战略在多个方面取得了巨大的成功：
1. 开发者社区的庞大与活跃： .NET 凭借其易学性、强大的工具链（Visual Studio）以及微软的大力推广，吸引了庞大的开发者群体。至今，全球仍有数百万的 .NET 开发者，社区依然非常活跃，贡献了大量的开源项目和解决方案。
2. 企业级应用领域的统治地位： 在企业级应用开发领域，.NET（特别是ASP.NET）长期以来一直是重要的技术选型之一。许多大型企业、金融机构、政府部门的后端系统、Web应用都广泛采用 .NET 技术栈。其稳定、可靠、性能优异的特性，使其成为构建关键业务系统的首选。
3. 开发效率的提升： Visual Studio 提供了业界领先的集成开发环境（IDE），包括强大的代码补全、调试、重构、测试工具，极大地提高了开发者的生产力。
4. 技术生态的丰富： .NET 生态系统非常丰富，涵盖了ORM（Entity Framework）、Web框架（ASP.NET Core）、数据访问、UI框架（WPF, WinForms）、云原生（Azure .NET SDK）、人工智能（ML.NET）等几乎所有应用开发领域。
5. 跨平台能力的实现（.NET Core 及 .NET 5+）：
.NET Core 的发布是一个关键的转折点。 它是一个开源的、跨平台的、高性能的框架，可以运行在 Windows、macOS 和 Linux 上。这标志着微软在解决 .NET 早期跨平台局限性方面取得了巨大成功。
统一的 .NET 平台 (.NET 5, .NET 6, .NET 7, .NET 8...)： 从 .NET 5 开始，微软将 .NET Framework 和 .NET Core 统一成一个单一的 .NET 平台。这意味着开发者可以一次学习，在所有平台上开发和部署。这是一个里程碑式的战略举措，极大地简化了生态系统，并为 .NET 的未来发展奠定了坚实的基础。
性能的飞跃： .NET Core 及后续版本的性能提升非常显著，在很多基准测试中，它能够与 C++ 等高性能语言媲美，甚至超越了 Java。这使得 .NET 在需要高性能的场景（如微服务、API网关）中也极具竞争力。
三、 “失败”或挫折论的可能来源及反驳：
为什么会有人认为 .NET 战略“失败”？这可能源于一些早期的认知、竞争态势或技术发展过程中的一些阶段性问题：
1. 早期对跨平台支持的不足：
“失败”的论据： 最初的 .NET Framework 主要依赖于 Windows 操作系统，这限制了其在其他平台上的应用范围，尤其是在 Linux 服务器和 macOS 桌面端。这使得微软在与 Java 的竞争中处于不利地位。
反驳/解释： 微软很早就意识到了这一点，并进行了多次尝试。Mono 项目的出现就是一个证据。而 .NET Core 的出现彻底解决了这个问题，实现了真正的跨平台。如果把早期的局限性等同于整个战略的失败，那就忽视了微软后期的巨大投入和转型。
2. .NET Framework 的技术包袱：
“失败”的论据： .NET Framework 是一个庞大且复杂的框架，其中包含许多旧的技术和 API，这使得其在某些方面不够轻量级，也给迁移到新平台带来了挑战。
反驳/解释： .NET Core 的设计初衷之一就是解决 .NET Framework 的这些问题，它更加模块化、轻量级且易于维护。微软在 .NET 5+ 的统一过程中，也在逐步淘汰陈旧的 API，并引入新的、更现代的特性。
3. 与 Java 的竞争：
“失败”的论据： 在 Web 领域，尤其是在开源社区和云原生领域，Java 生态系统（Spring Boot 等）一度被认为比 .NET 更具优势。
反驳/解释： .NET Core 的出现极大地改变了这一格局。在性能、开发效率、工具支持等方面，.NET 现在已经与 Java 处于同等甚至领先的地位。在云原生领域，ASP.NET Core 和 Azure 的结合也非常强大。开源社区对 .NET Core 的接纳程度也远超预期。
4. 初期在某些新兴领域的布局稍慢：
“失败”的论据： 在一些新兴技术领域，如前端开发框架、移动开发原生支持等方面，微软的策略可能不如一些竞争对手来得迅速和直接。例如，在早期，TypeScript 的流行和 Node.js 的崛起对微软的某些传统领域构成了挑战。
反驳/解释： 微软通过 Angular（微软投资并贡献）、React（虽然不是微软原生，但与 .NET 配合良好）等前端框架的集成，以及 Xamarin 和 MAUI（.NET MAUI）在跨平台移动开发领域的投入，也在积极应对这些挑战。值得注意的是，微软自身也在大力推广 Blazor 这样的技术，使得 C 可以在浏览器端运行，进一步拓展了 .NET 的应用场景。
5. 围绕 .NET 的市场营销和定位：
“失败”的论据： 有时人们可能觉得微软在某些时期未能清晰地传达 .NET 的价值和发展方向，尤其是在 .NET Framework 和 .NET Core 并存的时期。
反驳/解释： 微软在 .NET 5+ 之后，已经明确了统一的 .NET 战略，并且在全球范围内积极推广。其现代化、跨平台、高性能的定位也越来越清晰。
四、 当前的 .NET 战略：
今天的 .NET 战略已经非常成熟且充满活力：
统一的 .NET 平台： .NET 8 是最新的LTS（长期支持）版本，并且每年都会发布新版本，拥有清晰的版本路线图和强大的社区支持。
高性能和跨平台： .NET 已经成为高性能、跨平台的首选框架之一，适用于 Web 应用、微服务、API、云原生、IoT、桌面应用、游戏开发（Unity 使用 C，而 C 是 .NET 的一部分）等几乎所有场景。
开源和社区驱动： .NET 核心是开源的，由微软和庞大的社区共同维护和发展，这使其更加开放和灵活。
AI 和云集成： .NET 与 Azure 云服务以及人工智能（如 ML.NET）的集成日益深化，为开发者提供了强大的工具和服务。
开发者体验： Visual Studio 和 Visual Studio Code 提供了顶级的开发体验，进一步巩固了 .NET 的优势。
总结：
微软的 .NET 战略非但没有失败，反而在经历了一段转型期后，以 .NET Core 和后续统一版本的形式取得了巨大的成功，并展现出强大的生命力。 早期的跨平台局限性以及与 Java 的竞争态势，并非整个战略的失败，而是技术发展过程中面临的挑战，微软通过积极的改革和创新，成功地克服了这些困难。
如今，.NET 已经成为一个现代化、高性能、跨平台的开发生态系统，在全球拥有庞大的开发者群体和广泛的应用场景。任何将其视为“失败”的观点，都可能忽略了其巨大的成功之处和仍在进行的持续演进。反而可以说，微软在 .NET 战略上的持续投入和转型是其技术战略中最成功的案例之一。
网友意见
2000年微软的 .NET 战略和现在的形态有巨大的差别。从结果上说，当年 .NET 战略的部分产物实现了微软的一部分愿景。 .NET 刚公布时，是一个涵盖了编程语言、底层框架、IDE、软件和操作系统、互联网服务的无所不包的宏大构想。2000-2001年前后曾透漏出的 Windows 2000 / XP 的未来继任者 Longhorn 将使用的新一代文件系统 WinFS、图形子系统 Avalon、通讯框架 Indigo、.NET Framework 3.0的前身 WinFX 都和 .NET 拉上了关系，Longhorn 的预定继任者 Blackcomb 更是被称为第一个完全基于 .NET 的操作系统——虽然包括许多微软员工在内都不知道 Blackcomb 到底是怎样的一种形态。在 Windows XP 系统中就已经无所不在的 .NET Passport 、.NET Enterprise Server、MSN、恨不得将所有产品加上 .NET 后缀预示着 SUN 提出的“网络即计算机”的构想将由微软来实现。
当然与日后 Windows Mobile、Surface 最初雏形等产品一样，技术和市场尚未成熟的情况下微软步子迈得太大导致这些愿景多数停留在更换名称上，最后连微软自己也放弃了其中多数规划而将精力集中在 .NET Framework 及其附属上。C#、VS .NET、ASP .NET 都算是其中的成功者。
不过 Azure 平台的兴起可以视为当年 .NET 战略的延续，且前景明朗，虽然慢了 Amazon 一步。
十年前，微软还兴起过一股 Live 起名狂潮（然后也陆续改名了）。
话说回来，从十几岁时到现在，都不忘惦记着 Blackcomb 到底是个什么模样（当然不是 Windows 7），认识的几名微软员工回复差不多：
“你说的那是啥？”
此时都怀疑自己是不是进入了另一条时间线。
这个所谓的.NET战略从一开始就没人能明白到底是什么，如果非要说，这十几年微软在互联网领域基本毫无建树。十几年的时间足够成长N个BAT级别的互联网公司了，而微软到现在连个网站都做不好，这还是手握浏览器引擎的巨型公司。
唯一值得称道的是Azure这个宝押对了，但是别高兴的太早，还有AWS呢……
类似的话题
-
微软的 .NET 战略是否已经“失败”？这是一个非常值得探讨的问题，答案并非简单的是或否，而是需要从多个维度进行详细的分析。总的来说，微软的 .NET 战略并没有失败，反而取得了巨大的成功，并且仍在不断演进和发展。 但是，如果用“失败”来形容某些方面或者早期的一些挫折，也并非完全没有道理。下面我们将............. -
要说微软的 .NET 5，这可不是简单地给你一堆“好”或“不好”的标签就能概括的。这更像是一场精心策划的“大一统”，旨在解决过去 .NET 生态中那些分散、碎片化的问题，让开发者们能够在一个更统一、更强大的平台下进行开发，无论是 Web 应用、桌面应用，还是云原生服务，亦或是物联网设备，都能找到自己.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了很多人心中的一个疑惑。微软市值确实是庞然大物，放眼全球都是数一数二的，而跟国内的互联网巨头腾讯、阿里巴巴比起来，更是体量上的碾压。按理说，这么一家技术实力雄厚、资金充裕的公司，其技术栈——.NET，在中国互联网市场应该也是遍地开花，但现实往往不尽如人意，.NET在国.............
-
这其实是一个很有意思的现象，很多人在接触 .NET 的过程中，尤其是刚开始接触、在大学课堂上系统学习，或者在工作中长期使用 .NET 的时候，确实会表现出对微软和 .NET 的一些批评比较敏感。这不是说他们不懂得批判性思维，而是背后有几个挺值得玩味的原因。首先，得想想他们为什么会选择 .NET。对于.............
-
对于@Linustd 所发表的关于.NET从业者的一些言论，比如“出身差学校差智商差个子矮”，以及关于.NET架构师Anders离开微软后“没人要”的说法，我们应该从多个角度去审视，避免简单地接受或否定。首先，关于“出身差学校差智商差个子矮”的说法，这是一种非常刻板和带有歧视性的标签化。在任何技术领.............
-
微软开放 .NET 框架源代码是一个具有里程碑意义的事件，它为 .NET 生态系统的未来发展带来了巨大的潜力和令人兴奋的机遇。以下是我们可以期待的一些关键发展方向，我将尽量详细地阐述： 一、更快的创新与更广泛的社区参与 加速核心框架的迭代速度： 过去，框架的更新和改进很大程度上依赖于微软内部的开.............
-
过去几年，.NET 和 C 在国内的“没落”论调确实甚嚣尘上，而与此形成鲜明对比的是，在欧美等发达国家，.NET 的地位依旧稳固，甚至可以说是如日中天。这背后的原因错综复杂，涉及到技术生态、市场需求、人才培养以及国内互联网行业发展路径的特殊性等多个维度。咱们就掰开了揉碎了好好聊聊。首先，我们得承认，.............
-
微软近期宣布将 .NET 6 的热重载（Hot Reload）功能从 .NET 5 的完整实现中移除，转而采用一种更加受限的、仅支持修改部分代码的新版本，这一举动在开源社区引发了相当大的不满。这不仅仅是一个技术细节的调整，更触及了开发者们对微软在开源项目中的沟通方式、对开发者体验的重视程度以及对社区.............
-
作为一名.NET开发者，面对微软开源Core CLR这件大事，我是否应该投入时间和精力去钻研它的源代码，这个问题在我脑海里萦绕了很久。这不仅仅是一个技术上的选择，更关乎我如何在这个快速发展的技术生态中定位自己。我的直觉告诉我，答案是肯定的，但并不是每个人都需要成为Core CLR的深度贡献者。关键在.............
-
这个问题很有意思，也很常见。首先，咱们得明确一点，说.NET平台“优秀”这事儿，大家意见都比较统一，微软在这方面确实下了不少功夫，也取得了很大的成就。但你说微软“不推广”到Linux、Mac这些平台，这个说法可能有点片面了。实际上，微软在这方面早就开始发力了，而且投入相当大。你想想，最早的.NET .............
-
这个问题确实不少朋友在用 Surface Pen 时遇到过，尤其是比较新的几代薄型 Surface Pen。简单来说，这个问题依然是存在的，而且据我观察和与使用者的交流来看，它并没有完全得到根治。让我来仔细说说这个问题，希望能给大家一个更清晰的了解。首先，我们得明确一下，这里说的“薄型 Surfac.............
-
微软的员工能否不用去公司上班？这得看具体情况，而且情况比你想的要复杂一些。简单来说，“可以，但不是所有人都能完全不来”，而且这背后有一套精细的制度和文化支撑。首先，我们得明确“去公司”的含义。这里通常指的是每天定时定点出现在微软的办公园区，在自己的工位上工作。远程工作的可能性：微软其实是拥抱“混合办.............
-
这个问题确实是很多人，包括我自己，都会好奇的。微软作为全球最大的软件公司之一，其产品如Windows操作系统和Office套件几乎是无处不在，但同时，它们的盗版和破解现象也确实非常普遍。要说微软的软件“为什么这么容易被破解”，这背后其实有很多层面的原因，不是一两句话能说清楚的。首先，咱们得从微软软件.............
-
要说微软最“难用”的操作系统，这其实是个挺主观的问题，因为“难用”的标准因人而异。有些人可能觉得某个操作系统界面繁琐，有些人可能觉得兼容性差，还有些人可能更看重学习曲线。但如果非要找一个在历史上被普遍认为学习门槛较高、或者在使用体验上存在一些让非技术人员感到困扰的地方，我想很多人会指向 Window.............
-
微软内部人士对 MSDN（现在更名为 Microsoft Learn）网站的看法，就像他们的产品和服务本身一样，是复杂且多层次的。与其说是一个统一的集体意见，不如说是一种由不同角色、关注点和使用习惯塑造的观点光谱。首先，我们得承认，对于微软的开发者、工程师、产品经理乃至销售和支持人员来说，MSDN .............
-
微软的计算器之所以让你先输入数字“2”，然后再按下“ln”键，这其实是遵循了一个非常普遍且符合直觉的计算逻辑，也是大多数科学计算器和软件的标准操作方式。我们可以从几个角度来理解这个设计：首先，从“操作对象”的角度来看。在数学运算中，函数（比如自然对数 ln、平方根 sqrt、三角函数 sin 等）是.............
-
微软在编程领域的地位，与其说是“一个水平”，不如说是一种根基深厚、触角广泛、并且持续演进的庞大生态系统。要理解微软的编程实力，不能仅仅停留在某个具体的语言或者技术上，而是要看它如何构建整个软件开发的生命周期，以及它对未来计算趋势的布局。首先，微软是个人电脑时代最重要的奠基者之一，这股编程基因深深烙印.............
-
许多用户可能都好奇，为什么微软的 Office 365 并没有像许多其他软件那样，推出一个功能相对基础但完全免费的版本，例如只包含 Word、Excel 和 OneDrive 这几项核心应用？这背后其实有着多重原因，涉及到微软的商业模式、市场策略以及用户习惯的演变。首先，我们要理解 Office 3.............
-
微软拥有丰富的开发资源，但 Windows Phone（现已更名为 Windows 10 Mobile）的更新缓慢是一个复杂的问题，涉及技术、市场、战略、生态系统等多个层面。下面将详细分析其原因： 一、技术层面的挑战1. 平台架构的碎片化与历史包袱： Windows Phone 7/8.............
-
微软的Modern UI（如Windows 8及后续版本）与苹果和Google的扁平化界面在设计哲学、用户习惯、文化背景和技术实现上存在显著差异，导致前者在部分用户群体中接受度较低，而后者则广受好评。以下是详细分析： 1. 设计哲学与历史背景 微软的Modern UI：从“触摸优先”到“功能导向” .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有