如何看待西安地铁 3 号线女乘客被保安拖拽下车，衣不蔽体？事件真相如何？
事件经过（根据网络公开信息及报道整理）：
事件发生在 2021 年 8 月份的某个晚上（具体日期报道不一，但大致时间是这个月），在西安地铁 3 号线的一辆列车上。
1. 起因： 一名女性乘客在车厢内因为某种原因（网传是与男友发生争执，也有说法是其行为举止引人侧目）与其他乘客发生了摩擦，或者其行为被工作人员认为不妥。
2. 保安介入： 根据多位乘客的描述和现场视频，几名地铁保安人员上前劝阻或要求该名女性乘客下车。
3. 肢体冲突和拖拽： 在劝说无效的情况下，保安开始采取强制措施，将该女性乘客拖拽下车。在拖拽过程中，由于动作粗暴，该女性乘客的衣物被扯坏，导致其衣不蔽体。
4. 乘客拍摄与传播： 现场有其他乘客用手机拍摄了视频，视频内容显示了保安拖拽该女性乘客的过程，以及她衣物破损、身体暴露的情形。这些视频很快在网络上传播开来。
5. 舆论发酵： 视频的传播引发了公众的强烈不满和愤怒。大量网友谴责保安的暴力执法行为，认为其过于粗暴，侵犯了乘客的尊严，涉嫌过度执法。同时，也有声音质疑该女性乘客的行为，认为保安的处置方式虽有不当，但也有其“职责所在”。
各方说法（在事件初期）：
部分乘客描述： 许多目击乘客表示，保安的动作过于粗鲁，完全不顾女乘客的感受和尊严，拖拽过程中导致其衣物损坏。他们认为保安的行为是明显的滥用职权和暴力执法。
西安地铁官方（初期）： 事件发生初期，西安地铁官方曾回应称，该女子因“扰乱公共交通工具运行秩序”被劝离，并强调“保安人员是根据相关规定履行职责”。但对于“拖拽”、“衣不蔽体”等具体细节，回应较为模糊或避重就轻，未能完全平息舆论。
保安人员（可能）： 保安人员的直接发声渠道较少，但从其后续被调查的情况来看，他们当时可能认为自己的行为是“执行工作”。
事件真相的调查与官方通报：
随着舆论的持续发酵，西安市公安局和西安市轨道交通集团有限公司介入调查。经过一段时间后，官方发布了调查通报，对事件进行了详细说明和定性：
官方通报的核心内容（根据公开报道总结）：
1. 事发原因的确认： 通报指出，该名女性乘客（网名“小雅”）在地铁列车上因与男友发生口角，情绪激动，大声喧哗，并出现踢打车厢座椅、扔东西等行为，扰乱了公共秩序。
2. 保安介入的合法性： 根据《西安市城市轨道交通乘客守则》等规定，扰乱公共交通工具运行秩序的乘客，可以由工作人员劝离。保安人员作为工作人员，有权对扰乱秩序的乘客进行劝离。
3. 保安行为的不当之处： 官方通报承认，在劝离过程中，涉事保安人员存在“工作方式不当、处置方式简单粗暴”的问题。特别是在拖拽过程中，由于动作过大，导致该女子衣物破损，衣着暴露，构成了“不当履行职责”。
4. 对相关人员的处理：
对涉事保安人员进行了处理，包括暂停工作、接受调查，并根据调查结果，对其中一名涉事保安员给予了行政警告处分。
对负责该站点的安保公司进行了约谈和批评教育，要求其加强对员工的培训和管理。
对西安地铁运营分公司相关管理人员进行了问责，责令其深刻反思，加强工作。
5. 对女性乘客的处理： 通报也指出，该女性乘客因“扰乱公共交通工具运行秩序”，已被公安机关依法处以行政警告处罚。
事件引发的讨论与思考：
这起事件不仅仅是一起简单的冲突，更引发了关于以下几个层面的深刻讨论：
公共秩序与个人尊严的平衡： 如何在维护公共秩序的同时，保障个体的基本尊严和隐私？保安在执行职务时，是否有必要采取如此粗暴的手段？
基层执法人员的培训与素质： 这起事件暴露了部分基层安保人员在处理突发情况时，可能缺乏专业的培训和应变能力，容易采取简单粗暴的方式。如何提升他们的职业素养和执法规范性，是重要的课题。
“扰乱秩序”的界定与尺度： 何为“扰乱公共交通工具运行秩序”？在什么情况下，可以强制驱离？这其中是否有明确的界定和操作规程？不能因为对方有不当行为，就可以随意侵犯其权利。
舆论监督的作用： 网络视频的传播，是推动事件得到关注和调查的重要因素。公众的监督力量，在一定程度上能够倒逼相关部门改进工作。
女性权益的保护： 事件中女性乘客衣不蔽体的画面，让很多人感受到了对女性隐私和尊严的侵犯。这再次引发了关于如何保护女性在公共场合的权益的讨论。
企业社会责任： 地铁作为公共服务机构，其肩负的社会责任不仅仅是提供交通便利，也包括保障乘客的安全和权益。如何更好地履行这一责任，是所有公共服务部门需要思考的问题。
总结来看，西安地铁 3 号线事件的真相是：
该女性乘客确实存在扰乱公共秩序的行为，但负责处理的保安人员在执行劝离过程中，因方式粗暴，导致了对该乘客尊严和隐私的侵犯，构成了不当履行职责。官方对双方都有处理，但重点在于对保安不当行为的批评和追责，并对公司和管理层进行了问责。
这起事件成为了一个重要的案例，促使社会各界反思和探讨公共服务领域中，如何在维护规则与保障个体权利之间找到更恰当的平衡点。
网友意见
看到很多人在质疑地铁是否有执法权，很早之前参加过深圳城市管理的一个讲座，里面明确说，有。
准确的说，是有行政执法权的单位，如深圳市交通局和深圳城管局，通过委托的方法，将部分行政执法权限委托给了深圳地铁集团，使其有权对危害地铁运营安全的行为进行查处。
而近几年，各地铁城市纷纷修改地方法律，也通过类似的方式将行政执法权委托给了城市轨道交通管理机构（地铁办，地铁公司或轻轨公司）。比如上海、青岛，法律条文中明确了地铁公司有行政执法权（处罚权），但是，也规定了地铁公司的执法人员必需有执法证。
西安有没有这样的法律呢？有，2019年的通过的《西安市城市轨道交通条例》。
第四十七条：禁止下列影响城市轨道交通公共场所设施容貌、环境卫生和妨碍他人乘车的行为。（具体条款中有一个包罗万象的“其他”。
第七十三条 违反本条例第四十七条规定，对影响城市轨道交通公共场所、环境卫生和妨碍他人乘车行为的，由市城市轨道交通管理机构责令改正，并处二十元以上一百元以下罚款。
这两条条款，显然明确了西安地铁有一定的行政执法权——地铁安检，也是有权利要求乘客进行安检的。是以，西安地铁保安的行为，与城管将坐地嚎啕大哭的老年小贩强行带离，其实非常类似。但请注意上海和西安的区别，西安的法规中存在模糊地带，没有说明地铁由谁来行使行政执法权。
是以，西安地铁有权责令女乘客改正其妨碍他人乘车行为，但保安强行带离的行为是否在其权限范围内（有无相应执法证或被授权辅助行政执法），否合理，是否涉嫌”粗暴执法“，都需要认真调查和讨论。希望西安地铁方公布更详细的调查结果，也为以后其他城市的类似事件作为一个处理参考。
9月1日更新：今天看到，人民法院报也与我的观点近似。
乘客不分男女，无论谁妨碍了他人乘车，都应负起的责任，接受相应的处罚。
但乘客不分男女，也只应负起与违法行为相应的责任，而不应该承受超过这个限度的侮辱或伤害。
小仙女们在获得了“零成本诬告权”、“故意伤害司机可获警察赔偿权”、“受害者（自称）不需要完美可以随便撒谎权”、“轻罪封存权”、“侮辱男性zzzq权”、“女性犯罪案件不被报道权”等权利后，又获得了一项新权利：“公共场所撒泼不受约束权”，因为这件事之后再也不会有治安人员敢在公共场所强制处理拒不配合管理的女性了，否则会被七亿小仙女扣上qjf和公开猥亵的帽子。集美们，打拳真的有用！
女拳主导的舆论是真的很可怕，明明是拉扯过程中衣服脱落，现在已经异口同声的保安扒衣服了。稍微有点脑子的人都知道保安会在地铁里公然扒衣服吗？然而这种洗脑就在潜移默化中发生。（当然不是说保安没错，但是过度执法可以被污名化为公开猥亵和qjf嘛？）
看到女生都在骂男乎，我只想说几年前知乎是清一色挺女权的，贴吧女权吧也声势浩大，为什么近年来所谓“仇女男”越来越多？反女权斗争声势浩大？你们在吸食微博女拳精神鸦片不能自拔不割席的时候没想过会反噬全体女性吗？获得利益的时候默不作声被反噬就大声疾呼？
原回答：
和一女性朋友吃午饭，她：“你看到这个热搜了吗？地铁保安公然扒女子衣服，视频都有了太恐怖了。”
我：“这保安该死啊！”“等等….保安公然扒女子衣服？这不是精神病就是变态吧？前因后果是啥？”
她：这保安就是变态啊，太可怕了！
我：….
遂不再发言。听她吐槽。看到了吗？她只是当代年轻女性的一个缩影，像她这样的朋友圈还有两个，绝口不提事情的前因后果而只谈对女性不利的部分对他人直接定性上私刑，（视频都是从17:45保安拉拽直接开始放的，看通报17:38就起了争执，这七分钟到底发生了什么没有人关心吗？）这是问题的关键，也是女诬告犯频频得手零成本的群众基础，究其原因是长时间的信息茧房舆论引导导致的，而背后谁在构建这些茧房引导这些舆论，如何应对背后这些操作行为才是最关键的。
来，让我们看一看性质更严重问题下的人气:
再对比一下这个问题，
整天嚷嚷着“不该男女对立”的理中客们，
你们人呢？这种问题下怎么从来看不到你们啊？
也许这就是性别互换，doge都不看？
“男人只是差点被小仙女创死，小仙女在西安那可是因为不戴口罩被拖出去了呢！”
就这你们还问为什么会有男女对立呢？
你们也好意思？
说实话，和这位比起来，
西安的这位仙女乘客，
已经是仙女当中非常克制的少数了。
既没有用小刀划男乘客和男保安，
相当于自己主动放弃了挣1500块的机会，
也没有写小作文说自己被摸了屁股，
让和她发生口角的男性以及拖拽她的保安社死，
等同于自己放弃了成为♀拳带货网红的远大前途，
对于她这番手下留情，我的心里只有感恩。
还有，提问者你玩儿的好一手避重就轻啊！
故意忽略这位仙女乘客没戴口罩，违反防疫规定，在车厢里大闹，违反地铁规定，行为极度缺乏公德心和同理心的前提，
只强调她和同车乘客发生口角，被保安拖拽而出的结果，还着重强调了她衣不蔽体的窘相；
我已经能想象出来你们这些人会在这个问题下面进行什么样的发挥了。
上面那篇文章里的话，
我甚至可以换几个元素直接拿来用:
1.“她不过就是没遵守防疫规定，因为这点小事就要重重拖拽她？男人太残忍了，今天就敢在大庭广众之下拖拽仙女，明天能干出什么来我已经不敢想了，每日恐男恐婚+1”
2.“仙女们不容易，被男人压迫几千年，职场上现在还受尽歧视，到家还要给男人生孩子，生活上你们男人就不能让让仙女吗？这保安一定是一个得理不饶人的人，小心眼的男人不能嫁，活该一辈子当保安。”
3.“一个仙女被逼迫成这样，肯定是因为周围的男乘客和男保安说了很过分的话，不要苛求完美受害者。”
4.“你们锅男永远无法想象仙女们在这个世界上要面临多少危险，面对这么凶的锅男你们还想让仙女怎么样？对仙女温柔点不行吗？你们锅男没有女性亲属吗？呵，锅男果然永远学不会共情我们仙女。”
5.“这种人居然没把他开除，这不就是男的帮男的？男拳太过分了！男权社会实锤了！气抖冷，这个世界对仙女的恶意太重了！以后所有事我都要无条件站仙女！”
其他请在评论区里面补充。
由于其他自媒体在视频里添加的马赛克，
把这位仙女的脸给挡住了，
导致很多人并不知道她没带口罩的事实。
所以我特地在此附上清晰无遮挡视频。
为保安大哥坚定而果断的举措点赞，
如果多一点这样的保安大哥，
某些仗着性别优势，靠闹解决问题的人会少很多。
这也是仙女们为啥对这件事情反应这么大的原因，
毕竟原来无理搅三分没有代价，
现在那可是要被拖出去的，
她们当然要想方设法网暴保安，给地铁方施压，
以保住自己撒泼打滚不受惩罚的权利，
说到底，一切还是为了争取利益。
希望地铁公司能力挺这位保安，
否则，未来也就没有保安敢去管这种仙女了，
到时候我也不知道该怎么执行地铁上的各种条例和防疫规定，最后受害的终究是我们所有人，那自然也包括这些仙女的女性亲属。
当然，如果摘口罩和被拖拽的不是这位仙女，而是对面的老大爷，舆论风向和处置手段肯定完全就变了，
绝对不会只是拖出去，拘留都有可能，更不会有人说保安做得太过分，保安没有执法权之类的话，
至于原因嘛，懂得都懂。
视频果然被干烂了？没事，我有存档。
周围乘客无论男女纷纷指责该仙女 https://www.zhihu.com/video/1416489271532855296
来自视频截图，没有戴口罩。
保安开始拖拽，可以看到下巴上有东西，大概率是口罩。
而且在保安开始拖拽的时候，
这位仙女还是衣衫整齐，
至于最后为何会变得衣不蔽体，我暂且蒙古，
也许是为了方便在凡尘当中畅游吧，毕竟是仙女呢。
关评论区是因为评论区没有营养。
有人说我的回答极端，确实如此。
如果不极端就会有大片的空白让他们施展话术，他们当然讨厌极端。
我在知乎答过不少两性相关的问题，男拳师没有拳过我的，倒是女拳师一直来找茬，呵呵。
你们要说我不能共情也行，你们开心就好。
没啥可看待的。
人只会和同类共情，我不会和“无论怎么样都不应该xxx”的人共情，这太愚蠢了。我看了一圈其他回答的评论区，共情者大多认为情绪激动可以理解，看来不让她们情绪化的杀伤性很大。
我要是做出出格的事情（比如劫持人质），被当街爆头，被公开凌迟，被秘密绞刑，被救护车撞，被核弹轰炸，都是我咎由自取。
好好说话不听就会被人施加暴力，衣物单薄就会被撕破，用力挣扎对方就会控制不住力气，受到更大的伤害，这是最基本的常识。
但有的人却连执法时的正常情况都接受不了，可见他们根本没有“违反规则就会被惩戒”的觉悟。
有人提到用警械的，这和“唯一正确的选择是猛踩刹车”有什么区别？
就地铁保安那个训练程度，叉碎骨头不太可能，伤筋动骨那可太容易了。
哎！好无奈啊
首先明确一下，我也不赞同保安的操作执行方法，我也说了，保安只有这水平，乘客拒不配合，保安也只能尽力而为，尽快让乘客下车
再回答一下你们在评论里的问题
安全保障的原则是：安全第一，预防为主。是尽量消除安全隐患，避免或减小事故发生概率，降低事故损害，不是等事故快发生或已经发生，再去应急处理，那个时候谁能保证结果
地铁车厢内车站内发生挤踏事件并不罕见，不信你去搜一下，过去十来年时有发生
地铁在运营期间真的没有时间停车处理问题，一列车晚点超过五分钟以上，后面全部班次都要调整，要是车停着慢慢的去调解，晚点上二三十分钟，那你看到的热点就是西安地铁3号线高峰时段大晚点
你们争论来争论去，都没发现一个问题吗？保安为啥会到车厢里去，地铁是不配跟车保安，肯定是其他乘客投诉了，运管才会派保安来
为什么才一个保安来，因为一般普通站点能调动的保安就一个人，大站换乘站可能人多点，普通站点不可能把安检也抽调来处理这事，这个问题你不用骂地铁，去骂市府不肯多拨些安保经费
还有那些发私信骂我洗地和男权，你们有病吧！我又不是西安地铁的，西安地铁的运营保障率关我屁事，又不会扣我的钱，最后闹笑话了大家一起笑就行了
我回答这个问题，是为了给大家科普一个点，不要在运营中地铁车厢里闹，有问题下车解决，每个车站都有站务室，那有专人解决，不满意可以投诉或者报地铁警察，你在哪里想怎么折腾都行，渴了还有喝水，累了还给椅子坐，你硬要像这样闹，轻就是这样被赶下去，造成地铁晚点或停运，结果那就去问警察蜀黍吧。
如果这事继续闹大，我都可以预测结果了
西安地铁开除当事保安，向女子道歉，并向社会保证，加强人员培训，改善问题处理方法，优化服务，就这样了
毕竟保安，安检和一部分站务都是外包临时工，身在一线的他们，直接和乘客对接，他们的一项功能就是发生矛盾时被牺牲掉，他们连地铁零件都算不上，我倒是希望你们多投诉一下，联名请愿市府多给点运营经费预算，要求地铁公司设置专职人员，那无数地铁一线员工都会感激你们的
——————原回答
本来是不想回答的影响了，可没几个人知道地铁运行是怎么回事？看来知乎上确实都是精英啊，完全没人关注我们这些地铁零部件
看了一些回答，解答一下你们的一些争论点
1，女子行为是否影响地铁运营安全？
影响了，从目前信息来看，事件中她从口角争执升级到肢体冲突，并影响到周边乘客，你们可能觉得这事不大，但其实这个现象非常严重。
七八年前广州地铁发发生过类似事件，2号车厢两乘客发生口角肢体冲突，2号车厢乘客为避免误伤向三号车厢之后的车厢移动，造成后面车厢不明信息乘客恐慌，集体冲向尾部车厢，造成挤踏事件，数名乘客受伤。
还记得之前有新闻报道过北京地铁上一外国男性晕倒，周围乘客四散奔逃的新闻吗？
地铁车厢是一个狭长封闭空间，内部的人感知受限，一旦情况不明极易从众引起恐慌，狭小空间也容易造成伤害。
有问题和冲突不要在车厢内解决，下车找站务，报警都行
2为什么不等警察来解决
这个问题问的好尴尬，因为警察没法来，如果按照这个女子一直不下车的话，警察肯定来不了，给你们普及一个知识，地铁有专门的警察（地铁公安分局），地铁内的案件由所属线路派出所负责，线路派出所会把一部分执勤警察分派到各个运营区间内值班，但不是每个站都有警察，你想报案先下车，找工作人员，站务再呼叫执勤民警过来，警察然后乘地铁过来，就是刚好你那个站有警察驻守，他也不可能在车厢内办案，所以先下车好不好
3，保安有没有权力强制要求乘客下车
这个得看各地的《地铁管理办法》内的规定了，一般是有的，先不讨论这个问题，我给大家说个常识，地铁是轨道交通，单向专轨行车，一旦一个列车趴窝了，后面全线停运。所以地铁在运营时间内最重要的就是安全的运行，所有的人和设备都是为了地铁能安全的载客和列车正常能动，该女子的行为已经影响到车辆正常运行了，按照安全运营原则，只要站务值班，司机，行车调度有一个认为某种因素影响行车安全，可以停车保证安全，这就是保安为什么一定要该女子下车的原因。只是这保安的具体操作方法实在是有碍观瞻，这实在是没办法，毕竟不能指望保安是擒拿高手（中国绝大多数保安没这水平）也不能指望保安每次碰到这种情况时遇到的乘客都是主动配合的，然后拉拉扯扯中就成这样了
4，再说一个事，大家都低估了地铁在一个城市交通中的作用，一个成熟的网络地铁系统承担这个城市客运交通的主要部分，不到万不得已是不会减速晚点停运的，地铁公司运营部门都承担着很大的压力和责任（说个题外话，这也是我个人认为郑州暴雨地铁悲剧的人为因素，紧急情况反应不过来）
不要男女对立。
一看到此类新闻最怕的就是男性和女性对立起来。
现实中我见过女人一遇到这种情况就撒泼打滚方寸大乱的，也见过男人遇到这类情况倒地装死逮谁咬谁的。所以别说“女人都是这样毫不讲理情绪波动的泼妇”，也别说“男人都是这样粗鲁无能爱占便宜的临时工”。
就事论事，依法治国！
——————————
这是2011年7月22日陕西省第十一届人民代表大会常务委员会第二十四次会议予以批准，自9月1日起施行的西安地铁治理条例。
女乘客犯了这些条例:1.车厢大声喧哗2.影响城市轨道交通运营秩序3.强行上下车
保安和管理人员按照规定应该:1.对女乘客进行劝阻制止 （一开始确实阻止了，但是女孩拒绝，并且一直保持着我不听我不听的状态）
2.责令女乘客离开地铁。
问题就出在这一条，条例里只说了条例却并没有说清楚怎样责令，没有注明如果乘客拒绝执行条例怎么办？如果乘客的衣服脱掉了怎么办？
保安有没有定期接受过培训和应急预案模拟？
或者说应急预案里有没有一个力气大还穿着宽松衣服里面是比基尼的女孩子？
一查一个准儿。
以下原答案——————————
首先我要为保安喊冤。
不知道为什么每次出了这种社会事件，群众的愤怒就一定要找一个单位基层人士撒气呢？
这个视频只有18秒左右，很多人都不知道后面发生了什么。
那个女的穿着的是一件黑色宽松衫袍，本来是她自己要下车的，说要找警察解决。到站后这边的接洽人员来排查情况，这个女的忽然又不下车了，一直嚷嚷着要另外几个人跟她一起下车，不下车就必须加微信防止逃跑，要一起对质。
注意了:加微信，一起对质这个要求本身没问题，但是问题就是诉求方法，你难道不能下了地铁等候处理吗？因为诉求实施过程中的大喊大叫扰乱秩序导致了地铁不能正常运行，那人家可不得强行让你下车。
况且，当事男方就是那个老头，人家一开始保安还没发话呢自己就下车了，（但是他有嫌疑是怕事想跑）女方此时一起下车去做笔录不好吗？
一开始保安过来领她下车，她情绪越发激烈，一直甩手说别碰她什么的，东西什么的都撒了一地。
因为列车要出发紧急门又开始制动起来，保安这才使用蛮力拉她，然后不知道是用力过大还是她借势往地上趟，就造成了拖行的情况。
在拖行的过程中衣服被卡掉了，因为衣服真的很宽松所以很容易就蹭掉了，并不存在保安故意要扯她衣服的情况。这个女的挣脱了以后又爬回去，嚷嚷着自己身份证在包里，包掉落在车上，抱着车杆子坐在地上。
但是那个包是她自己甩飞的啊。
（其实想想，人家保安如果能好言好语的劝他下，干嘛非要用这样一种不雅观还容易丢工作的方式呢？）
而且！人走的时候衣服也给她捡了起来裹在身上才推搡着走了。
这个情节恰巧就没有在视频里出现。
这种断章取义的视频微博上都骂成什么样了，这是热搜第一热评第一，上来就要处理保安。
但是人家保安也是接到上级的命令，早早的就在车厢15号门这等着了。问题就出在为什么前来接洽的保安只有一个保安和一个保安头子那样的穿着，还有个拿喇叭的乘务小姐姐。
如果有八个保安的话，直接就架走了，哪里还有这么多事。
可能是上级领导也没想到这个女人力气之大，做迹之狂连一个大男人都制服不了吧。
轻敌了。
————————
在女子和老人的争执事件中持保留态度，因为不清楚前因，如果真的存在老人损坏女子物品还对其动手，那么就请站出来为女子发声。
但是该回答仅仅在后果里为保安发声，保安一执行任务，二任务情况确实复杂。只要他没有存在主观意愿上要撕女子衣服就不能算过错，只能说是执行过程中的意外情况。毕竟谁也不知道女子会忽然躺地。
她躺地地方正是自动门口，万一门口关闭出了问题谁负责。所以保安此时把她往外面拖是正确措施，总不能把她推进地铁吧。
——————————
该事当事女乘客的正确做法是:
1.及时取证，给老人损坏的东西拍照，并且全程录音。最好能保持在摄像头能看到的地方。
2.每节车厢上都有紧急通话按钮，按下按钮接通后就说车厢上发生了民事纠纷需要下车解决，报告出自己的车厢号和车站行程。下一站就会有管理人员等着解决问题。
3.到站后就拉着老人下车理赔。如果老人不下车，那么现在被拖行的肯定就是老人了。（不过一定要注意肢体接触，万一人家老人有个什么事也不好解决）
所以！控制情绪，冷静解决问题！
该事当事保安的正确做法是:
1.稳定乘客情绪，首先把当事人都带下车，到室内解决。
2.如果遇到这种当事人拒绝下车的情况，千万不要肢体冲突，可以在车上陪着乘客，并且全程录音录像。等到双方都平静下来，下一站再坐回来。
我觉得这件事最可恶者，乃是拍摄这段视频并把它发到网上，以及拿女乘客衣服被撕破、露出私处来引人眼球无聊炒作的人——包括本问题的题主！
本来，地铁里发生乘客口角及纠纷正常，女乘客肆意谩骂他人扰乱秩序被保安拖离也正常，拖离中女乘客反应激烈意外撕破衣服偶现衣不蔽体也正常，但不正常的是：
你特么看热闹不嫌事大，一旁猎奇式地把这拍下来，还不注意回避，专门拍人家女同志被撕破衣服瞬间“灵光一闪”露出私处，还像发现了宝一样发到网上博人眼球？？？
更有其他好事者，不关注事件本身而只盯着人家“露出私处”疯狂转发，只为得了广泛关注从而让自己高潮一番？？？试问如果当事人是你家女性，你还会这么津津乐道乐此不疲吗？
没有这帮无聊之人去拍、去炒，被人撕破衣服这事就不会有人关注，搞得这么尴尬，这也就是一起普通的公共场所乘客纠纷，再正常不过的生活琐事。
我们能不能把眼光从衣不蔽体、“露出私处”这些无聊的关注点上拿开？？？
对此，我只能总结十个字：
畸形的网络，审丑的狂欢！
万万没想到，以前用心用意写的好多回答都观者寥寥，随便评了个热点事件居然能火成这样，吓得我都赶紧匿了。面对着一帮阅读理解都不过关一上来就猛喷的人，我觉得有必要再说明一下：
1.发此文时，我确实没有看过那段视频，说实话，在网上看到这类低级趣味博眼球的无聊视频，我从来都懒得点开。因为我觉得我压根不需要看这个视频，因为我这篇短评评的根本就不是针对这件事谁对谁错的问题，而主要是朝着这种不良网络风气开火，朝着这场闹剧的罪魁祸首和始作俑者（视频拍摄者和传播者）开火，呼吁健康的网络氛围的。——虽然我知道我说了也没用，但我有权力表达自己的观点。
2. 喷子们大都集中炮轰我文中所写的“几个正常”，特别是“拖离中女乘客反应激烈意外撕破衣服偶现衣不蔽体也正常……”这句说事，实在是太断章取义了。对此，网友@认真睡觉的咸鱼说的好：“我想作者说的不是这个情节是对的，是说两个人打架撕扯，其中一方意外走光，这件事情是合乎逻辑的，用‘正常’，是说这件事情是有可能发生的事情，而恶劣的是用手机偷拍人家女人走光还在网上肆意传播的人”。我想他是基本理解对了我的意思，我从来就没有评价过这件事中双方当事人谁对谁错，相反我也是很同情这位女士最终的遭遇的，“试问如果当事人是你家女性，你还会这么津津乐道乐此不疲吗？”——我文中有没有说过这样的话？怎么就在喷子们眼里成了帮着保安一块欺负女性的“男权”了？？？
3.我为什么不想妄加评论当事人双方谁对谁错？因为我笃信毛爷爷说的话：“没有调查就没有发言权”。你们在现场吗？了解事情的前因后果吗？有没有看见完整的视频？仅凭几个片断，就在那妄加评论、发表各种愚见？这是负责任的言论吗？大家可以去监督，但孰是孰非，需要经过相关部门的客观调查，再给出权威结论。喷子们这样不负责任地信口开河、把这件事炒得铺天盖地，只会给双方当事人造成更大的伤害。
以上，不接受反驳，言语不合的，离远一点就是了，别在这败人品，OVER。
再次更新-
评论里说我不信官方疯狂打拳
我说了这个官方声明不一定完全对啊
他又开始攻击我
西安地铁的春秋笔法含糊其辞真的对吗
今天央视新闻也说了
不能各打五十大板，要厘清责任好叭
------分割线
评论里还说我是女拳引导舆论风向影响司法
我相信我国的司法公正
我真的纳闷，我说了我当时发的时候就是一边倒
现在导向女生压根就不是我发文时候的事啊
你说我说的与事实不符，你又不去看我写回答时候的事实，你不知道当时发生了啥你为啥说我当时的话与当时实际不符。
我重申我的态度
女生有错可以拘留只要符合法律判刑都可以
但是死刑犯也不能被拖到几乎赤身裸体
我不认为保安有强制猥亵的故意，说保安判刑的也可以歇歇了，但保安处理方式确实有问题
关闭评论了
因为有些人学不会就事论事。
------再次分割
关于有人说高赞没有人骂女生，截止到我三点睡觉前，我看到的是除了一个说不要传播视频造成二次伤害的，其他都是，于是我写下了这个答案。
大家随意讨论，但是不要攻击
其次，我觉得妥当一些的方法是把白衣大爷叫过来一起下车“来来来一块儿下车把这个事儿处理了”
再次我没骂人全程无脏话，评论可以但不能骂人。
最后，我是认可部分女权的，文学 艺术 甚至政治都有大量的女权主义理论，我认可的女权是你男生有本事做到的事，我也能做到，我要让你看看你男人有本事做到的事，我女人也可以，而不是求优待，但是有些时候确实少了一些公平的环境，这也没法否认。
但是确实要但我不认可女拳，我也不认可有所谓男权骂人的时候上来就你妈你妹怎么样，因为我觉得你骂别人没做错啥的妈妈姐妹就尊重女权了？
以及 我要等监控，我就想知道到底发生了啥
------///分割线
我在想知乎上为什么清一色把这个女的骂成这个样
目前看到的视频大多数都不完整基本都打了马赛克
我能找到的最完整的一个是女生坐在地铁座位上跟站在她旁边的保安解释
此时旁边白衣大爷嘴里也在骂
地上有一把伞柄分离的黑伞
女生大概说到第三句左右开始喊加微信应该是让白衣大爷赔钱。
第一遍加微信声音不大
第二遍第三遍比较大，第三遍没说完保安突然拖拽女生。
那么第一点，女生一开始声音不大，保安为什么不制止一直在输出的白衣大爷？
面对大爷唯唯诺诺，面对女生重拳出击？
第二点，坏了的伞就在地上肉眼可见的断成两节，为什么不能加微信索赔？
第三点，女生穿的黑色连衣裙下裙很宽松但是上半身袖子是长袖，不是无袖，不是超短袖，是到手腕的长袖，有些男生没穿过裙子还还穿过长袖秋衣吗？结果这条裙子被拖到脖子上，连袖子都脱下来了，这个行为明显过激。
第四点，视频中女生没动手，一开始坐在座位上说话，被扒下衣服后浑身上下也没啥不安全物品吧，没有危害公共安全吧？罪不至此吧。
第五点，座位上可以清楚看到有至少三份证件，三份证件不重要吗？女生为什么不能回去拿？
我没说女生对，但是女生从保安上车站到她旁边开始到被拖下车，除了喊“加我微信”以及“我不下车”声音很大之外没啥问题，之前车上发生了什么大家都不知道不是吗？
她确实打扰到车厢其他旅客，如果符合法律相关要求，拘留都可以。
而不是被扒衣服（第三点我说的很清楚了，随意拉扯很难把裙子袖子拉到脖子上，不信的男生自己穿个裙子试试）
一句话，有罪有错该罚
但不是以这样的形式。
抱歉。
直接说我打拳吧。
我始终觉得，地铁里应该有监控吧？
如果有，请把全部过程公诸于世。
而不是掐去了起因。
更不是一纸声明。
我觉得，人吃五谷，都有情绪。
视频中的姑娘，确实失去理智，可我们都不知道到底发生了什么！
她衣不附体的时候，也没有失去理智到不要身份证。
说明她是一个正常人。
而我始终觉得。
每个人都有情绪失控的时候。
如果按照另一种说法。
如果被骂女流氓，被踩坏了自己的遮阳伞，甚至被个老男人殴打。
那她对自己的言行失控管理是可以理解的。
我一直在想。
当所有人不知道真相去指责她的时候。
如果哪一天，不公正的评论，砸在你的妈妈，你的老婆，你的女儿身上。
不给你看视频，不给你真相，不让你知道来龙去脉的时候。
只是和你说，你的妈妈，你的老婆，你的女儿做错了。
那请问，你到底信谁？
她们抱着你，她们百口莫辩。
却被舆论像一桶桶脏水泼下来的时候，
你又作何感想？
我一直没发声，是我觉得未知全貌，不能去评判。
是认为，生而为人，得有判断黑白基本底线。
很多情况下，真相是什么对围观者并不重要，他们需要的只是一个支点，让自己站在虚妄的道德制高点上，得意一时是一时，反正过几天他们就会遗忘，任由真相被新的猎奇淹没。
可惜，我看见知乎上，很多回答，已经对这个女性进行了审判。
甚至利用性别进行攻击。
很多人破口大骂女性田园的时候。
却用一样的手段，证明自己不过是一丘之貉罢了。
最后说一句，遇到不公，还是打110吧。
评论区对他到底有没有故意去扯女士内裤发出质疑，我认为是女士跑得快，不然早给他拽露点了。但是为了谨慎，我加一个“试图”。
保安是不是有执法权？
这个答案已经由人民法院报给出了答案“仅限于警告和罚款”，保安强制拖拽女子并没有合法性。
如果保安没有执法权，女子的行为根本称不上暴力抗法。
我贴一段警察喷辣椒水的视频做一个对比。
警察，国家法定的部门，在采取强制措施前会大声的！大声的！大声的！警告三遍即将采取强制措施。
警察都要告诉当事人，我要采取措施了，你给我做好准备！
更何况是保安呢？
请问保安和女子沟通过程中有吗？
哐当一下给人拽出来。
这还不够暴力吗？
这种行径凭什么被解释成“维护其他乘客安全”？
在女士已经衣不蔽体的情况下，她还能怎么威胁其他乘客安全？
给人拽倒在地不算，还要不依不饶实施第二次拖拽行为。
她都已经说了，身份证还在地铁里，她要回去拿身份证，保安凭什么阻止她回车厢？
说她给其他乘客带来不便会导致地铁延误的，可不可以具体给我讲讲？
在保安拖拽她之前，她只是坐在那里让老人加她微信，地铁正常开和她坐着让老头加微信到底哪里冲突？
【警察教科书式执法，-哔哩哔哩】https://b23.tv/8GW5GU
所有为保安说话的人应该好好看看这张图。
他的手在试图扯那位女士的内裤。
我不知道在公共场合做出这种事的还能不能称之为人？
我也发出和觉醒年代一样的疑问：
脱女人衣服是执行公务吗？
直接复制我在微博的评论好了
一句话总结：和公安比起来，地铁的处置能力差到爆炸。
首先这安保的处置视频一看就是个半截子没拍全，正确的做法是应该先跟那个大爷沟通，让大爷下车后在让女生下车，免得有人说安保欺负女生，杜绝被网暴的可能。
如果大爷不下车，那就尝试和女生沟通，总之就是让一方下车，给另一方形成道德压力，让双方下车后先恢复地铁正常运行，然后按程序移交警方处理。如果对双方的沟通均无效，直接对讲机叫其他安保增援和地铁警察，配合地铁警察强制双方下车（我记得从接报到到站至少还有6分钟的时间，我就不信警察到不了现场），因为一个安保对付两个当事人明显忙不过来，另外强制下车这个过程或者说行为，要有警察在场或明确许可，安保没有执法权这个想必不用多说了，安保只有劝阻的权力。
安保错误在于 ：
1.未及时呼叫支援，独自处理明显超过自身能力的突发性公共事件；
2.未经警方许可，在可能没有提前警告和非必要的情况下突然动手拉扯当事人，致当事人衣不蔽体，严重影响当事人的名誉以及地铁和城市形象；
3.没有控制或警告或疏散周边群众，导致不完整的处置视频流出，容易造成不当的舆论影响；
4.将当事人拖拽出车厢后，没有及时采取有效措施控制当事人，使得当事人再次窜回车厢。（新增）
地铁工作人员的错误在于：女性工作人员在视频里几乎全程暗中观察，最适合和女乘客沟通的人竟然在挂机，且在保安拖拽的过程中明显被吓的不知所措，毫无应变能力。
官号的错误在于：
1.虽然通报写的有模有样，但前因后果显然不能满足群众了解真相的需求；
2.部分通报内容和网传视频不一致且没有及时解释任凭事件发酵；
3.不公布完整的车内监控，导致舆论被不完整的网传视频往偏带。
暂时想到这么多，有想到了再补充。
－分割线－
2021－09－03 2100更新
吃一堑长一智，经验都是吃亏吃出来的
另：地铁方面可以尝试保安二人一组结伴巡逻，这次事件里保安一个人对付两个当事人也是个不利因素，明显保安落于下风。
以下是我的一些思考，大家可以畅言
1.条例只写了责令这个词，具体怎么个责令没详细解释，口头还是纸面，口头无效的情况下能不能强制？没细说，保安的行动缺乏背书；
2.如果大爷同意下车，那么女当事人在拒绝下车的前提下被强制请离理所应当，如果在沟通后大爷也不同意下车的情况下在强行拖离女当事人，保安事实上处于一个很不利的道德地位，即一些人们和部分女拳所强调的保安见人下菜，持强凌弱，但实际上对待当事人不应以性别来区分；
3.保安的错误在于处置行为不当，没有走规范的处置流程（估计他们就没这个概念）
2021－09－03 2135更新
让我拍照的保安人很Nice，说话也和气，看年龄估计才17,8，希望大家就事论事，不搞人身攻击。
不得不再次更新一下
第一，即便是警察，在执法前也会警告，警告无效后才会采取强制措施。
第二，地铁正常运行。女子没有阻挡车门，没有阻止地铁正常运行。
第三，女子与他人发生口角，影响的是车厢内乘车秩序，不是地铁运行秩序。
第四，很多人都觉得保安做的没错。可不管是按照法律还是按照规矩，保安都没有权力暴力执法将不想下车的女子强行拖拽下车。
第五，西安地铁的回应，事实不全面，不完全，不清晰，并没有做到公平公正不偏不倚。
……
大部分新闻都没有对该新闻做出更详细的报道。
事情起因并没有详细介绍。
而西安地铁的官方回应，也没有说清楚事情的起因。
为什么发生口角？
踩着脚了？非礼了？还是吐口水了？
官方回应感觉有点拉偏架。
我没有在现场，也只能从网上找到一些只言片语拼凑起事情的起因。
以下为网络搜索查找到的事件起因，具体情况如何未知。
网上搜索：目击者讲述女子被地铁保安拖拽过程，得知以下结果。
据现场知情人透露，是该女子打电话声音比较大，旁边一大爷就骂这女子是女流氓。
随后双方发生口角，大爷还把女子的伞给弄坏了。
老人动手打她，保安以为女子在打老人拉其下车，女子不愿下车。
然后就发生了拉拽事件。
的确，在地铁大声喧哗，不礼貌，不文明。
的确，女子与他人发生口角，有她不对的地方。
但是，作为官方，一定要讲事情报道清楚，完整，清晰。
不要将矛头引导到一个人身上。
保安拉拽女子，致使其衣不遮体，本身做法就欠妥。
官方回应事情经过，也掐头去尾。
好像整个事件都是女子一个人的错一样。
好，退一万步讲，就算女子无理取闹。
就算女子拒绝下车。
就算女子千不该万不该，一名保安哪来的权力强行拖拽一名女子下车？
而且女子一直要求查监控，证明自己不是无理取闹。
更让人头皮发麻的是一个黄V，地铁族西安区在微博上的言论，简直让人觉得恶心。
现在，地铁族-西安区的微博已经设置了禁止评论。
账号也被网友疯狂围攻。
坐等西安官方给出一个完整且清晰的事情经过通报。
https://www.zhihu.com/video/1416536833094803456视频转载自抖音博主：孝警阿特
抖音号：xiaojingate
视频中，阿特抓卖淫的女子都没有这么暴力，就不用说保安了。
阿特是PPL警民联盟发起人。
隔三差五的就抓几个粉丝进去，他的视频都非常下饭。
更新：
更新主要是为了反驳认为工作人员没有问题的言论。
讨论的前提：保安的初衷和动机可以理解，在试图履行自己的工作职责，控制局面阻止其进一步恶化。但其工作过程绝对存在多个问题，可以作为应急事件处理失败案例供所有地铁工作人员反思。更为合理的方法是：通报上级；联系地铁下一站点的工作人员协同处理；让女生跟车厢其他人员保持距离，双方有过激言行时均予以制止；在强制带离前予以警告；女生挣扎导致裸露时及时转交给女性工作人员安抚，采取措施保护其隐私。这些建议不是单纯要批评保安这一个体，而是希望在应急事件处理上工作人员得到有效培训，工作能力进一步提升，避免以后相似的问题。说实话，如果保安能注意到这些问题，及时寻求同事和上级的工作支持，而不是一个人和女生硬杠，对他自己也是一种很好的保护，不至于现在遭受舆论的猛烈攻击。
认为批评保安工作不到位是在打拳的人，可以单独在话题下回答，充分阐述自己的观点，让大家也来了解一下你们思考这个问题的逻辑。
_______________
反复多次看了视频，视频里地铁工作人员的行为都是在把事态引向更糟糕的境地里，很明显应对不当，存在工作失职，地铁公司培训缺位。
1. 为什么视频中只有保安一人在车厢内，不安排其他工作人员（尤其是女性工作人员）陪同劝解，安抚稳定女生情绪？其他工作人员在车厢门口不知所措地张望，没有任何行动。
2. 为什么保安将女生带离车厢时多次只凭借拉扯她的衣物发力，而且目睹女生身体暴露后仍然如此？甚至在视频最后伸手去拽女生内裤。
3. 为什么在女生情绪还未完全崩溃坐在车厢内提出加微信赔偿的诉求的时候，保安不进行协商不作声暴起把人带走？这种突然的暴力行为很容易让女生精神紧张，更加不愿意下车协商。
4. 为什么女生在蹲下捡伞被戴口罩男士指着辱骂的时候保安没有任何劝阻男士的动作？面对纠纷不应该控制双方的激烈言行吗？我只在视频中看到对女生单方面的控制。
5. 为什么不留意把女生随身物品一同带下地铁，在女生喊着拿身份证试图重返车厢时再次暴力拖拽？
6. 为什么不考虑女生衣着暴露情况下不愿意移动的心理准备一件衣物或者物品遮盖保护，而是粗暴强制女生在众目睽睽下走出车厢呢？
但凡中间有任何一步体现了对女性乘客人性化的工作态度和地铁工作人员应有的应对能力，我也就姑且相信通告中说的“多次劝离”及工作人员的协商水平，相信女生是真的“无理取闹”。
西安地铁，给你一个机会放出完整监控视频进一步说明，但无论如何，我必须看到你的道歉公告。
那些认为她活该、大快人心的人，我想问问，如果你们是保安，会扯到她衣不蔽体，还继续撕扯吗？难道不该是，不小心扯坏了她的衣服，就停止可能加剧撕扯的动作吗？
你们也是正常人吧，也有正常人的第一反应吧，我不相信你们都是和保安一样的反应。我不相信当她已经露出了后背脊骨，火辣辣的躺在公众视野里，你们还会继续拉扯。我不信，我真的不信。
这个女人，如果她真的寻衅滋事，被拘留了，我觉得大快人心，我会拍手叫好。毕竟如果她有问题，被拘留了，也是杀一儆百，以儆效尤的事，以后断不会有那么多在公众场合撒泼的人。但是，看到她被撕扯的视频，讲真，我很难受，很不舒服，这就是我真实的反应。
让我觉得大快人心的，是她违法，然后被警察叔叔请走的画面，而绝不是，衣服破烂漏出内裤，奇耻大辱的画面。
这绝不是所谓的“女拳”，真的，就是我作为一个 人 的第一反应——难受。
我并没有在跟谁共情，带入自己如果是她会怎么样。这种感觉就像是，看到了一个虐猫视频。虽然两者性质不一样，但于我而言都是很残忍的画面，因为我是眼睁睁地看着，她是如何在这短短几分钟里，因为一件不算太大的事，失去了作为人的尊严。
知乎让我看到了，这世界有一面是可悲的。
可悲的地方就在于，很多人会认为，别人只要犯了错，就失去了尊严，失去了人权，可以被随意凌辱。这个人不论遭遇了什么，都将是咎由自取，大快人心。
在公众场合，人必须如圣人一般讲究言行，以免表达不当或者产生冲突，然后社会性死亡。
可悲的还有，只要你说句带点人性的话，就可能被扣上了“女拳”、“和垃圾共情”的帽子。
但是当我退出知乎，会发现，原来身边的亲人，爱人，朋友，同事，都和自己的三观一样，不会如此极端和偏颇。
原来我的世界，其实不是在知乎上看到的那个样子。
终于。
知乎让我怀疑自己，但是人民法院报和我想表达的，恰恰是同一个意思。
加一下央视新闻短评。这就是人微言轻的结果吧，一模一样的话我说过，还是被杠。
我见过警察执法，抓的是卖淫，一大串儿带着手铐，人民警察也是给她们披上了外套的。
我也见过警察制服过酒疯子，大夏天一件T恤撕破了，人民警察也给那个男人披上了外套……
这叫啥？这叫文明，这叫对人的尊重。
视频我看了，前因后果还不清楚，但视频中这个保安同志的手法和动作，确实欠妥，你用那么猛烈冲刺的动作去拽一个人，不管是男人女人，都是会吓到小朋友的，几个保安在场，想把一个体型瘦弱的女子架出去，很容易的，犯不着扯烂衣服……很难看。
另外，衣服不是一下子撕破的，如果说瞬时的拖拽导致衣服撕裂，可以理解，但无法理解长时间持续地撕扯衣服，直到撕成两片衣不蔽体还不停手……任何一个正常的普通男性，都干不出这个事儿。
两个保安在场，就算你想强行制服她，完全可以使用反剪双手这样的动作，根本不用撕衣服……
看清楚，一开始她只是坐在座位上，无法危害他人，也没有干扰列车运行，是保安冲上来拽人的……
此刻那个和和她起冲突的中年壮汉就站在旁边，嘴里还在骂人，为什么保安不去拽他？
有人说她“撒泼”，我没看到，我只听到她在保安拖拽下个人物品撒了一地，衣不蔽体了还在喊“我的身份证还在车上”……将心比心想一下，你遭遇这样的情况，你是什么反应？
有人说那个女子打人、骂人……对不起，我没看到，我只听到那个女子在喊“可以看监控”……我认为她并没有失去理智，更没有对他人做出任何伤害动作。
更何况，处理矛盾和冲突，不只有拉人这一种手段，你是地铁工作人员，不是德雷克.肖万。
讲实话，视频中我没有看到这个女子首先骂人、撒泼、打人，也没有看到她危害公共安全，更没有看到她妨碍他人乘车……她身上也没有利器、炸弹，她也没有去卧轨，她只是拿出手机要加那个中年人的微信要求赔偿……
你要说地铁保安有执法权，那就公平执法，把前因后果搞清楚，而不是简单粗暴针对一个人上来就动手，你这么搞，其实是美国警察的作风……
有人说这个女子应该平和，不应该情绪失控，正常人如果坐在地铁里，莫名其妙被人猛烈往外拽，我相信第一反应都不会很平和……我记得之前有个新闻，中国旅客在瑞典被警察当成难民，死拖硬拽，丢到野地里……国内网络舆论不骂瑞典警察种族歧视、暴力执法，却都在批判我国的游客“巨婴”……
你没有遇到这样的事情，你当然可以在论坛里夸夸其谈讲“平和”、“理性”，你还可以百度搜索引用法律条文、规章制度来秀优越……但有一天，你要是莫名其妙被委屈了，被冤枉了，被双标对待了，我看你怎么平和？怎么理性？怎么保持风度？
讲来讲去，还是那句话，不要“双标”。
我作为银行保安都看不下去了。
地铁保安经过执法培训特别是强制带离培训么就让他们干这个？在我看来对非犯罪分子的客户采取任何形式的强制措施都不是保安该做的事情，我们保安平时能做的最大程度就是用言语阻拦（进入或离开某场所），拦不住的也不能出手用强，就怕发生肢体纠纷，实在处理不了可以报警。
说白了，除非遇到犯罪分子，碰上一般性质的纠纷，保安的职责仅限于防止事态进一步恶化。
那么问题来了，这女孩儿是犯罪分子么？显然不是。
保安直接拉扯女孩，最后的结果是防止了事态恶化还是进一步恶化了？你说呢。
再看看警察处理类似纠纷，都是有一套流程的，口头警告三次，才能采取强制措施，这保安有吗？显然没有。
再加上现在根据最新消息，是女孩儿先被老人攻击，那么地铁方面还有拉偏架欺软怕硬的嫌疑。
那还有什么好说的？
知乎就这样
见了女的就骂女拳，见了养狗的就骂爱狗人士
见了扒女的衣服就说干得漂亮，见了有热闹就喊围观吃瓜
就事论事，所谓地铁秩序是否高于人的尊严权暂且不说，就算高于，保安这种处理方式合理吗？显然双方都有问题，知乎一帮男权人士又开始一边倒的大做文章。
即使地铁的公共安全秩序高于这位女士的人身权利，难道就能无所顾忌无所禁忌吗？？
你堵我车位是你的错，我能在停车场里动手扒你内裤吗？？
我直行，你左转，我通行权高于你，我能扔把斧头把你车窗打碎吗？？
事情原委俺不想问，前后责任俺不想说，哎，俺广大知乎网民就是想宣泄情绪，见着女的先骂了再说，见着衣不蔽体先把热闹看了再说
就是玩儿~
看了很多观点，以支持保安的较多，认为保安处置存在问题的较少。
我的观点是保安处置欠妥，处置过当。
补充一下：警察执法到了现场都需要判明现场情况，根据现场情况采取相应措施，该女子在地铁上，上地铁之前肯定经过安检了，是不可能携带什么，一个赤手的女子的危害性有限的，这就是普通的纠纷，因为保安的处置不当，因为地铁官方的处置方式，才会引起后续的影响，导致现在舆论还在发酵。
如果普通一个纠纷或违法行为就需要一个女子身体被爆漏在公共场所的严重代价，那我们的国家和美国上来就爆头的国家有什么区别。
再次补充：大部分人都是正常人，哪怕性格有些偏执，也在大部分情况下能够正常处理，反复看了下视频和其他答案，我认为应该是女子都觉得自己耽误的时间相对较长，加之工作人员和自己交流，她潜意识里受到了一定压迫感，才会导致情绪失控，她的情绪失控又导致保安不能正确处理，最后才导致歇斯底里，事件彻底从普通纠纷转为全网发酵的事件（西安地铁通报对舆情有很大推进）。
一，看视频和公告，我认为女子即使有违法行为，也只是治安处罚（辱骂他人或扰乱秩序顶多拘留），还不能称为严重违法行为，更谈不上危及他人生命。
二，保安的处置措施实在不专业，女子即使有违法行为，也应该先进行劝导，控制事件事态，以免进一步扩大影响，对他人造成实质性伤害。如不听劝道或者确有违法行为，那移交派出所进一步处理。
补：该保安只需要控制在原地或者将事态控制，避免进一步扩大，地铁每站都比较短，也有值班的警务人员，下一站就可以移交，该女子是否违法由派出所进一步处理。
三，就算需要女子下车，那也应该注意处置方法，连拖带拽的，女子的衣服已经明显破裂，已经大部分主要部位爆漏在公共场合（内裤都掉了，只是女子快速的穿上了），这样的情况下应该立即停止，先将衣服穿好，安抚情绪，以免造成严重后果，而不应该继续拖拽，导致女子上去坐在地上也没有衣服。
有人说公共安全和个人隐私之中要以公共安全为主，这没错，可是要判明情况，该女子持刀了或者以什么危险手段危害他人了，都没有，她只是和别人吵架了或者拉扯了，还不需要这么大阵仗。
这种行为和西安国际化城市不相符，这样的处置措施和女子的违法行为不匹配。
最后，我想问一下，如果该女子确有违法行为，达到处罚条件，那为什么不移交呢？为什么会自行离开呢？难道扰乱秩序不需要处罚吗？如果该女子在之前没有达到处罚条件，那造成这么大影响，就结束了吗？
自行离开？
西安地铁，你是不是觉得理亏？是不是觉得没有底气？
这个保安是个老实人，生怕这位女士耽误了成千上万坐地铁下班的人，但是他把乘客的矛盾转移到自身了，怕是少不了拳师们的一顿招呼，奈何社会并不会庇护老实人，无赖总能争取到不可思议的好结果。
群众不在乎你肚子里到底有几碗粉，只是想看你剖腹证粉的过程。想杀死你的恰恰就是你想保护的那群人。
我站在事后诸葛亮的角度能想到的处理方式是，与还女性平和的沟通，无论对方语气如何，如沟通无效，则第一时间呼叫站台工作人员与站台民警，如果没有站台民警则拨打110。如果站台决策需要暂停该线路，那么恭喜这位女士，大概率收获银手镯一对。如果不停运，则保安需与这位女士同程至民警到来。
1、早上看到不知道哪里跳出来的标题，说保安当众猥亵女性。把我都吓死了。这是何等法外狂徒！后来才看到这个新闻。其实我是一直不赞成只听官方通报，应该有不同的声音。但是不同的声音都是这种没有下限的博眼球的话，我觉得还是多看看官方通报吧。
2、多次劝阻无效。保安是直接使用粗暴野蛮的手段解决问题的吗？解决不了怎么办。可不可以强制执行。想必各位都痛恨老赖。过去几年，据我了解，上海几乎没有发生过房屋抵押强制执行的。因为债务人不配合。屋子里放个老人，你敢去执行吗？出个好歹的，好事媒体一添油加醋，你们执行庭的都卷铺盖滚蛋吧。押房子借钱的债务人，基本上都是去投机或者是填窟窿了。他去享受收益，你债权人承担风险。这种风险他是不披露的。这是一笔债务。小黄车的押金甚至连债权都不是，那是押金。但是互联网大V说老百姓对创业者不够宽容。没有见过这么厚颜无耻的。我觉得国内就是强制执行太少了。导致普通人承担了很多额外的风险。
3、很多人说为什么不让女性处置。我也不知道是不是真天真。面对一个撒泼打滚耍无赖的女同志，另一个女同志是制服不了的。通常一个男生也应付不了。最后会变成双方的撕打。我看了一眼视频，的确身边有女工作人员。还是设身处地，你家有女同志，这个环节你支持她上去撕打吗？
很多时候处置要及时，是为了避免可能发生的极端后果。等完美条件具备了，黄花菜都凉了。孟夫子说男女授受不亲。但是他也说嫂溺不援禽兽也。你是非要找到一个女同志再去援嫂吗？
4、有说法是女性不戴口罩。我不确认是不是。如果是，我更支持尽快处置。这是公共安全的问题。我们国家地铁有安检。不可能有管制刀具上车。假设发现管制刀具上车，你是不是也让安保等一站等两站。
5、不管你承认不承认，人都是倾向于自我带入的。所以我很理解女性在这个问题下抨击保安。一代入就很容易有立场。我有次在上海绿灯时候骑自行车从人行道上骑过，被罚了五十。我就很不爽。客观讲，这种的确是违规了。但是绝对是非常良性，也可以通过劝阻马上终止。你看，这就是带入的立场。但是我觉得我在地铁上，一定不会用这么极端的方式危害公共交通。所以我一点不会带入。但是经常在交通工具上大吵大闹甚至寻衅滋事的同志就不一样了。他们一代入，妈呀下一个就是我了。他的立场就自然出来了。
1，我不担心这种事发生在自己或自己家人身上。所以我对于保安在这件事情上的做法，没有异议。
我之所以说不担心，是因为我觉得只要保持基本的遵纪守法就不会遇到类似问题。
我不太相信保安会过度“执法”。工资不高，自己惹一身骚，不值当；大概率还只是一个小小的劳务派遣工。
相信保安应该也是在当时情境下的反应。
一些人的逻辑是这样的：万事都要经过警察管，然后警察必须文明执法。
根据相关规章，在地铁上大声喧哗、吵闹是影响地铁运营安全和秩序的行为。毕竟，地铁运营方如果不管的话，回头还是会被指责。
2，我确实希望地铁能够 安静 一些。希望打电话的人能够声音小一点。
3，至于衣服掉了，好像也没看到啥？
谁看到啥了？
这年头泳装上街的都有的是呀。
4，公共场合还是要遵纪守法。
前几天坐高铁。有个哥们车上打电话声音巨大，而且没戴口罩。我旁边的那个师傅直接说“打电话戴上口罩啊！得逼得逼半天，口水到处飞。”
打电话的人听完自己就戴上口罩了。
如果这哥们不听的话，双方也很有可能吵起来。
所以说人还是要有一点自知之明的。出门在外还是不能我行我素。
无理、耍泼，这种行为不应该纵容。
换在美国，警棍、枪支都得上了。
都是被一片沃土给惯的呀。
我只能说当代部分新闻工作者已经不能称之为新闻工作者了。
新媒体报道实事求是的原则应该是我们每一个新媒体工作者采编的出发点。
不要哗众取宠，为了流量喧宾夺主我不提倡，我也不认可。还有部分人专挑拖拽恶劣漏点的时候拍照片视频进行传播，这无疑给当事人带来了无比大的伤害。
当我们在信息传播的时候，你要没有考虑到你的无意传播会给别人带来多少恶语和伤害呢?对女子如此，对保安也同样。赶下车拉扯撕破衣服到部分自媒体人这变成保安扒衣服示众，或者当众强制猥亵羞辱女子等等，各种为了吸引人眼球的言论层出不穷。
特别作为有一定影响力的偏主流媒体，大众很容易就因为你报道标题的部分字眼而对事件产生偏差性的第一印象。
是的，衣不蔽体，内裤裸露这种关键词的确可以吸引人的眼球，为报道带来好的数据。but这件事核心问题和实质是这个吗?
是不服从保安安排与遵守纪律规则的冲突，这一点是我们需要考虑到的，也是我们需要从根源解决的矛盾问题。
这么做只会增加男女之间的性别对立，大家自己看看这一堆回答就知道了。什么国男国女，连猥亵这种言论都出来了。这种对立是没有必要的，没有实质性意义。。。
其实这只是现象层面问题。
完全是可以解决的，这是管理制度层面的问题，大众不满意处理方式和结果完全可以投诉等。一味的放大和恶性传播增加性别对立，互相冷嘲热讽恶意辱骂可以增加热度，也会带来社会动荡和矛盾加剧 。
报道新闻需要客观，当你开始想要流量的时候你就不真实客观了，因为你忘记了自己的初心。
最后，你看到的只是别人想让你看到的，我只能说凡事理性冷静看待，切勿冲动！
没想到这个回答居然有这么多评论。顺便吐槽一下评论区的某些奇怪言论，都不看前提的嘛，合着我如果两字白写了，匿了匿了，有些人就没法交流。
别光看两段不完整的小视频啊，如果按照西安地铁公告的内容，存在“该乘客不断辱骂身边乘客，并与部分乘客产生肢体冲突，严重影响了车厢内乘车秩序”的情况下，安保人员先语言劝离无果后，再动手请离的行为没有问题，不然，按照视频中女性激动的情绪波动，万一矛盾激化、出现人伤事件，地铁的安保人员却无所作为，估计要被喷的更惨。
地铁安保人员本身具有维护地铁公共秩序的职责，在应对扰乱公共秩序的行为时，不可能作出性别区分，难不成视频里面是个男性就可以拖出去，女性因为衣服可能会损坏、影响形象就拖不得了？面对这种相对紧迫的状况，没人希望发生视频中衣服被扯破的结果，但这个责任更多是要归咎于女乘客自身扰乱公共秩序且拒不配合的在先行为。
换位思考下吧，如果是你坐在地铁上，急着下班回家或办事，遇上这样的事情导致地铁暂停运行，你能不能慢条斯理、心平气和地在屏幕前抨击保安的行为？
保安第一个拖拽动作的时候，女生只是坐在那里，并没有过激行为。
女生正在比划着向保安解释发生的事，寻求一个解决方案，间或有跟踩她伞男子的互相指责，但是视频条件绝对看不出过激。结果保安毫无预警上手就拽人，后续的扒门尖叫都是保安拽人之后发生的。
还有嘴女生扒地铁门的，保安突然拖拽女生，她扒门就是个本能反应，谁突然让人大力拖拽的下意识反应都是借力挣脱。
已经衣不蔽体，只剩内衣了，女生明确表示证件还在车上，返回车上，保安依然对女生粗暴拖拽甚至拽的是女生内裤。
难道说跟人有口角就可以扒了衣服示众？这还是21世纪？
——————————
文末增加了目前为止有原音的视频链接
——————————
警方公告已出，跟一开始出来透露信息的目击者所陈述的基本一致，造谣受害女性的可以歇歇了。
好像在地铁上起冲突的是两个人，只把一个人拽下车，如果冲突没解决，另一个人肯定还得冲上车。
为什么只拖一个人下车呢？而不是把两个人都请下车解决?
ps.有一说一，你看地上的伞，如果不是有人大力拽拉，会变成那样吗？所以我保留意见，可能那个老年人动手把伞搞坏了。
但如果不是女子暴力攻击老年人，保安为什么会使用这样激烈的手段把她拖下去?
如果她先前已经受到过攻击（看地上的伞），那情绪肯定不稳定，如果她真的是受害放，再对她进行这样的暴力措施是否合理恰当?
—————————————————
9月4日更新 西安地铁撒谎了。当天没有报警，也没有查到出警记录。
南方日报记者实地探访，发现事发当天并没有出警。这一说法与西安地铁的通告不符。
看看此前西安地铁官方公告表示：乘客拒不下车时车站工作人员及时报警协助处置。
而西安地铁大雁塔站内就设有警务室，民警称事发当天未出警。
————————————
观察者网采访了专业律师，并对于保安的行为进行了评论。
张玉霞律师：
无论这名保安的行为是否构成犯罪,他的行为都已经构成了对女乘客的民事侵权。
而且保安的行为其实是分了【两次拖拽】，在女乘客因为初次拖拽衣不蔽体之后，保安非但没有为其遮掩的行为，反而在女乘客再次跑进地铁的时候，对其进行了二次拖拽。
最最新细节表明，当时车厢内另一名乘客大喊“让他出去”其实是让大爷出去。是“他”而不是“她”。
网上疯传的视频都配了字幕是“她”，导致网友都认为车厢内其他乘客是让女生出去。
仔细看下图，该乘客手指其实指向大爷，而不是女受害者。是让大爷出去。而不是女生。
—————————————————————
9月3日更新：女乘客被扇耳光。
北京日报写了评论：
从新闻中，我们看到：
女乘客被骂、被大爷扇耳光、被弄坏伞还得不到赔偿、她求助保安却被保安扒光衣服拖拽出地铁……她一直叫“看监控，看监控”，监控至今还没有被放出来。
这和男权女权无关，这是人权。
————以下是原文———————
《觉醒年代》中陈独秀站出来说：“打人是执行公务吗？侮辱妇女是执行公务吗？脱女人衣服是执行公务吗？”
可惜，一百多年过去了，似乎还有很多人没有觉醒。
————————————————————————
再看西安地铁事件的过程：
从视频看，女生①大喊加微信，要求对方赔偿损失。②捡到雨伞后就坐着，没有和别人发生肢体冲突。却被保安强行暴力拖离。
画面中左侧身穿白短袖伸手掐腰指着女生的应该就是弄坏伞的男人（大爷？）。
【不论之前怎么吵起来的有没有打架】，视频一开始女生在地上捡她的东西，男的站在旁边，保安在他俩中间隔着，女生退回到座位上，跟保安比划事情经过，大致是她的东西放在那里，那个男的怎样怎样所以她东西坏了。
“让他加我微信我不管，让他给我赔，快点，加我微信，先加我微信”女生坐在椅子上，用手指着男的，同时碰了一下保安示意他去让男的加她微信（这时候她还想让保安从中进行干预）。女乘客此时，还是坐在椅子上。
然后，这个保安非常突然且粗暴地抓女生的手臂开始把她往外拖，女生喊“我不出去”，这时她衣服还是完整的。
后面的视频里女生坐在地上，衣服裙子都扯掉了后背都露出来，个人物品散落一地，她大喊“我的身份证”，坐在地上喊“你说谁无理取闹，调监控，你们这没有监控吗”。
上面最后一张图片，女的大喊“我的身份证”跑回车内想拿东西，此时已经衣不蔽体，而想回头保安甚至试图去拖拽女性的内衣。
我看了整个视频，还以为是在中东，或者印度。在现代文明国家，就算是罪犯在法庭接受审判，也不会衣不蔽体。
*
下面还有另一个说法，据说这位目击者当时在同一个车厢内。
最终的真相还不明了，需要等全部的监控放出来。
———————————————————
中国新闻周刊的发布了相关报道：
从新闻看，保安似乎连怎么回事都没搞明白就动手了啊？看见a打b了，觉得就是b在打a。而且所谓的老人看上去也根本不是什么老人，是四五十岁身材健壮体型高大的中年男人。
————————————————————
此类事件其实不止一次发生了，翻翻新闻，西安地铁还发生过这样的事件：
中国男乘客在西安地铁上不戴口罩被喷辣椒水，外国人在地铁上不戴口罩，保安徐徐施展凌波微步离开现场。
————————————————————
我们支持维护公共秩序，有法可依，有法必依 。但绝不是“把群众衣服扒光”的野蛮方式。
如果现在我们不和受辱女乘客站在一边,就是蔑视自己终将被践踏的尊严。
今天保安根本不是站在男性的一方，他只是站在了他心中认为的更强大的一方。
聪明点的人就该知道我们要维护的是秩序,是法律,是公义。
是一个保安没有任何理由和资格在公共场合脱别人的衣服。
帮助这一个,是为了自己不做下一个。
我们发声，是为了此类事件不再出现在任何一位普通民众的身上。
保安就是要确保地铁运营的安全。
当时事情既然已经发生了，那么请她离开车厢并无不妥，而且她必须离开车厢。
Easy way or hard way.
不要让别人难做。
轨道交通迁一发而动全身，绝对不是可以胡来的地方。保安不仅做得对，而且做得坚决和果断，而且有法律支持。
即使按照普通人的观念出发，有纠纷下车解决也是应该的。
至于衣服被拉下来了，那只是这个女乘客自己造成的后果，她自己应当对这件事情负全部的责任。
法制社会，要人人讲法。谁闹谁有理，谁老谁有理，谁弱谁有理都是不对的。
我在推特无意间看到没有打码的视频
女生连衣裙里面没有内衣，不知是否是被拽掉的，被拖拽的时候已经漏了胸部。
女生在地铁上只是跟保安说我不管，你让那人加我微信赔钱的意思，保安突然上前拖拽。
女生不想走出车厢是不想放了弄坏伞的中年壮男，
后来往车上跑一是想要一个结果和说法，二是个人物品在车上。
这就是事件的不完全样貌，令人窒息令人作呕。
我今天走到公共场合都觉得背后发凉，难道遇到委屈就要忍着不能维权吗？我究竟在怎样一个社会？
补充：并不认为这是一个男女对立的事件，上帝并不公平，相同体型的男女之间肌肉量差距40%，女生也并不是想讨伐男性，是这世界上所有的恃强凌弱…
目击者讲述女子被地铁保安拖拽过程：女子与老人发生争执，以为女孩打人
日前，有网友发布视频称西安地铁3号线一女子疑似与他人发生争执，被地铁保安拖拽下车，过程中撕破外衣导致女乘客衣衫不整。西安地铁31日发布说明，将责任推给该女子，通篇说明未提及口角原因，反而引来更多质疑。后续有目击者补充更多信息，人们开始同情女生遭遇，认为保安行为存在很大问题。
西安地铁的解释是，“（女）乘客不断辱骂身边乘客，并与部分乘客产生肢体冲突，严重影响了车厢内乘车秩序。”因为女乘客的问题，列车安全员介入，“在多次劝离未果后，为确保车厢内乘车秩序，17:45列车到达大雁塔站后，安保人员与其他热心乘客一起将该女乘客带离车厢。期间因该乘客反应激烈，拒不下车，为确保地铁行车安全，车站工作人员及时报警协助处置。随后该乘客在安保人员的陪同下，抵达目的地后自行离开……”。
从这份公告看，西安地铁认为责任完全在女乘客，无论是“安保人员”还是“热心乘客”都成了见义勇为的角色，而女乘客是那个破坏者。地铁方在描述最令旁观者愤恨的拖拽场面时，只用“带离车厢”四个字轻飘飘带过。最后，甚至还有“陪同”“自行离开”，女乘客在地铁声明中简直是“知错后灰溜溜走了”。
然而，在西安地铁发表声明后，有更多现场视频流传，也有不少同车目击者描述，在更多新的信息量冲击下，地铁公告明显站不住脚了。
首先，据部分目击者描述，这起地铁乘客纠纷，不只是女乘客的错，她讲电话时因为与那头人生气，所以提高了音量，但被那名男乘客骂做“女流氓”，她随即反问：女流氓怎么了。口角升级之后，女乘客的雨伞疑似被折断，这时地铁安全员已经将两人隔离，女乘客坐着，男乘客站着，相距甚远。女乘客要求赔偿损失，音量更大，安全员突然暴起，大力拉拽女乘客，要把她赶下车厢。
若目击者的讲述属实，这起冲突应是两方的事，女乘客公共场合声量过大固然有问题，但男乘客对冲突升级也有很大责任，在地铁声明中为何见不到对男乘客的描述？保安在处理中，也只针对女乘客。女乘客要求看监控等合理诉求，被强制性地忽略。外界认为地铁公司只讲了有利于自身的片面事实。地铁公司若要取信于人，需要拿出更多的证据，证明过错完全在女方。
其次，地铁声明中完全忽略了女乘客被粗暴拖曳的事实，有文过饰非的嫌疑。安保人员有没有权力采取暴力？他拖拽到女乘客外衣撕破，露出内衣，暴露在大庭广众之下，这是处置手段失当，还是已经涉嫌侮辱女性？西安地铁声明中，不认为自身有任何问题，这是整件事中最让人不满的地方。
女乘客的呼救声，现场不忍卒视的暴力撕扯，以及女性被当众羞辱的画面，最令外界心意难平。许多女性会不自觉地代入，假如她们遇到了这种情况，能否幸免？除去女乘客的遭遇，外界最在意的是西安地铁的立场和态度。实事求是地说，这件事之所以引来舆论谴责，与地铁方的措辞与处置息息相关。
现在的一个追问是：面对这样的纠纷，地铁方面有没有更好的处置方式？
乘客之间因为讲电话音量大产生口角，太常见了。在公众看来，即便是女乘客有错，保安也应该用和平手段，将二人带离车厢，然后等待警察来处理。可现场的行为逻辑，完全让人看不懂。列车安全员在处理这样的纠纷时，有没有操作规范可以遵循？究竟是根据预案指引来公平、和平地处理，还是根据保安的意气行事？另外，地铁保安有没有合法行使暴力的权力？
地铁对外声明描述了一个可恶的女乘客形象，但这样的污名化不仅被现场视频否定，还激起了更强烈反感，那就是地铁保安的暴力处置，以及地铁方面粉饰冲突的行为。可以想象，如果保安换一种文明方式，地铁公告换一种客观公正的修辞，整个事态不会演化到如此地步，更不会出现齐声谴责西安地铁乃至质疑西安城市形象的情况。
面对如潮的批评，西安地铁有必要重新调查事件经过，确认保安的行为有无越界，给当事人以及公众一个交代。这已经不只关乎个案，也关乎地铁安全到底如何维护。丢失的西安城市形象分，需要由地铁和其他部门反求诸己，靠真诚的后续行动竭力挽回。
搜狐《狐度》出品
作者：杜虎
我算是发现知乎这个平台都什么人了
证据大把大把 视频也有 我不看
受害人就是有罪 不回应就是没问题
我很喜欢一句话 侠之大者为国为民
到这时候还搁着和女权对线呢？
人蒋介石都知道中国统一战线
《格局》
删了，这么久过去了再无后文，真相不言而喻
律师：安保人员没有强制带离的权力
不管真相如何，西安地铁官方，大大方方的谈“女人与人”还不够吗？男女对立到了，无父母姐妹妻儿的地步了吗？
一个人，不管是男人还是女人，都不该被扒衣服。
一个人，他在地铁打电话声音再大，也不该被打。
被打的人，情绪再激动，也不该被人扒衣服。
作为一个男人，如果你今天支持男人扒女人衣服，明天就有比你更强的男人扒你的衣服。现在同性恋这么多，还觉得这是男女问题？
这是强权与人权的问题！
作为西安地铁，自己出了错，就去污名化受害者。就算是完美受害者，也要去研究她反抗的姿态。
西安地铁，是怎么定义“正确的受害者姿态”的？
西安的城市形象是“女人闭嘴”，“不闭嘴就扒衣服”吗？
过两年，要不要再流行一下浸猪笼？
虽然我是一个男人，但是我还是想说，这个女孩被扒光的视频流出，不是她的污点。是当时在旁观的所有男人女人，品格的污点！
我想跟女孩子说，你就当海边穿比基尼遇到lsp一样，没有任何心理障碍，也不要觉得羞耻的，去理直气壮的告他们！
下面这张图，一开始我没看懂。
看懂以后，连生气，都生不起来了。
只能说，太失望！
看了视频，看了下面的答案，只想说：对西安开地图炮没有错！
我谨代表我个人和我的家人，永远不会去西安花一分钱。
传说疯拳分为两大门派，一派称为微派，一派称为乎派。微派弟子多为女弟子，乎派弟子多为男弟子。两派均继承了疯拳的精髓，那就是“疯”！常常对正常人无差别攻击，实乃武林大害！疯拳厉害，只有一法可与之抗衡，那就是上古神器“狂犬疫苗”
*不知道真相是什么 网络碎片化的信息只会让人产生误判。但是单从网民反应，真心觉得还是无脑跟风众多。官方没有道歉，女子没有被拘留，保安男子也受到了处罚，我觉得已经算是很好的处理方式了。为什么还有那么多人觉得，很失望呢。是因为女子衣服撕裂了觉得应该被同情吗？还是觉得保安拖拽女子导致衣服撕裂身体暴露应该被谴责呢？我想说的是，女子扰乱公共秩序，是有错在先，保安按照职责控制场面，女子再次失控站起来保安强行带离地铁途中衣服撕裂，身体裸露，但女子依旧返回车厢拿市民卡和物品。保安怕他回去打架依拽她。但是我想说最后保安依旧让他上车了，网上有视频，乘客都在用陕西话说让疯子上车干嘛下去。我相信人人都做过地铁，都听过地铁的广播严禁大声喧哗打闹携带易燃易爆品。我想说那都已经大声喧哗车厢乘客都烦了一直在吵闹，地铁保安在车上存在的意义是什么呢。人人都吵闹然后保安跟你说hi just do it 吗别再说保安没有执法权了 是 但是他带女生下去没有毛病 是衣服坏了 所以理解为粗暴 不专业 广东茂名警察被当街砍死 辅警两人开车就跑 难道这个道理还不懂吗 保安做了该做的事情 但因为意外衣服撕开了 就可以因为女生衣服丢人了忘记她做的事了吗 如果真的要道歉 应该保安女子一起道歉 女子道歉自己的扰乱公共秩序 如果不是因为这件事舆论一边倒还有她衣服撕开了我相信她保证会被拘留 男子保安道歉拉女子下车导致身体裸露至当众出丑 道歉的是把衣服撕坏了而不是不拽他下车。官方处理已经很给女子面子了 女子没有任何实质性结果 而保安还要因为他做了该做的事情 被披上暴力拉扯面临失业和网暴 据我所知 欧洲的交通法是高速公路上撞行人和行人闯红灯车主是可以追究行人责任的。不管谁对错如果不闯红灯不上高速就不会发生一切。那我想说如果女子不大声喧哗跟乘客吵架至于没人拉架乘客都说让这疯子下车吗
中国五千年以来包括人类社会 女性的地位一直是相对弱的 这让21世纪的中国独立女性变得更加女权 敏感 哪怕一些职场精英高级知识分子都觉得这个女性可怜。我想说21世纪中国的女性已经算是全球地位最高而且最敏感的了吧。之所以这么敏感不光是社会上遇到的不公，更有电视剧那种无脑演绎拜金女和抖音上男女地位的那种段子的疯狂传播吧。这都是潜意识的好吗。资本家宣传女性就该拥有更好的你配的上这种宣传，让人让自己都陷入一种无脑的思想了吧。我想说女性的人格独立还需要靠这些东西来证明吗？不需要吧 女性做到不卑不亢落落大方当行则行当止则止才是应该强调和追捧的吧。这就是保安 这要是警察我估计就又会被国外媒体和一些人有色眼光攻击了吧。 有点脑子吧都 最应该被谴责的是录像 恶意剪辑瞎带节奏的傻子们 而不是保安 不是官方 看到文章的人 不管你们什么观点 希望管好自己 管好恋人和亲人恋人 不做那个不守规矩的人成吗
新的官方通报出来了，郭某（女子）在保安劝阻后不下车。
这句话我认为已经可以给这个事件划上句号了，陈某（白衣男子）是愿意下车的，而在保安劝阻之后仍然不听从劝导的郭某，我行我素，肆意妄为，造成这样的后果我认为负主要责任。
虽然保安没有执法权，但作为地铁工作人员，有权利劝阻影响地铁正常运行的乘客离开，双方两位当事人，一位同意下车，另一位赖在车上不离开，形成了鲜明对比，我承认保安行为过于激烈，但我认为是女子自讨苦吃，并且认为在看完新通报后依然对女乘客抱有共情的人，很有可能是生活中不遵守规则的人，因为作为正常人，哪怕不是白衣男子，只要遵从保安劝导，我想都只是一点小事罢了。昨天和朋友聊天我说，只要有保安劝导她离开，而她拒不服从的行为发生，那么她就应该负主要责任，就如同警方抓捕罪犯，把路过的你抓了，你不能反抗，现场情况下你需要服从管理人员的安排，这是身为公民应尽的义务。
说句题外话，许多人对女乘客产生共情，是因为他们觉得哪怕女子有错，你也得慢慢来，等一等，劝一劝，地铁带着她跑又能怎么样？这难道不是谁弱谁有理吗？哪怕保安没有执法权，但是身为公民，我们都可以对这样的行为进行制止，君不见一车厢乘客都让她下去，君不见更有乘客挺身而出帮着抬她下去，我想这一车厢乘客总比在座各位更明白事实真相吧。
违反社会秩序者不值得同情，容忍这样行为的发生是在侵犯守法公民的正当权益。
原答案：
以下是我根据现有信息瞎猜的，有官方通知知了再改，到时候看到我没改的话记得评论踢我一下。
首先我们看视频
我们可以明显看到伞伸开了，而且被男子踩在脚下。而视频中有乘客清晰的说着让女子下去“你让她下去”（没截图，感兴趣的可以去微博搜视频听听，明确的是在对保安说，而保安是面朝女子，所以可以确定是在让女子下去），再结合西安地铁的前期公告，我做出了以下猜测：
女子与男子发生争吵（疑似打电话声音过大），两人发生肢体冲突，根据雨伞状态我判断女子很可能是使用雨伞打人了，而白衣男子损坏了雨伞，要不然我想不明白怎么样才能把雨伞损坏成这个状态，正常人不会损坏雨伞之后还踩在脚下，据我观察只有在被雨伞打的时候会有这样的行为，另外根据微博评论，疑似女子有辱骂其他乘客的行为，所以视频中其他乘客让保安带她下去。
如果猜测成立，我坚定的支持保安使用强制手段带离她，不构成行为过当。
更新:官方通报已经出了，三方都做了处理。没什么可争论的了。那些所谓的“扒衣”们可以消停了。这回合我胜了。
详细内容诸君可移步腾讯新闻头条。
我话就放在这里了，凡是回答或者评论里认为女子衣不蔽体是保安“扒衣”的，皆可以认为是女泉。网上视频虽然掐头去尾的，但就是否“扒衣”这一点一直是很明确的。
你可以批判保安的行为不合理，令人不舒服，但你不能无视客观事实，故意曲解保安的行为，故意引起女性群体的共情和愤怒。
所以，认为保安“扒衣”的，就是打拳。即使你可能只是同情当事女子，自我代入了，但是很遗憾，你的行为和打拳无异了。
这段发言，但凡看过视频后能保持无性别立场去看待问题的，都会轻松明白我的意思。
好了，想喷我的，来吧。
现在只公布了部分视频，我们只能根据已经公布的那部分去分析，其他更多的需要等官方进一步公告。
根据《治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序”属于违法行为。
根据《治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
很显然，在电车上扰乱秩序的行为也是属于违法的。
根据西安地铁方面的公开通报回应，该乘客确实与周围乘客发生口角，并引发了肢体冲突，并拒绝下车。
至于其行为是否达到了“扰乱公共秩序”的标准？这个需要相关执法部门的认定。
另外根据相关视频显示，多名乘客（包括女性）都要求“把她带下去”，该名乘客在被带离车厢后，借口身份证遗落在车厢里，又跑回了车厢，并扒住栏杆坐在地上，再次大喊大叫！
个人认为，这次就是主观故意的了，有问题不下车解决，拒绝出车厢。已经被带离了还又跑回车厢大喊大叫，惊吓周围乘客，扰乱原本已经恢复正常的秩序。
这种行为，不知是否属于“寻衅滋事”？同样也需要相关执法部门的认定。
希望相关部门可以调查此事，如查实该乘客有违法行为的，一定要及时处理，那些故意扰乱社会秩序的违法分子，必须得到惩罚！
网上真是挑事啊 监控后面可以看 改进服务质量 保安在现场也不知事件前面的过程 车厢内的秩序等同于地铁运行秩序 下一趟车马上就要开过来 不赶快下车怎么办 恢复秩序 后面的车来了撞了此车怎么办 死伤几千人 肯定不能有这种隐患可能性发生 网友当保安也得先拽下来 没别的选择 紧急情况 停车不就一两分钟吗 肯定需要接着解决 带着此位女士到下面了解情况 女士配合就行了 下去后解释 但不动弹 情绪激烈 怎么办 肯定就出现了这个情况 要是冬天穿得多 也不会这么不雅 没这么大的反响 故意撕衣服肯定不至于 但粗鲁的拖拽就把衣服拽下来了 真是伤害眼睛也给此女士留下巨大的心理阴影 但我觉得此女士不配合是主因 保安没多大问题 警察强行执法也不一定比这个好看 乱了就难看 警察光控制手腕可能好点 保安没受过培训 也就这样了 大家吸取教训吧 配合点 别把自己弄得很狼狈 下到站台后面再解释 保安很多都是安保公司外派的 素质并不高 警察受过培训 知道三次警告 保安不归警察管 不一定有这规定 保安也不一定知道三次警告的说法 这位女士视频中看出情绪较失控 不想下车 有肢体排斥拖拽的形象 有点表演型人格状态了 有点所谓的作 吸取教训吧 保安叫下车 多大的委屈下车再说 有监控 怕啥 何苦来呢
几年前挡着动车门不让关门，要等她晚点的老公的女教师手里也没凶器，难道也没有危害公共安全吗，她不也是被拖下车的吗？如果那时候是夏天，她的衣服是不是也得破？
握手，总算看见一位观点跟我一致的网友了。
握手 众多网友就好象不食人间烟火似的 不接地气 如果在现场身负保安的责任 无论如何都会把此女士拽出来的 如果我是保安 不管以后下不下岗 活下当下 先拽下来再说 如果构成了后车撞前车的事故 说啥都晚了 万分之一的可能性都不会让此事发生 人命关天 每个车上几千条人命 都不当事吗 事后乱说当圣人指责人
对这位女士，我只有四个字送给她：求仁得仁。
电话完全可以不讲那么大声，她讲了；
别人提醒她的时候可以不起冲突，她起了；
起冲突可以不动用手上的伞，她动了（何况对方还是老年人）；
伞坏了，要人家赔偿，完全可以报警，她没报；
保安来了要他们俩下车解决问题，她不下；
保安试图把她拉下车，她坚持抵抗。
好家伙，每一步都由着她性子来，每一次选择都在升级矛盾。
这可不就是求仁得仁么？
老爷子有错吗？也许有；
保安有错吗？大概率有。
但在我看来，这两位的错加起来，都不见得有这位在公共交通场合撒泼，影响地铁线路正常运行的女士的错来得大。
“求仁得仁”已经是客气的说法了。
而去除掉客气后，最贴切的说法应该是；
活该！
我不知道有没有人思考过一个问题，那就是保安为什么会突然动手强拉这位女士。
稍微注意听一下，就会发现在保安突然动手之前，铃声突然响了。
我不是地铁工作人员，不知道铃声响起具体有多少种含义，但我仅凭常识就可以知道，这最起码包含了一个含义，那就是本次车要关门、发车了。
而但凡真正意义上“挤”过地铁的人都知道，有的时候，两班车之间的时间间隙是很短的。
换言之，如果前趟车不能按时关门发车，后面许多趟车就都有可能被耽搁。
作为一个乘坐地铁上下班的打工人，当我讲自己代入进这趟以及后面几趟被耽误的地铁的时候，我的血压就已经升高了。
自己要维权，就不管不顾地绑架周遭无数人的合法权利。
我打心眼里想说一句，这种人，就是活该！
9月3号更新
网上有一种目击者言论:
这女乘客用雨伞无差别攻击周围乘客，别的乘客躲开了，白衣老年人没躲，还手了，和该女乘客发生了肢体冲突。
我看了此次事件中雨伞的损坏方式，是伞面和伞架被扯得 与3节伞杆分离成了两部分。从力的角度讲，应该是有两个力在间距1米的距离往相反方向互相作用，把雨伞扯断的。如果是低于1米的距离，或者一米距离外，力不是沿着伞杆方向前后方向施加两个相反方向的力，那么雨伞都只能是折断，而不是此次事件中的扯断。
而上述的目击者言论符合雨伞的损坏方式，并且是目前目击者言论中唯一一个和雨伞损坏方式没冲突的言论。同时结合雨伞的损坏方式，我们可以做出这样的猜测
女乘客用无差别攻击周围乘客时，其他乘客躲开了，白衣老年人没躲，反而是握住了伞面，然后与女乘客的拉扯中，把雨伞给扯坏了。
这种情况下，雨伞的3节伞柄才会被完全拉出来，并且也才能解释为什么雨伞是被扯断，而不是折断。
别的目击者言论都无法解释雨伞为什么是被扯断，而不是折断。
如果是这样，那这种女性太可耻了。女乘客用雨伞打人了，还要求别人赔偿损坏的作案工具，真是女拳行为。
昨天通过出来后，我也支持官方的点到为止。但是现在，我支持彻查到底，我厌恶女拳！
--------------以下是9月1号原回答--------------
网上41秒的视频看了几遍，我先简单描述一下视频内容:
1.白衣老年人刚开始是站在车门口的位置，到站后有往外走一步，走出了视频的视角。可能是下车了，或者在车门口等着。
2.这时候保安看了一眼正在往外走的白衣老年人，开始拉女乘客下车。
3.女乘客抱着车扶手，指着车门口，大声喊着:那边有监控，查监控。
4.接着视角就转到了车门口，保安在拉女乘客，女乘客一只手扒着车门，这时候出现了蓝衬衣黑外套的“热心群众”帮保安拉女乘客出去。
5.女乘客被拉出去后，保安松手了。这时候女乘客趁保安不备，冲回车厢内。保安冲上去，准备去抓女乘客的腰部，试图阻拦女乘客。视频到这里就结束了。
我希望某些女拳别带节奏了，保安拉女乘客的事情，根本不突然，白衣老年人早就站在车门口了，到站后都在往外走了，这时候不拉女乘客下车，难不成就一直纵容女乘客胡搅蛮缠?女乘客一直在大吼大叫，这是在影响别的乘客正常乘车。
女乘客是一直在干扰别的乘客正常乘车！！！这时候女乘客安静一点，合理的提出自己的要求都不至于被地铁安保人员要求下车。
女乘客说有监控，那更应该下车去查监控啊，干嘛一直在车上不下去，那是地铁，最多几分钟就要开车了。查监控不可能几分钟就完成，白衣老年人和女乘客既然有争执，那就一起下车去查监控，为何又要在车上不下去呢？
保安拉女乘客下车的时候，居然出现了热心群众帮助保安，我就好奇了，事不关己高高挂起。这时候居然还出现热心群众帮保安，我想热心群众如果屁股没坐歪，应该比我们更清楚当时的事情经过。这时候有热心群众帮保安，却没有热心群众站出来帮女乘客说理。这倒是挺有趣的。
女乘客被拖出地铁后，保安松手了。这时候女乘客趁保安不备，想冲回车厢，保安去阻拦，很明显是准备去搂女乘客的腰部。知乎上某些女性说”保安直接去脱女乘客内裤”，我忽然想起前几天出现的另一条知乎热搜:“男子帮被卡女童脱困，网友：手碰了女孩隐私部位，他说我问心无愧”。
思想肮脏的人，看什么都是脏的。
9月2号补充2点:
1.我很确定视频中车门是左边开的，就是白衣老年人所站的左边。女拳造谣说车门是从右边开的，我不知道女拳是怎么判断出来的，我判断出来车门是左边开的，是从视频中隔壁车厢的人从右往左下车，判断出视频中车门是左边开的。
2.女拳造谣说女乘客1200度近视，没戴眼镜，分不清“黑衣保安”和“白衣老年人”。我建议那些女拳找600度近视以上的朋友试试不戴眼镜去乘坐地铁试试，毕竟1200度的难找，600度的还是比较常见的，建议女拳试试看，再来造这种简单级别的谣言。而且还分不清“黑衣”保安和“白衣”老年人，这就更厉害了。
补充回答，首先我得说我的回答就这个问题来说是偏题的，因为我既没关注真相，也不分析对错，但在这类事件的处置中，无论是站在当事人的自我保护，还是站在保安执行工作任务的角度，还是站在社会公共利益的角度，都有需要明确的地方。
对此，我们需要考虑三个问题：
1.现场谁有权判定地铁是否可以继续运行？
我想作为公众来说，没人会认同应该由法院来判决。等几个月官司打下来，事情早就凉了。这种应急处置、临时判断的权利，是否应当归属于地铁运营者一方？如果不归属于地铁运营者一方，那么某个乘客认为，地铁现在不适合继续开了，地铁是不是就得停下，然后等公安机关介入？
2.如果地铁运营者一方现场认定，存在影响地铁安全运行的情况，只要排除该情况，就可以正常运行，那么地铁运营者是否有权先行排除该情况，等待公检法后续处理？
这也是评论区争论的，保安有没有“执法权”的本质。评论区很多人坚持保安没有执法权，因为他们认为必须有执法权才能限制公民的人身自由。对这点我也在评论区里解释了，保安并没有在执法，保安只是在排除妨害地铁安全运行的情况，措施就是把当事人强行带出地铁。
在这里就有一个利益权衡的问题，一边是当事人短暂的人身自由和出行不便，另一边是地铁经营者的经营秩序，而地铁经营者的经营秩序又关乎社会公共利益。很多评论强调，只有警方才有权采取强制措施，那就必须面对一个问题，警方出警到达现场前地铁是否必须停运，地铁停运为避免追尾或相撞事故，是否会造成整个城市地铁时间点都必须调整车速或停下来造成的全城地铁晚点影响整个城市地铁乘客被迫接受地铁晚点的公共利益受损。如果错在该女乘客，该女乘客有没有能力来承担这个公共利益损失？比如造成了1000个乘客上班迟到被扣工资50元，有没有可能让该女乘客去赔偿5万？不可能的，因为每个乘客去起诉该女乘客所消耗的社会资源远超50000元，所以公众遇到这种情况就只能自认倒霉。那么，是否可以因为一个人神圣不可侵犯的个人自由与权利，让公众自认倒霉？
我认为，得区分情况。如果这个人权利是生命、健康、长时间的人身自由，那么即使会侵犯公众利益，也不能轻易剥夺个人的权利，但如果是在应急处置过程中要求该女乘客先行离开地铁，保障地铁的正常运行呢？女乘客被侵犯的仅仅是上这趟地铁的权利，和被带离地铁车厢期间的人身自由，或许还有短暂的人格尊严，我认为在此情况下，当然应该要求女乘客下车，不下车的强行带离车厢，让地铁能够顺利运行。
我们必须意识到，绝大部分个人都没有能力修复被损害的社会公共利益。比如马云、马化腾，坐在地铁车厢上说“除非警方出具证件，否则你不能强行把我带离，就算地铁停在这里后面地铁追尾了，我也赔得起。”但事实上马云赔得起吗？他也仅仅可能在金钱上赔得起而已，对其余乘客的生命安全，他有几条命可以赔？
所以这本质上不是一个有没有权利执法的问题，地铁保安作为地铁经营者派遣来维持地铁经营秩序的人员，他有权利判断是否需要排除地铁运行过程中的风险，他要求你离开地铁车厢，你就必须离开地铁车厢，如果不离开，他就会强行把你带出车厢，这是他的工作内容。
3.带出车厢就完事了吗？并非如此。地铁保安有权判断是否需要排除地铁运行过程中的风险，但不代表地铁保安的判断一定是对的。有很多评论和回答提到，为什么不带离纠纷中的另一方？对此我没有深入了解，但我想说的是，地铁保安的判断确实有可能是错的，地铁保安的行为也有可能是错的，但是，地铁经营者可以去修复其损害的社会关系、赔偿其造成的损失、承担其对应的责任。如果经过审查认为，当时确实没必要带离该女乘客，那么地铁经营者公开赔礼道歉、赔偿损失、给予补偿，都没有问题。地铁保安如果因为判断错误给地铁经营者带来损失的，那么根据其劳动合同或者工作纪律、工作规范来进行处理也没有问题。
在应急处置中，优先保障社会公共利益，在事后追责时，充分保障个人合法权利，这是处置和评价这类事件时相对合理的方向。
类似情况有：假如超市保安在测体温、查绿码过程中，发现一个高烧40度的红码衣着暴露的妙龄性感少女，报警后，警方和120均没有到，该人员要逃离现场往其他人群密集区域跑去，该超市保安立即把该女子抱住控制其人生自由，等警方到来。只要该保安在抱住女子后没有猥亵行为，并马上招呼其他人员采取更合理的方式来控制，我认为这并不是什么需要争论的话题，哪怕最后确认该女士既不是新冠感染者也不是密接，但保安为社会公共利益短暂地侵犯了该女士的权利和自由，本身也没什么可指责的。
个人权利和社会公共利益确实在某些情况下是难以平衡的问题，但这在绝大多数情况下，都不该以电车难题的形式呈现给大家。1个人的生命和5个人的生命孰轻孰重？这确实不好回答，因为5个人的生命并不能等同于社会公共利益。但假如1个人的生命和全中国人民的生命呢？我觉得没必要装模作样地去讨论人权，答案就是请那个人麻溜地去死。为什么？
因为世界上不存在神圣不可侵犯的人权。
作为一个无神论者，我们理应相信根本就没有什么神圣，除非美国炸死阿富汗平民的时候，上帝站出来把美国军官处决了，美国法院站出来把美国军官、总统判刑了，那么我相信个人的权利是神圣的，法律是神圣的。正因为个人权利和自由是极容易被侵犯的，极难得到保障的，才需要法律来加以保障，所以个人权利实质是弱势的一方，对弱势方来说，通过法律来维护合法权益是最优解，很可能也是唯一解，所以在地铁上，被要求下车时，你该做的就是下车后依法维权，而不是在车厢里誓死捍卫你的个人自由和个人权利不受侵犯，因为你捍卫不了。
以下为原答案：
如果保安没有权力把不遵守规则严重影响其他乘客健康和安全的乘客强制带离，那么保安的意义何在？保安只准当肉盾，不能反制对方？
如果保安在履行职务过程中，损坏了乘客财产等，系职务行为，由公司赔偿就是了。
如果保安的判断有问题，那么事后由公司赔偿乘客，由公司依照工作规范处罚保安，但保安在自己的岗位上，就得履行职责。
权利和义务是对等的，保安有保安的义务，自然也有保安的权利。
地铁里骂街真的很烦。
尤其是对周围乘客造成的伤害是非常大的。没有地铁工作人员上前制止，说实话，我不太敢相信通过乘客能自己化解矛盾。
这让我突然想起了今年五一去北京玩，在北京地铁上遇到的一幕。一个40岁的女的和一个约60岁的女的，两人操着一口浓郁的北京腔在地铁里干架，两人互相问候对方祖宗，言语不堪入耳，要多难听就有多难听。
气人的是唾沫星子都快喷到脸上了，就是不动手。其他乘客想劝架，谁知连乘客都骂一通。还好，那些人大度，没有计较。不然肯定少不了一个大嘴巴子。
俩人愈骂愈烈，车厢空间本就拥挤，可俩人丝毫不顾及其他乘客感受。中间有肢体轻微冲突，一个姑娘拖着行李，拿着手机，在俩人中间的位置。
推搡之中，姑娘的手里被撞落在地上，摔坏了，开不了机。两人还在争吵，一个大叔看不下去了。大声吼道，你们给人姑娘手机都弄坏了，吵什么吵。
说完，这才消停了几分钟。可俩人丝毫没有理赔姑娘手机，独留姑娘在风中无助哭泣。
人生第一次去北京就给我留下了很差的印象。在这个很多事都离不开手机的时代，这的确给小姑娘造成了很多困扰。
最直接的经济损失是这个手机不能正常使用了，需要送手机店维修或者换一个新的。
在拿到备用机或新手机之前，她不能接打电话，不能正常使用手机支付，如果用手机扫码乘车且恰好身上没带现金的话，出地铁站都是一个问题。
她拿着一个行李箱，有可能是北京上学的学生，也有可能是来北京旅行的。但无论是哪一种，这摆在眼前的短暂的困难一下子就会让人心态崩溃。
在地铁或公交车这种相对封闭的环境骂街，空间本来就比较拥挤，再加上这不堪入耳的噪音，整个人心态直接会炸裂，血压飙升是必然。这种感受也只有体会过的人才懂。
正黄旗大妈用不文明的骂街方式，强行辱骂他人不主动让座行为。倚老卖老，给社会造成不良影响。最后被警方教育后，乖乖道歉。
按照诸位拳师的说法。以后女人穿比基尼当街杀人，除了当场击毙，是没法抓活的了。
毕竟你只要敢碰我就是猥亵，就是强奸。
女人的身体可真宝贵，可以凌驾于法律了。
麻了，交通部和西安警方介入了……看来我说的多招聘女安保人员的方法必须实行了，某些女权和理中客就别再狡辩和性别没关系了，如果这件事是女的拉女的，根本就炒不出热度；如果是男的拉男的，更是会赢得一片叫好……
最好快进到性别隔离算了，学校、工作单位、交通工具均按性别分开，每个城市西边是男性区，东边是女性区，除了在家庭之外男女永不见面，这下应该没有什么性别矛盾了……
车站工作人员及时报警协助处置。随后该乘客在安保人员的陪同下，抵达目的地后自行离开，未对后续车厢内乘车秩序造成较大影响。
我想知道换个性别，有自行离开的待遇吗？
我觉得核心问题是暴击执法，加上吵架过程中女性情绪一般都是过于激动，所以保安强行带离了女子(体力上讲他也无法强行带离大爷)。结果现在所有媒体都变成了，扒衣服，男侵犯女。我又闻到了四十九中事件的味道。看警方后续的调查处理吧
补充:原来大爷已经自己配合下车了，女子不愿下车所以保安强行拖拽
这个回答是站在地铁的立场上写的，对于地铁而言先请两位下车是第一要务，剩下的问题可以再说。（如果这个车多停一分钟行车图就要从新调试，停5分钟就好多人要扣钱，10分钟就会有好多人要被问责在停着的期间如果出现撞车事故了事更大了）
我看的视频不全，但是可以看到车没到站的时候保安已经在车上了，就证明保安是上一站上车的但是两位当事人在上一站没下车。现在不清楚上一站是什么情况，但是到新的一站的时候我看到的是到站了老人下车了，保安同时去拉拽女乘客，是不是可以推测上一站是女乘客不愿意下车。在此基础上我认为保安的行为是没有问题的（在公共交通领域保安是有执法权的）出现女乘客衣服破损的情况我现在认为是意外，这可以当做并列的两件事来说，至于保安猥亵说因为视频太糊了我没法评判等地铁的视频吧
官方回应！
1/这三贴昨天并没有经过特意挑选，只是昨天看到这个题目时，第一时间在微博话题下我手机推送的前三个贴子。
2/看了五六百条评论，除去人身攻击，感觉大家分歧其实主要集中在执法上。
A .一部分人认为，保安执法过度，把人家衣服撕得“衣不蔽体”，显然是不对的。（而恰好这部分人是以微博、女性用户为主体，但里面其实也存在男性和其他客户端用户）
B .另一部分则认为，虽然被撕得衣不蔽体，但违法必究，执法必严。这是执法过程中受到激烈抵抗而自然产生的，无可厚非。（而这部分又恰好以知乎、男性为代表，里面也不乏有少量女性。）
你说男性有没有办法共情事中女子呢？其实也是有的，想想如果一男子在该冲突中，裤子也被不小心扒拉下来，露♂了，保安松手了，他慌张地赶紧扯了扯裤子，但是好死不死被人用手机拍下来传到网上~。
wb来的⭕️师敬点业行吗？清一色匿名关评加觉醒年代配图，生怕大家看不出你们来控评？那些张口闭口都是“蝻”和“蛆”的，是什么成分大家都清楚。借此抨击全运会和西安的，开口就是印度的，建议大家都去举报一下，说不定就是50w呢。
说保安构成猥亵、侮辱妇女的，一定是F盲。定罪讲究主客一体，保安没有猥亵、侮辱主观故意，不构成此罪。
就事论事：保安处置不当，该开除就开除，该处分就处分；该女子扰乱公共秩序该拘留就拘留，该罚款就罚款。
疑惑之处：此车厢的群众为啥全都支持（默认）保安的做法呢？甚至一位中年女士也说道：“把她（该女子）弄下去”。是这个社会冷漠吗？我咋感觉不是呢。还有该女子没有微博吗？如果真的憋屈，为啥不见她本人出来
我还看到某些媒体宣传保安“扒”衣服，个人觉得“扒”和“拖拽过程中该女子衣不蔽体”还是不一样的。
另，建议该女子对恶意传播其视频的人提起诉讼。
那些人肉保安的女⭕️师是不知道啥叫律师函是吧？
貌似看到一个亲历者https://www.zhihu.com/question/483748925/answer/2097187839
会死人的。
很多人是不是对地铁有什么误解？
如果耽搁了五分钟没解决，停运的不是这一辆车，而是整个条线路。
1号车不走，二号车不能走，走就撞，同理，三号四号五号全部停下。不停就撞，撞就死人。
如果调度稍微晚一点，后面的地铁一个急刹，你知道会有多大的安全隐患不？
会死人的。
不管男拳女拳，不管是故意占便宜还是抗拒执法，大家在评论的时有没有想过，这个女生这么做是有可能死人的？
没出事故是的调度员和司机的努力，但是评论的各位能不能想清楚，这个女人所作的行为，可能会死人的？
很多人好像对暴力一无所知，都到了使用暴力解决问题的情况下了，你还在意的是没穿衣服？我们可以讨论是否需要使用暴力，保安是否有权力使用暴力。但是如果使用了暴力，考虑的就是有没有死人，有没有受伤，而不是有没有穿衣服。
我一直很想吐槽这个问题下引用最多的图，日军不会和你讲道理，在你第一句话说出口的时候，对方已经一枪梆子干在你的嘴上了。对抗暴力，需要的是流血而不是体面。
都已经在使用暴力了，你还在谈体面？真就温室的花朵没被打过啊。
我看了官方通告，里面只差没有写明女方主动出手打人了。
这次我站地铁保安……因为我知道，地铁的运营是非常复杂，而且牵一发动全身的。
下午17：38分知道是什么时间吧？晚高峰，本来地铁就是在最高效，最繁忙的时候，冗余的错误和时差最少的时候。
我想问诸位，你一个蛮不讲理的违法的女人的脸面比较重要还是，这个时间节点的几十万下班族的时间比较重要？而且引发下班人员随着处理时间越长聚集越多，可能引发的安全风险谁来负责？谁能负责？
不管哪里的地铁，封闭运行交通工具，包括公交车也一样，出现不可控人员、出现争执冲突等情况的时候，没有谁敢开，没有谁敢负责任。这是全国一样的。别说什么不影响列车行驶，不是说你不抢司机方向盘就不影响列车行驶。全国28起公交司乘冲突事件 争执、殴打近七成致车辆失控 这就是公交上的，地铁上的，冲突升级，然后神经去紧急制动，谁来负责？哪个键盘侠敢负责，站出来。
我手头没有数据，有心人可以自己算一算，一趟列车间隔一般3分钟，一趟列车停着，是不是会引发后面的整条线路大部分列车都要停。一条线路，在晚高峰要运输多少人。我甚至不需要数据，很直观的，西安3号线，晚高峰，堵上半个小时，不堵万人以上不存在的。而且地铁调度不是那么简单的事情。
看到一堆鼠目寸光的人就来气，还个个振振有词。
还有一堆无胆XX，评论完就拉黑，也不敢直面问题，连狡辩也只会用无力的诡辩法。
我估计最后保安被辞退背锅，女的无惩罚，甚至地铁还要给1500赔偿。就因为现在女O太多了，而且很多都是收了境外钱的，为什么我知道？无限恐怖作者的事，知道的人都知道，境外机构给钱，境内“抠脚大汉”用女号搞事情，本来简单的，就是要搞出男女对立，就像这次，理性的人不少，但是就是有几个无限精力的在胡搅蛮缠的狡辩，诡辩。【建议有心人可以多看看这问题下的一些喜欢狡辩诡辩的号专门往女性受欺压方向扯的，你会有惊喜。】
8月30日16时55分，郭某（女）乘地铁三号线行至青龙寺站时，因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行，随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。其间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序，在车辆到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。随后，郭某再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，于18时05分从丈八北路站自行离开。
官方通报，可见小仙女多么霸气。
这波我站保安，奉劝某些女性，不要仗着自己的性別就以为全世界都得让着你。
拉扯过程中衣服被扯破了又如何，就可以乎略女子有扰乱车廂秩序的事实吗？
指责保安动手的，不然换作是你，你怎么作？口头劝导有用的话，保安致于动手吗？
我也不管真相如何了，在车厢里闹事的人就该被赶出车厢，口头劝不走，就该动手拉出去，这是对其他乘客的安全负责。
回答评论区的某人，扯我的女性亲属没用，我妈素质不像你妈素质低。
额外话，都在说为什么“”不放完整视频“”、“不至于动手”，俺寻思，会不会是故意隱去女乘客无理取闹的部分，毕竟“慎防女性负面新闻影响女性形象”
前因后果不清楚，也不想评论。
只说一点，我有行政执法证都不敢这么用强。
这个程度的强制手段还是留给警察的好。
高赞的那几位，我希望你们做人能有最基本的同理心。撇开一切不说，我觉得之所以大众反应这么大是因为，处理的方式太野蛮了，野蛮暴力到令在和平社会生活的人感到恐惧和无力。
把人带出地铁有很多种方式，警察押犯人也不是这么野蛮的拖拽。可以反手扣住手，可以抬出去，但是不能如此野蛮的拖拽，这种把人不当人的方式。因为就算这个女的真有特别恶劣的影响，她也不该被拖拽出地铁。拖拽到衣不遮体这个行为，才是大众最担心的。毕竟这已经算是当众羞辱了。
文明社会这么多年了，竟然还有如此暴力野蛮的行为，而且还是代表官方的人员这么做，才是震惊大众的原因。
就跟死刑一样，对这个人犯了大罪要被执行死刑。是给个子弹死，是注射药物死，而不是拉到大街上当众斩首凌迟致死。文明社会了，死刑犯该死，但不该以不人道的方式死去，也不该让大众看到如此野蛮不人道的死法。
因为你今天对该死的人做出如此野蛮不人道的事了，明天会不会对不该死的也这么做？
这是人权问题
—————-
这位博主很好的诠释了我想继续表达的
关评论区了，许多失败者，只能靠着拼命指责“过错方”来找回自己做人的自尊了吧？如此冷血的所谓的理智，只能向大家证明你们人生的失败。
你今天合理化的暴力行为，不人道的行为。日后将会报应在你的妻女家人后代上。请别为了自己一时站在道德制高点的爽，而合理化反人权的行为。
看了看视频，不知道和黑衣女子发生争执的是不是那个白衣男子。因为黑衣女子一直指着白衣男子要求索赔，所以我猜两人可能是发生了什么纠纷，导致女子随身物品损坏（好像是雨伞），遂其要求对方索赔。
这种事在地铁里其实挺常见的，在没有人严重受伤，或者严重影响运营的情况下，我们一般处置都是本着双方在场的原则，看看双方有没有和解的可能性，如果没有，那就走法律程序。
所以这里有一个重点，就是“双方在场”。也就是说，你处理这种事，尤其是先期阶段，不管是到了哪个环节，对双方当事人的处置都要保持一致。这样一来是严格保持公平性，避免激化矛盾，二来防止其中一方趁乱逃跑。
回到这件事上来。我没有看到事情起因，所以先不评判谁对谁错，只说保安的处置。虽然在已经影响地铁运营的情况下对该女子强行带离在原则上没有毛病，但我们可以看出，女子之所以不愿下车，是因为还在跟车厢内的白衣男子理论。
所以，保安和乘务人员，如果先把看上去情绪相较稳定的白衣男子请下车（有网友说看到视频中列车到站后男子疑似主动下车，但那也是在保安与女子因为下车的矛盾激化之后），可能黑衣女子就会随之下车了啊。又或者，在要求女子下车的同时，表明共同解决问题的立场，要求白衣男子也一同下车，双方处于同一处理节奏，空间上的转移也保持一致，也许女子的反应就不会那么激烈。
因为她的诉求就是让白衣男子赔偿啊，在情绪未达到缓解，或者赔偿没有落实之前，双方有一方不在场，都是无法解决问题的。哪怕是调取和查看监控录像，也需要双方一起配合工作。而这个时候对她采取单方面的强制措施，她肯定是无法接受的。
保安可能没有这方面的经验，因为急于维护车内秩序和运营安全，所以如是处置的。当然因为视频篇幅有限，我也仅仅是从仅有的不到一分钟的视频内读取的信息。如果现场当时还有其他没有披露的细节，坐等打脸。
另外说一句拍摄并且上传视频的人，像其他答主说的那样，确实挺没品的。双方当事人为这事肯定已经够闹心了，您拿着手机在旁边一边看热闹一边拍，然后还上传，等于又把双方送上了风口浪尖，再加上衣不蔽体这些细节，这不是让人社死吗？如果违法，自有法律处置，个人非常不赞同这种私自在网络上发布别人丑态的行为。
西安警方已经开始侦查
9月1日上午，极目新闻记者现场探访了事发的西安地铁3号线大雁塔站。西安市公安局地铁分局民警回应极目新闻称，地铁警方已经对该事件立案侦查。
西安妇联已经介入
针对“西安地铁安保人员拖离女乘客”事件，9月1日，西安市妇女联合会一名工作人员回应澎湃新闻（http://www.thepaper.cn）称，正持续关注和跟进该事件。
交通部网站也回复
澎湃新闻（http://www.thepaper.cn）注意到，针对该事件，交通运输部官方微博今日回应网友评论称，“已上报该事件，正在处理，谢谢您的关注。”
侮辱妇女罪，根据《刑法》第237条的规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
——分割线——
视频不全。
在评论区看到的前因后果是这样的。
错了，刚看到最新进展，原因是老人觉得小姑娘打电话声音大，就骂这个小姑娘“女流氓”，小姑娘被骂了找老人理论，老人动手打小姑娘伞也踩坏了，小姑娘要老人vx赔钱，保安没问事情经过就冲上去要把小姑娘拖下车还把衣服也全扒了只剩内衣内裤还不停手。这个事情就是这样的
这个不是单方的，而是有当地媒体找坐地铁的人问的。
https://www.zhihu.com/video/1416320598800388096
这个描述和当时视频里面的情况没有矛盾。
保安去了，看到的是这个女孩在大吵，要加老人微信赔钱。
女孩在座椅上骂，地铁可以正常运行。
这个情况调解不成，让女孩报警就可以了。女孩伞坏了，有财物损失。
警察到了，带到派出所调解，一般口角而已。
地铁保安，强行把座位的女孩拖到地铁下的行为，属于地铁方培训不够，地铁和保安本人都有责任。
这个做法的后果风险很大。
如果女孩有心脏病，搏斗之下死了呢？保安是不是过失杀人？
女方拖拽中，太阳穴碰到硬物，撞死了，保安和地铁公司承担什么责任？
另外，保安不拽大爷，拽女孩，有欺负人的效益。
如果是纹身光头的彪形大汉，保安敢拽吗？
这个事情，应该追究西安地铁和保安的责任。
对知乎感到失望。
这样的事都能树立男女对立。这和男女性别根本没有关系。
我并不认为这位女士的在地铁上滋事的做法是对的。但是即使她做错了，作为一个公民，她有被合法对待的权利。
这位女士违反了治安管理法则，她应该依法受到惩罚，如罚款拘留等等，而不是被暴力对待。地铁公司在这种情况下无权使用暴力。
一个人到超市偷了东西，即使监控拍到了，也不意味着超市的保安有权力去搜她的身。这种情况如果她依然不肯承认，只能报警让警察处理。
这位女士是做错了事，但是没有对其他人的生命财产安全造成危害，不是违法犯罪行为，不应该被如此粗暴对待，受到如此的侮辱。如果是对其他人生命财产造成了伤害，周围的人采取暴力措施制止，法律上有正当防卫这个概念，同时也有防卫过当这个概念。这说明法律也保护违法犯罪公民的合法权益。
本质上不分男女，如果某位男士因为口角被赶下地铁，拉扯到衣衫不整，我也会声援这位男士。
她/他做错了事，违反了地铁公司的规定，地铁公司可以采取措施劝阻她下车，劝阻不了，可以报警处理，保安没有执法权，采取暴力措施是有法律风险的。
她有她的法律责任要背负，可以由有执法权力的机构来判定，同时地铁公司的安保人员也要遵守法律。
这位女士衣服已经被扯掉，只剩下内衣内裤的情况下，保安还去拉扯，这是不是已经涉嫌猥亵了？
保安在这里不只是个人行为，代表地铁公司维护秩序，出现这个事情地铁公司也应负主要责任。
用了一个上午的时间，看完了我能够找到的所有新闻报道，阅读了大量的知乎回答和微博评论，感觉十分失落。
不是因为这个社会【对女性的不尊重】，而是因为这个社会【对真相的不尊重】。
到现在为止，这件事过去40多个小时了，舆论发酵到占据了知乎和微博的头条。
但是，我特娘的竟然翻了一上午都没有找到真相是什么？
woc，这难道是个凶杀案？这特么是悬疑片？
就两个人发生口角这么简单的事儿，难道很难搞清楚？
我不知道为什么，现在的新闻媒体都喜欢在没有搞清事实的情况下就开始报道。
为了吸睛，还要刻意取炸裂的标题，强调【女】乘客，强调【衣不蔽体】，强调【内裤】【裸露】。
怎么了？终于找到你爱看的了？你直接放黄片得了呗。
搞清真相的能力欠缺，搞流量的能力真的很行。
连发生了什么都不知道，还要弄出这样的一个小事儿来引发全网的撕逼，你居心何在？
我不知道为什么，现在的一部分读者，阅读理解水平低下，但是撕逼口嗨水平一绝。
没有搞清真相的情况下就开始跟风，夸张地说女乘客是【被扒光】【被公开猥亵】【衣服被撕烂】，还要把保安的孩子给人肉出来弄到抑郁，还要把他关起来坐牢。
我尼玛，你是为了给保安扣一顶大帽子连眼睛都治不好了么？
哪里有撕？哪里被扒？
那明显就是他要给她拽下去，她拼命在地上蛄蛹（guyong）导致的啊！
保安是拽她裙子了还是撕她裤衩子了？
我特么如果穿一条没有松紧带的裤衩子，一碰就掉，你碰我一下，我可不可以说你当众【扒】我裤衩子？
我不知道为什么，现在的官方回应，跟UC小编一个德性。
不讲清事实原委，不公布地铁录像，表述含混不清，不对安保人员的行为定性，也不对女乘客的行为定性。那感觉就像：
保安对女乘客进行了粗鲁的拖拽呢，不过据说女乘客也是有辱骂和影响地铁秩序哦，那么现场发生了什么呢？小编也不是很清楚呢，就让我们继续关注吧。
滚你奶奶个哨子，你当这是你两口子吵架呐？意思意思就行了？床头吵床尾和？
你知道多少舆论对这种事虎视眈眈么？你知道多少拳手摩拳擦掌么？你信不信连你们整个城市都给你定性了？
我们现在都能看到的视频是：
保安要求女生下车，女生拒不下车，而后保安强行把女孩拽下车。
我们可以听到的官方说法是：
女性乘客在3号线列车上与其他乘客发生口角。
期间，该乘客不断辱骂身边乘客，并与部分乘客产生肢体冲突，严重影响了车厢内乘车秩序。
列车安全员发现后立即进行劝阻，在多次劝离未果后，为确保车厢内乘车秩序，17:45列车到达大雁塔站后，安保人员与其他热心乘客一起将该女乘客带离车厢。
期间因该乘客反应激烈，拒不下车，为确保地铁行车安全，车站工作人员及时报警协助处置。随后该乘客在安保人员的陪同下，抵达目的地后自行离开，未对后续车厢内乘车秩序造成较大影响。
我们可以听到的小道传闻是：
女生是一名老师，和校领导发生了争执，在电话里声音比较大。
老人前来制止，过程中骂这个女生是“女流氓”。
然后这女生就找老人理论，老人动怒将其伞损坏。
保安却拉拽女生下车。
我反复看这个视频，疑点是：
地铁上的乘客都没有人制止保安，并且有乘客主动协助保安将她拉下车。
所以呢？我们到底能得出什么结论？
我特么得不到任何结论！！！！
因为在我们看完所有的评论和新闻之后，我发现我们离真相依然很远。
我TM压根就没有看到前面的视频！！！
就好像你指着这里的一泡屎，让我评价这种现象，我怎么评价？
我特么连这是谁拉的都不知道好么？
我现在只能评价：
1、这个保安的力气看起来比这个女乘客大
2、穿裙子不利于近身打斗
3、两个人都穿着黑色的衣服
4、有些女生发怒的样子并不可爱
5、有些雨伞的质量还是有待加强。
（6、郑女士是对的）
我们应该做的是：呼吁官方公开视频，公布详细的事情经过。
我们应该做的是：要求保安讲清事情原委，给女孩申诉的权力和渠道。
我们应该做的是：对一件事情客观的评价，不预设立场也不趁机泼脏水。
我能看到这件事情当中，保安的处置方式一定有问题。
但我也想知道，这件事情当中，女生具体辱骂了什么，如何影响了秩序。
我愿意看到的是官方拿出详细过程，保安给出处理意见，群众给予客观评价。
我不希望我们的舆论变成了，只要一个女生穿了裙子，于是她做什么都有理，她的衣服只要是被掀起来，那就是有人猥亵，那就是被公开侮辱。
我也不希望我们的舆论变成了，只要一个女生在地铁上大声讲话，于是她做什么都是错的，于是她就可以被人骂“女流氓”，可以被强制拖下车。
我不希望我们的舆论变成了，只要一个保安是在维护地铁上的秩序，就无视他的做法超过了必要尺度。
我也不希望我们的舆论变成了，只要一个保安和一个女生发生争执时女生走光，就说他是公开猥亵。
我想说的是，这名保安显然不是故意要让这名女乘客衣不蔽体，这名乘客显然也不想让自己衣不蔽体的视频和照片流传全网。
如果这件事发生的过程中，女乘客的裙子没有被掀起来，那么这就是一件每天都发生在地铁上的闹剧，甚至有人把视频发到网上也不会引起热议。
我甚至怀疑，现在保安和女乘客都不希望舆论再发酵，而作为看客的我们，到底是在为什么而争执？
当你们一次又一次地传播这位女乘客尴尬的照片和视频时，真的是为了维护这名女乘客的尊严和权利么？
当你们说这名保安【公开猥亵】【当众扒光女生衣服】【强行搂抱揩油】的时候，真的是为了正义么？
嗷，对了，顺便问一句，拍视频发到网上的人，您经过该女乘客同意了么？
谢谢你遇到我。
我是写手一条城，我做了一个公众号【写手一条城】，每周的二、四、六晚上，我会把一些知乎上没有的内容写在那里，我在公众号等你来。
遇到一个赖皮不走，你有什么办法。保安怎么维护秩序？换你是保安怎么做？要不然三号线停运等她一个?
哈。事情是很明显的，就是这个女乘客和车厢其他 乘客发生冲突，关键是恶语攻击他人。然后地铁保安来了，让她下车也不下，，就在那撒泼打滚。遇到这样的泼妇，你有什么办法。
保安只能强拉她下车，要不然一车人，都忍着着这个女的。然后这个女的穿的很清凉，就那样。很明显，保安并没有故意那个。
地铁有监控的。真相很容易查明。
一些不明真相的群众只看到一个方面，只顾着拍视频。哗众取宠。
西安地铁三号线自从开通后，我上下班每天都坐。基本上没看到发生过矛盾。
另外地铁保安有执法权的。每次的过地铁安检，难道都是非法检查？我强闯，他没有资格采用强制手段，只能找警察过来？
其他不说，现在地铁进去都查健康码，难道都是非法的？
有些人真是太天真了。
最近看到消息是这女的要告状，要起诉。如果真的是我所说的事实，就是恶人先告状。最严重的可能被禁乘地铁，还是有点自知之明吧。:
好家伙，我没看到南拳师，但我看到一堆女拳师混在理中客里。
首先，这是冲突。冲突分两拨。
一拨是老人与女乘客冲突，一拨是保安与女乘客冲突。
为什么是冲突呢？因为就像大家说的，保安确实没有执法权。
但，有人说人家保安扒女乘客衣服，这就歪曲事实。
因为，完整的应该是保安拖拽女乘客致使其衣物脱落。
这两种的不同在于，一是保安暴力“执法”且无执法权，行为欠妥且存在违法行为。
第二种则直接判定了保安的主观为恶的行为伤害侮辱他人。
再然后，为什么拽女乘客下车，而不是等警察来。
不知道你们见没见过地铁处理这类纠纷，全都是先请乘客下车，然后等警察来，然后警察对双方进行协调。人家地铁还需要运营呢。
所以，这件事保安请乘客下车没有错。保安错在了乘客决绝下车后，暴力拖拽其下车。
所以，很多回答喷为什么不让警察处理，让保安处理。这也是歪曲事实，扣帽子。人家保安也没处理，只是在警察到来之前维护现场秩序。但保安的暴力行为存在非法执法。其非法性在于暴力，而不在于请乘客下车。
为什么只请女乘客下车，没请老人？
说这话，你是不过脑子吗？警察处理问题需要双方到场。只是视频里没有“暴力”请老人下车。人家自己走下地铁不算吗？人家配合不算吗？
最后，实际上这是一个无解的问题。因为无论是男是女，如果在地铁上存在拒不配合保安的行为。没有任何处置办法，因为地铁上没有乘警，没有执法人员。最好的情况是未来在地铁上配置乘警，不然就是谁嗓门大，谁会哭会闹谁有理。
然后，说女乘客没错的。贴一段西安地铁官方微博。
就像某些所以“理中客”实际上只是占了中，有些甚至占歪了了的说：女乘客如果有过错，警察来处置她，保安无权暴力执法。
这句话是对的。
同样，保安暴力执法，有关机关会处理相关单位与责任人。但保安行为过错并不能证明女乘客无罪，也不能断定保安主观为恶。
至于有人打拳怎么看？我觉得，就现在的舆论情况下，没人打拳才奇怪了。你觉得你是圣人，你到处规劝。实际上，你不是执法人员，你也做不到法律公正。没有法律公正，就会有人来回不断地打拳。今天男女打拳，明天南北打拳，后天9键与26键都可能打拳。
为什么打拳？因为打拳有用。这本该法律铁锤来锤的事儿，竟然让打拳左右了。那不打拳才怪了，至于拳场上都是你来我往，很正常。只有一方打拳的那叫陪练。
搞成这样女乘客要承担主要责任
依据《西安轨道交通管理条例》
乘客乘车要遵守公共秩序，
运营单位----西安地铁公司
负责地铁的治安，
对扰乱地铁运营的行为可以【制止】
据报道和视频显示，
该女子在车厢内大声辱骂他人
触犯了该条例第四十六条第十三款
如果该女子涉嫌扰乱公共秩序，
在网上造成不利影响
希望当地执法部门会同地铁管理部门取证，
并依法给予处罚。
为什么当今社会阴柔之气日胜？
就是因为男女不平等！
如果这样扰乱秩序的是个男同胞，
他还能不被拘留？
女人有特权，社会不变的得阴柔才怪！
我认为要培养阳刚之气，
首先要从严格管束部分女人在公共场所肆意滋事开始，
无论是男是女，要适用同一执法尺度，
该采取强制措施果断动手，
该怎么处罚毫不顾惜，
看了一下相关新闻，是西安地铁3号线，我找了一下资料，3号线车厢里面长这样：
看到这个没？
还有这个：
几乎每节车厢都有，保留时间至少7天。
这就好办了，西安地铁运营分公司把完整的监控录像放出来看看不就清楚了？省的大伙在这罗生门对吧？
走流程不用这么久吧？
闹到这一步，有自取其辱的成分
别说没人帮他可怜啥的，如果她从头到尾都是受害者早就有人站出来打“城管”了，城管保安在公众心目中的形象一直很低。
而且为啥会动用保安？事儿闹的有多大才会惊动人家用武力？吵架推人这事儿在北京地铁早高峰非常常见，只有有人吵起来，车上群众经常会有人骂失态的一方，而且一般压根就只吵2分钟。
换个环境假如在飞机上，早在开始吵架的时候就被拉走了，这种情况要么停飞她，重的追究法律责任。
一些人只看后半段，眼睛就只长了一半？
不管男女，违反了地铁管理条例，一律按规定处理。
扯漏内裤怎么了，不合规就是漏的再多也要拖走，执法本来就有强制性的。
想不被强硬执法就要听保安的话，不要觉得是个女的就可以凌驾到法规之上。
疫情期间，这个女乘客没戴口罩。
虽然录像里面她下巴上是有口罩，但整个录像期间都没有戴上，口水乱喷，还是违反防疫规定的。
现在疫情还没消停，DELTA非常厉害，在人员密集的地铁上，不带口罩带来的风险不小，戴了口罩却可以极大的降低传播的风险。
极端一点，我们考虑下扬州毛老太的情况：假如这个女乘客是一个带delta病毒的人，不戴口罩就是危害公共安全，地铁工作人员看见没戴口罩的且不听劝阻的，肯定是要上前制止，否则就是严重失职，万一造成了传染，查出来那是要丢饭碗坐牢的。
万一这个乘客是个传播者，地铁工作人员却考虑各种各样其他的事情，磨磨蹭蹭不动手果断制止，心里这个忌讳那个忌讳，犹犹豫豫，一旦发生传染肯定会被大家骂：
地铁工作人员严重失职不作为，造成疫情扩散。
当然保安的做法，我也不是很赞成。
如果我是地铁工作人员，这个女乘客不听劝阻也不下车，我肯定不亲自动手，而是先电话报警和报告领导，清空整个车厢防止潜在的传染风险，列车进站后拉紧急停车手柄 ，等女工作人员和警察过来处理，反正这个女生要跑也跑不掉。尽可能把事情搞大，把损失搞大，把程序搞对，尽量让整个证据链完美。
现在保安一拉扯，乘客和看客们都开始转移目标。
不少人根本就不关注女乘客不戴口罩潜在威胁公共安全，不考虑公共场所大声喧哗引发混乱，不思考拒绝听从工作人员管理带来的安全风险，大家眼睛里主要是女生破碎的衣服。
媒体的重点居然写成了衣不蔽体。说不定有的媒体还会写成年轻貌美的女子衣不蔽体，有的媒体还会特意写哪个私密部位衣不蔽体。这样才能转移重点，这样才有点击量。
你们看，轻轻松松把问题的重点给转移了。整个事情转化成骂保安，骗人点击进来看美女怎么怎么衣不蔽体。
鸡贼，真鸡贼。
没有完整视频不好判断。视频无法看出保安是劝说无效的情况下强行拖拽的，还是直接拖拽的。
我认为是先行有劝说的，除非人傻，能请出去非要用蛮力。
不过无论如何我认为，公共场合要保持克制，不要大吵大闹、撒泼打诨，这是一个文明人的基本修养，否则后果只能自负了。
完整视频，完整事件，别发个片段又互相站队
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有