「地铁保安拖拽女乘客」官方通报：保安不构成违法犯罪，西安市轨道交通集团7人被问责，如何看待此调查结果？

平时跟着火球摇摆的小鬼以为自己是真正的术士，张牙舞爪习惯了，被真正的术士火球砸了之后开始装楚楚可怜了。

白骑士和 龟男快去为她们冲锋陷阵吧，我等不及想看背刺和敲骨吸髓的剧情了。

现在来说，对维持秩序的支持不够，包括官媒，也是呼应一些明显不合理的要求，为各种不合理要求站台，这件事就是女人破坏公共秩序，不遵守公共规则引发的事件而已，不管后来事情怎么演变，肇因是她。

然后，裸露身体是她反抗的结果，这个问题的原因也是她行为的结果。

保安的问题只是是不是有权强制驱离闹事乘客下车，现在是不是明确了这一点，不管乘客怎么闹，保安什么都不能做，只能像有一个视频那样，美国药店的保安，对着抢劫药店的人录像，因为保安没有强制权嘛，打扰对方抢劫，那是侵权行为，侵犯了对方的行动自由嘛，这样，基本上可以认为，一些人达到了目的，整个社会的保安，整体失效，没有执法权，不得侵犯人身自由，所有的保安，不可以阻挡人员出入任何场所，工厂，办公楼，有人不听拦阻，要么直接报警，要么录像报警，也不得制止闹事，所有的什么网，叉之类的，都是非法的，不可以使用的，如果说城管管理的是公共场合，各种舆论影响的是公共场合的事情，那么，地铁这件事不一样，地铁是企业，这个保安是保护本企业的利益，属于企业的私力救济行为，类似某人进入办公楼，工厂之后，破坏企业的生产秩序，如果企业保安都无权保护企业利益，不能驱离进入企业闹事的人员，企业还雇保安做什么？这个社会，保安还有存在价值吗？

这个事情估计也就这样了，我只提一个建议：

全面撤销地铁保安，改为派驻警察。保安啥权力都没有，也没有权威性和震慑力，更没有相应器械和培训，配置保安有啥用？设置地铁巡警，全面代替保安才是正途。

地铁是重要公共交通设施，安全性极为重要，不能马虎，保安已经被证明无用的情况下，必须升级为军装警员。以后再遇到闹事的，不管是仙女还是锅难，不要拽不要拖，先电击枪，再压制，束缚带上好了再抗走，优先保护其不要露点。

西安地铁7个管理层被问责，希望他们吸取教训，全面改进其安保系统。

直接步入正题，这件事其实很简单。

一位女同志公共场所声音过大，被一位大爷辱骂，后产生肢体冲突，这位女同志的伞被折断，要求大爷赔偿。后因为情绪过激影响秩序被要求下车，拒不下车后被保安拖拽下去，暴露了隐私部位。

（补充一下，这只是当时发布时间的主流论调，以官方为准，欢迎评论区指正）

这其实不过就是一场公共闹剧，女同志错在没有素质扰乱公共秩序惹车厢众怒，大爷错在辱骂与肢体冲突，保安错在过激的跨职业行为。

首先先说明一下立场。

保安的行为确实令人不适，应当受到惩罚；而如果这位女同志能有一点公共素养，也不至于发展到现在这地步；这位大爷，过激地指出了女同志的错，挑起了事端。所以不要给我讲同情男性，同情女性之类的，我不站队，我不吃那一套。

这件事为什么会炒的这么厉害？因为buff太多了啊！

如果你是恰烂钱的自媒体你怎么搞？

谁关心女同志有没有素质？谁关心大爷骂了什么？谁关心一个小保安的行为？

怎么制造焦点？

贴标签啊！搞三俗啊！

保安是男的吧？大爷是男的吧？被拖拽的人是女的吧？女的被保安拖得衣不蔽体吧？

这不就完了！怎么引导舆论？

性别互换啊！极端一点，写个娘炮肯定也会被人拖走，就写壮汉！哎呀这要是个壮汉还会被拖吗！这不吵起来了？

拖拽导致人家姑娘走光是吧？直接写扒掉人家衣服！这不站队女同志的人不就愤怒起来了吗？明明罪不至此，一个小保安解决事端算了竟然公然暴力甚至猥亵！

再加上微博屁股歪的自媒体煽风点火，接着上升到全体男性！这不，以前沉默的男生也不沉默了，吵起来流量不就来了。

到最后呢？

男性不再忍受郭楠称号加入斗争中来，女性的利益更加得不到保障。一个个自诩正义的群体想象着假想敌，厌男厌女之风在网络盛行……无良自媒体和西方白左属实赢麻了。

当时那些说保安违法的人要不要出来走两步？

希望这些人以后出门无论是坐地铁，还是坐火车啊飞机啥的，遇到这种大吵大闹的小仙女，一定要沉住气啊！千万不要觉得耽误了你的行程你就不高兴啊！人家可是小仙女，人家想怎么样就怎么样，你能和人家坐同一班交通工具可是修来的福分！耽误点你的时间算什么？！

对了，另外想请教下某些知乎好律师：无故耽误地铁正常运行算不算违法？如果是违法该不该判？该的话怎么判？

希望某些人明白：拖拽过程中导致衣物脱落，不等于扒女生衣服，更不等于恶意猥亵。

我看完整个视频，很显然：

1.保安从没有去故意触碰女生的胸腰等部位，大部分时间只是抓着女生手腕进行拖拽。

2.第一次把女生拖拽出地铁以后，保安就立刻松手，不想再和女生进行肢体接触。

3.唯一一次不合理的肢体触碰，是在女生再次强行闯回地铁里，保安冲上前去拦截，慌乱中被绊了一下，抓脱手了可能碰到了腰（画质原因碰没碰到看不清）

4.女生牢牢抓住地铁上的柱子，铁了心不离开的地铁的时候，保安并没有继续强行拖拽，而是无奈的站着低下头说了什么。

你可以说这个保安粗暴蛮横，说他欺软怕硬，说他给西安抹黑，但是猥亵妇女的帽子是说扣就扣的？

只知道煽动情绪制造对立。

既然总有一些人恶意往性别对立上引，好，那我按你们的思路来，我一直认为，如果一件事情涉及到了性别纠纷，想得到最公正评价的方法就是：性别互换一下，看看社会评价如何。

如果此事性别互换，保安会不会受到舆论谴责？

假如，一个男性在地铁上和老人发生纠纷，大声吵闹，影响列车正常发车，一个女保安过来想让男子离开地铁，男子抵死不从，强壮的女保安强行拖拽该男子出地铁，导致该男子衣服脱落坦胸露背，请问社会舆论会是怎样？

会一边倒的批判这个女保安当众猥亵侮辱男子吗，会认为这个女保安十恶不赦吗？

恰恰相反，微博上会集体声讨这个男乘客影响地铁发车，会嘲笑这个男乘客力气弱鸡，会声讨这个男乘客无赖流氓，甚至上升到男性集体。

对女保安估计就“心疼保安小姐姐遇到这种无赖。”

很多人评论：男的袒胸露背和女的袒胸露背不是一个概念，对标到男的应当是露出那里。

我告诉你，如果拖拽过程中，男的不小心露出生殖器，针对该名男性的侮辱谩骂会更严重，舆论一定是都在骂这个男的故意在对女保安耍流氓，说他故意恶心人搞性骚扰，一定有会被说场面辣眼睛，微博上会铺天盖地各种生殖器侮辱，类似“茶壶嘴”“金针菇”……

别说我在信口开河，但凡在微博看过几条男女纠纷新闻下的评论，你就知道我所言不虚。

我也不想这么假设，但有些人罔顾事实非要往对立上引导拉仇恨，我只能互换一下强制换位思考。

现在最新结果出来了：该保安工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理；根据《保安服务管理条例》等有关规定，公安机关对保安公司岗位责任制度、保安员管理制度落实不到位等问题责令限期整改，市地铁运营分公司依据合同约定做进一步处理。

我认为对于保安而言，是一个比较合理的判决。

但值得注意的是，不仅仅是保安，西安轨道交通集团的七名负责人也因此事受到牵连，这已经很考虑某些人的声音和诉求了，要是换做一大老爷们被拖拽，真的，你想想会不会有这种结果？

官方调查结果为：

保安在正常履行工作，

他没有扒女人衣服，更没有扯内裤，

他只是处置方法简单粗暴，

但没有违法，更丝毫不涉及犯罪！

保安是有权利将扰乱社会秩序的人驱逐出去的。

这是西安政府官方为在保安维持公道，为此专门下文给保安公司给保安进行停职处分，其中的潜台词就是：

这事他没错，只是处置不当。
责任在于你们保安公司培训不到位，
保安公司不能因此开除他！

这是中国司法正义战胜舆论压力的里程碑式事件，

说明各种牛鬼蛇神再怎么折腾注定也必将以失败告终。

那些在微博上造谣生事的无耻之徒也必将受到法律的制裁。

最后我由衷的感谢西安政府为人民作主，

维护了人民的利益，顶住了压力。

而且还保住了保安大哥的工作。

这个结论真的很扯…

等哪天真遇到个恐怖分子或者报复社会的，

你看谁还敢管…

到时候再跟抢公交方向盘的一样靠立法打击？

重庆那一公交遇难者坟头的草几尺高了没数吗？

别扯一个女的如何，女性不是绝对的弱者，

当年昆明火车站的女匪徒，

可是手持双刀冲进人群砍杀的，

民警开枪都挡不住…

在人员密集的封闭场所，

造成恐慌和事故甚至都不需要用暴力，

不信你在飞机上大喊一声有炸弹试试？

（纯举例子，千万别试，犯罪！犯罪！犯罪的！）

都说了上面这些话，

我本以为成年人对安全应该有点起码的概念，

结果评论里还是有人说吵闹喧哗不影响安全的，

你怕是不知道曾经有这么个事件：

上面这还仅仅是有人晕倒就出了事，

这还叫没安全风险？

地铁作为高速、封闭和调度性极强的公共空间，

安保措施本来就应该更为严格。

遇到这种情绪行为明显不正常，

大声喧哗拒不配合管理的人，

不迅速武力压制，等着真出了大事谁负责？

出这个结论的人能负得起吗？

这种时候保安还敢于上去武力压制，

这是给所有人安全感，

大家应该庆幸地铁的安保不是摆设。

处分管理者？给打拳的交代？

这是什么奇葩的思维方式？

以后哪个保安还敢管闲事？

反正我就一保安不像警察一样有执法权，

这事不归我管，管了还给领导惹麻烦，

打电话报警等着对方实施恐暴袭击就是了…

拿黑命贵埋汰恶心美帝可以，

但千万别跟美帝一样搞这种极端政治正确，

这真的会害死无辜的人的！

美帝舆论那么折腾政治正确，

你看美帝警察怎么收拾这类人的？

至于说什么保安做法粗暴的，

我还是那句话了：

换做其他场合出现这种事，

我也会跟着别人一起谴责保安粗暴。

但地铁飞机公交这种高速运转的封闭场所，

遇到行为异常的你不简单粗暴当场压制住，

等着真要有恐怖分子和报复社会的搞袭击了，

或者有精神病的发作施暴了，

死了伤了人就好了？

这种时候别说本身就有安保职责的保安，

就是普通人见义勇为也得上啊：

至于西安这位女性，

衣服被撕掉当然不好看，

但明知道自己衣服单薄，

你真讲体面的你倒是好好配合保安，

跟那位老人一样答应老实下车配合调查啊。

下车不能加微信还是下车不能调解？

你真有急事会因为这种事跟人起争执？

衣服穿的少还拼命挣扎抗拒，

被撕掉就怪保安粗暴，这不是碰瓷么？

这跟遇到警察执法就脱衣服撒泼的有什么区别？

说句政治不正确的话，换做我一个第三方，

要是看你保安连个撒泼的女人都对付不了，

谁信你能做好安保工作去对付犯罪分子？

恐怖分子和报复社会的估计倒是很高兴了！

最后，我虽然知道某些人没底线，

但我真想不到竟然还会有人靠污蔑烈士打拳的：

某些人想说的话我先替你说了：

是，这些烈士与西安这位保安的所作所为无关。

至于其他，没啥好说的，

抵制打拳就对了！

哎呦，这可不是件容易事。

在女权的舆论风暴之下，这个小保安居然没有被拉出去祭旗。西安警方顶住了压力，不畏女权淫威，坚持公正执法，给西安警方点赞。

看来，在某种程度上也是吸取了货拉拉跳车事件的深刻教训。

但是，姓郭的女子确实是扰乱公共秩序，按法律规定，应该行政拘留的。而她仅仅被口头批评教育。

如果她是男性，她毫无疑问会被行政拘留。

还会被女权评价成：“地铁内大声喧哗不听劝阻扰乱公共秩序的恶臭国男”“给坚决执法的保安哥哥点赞！”

实际上，这个小保安本来不会被停职，反而还会被表彰。

如果他当时把那个大爷拖拽出去，就可以了。

当大爷衣不遮体时，女权会点赞的。

小保安社会经验不足，不知道这是个女本位社会。还以为教科书告诉他的，都是真的。

有个女生给我留言了，我把我回复她的对这件事的看法贴一下：

个人感觉，各方都有点问题吧，女乘客的问题大一点，首先老人是长辈，提醒她声音大应该虚心接受，即使骂了她，她作为犯错在先的晚辈也不应该回嘴去吵。

老人动手的问题，人家年纪大了，他们那个年代法律意识肯定没现在那么高，不能用我们年轻人的标准去要求老人，何况是自己去争吵造成的结果。

至于女乘客大骂路人，这个就很不应该了，旁观者清，第三者都这么说了，自己就不应该再不依不挠了。

保安是想完成自己的工作，路人都叫“带她下去”，保安也只是顺应民意罢了。当然，在只有一个人，个子又跟女方差不多的情况下（貌似还没女方高），对方还拼命抗拒，镜头下拖拽时就显得有点“粗鲁”了，最后还是多亏热心群众帮忙才带离车厢的，感觉保安也挺冤的。

可以看出该女乘客心理素质和个人素养有待加强，据说还是个教师？不明白为什么为人师表会有这种表现，她如果一开始态度软一点，不去和老人及周围乘客争吵，可能就没有后来的事了。

我不明白为啥关注点都在吵架现场，而不在车。为什么不去聊背后的安全隐患？

如果你回避了这一点，代表你的立场本就有问题。连全车人的安全隐患都不敢谈，你有何立场评价现场的行为？

随便用“扒”这个字来形容保安的处置，是严重的污蔑，这也是为什么要定性他是否违法。如果真是主管意义上的“扒”，那就得进局子留案底。

地铁几分钟就一趟，耽误时间很容易出危险。谁去交接，谁去协调，刹车时间算进去了吗？

追尾了得多少人受伤，停运多久，损失多少亿？

9.27上海地铁追尾事故全车271人受伤，幸好无人身亡。但那种力道，赶巧了劲完全可以致命。

指挥调度，通讯系统，安保措施任何一个环节都不能出错。错一处都要全车人承受代价。

安全措施都是多方面饱和式贡献的，因为再缜密的东西总有失灵的时候。不要说什么地铁有自己的一套系统办法保证运营安全，因此可以肆意妄为。

像世界上有些上下班高峰区域地铁30秒一趟。你觉得这种地铁经受得起几分钟的误会和耽搁？

而泼妇吵架几分钟能完事？你这辈子出过门儿吗？

俩人下车的话，这地铁还能继续开。全车人恐慌的话，立即停运。

所以这时是分秒必争的。保安别说是不违法了，他的慌乱和紧迫带来的负面影响，其实是保证全车安全付出的代价。

官方必须无条件顶住压力保护这个保安，这不是为了什么具体某个保安，是为了以后地铁安全运行。

让你出来你就配合不就得了。觉得这制度不合理的可以不上车，觉得有异议，下车了再跟他吵。

如果你觉得你有理，为什么不下车了让工作人员赔你一切损失？还不是因为没有地铁运营可绑架了就失去了筹码？

保护这套制度，也是为了保护你，你妈，你爸，你全家能好好的用交通工具。

当然，你可以继续说这是宏大叙事。而那种因为意外而走光且本可以不发出来的视频，散播大江南北，才是你关注的生活点滴。

那么祝求仁得仁，祝你好运。

我们做事情要有战略思维，要在事情发生之前就化解矛盾，而不是每一次事情闹大之后才疲于应付。

把男女矛盾转化为女女矛盾，把敌我斗争转化成敌人内部斗争，让女人跟女人互撕去。

其实解决这个问题的方法很简单，那就是多招聘女保安，每次女人闹事的时候，就派女保安上。利用女人喜欢对撕的本性，让她们把精力用在内耗上。

以毒攻毒，以敌制敌，以女斗女。

为西安法律系统点赞，你们真的做到了不畏强拳，秉公执法。

说实话，我一直很担心西安会像其长沙同行一样，顶不住强大的女权主义者的声讨攻击，为了平息滔天舆论，强行把人抓进去。最后又找不到证据，搞得自己骑虎难下。

----------------------------------

昨天看到这个新闻，不出所料，我很快就在问题下闻到诡异又熟悉的气息：

1、“扒衣服”

我看到有大量的女士信誓旦旦地用到了这个词汇，莫非真有其事？因此吓得我连看了几遍视频，狂按空格防止错过某些细节。结果发现了该保安全程双手停留在女乘客手臂之上，女乘客穿的类似于下面这款，是在抓手往外扯的过程中把衣服扯上去了，还有一个衣袖从右手上扯出来了，所以造成下半身裸露出内裤，而上半身裸露一部分。要说扒衣服根本不至于，谁会通过扯衣袖来扒衣服，这种裙不都是在大腿附近从下往上掀的嘛，而且大庭广众之下，还有手机在对着拍，谁会冒失到当众猥亵，这是在质疑法律没有威慑力吗。我仔细看了视频，在她裸露之前保安双手并未碰过到她连衣裙的裙摆，扒衣服之说并无依据。

2、截图

好家伙，我看的40秒视频应该是目前流露出来最完整的版本。不得不惊叹某些媒体工作者的专业能力，一个视频这么多帧画面，目前广泛传播的恰好是最为利女的那一帧，通过视觉效应，看起来就像保安正扒其内裤一样。这个截图技巧，可以说是功力深厚，我狂按空格，都很难恰好停留在最容易引起误会的那一帧画面，自愧不如。

甚至一些微博上的女士信誓旦旦地说她还有更完整地未流出来的视频片段，声称女乘客已经漏点，并声称保安还有更明显的猥亵动作。我询问视频来源，没有得到准确回应，只是让我自己找，我继续追问去哪里找，结果遭到拉黑。

3、老人先动手打人

我发现一些女士持有此观点，但这观点经不起推敲。

首先，车上其他乘客态度，均采取冷眼旁观的态度，拥挤的车厢不乏站立者，该女子的座椅空无一人，视频中的另一位黑衣女士也主张“让她快点下车”。要知道，女性是善于共情的，而即便是她同性别的人都没有站在她一边，而男性也普遍具备利女基因。若是该女子被殴打，不管她有多么不对，其他乘客态度不会这么一边倒。

其次，她只要求赔伞。伞值几个钱？被打了医药费轻松拿个几千上万，这女士数学能这么差？不能的。所以我推测她并没有被老人打，至于伞是怎么坏掉的得看完整监控视频。

最后，我相信公安机关。根据经验，公安的通报中会把主要责任人列在第一位，而该女士赫然在第一位。如果女士单方面被打，打人者名字必排在骂人者之前，所以两者更可能是互殴，而她极有可能是首先发起方，甚至有可能是她单方面殴打他人。

至于完整视频为什么不公布，我猜测是因为完整视频不利女。虽然原则上来说，受害者道德水平不影响其作为受害者得身份，但的确会影响到民众用朴素正义感得来的立场。小三被打得到的支持往往会少于良家女被打得到的支持，地痞流氓被殴打得到的支持往往少于守法公民被殴打得到的支持。

为一些不理解大家什么不同情反而拍手称快的人解释一下，这个当众走光的女生为什么不被很多人同情。

首先说明一下，当事女性最大的问题不在于扰乱地铁秩序——在公共场合吵架甚至动手本身都不算什么事，谁都有气头上来的时候。

关键在于其不配合公权力，安保虽然没有执法权，但其本身一定程度上是代表了地铁范围内的公权力的。

然后解释一下大部分人为什么不同情这个女生。这件事，剥离男女对立和事件稀有性，本质上其实和某人横穿高速被撞死是一个性质。横穿高速就该被撞死吗？不该，但活该。面对公权力拒不配合就该在公共场合如此不体面吗？同样的，不该，但活该。

横穿高速大概率可以帮助减少路程节省时间，但万一遭遇车祸也不要指望被同情，被撞的再多么血呲哗啦惨不忍睹，也是早可预见的风险。面对公权力拒不配合胡搅蛮缠大概率可以获得优待，享受按闹分配，但也要承担被强制执行的不体面的风险。

所以她的悲剧来源于她自己的选择，而非天灾人祸，所以不需要同情，这是其一。

其二，可以看到这个问题下有很多人说，女孩不配合就不配合呗，让配合的老人下车不也能隔离矛盾双方解决问题吗。

且不论这个方法是否合理可行，以一个不考虑此间社会矛盾的普通人的立场代入老人，大部分人应该都会想问一句，凭什么？凭什么服从规则的人要为破坏规则的人让步？服从安排的人吃亏，不配合调节的人被哄着惯着，好人就该被枪指着？

大家对按闹分配积怨已久，这次安保不是“欺负老实人”，而是以德报德以怨报怨，谁不配合就听“整谁”，虽然过程过激，但是出气啊，大家拍手称快也很正常。

第三，就是现在性别矛盾的问题了。最早性别矛盾只是微博豆瓣虎扑帖吧等地方男女拳互喷，普通人也不会在意。但近些年女拳影响官方下场站队，搞出杨笠公开辱骂男性被官方支持，货拉拉司机无辜被拘五个月，女大学生割喉司机反被赠送1500，春秋两不沾、清华学姐等女性诬告后全身而退等等离谱新闻之后，大量普通人都或多或少的卷入性别对立了。所以这次看到这次公共事件里女性吃瘪，很多人直接无条件站安保。

所以于理，那女生的遭遇属于自找的，于情，她不幸撞在社会矛盾的风口上了，不被同情也很正常。

当我看到各媒体下巨量的

“先不管女方对不对”

“不管女的做了什么”

开头的句子，

我就知道，现在社会事件的舆论面算是完了。

忽略所有事情起因经过结果，先架上立场宣泄情绪，这种极端情绪化的舆论完全取不得。

处理不当是处理不当，你扰乱社会治安拒不配合管理是没法用处理不当来洗白的。

得亏这次官方基本没乱搅混水，不然迟早见到舆论扭曲法律的一天。

而且这次的舆论比之前的各种事件都强烈，对事件本身的忽略程度也是空前的高，让我产生了非常强烈的既视感。

鬼子回应侵华战争的时候也是采取类似的态度的

“不管当年怎么样，你们现在这样指责我们是不是不好”

西安宣传还是不行。

最开始这事发酵的时候西安地铁就应该掌握主动权，比如发一些国外国内地铁上的骚动事件，让大家明白地铁上的事不是一两个人的事。虽然监控地铁可能没法随意展示，但发警示视频还是可以的，掌握话语权的同时顺便向公众科普。

事已至此，地铁还敢不敢管在地铁里撒泼打滚的人？

西安地铁也可以趁十四运举办之际，搞几次演习，十四运嘛，我演练应对突发事件，没毛病吧？设个对照组：一组保安死等警察，造成人群踩踏等恶性事件。一组保安果断处置化危险与无形，在市民不知不觉中消除隐患。

大部分人是普通人，聪明的和胡搅蛮缠的都占少数，只是容易被带节奏。你宣传了别人才能知道，老藏着掖着谁知道啊，不都被不良媒体带节奏了？

拖拽过程中衣服意外破损说成“扒衣服”是女权恶心的言语腐败，凡是用了这个词的可以视为极端女权。

同时感慨一下为什么堂堂一个大国，男性受害的新闻一点热度都没有。在各色事件中男性基本权利的保护何时才能受到重视。

某博某团体部分账号被关闭。

挺惊讶的，我发答案之后，发现他们的号没了……没了

我还想着怎么才能让不理智的单纯群众理解这些人的险恶用心来着……

结果，就没了？

有些单纯的群众被性别对立团体带了节奏还不自知，甚至反污性别对立。希望以后能够识别出这些团体的嘴脸。

有心人团体的影响力，真的很大，不容忽视。

本事件究竟是如何变成一场辱骂保安猥亵强奸的狂欢的呢？

1.“扒衣”

有人故意引导群众混淆扒衣处罚和在双方对抗过程中造成的衣服脱落。

扒衣处罚是极其野蛮的行为，正常人都绝不会同意扒衣处罚。

可是因为意外衣服掉了也离谱？保安的目的只是让她下车，难道对于扰乱公共秩序的人，不需要下车？难道保安当着其他乘客的面，对她进行了扒衣处罚？

另外，关于女子衣服掉了究竟是不是保安的责任呢？

在正当防卫中，暴徒因为和防卫者对抗导致暴徒受损，于是要求在暴徒还没有停止恶行的时候要求防卫者立刻停手？

暴徒的损伤的责任由谁承担？

对于维护秩序的保安，和扰乱秩序的女子，他俩发生对抗时，究竟谁应该停手？

意外损失的责任究竟谁应该承担？

如果女子答应下车，她的衣服还会破吗？

2.恶意截图利用视觉效应

第一张图是保安抓内裤，然而那只是一个完整动作中的一个分动作，如果保安真的抓了内裤，内裤早被扯了。

在双方都在快速运动的情况下，保安的目标只是抓她腰令她别上车。

第二张图是白衣男子踩伞。

仔细看能看出来，伞在前面，鞋在后面。视觉效应罢了。

3.声称女子上车是为了找身份证。

然而事实是，该女子跑上车后，抱着个铁柱子坐地上了。根本没去找身份证。

而此时，有一男一女两位工作人员帮她把车外面的包和东西放回了车里。

如果她是关心她的东西，她怎么不关心车外面的包？

找身份证就是上车的借口。

4.“保安不公平，没有一视同仁，男子没下车”

然而依据警方通报，保安要求双方下车。

郭某拒绝！

人家同意你拒绝，你还想一视同仁？

而且视频里也可以看出，保安拽女子的一瞬间，白衣男子同时出去。

其实视频上很难分清谁先出去，谁先拽。但是有心人用一张截图误导群众白衣男子没出去。其实视频里0.1秒后白衣男子就出去了。

这就是恶意截图的魅力。

结果就是，维护秩序的保安因为操作问题丢了工作，扰乱秩序的女子可怜无辜又无助。

他俩究竟谁的德行有亏呢？

我们之中的每个人，又都帮了哪个人？

帮了失德者？还是帮了维护秩序者？

更新更新，有自称当事人放她的乘车记录啦，佐证了我的猜测，这是目前自称目击者中唯一给出证据的，我觉得比较可信

不过形式并不是很好，如果这两天有关注这件事的一些情况的话，它们一定已经看过视频了，依然坚定地选择拉偏架。

传送门：

https://www. zhihu.com/answer/210020 7759

手动分割线～

我觉得事情已经很明显了。

大部分媒体甚至包括西安地铁估计都是偏女方的，剪辑出了视频中最倾向女方的部分。但西安地铁无论如何不敢在通告里造谣，所以出现了通告和剪辑出的视频传达的意向矛盾的奇怪现象。

这个答主说的很可能就是真相，只是可能永远都无法证明了。

附上男方类似事件的截图，所以保安到底有没有执法权？还是说只是对男性拥有执法权

补充一点：以前在地铁上打架的视频大家应该看过吧，其他乘客有没有去骂打架的人？很少吧，因为大部分人包括我都是偏向于看热闹的，如果这个女的不是用伞攻击其他人把自己伞都打烂了或者严重骂街，而只是要求加微信，其他人会都让她下车嘛？

再补充一点：某媒体今天在关于这次事件中强调“女性尊严”，立场应该已经很明显了吧，而在通告中却是模糊了女的和老人之间的矛盾，所以是为了模糊谁的错误呢。

再再补充一点：她们现在开始要求别人拿出证据/视频了，可是昨天她们在定老人率先挑事并打坏伞时好像又忘记了证据是什么，很难不怀疑从一开始她们就是揣着明白装糊涂。

新京报给出了结果：

下面的评论也看了，丝毫不意外

以下都是最高赞：

他们的言论将“当众猥亵”与“拖拽出地铁时衣物撕裂”给弄混了，作为保安，在西安将一名闹事女子拖出地铁不构成犯罪，并不代表在西安当众猥亵女性不构成犯罪

保安的主观目的为将闹事女子拖出地铁，并非侵犯，把男保安被打为当众猥亵，违背了刑罚判案的基础，即“主客观相统一原则”

• 主客观相统一原则是中国刑法中的基础性原则，有学者甚至将其称之为支撑中国刑法理论的“阿基米德支点”。传统刑法理论认为，主客观相统一原则即主观与客观相统一的刑事责任原则，它的基本含义是：对犯罪嫌疑人、被告人追究刑事责任，必须同时具备主客观两方面的条件。但在司法实践中它并不意味着在犯罪和刑罚方面要求面面俱到和平均主义，而是有偏重性的。主客观相统一的偏重性是在犯罪和刑罚方面要求主观恶性和社会危害性，报应和预防相统一的基础上的进一步追问。认为在犯罪问题上，行为及其实害（客观方面）起决定作用，强调社会危害性的本质特征；在刑罚的问题上，行为人及其人身危险性（主观方面）起决定作用，强调预防的正当性。

如果保安只报警，然后劝说，劝说无果后摆烂不处理，等警察到来的20分钟内一整条地铁停止运行，警察处理完及恢复运行大概10分钟，这半个多小时的时间停止运行，在大一点的城市造成的损失是以千万来计算的，不知道那位闹事的女性能不能赔偿？

当然，这次处理后，保安以及其他工作人员也受到一定的处罚，这也算是一直教育，作为一名地铁安保人员，当有人撒泼打滚（尤其是女性）时，应当先报警，但不能不处理只等警察，不然地铁一整条线路瘫痪后可能面临更加高昂的代价。最好由两名及以上人员协同处理，一人一条胳膊架出去，千万不要撕扯，不然被有些人拍下来代价太高。

这件事绝对少不了某些势力

集美们给我冲！

首先，到底是什么人在故意把保安拖拽过程中不小心扯掉衣服污蔑成‘’扒衣服‘’？是出于什么目的在带节奏？真的只是为了维护女乘客的正当权益吗？

其次，现场的其他乘客不分男女，都支持保安将该女乘客带下去，正常人都会和遵守秩序的人共情，只有破坏分子才会和扰乱公共秩序的人共情……女权为什么总喜欢把自己带入扰乱秩序的女乘客，而从来不带入其他遵守自己的女乘客呢？

最后，为什么现在只要“受害者”为女性的案件舆论就那么火热？各种社交软件热搜预订，各个官媒亲自下场回应，本来一件普通的地铁应急处置事件，却搞得惊动交通部，热度不觉得太过了吗？真的没有人在背后组织吗？

ps：此次事件的完整版视频在这个回答中可以看到：

看来以后要是发生不严重的陌生男女冲突，警察或安保人员会更倾向于劝男方忍耐大度，实在不行的话把男方拖走，也不会招来这么大的舆情

谁的嗓门大谁有理（×）

谁有理谁的嗓门大（✓）

至于某些人纠结郭某被粗暴对待，也不想想正是其不文明行为导致后续一系列事件。

这个事从爆出来到发酵再到热搜，闹得沸沸扬扬，不少人看热闹更有甚者心怀鬼胎妄图浑水摸鱼带节奏。很高兴看到西安公安没有被舆论裹挟，如果按长沙那边的判法，估计应该是光速立案准备被诉。

男保安存在行为失当的地方，但是主观上并没有猥亵的意图。安全员一个月拿着两千的工资估计那会想到都是地铁关门十几秒怎么把这俩人带下去。那么问题究竟出在了哪里？我想应该是西安地铁的危机预案应该是一片空白或者说根本没有操作规范。如果男安全员女安全员都有，人手足够，装备齐全，那么估计也就没这门子是发生了。建议下次遇到这种事，勿对女当事人有身体接触，让女安全员用防暴叉防暴盾把她叉出去，必要时可以动用捕获网。当然，男当事人也一样，如果抗拒调查可以采用同样的手段。

这波啊，是西安地铁太年轻，落人口实了。

2021/09/02 15:36新增部分

知乎本该是远离戾气合理讨论的地方，我希望你能用论点来反驳我，让我心服口服，而不是把某APP的饭圈思维带到这里。不得不说，清一色的谩骂➕拉黑真的和某博某群体规范一模一样，如果西安地铁能有这样的培训能力执行能力估计也不会发生这种事了。

综上所述，希望各位时刻保持理智。

2021/09/03 14:31 新增回答

今天听闻保安个人信息被人肉，据说16年还挺身制止醉酒恶汉，为此眼眶都被打青了，19年还被评选为先进个人。今天却被人扒出名字甚至还在人肉毕业学校，带着他名字的帖子喷了上万楼，大多数都是侮辱谩骂，其中不乏“165残废”“金针菇”“国楠”等经典帽子。此事让我深感拳师双标，平时号召不要body shame，这个时候却满嘴恶言丑态尽显。我只能希望这些人真的是境外势力，同时我作为从小在西安长大的本地人，如果有需要的话，我会给陈陆杰先生捐款。

以下放送某博部分热评截图

西安地铁事件官方通告出来了。

我无言以对，只能说：

保安们，以后都当个雕像吧，随便晃晃，拉拉嘴炮就好。

乘客们以后地铁上遇到有人闹事，你们捏捏鼻子认了吧。

虽然无法理解都在列车上肢体冲突了，怎么还无法构成犯罪。

庆幸的是，至少通報判定只是执行过当，而不是顺应着舆论，给保安扣上猥亵、强奸的罪名，没有扒衣服，没有扒内裤、没有性侵，他只是在履行职责，但可惜人不夠机灵。

我担心的是，女（）们估计不会这么轻易的放过这保安、放过西安铁路局、放过西安，

地铁为什么不放出来那段女乘客被拖拽之前的监控，正常碰到乘客纠纷导致地铁滞留，很多人都会倾向请女乘客甚至另一方离开解决纠纷，代价最小

但不是这种拖拽到侮辱人的地步，当时的其他乘客尽然还有闲心拍视频传播，整个氛围都不太对

根据官方通报，事件中的女方郭某在地铁车厢内大声吵闹，被其他乘客劝阻，然后与其他乘客发生语言及肢体冲突。

地铁保安对这种不遵守公共交通规则，破坏公共秩序的人，有权力要求她下地铁。

如果有人大闹写字楼，即使这个人是来谈生意的，写字楼保安有没有权力让ta离开写字楼，还是只能打电话报警让警察带离？

保安有权力这样做。不然出警耽误的时间，全地铁线路的乘客都等吗？出警时间再发生其它意外怎么办？

事件中的保安事先已经警告过，然后才采取强制措施，做法没有问题。最好能多来几个保安，因为一对一采取强制措施难免要搏斗，发生搏斗就会不好看。如果有3个保安强制带离这个郭某，应该不至于闹这么大动静。

底层男们，以后别装啥大尾巴狼了，照顾好自己的家人就行了，无论工作还是生活遇见各种他人纠纷，立马躲得远远的，也别好奇心作祟围观。

负责维持治安的都没有“动手权”了，底层男你们算老几？

以后有冲突了，可以约对方一块去西安地铁上去打架，打完以后选择拒不配合安保下车。那么将会有两种结果：1、安保受到教训，只要不继续打架，就在车上看着直到你们下车，然后逃之夭夭。2、劝离你们，你们不配合，反抗中又扯坏了衣服。公安部门再出一个通告，你们没事了。

总之，西安地铁，打架的好地方。什么什么以后怎么更改制度，预防同类事件再次发生，有啥用！

保安有错，正常，没出乎意料，吵架双方，地铁管理，保安，四方都受到惩罚，但是有两点我觉得没做好，首先女生没有获得赔偿和道歉，发布视频不打码的没有被追责(这个可能要女方自己弄)，我认为女方有错所以受罚(批评教育)正常，但也受害没有获得赔偿，没有一码归一码，另外，终于是还保安一个清白，各大网站包括知乎，动不动就说保安扒人家衣服，扒的就剩内裤，还什么猥亵啊小印度啊都出来了，真是让人看不下去

补充一下，女方如果不选择提出赔偿，我就没话说了，如果提出赔偿，被拒绝的话，我觉得不好

这个事情处理乘客、地铁公司都没什么问题。

对保安说没涉及违法犯罪，仅仅是停职，处理轻了。

这个事情，很多小朋友脑子里面没转过弯来，还在南拳女拳的性别站队里面。

这个事情，为了男女拳，吃瓜好了。

但是这个事情比男女拳严重得多。

这个事情的本质，是一个公权力被非法转移，并且过度滥用的问题。

我国对公权力执法有严格规定。

你大学毕业，拿到学位，过了千军万马，考上编制。

在编制里面，你考个执法证，学会执法，然后给你发个执法证，你可以依据法律和你所在部门的职责执法。

在这个执法过程中，只要你执法合规，法律保护你。

狙击枪警察，打死劫持人质的歹徒，不用坐牢，他有执法的权力。

在没有合法执法的情况下，你干了任何事，还是要和普通公民一样接受法律制裁。

西安地铁保安没有执法权。

西安地铁应该有执法队，有考出来执法证的人，但是也没有公安部门针对公民的强制权。

就是说保安的行为，不因为其保安的职业，受到比普通公民更多的保护。少承担法律责任。

警方公告说保安工作简单粗暴，这是对的。

但是，你简单粗暴造成的后果，应该和公民同权。

就是说，一个乘客在地铁上脾气爆发，把这个女人拉下车，撕扯衣服，大面积暴露身体。应该付出什么代价。

这个保安也应该付出什么代价。

如果是地铁警察，亮出证件，警告三次后执行强制措施，警察免责。

保安没有执法权，不是执法行为，不能免责。

事实是，公共场合侮辱妇女是刑事犯罪。

80年代严打期间，口角在公共场合把女方上衣扯下，被公审枪毙。

90年代，扯下裤子，被判无期。

现在，因为原配扒小三被判刑也比比皆是。

假设明天，你在公交上因为两个女人吵架，你忍受不了噪音，以危害公交安全为借口，把其中一个拉下车，衣服撕坏，隐私部位大面积暴露。

你的简单粗暴逃不了牢狱之灾。

同等刑事责任，到了男性身上，大约是保安在公交车上，把吵架的男性殴打到骨折，属于轻伤。

这次事件保安仅仅是停职。

那么以后，你在小区和邻居以为琐事吵架，小区保安说你有危害小区安全的嫌疑，拉偏架，打断你的腿。

公安说，保安工作简单粗暴，要停职。

你腿断了倒霉，医药费，停工自己负责，谁让你吵架威胁到小区安全来着？

而西安警方对保安的认定就是没有违法犯罪。

这相当于给没有执法权的群体，开了高于普通公民的口子。

女方在车上口角，坐在座椅上要微信，这种级别的冲突太常见了。

现实生活中，保安或者比保安正式一点，但是没有执法权的人也太多了。

这种口子一开。

很容易变成无执法权的个人或者机构，事实利用公安的处罚不对称来伤害平民。

而合法伤害权，是个很容易鱼肉百姓的东西。

还是小区保安的例子。

你和邻居因为噪音吵架，邻居知道保安能打断你的腿仅仅是停职。

他可以给保安几千元，让他打断你的腿出气，保安换个小区当保安，几千块值得。

中国几千年来，这种办法有的是。

这才是为什么要严惩这个保安的意义。

看来西安官方不像长沙官方、长春官方那么尊重“集美”们啊，建议拿出行动力

不是要众筹请律师帮这位“集美”打强制猥亵官司么？麻溜的吧

我想看看知乎女拳们说的“女权没有组织”是不是真的，以及塔到底砸不砸⭕️

至少这份通报跟网上流传视频情况依然对不上。

通报上说是女子大吵大闹所以强制带离，问题是起码视频中女子被拖拽之前那段时间并没有大吵大闹。

通报中上面说老者提醒女子打电话太大声，没提到老者有什么扰乱运营秩序的行为，问题是下面又说老者扰乱运营秩序显著轻微，那请问老者到底是怎么扰乱运营秩序的？

通报中说女子再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，最后自行离开，我们先不提时间已经过去了一小时十分钟这之间到底发生了什么，视频中女子返回车厢后抱着柱子，身体依然部分裸露，这所谓自行整理好衣物是整理了个寂寞？女子依然在强调自己没有无理取闹要求调取录像，如果按照说她拖拽前大吵大闹的尺度，那么她依然是在大吵大闹，怎么就叫未再与他人发生争执？

最后，所谓自行离开的说法，我早上看到一张疑似该女子被五六名安保人员抬走的网传照片，照片上依然衣不蔽体……

本案我支持女方，货拉拉案我支持司机，因为在我看来他们都是不作为和乱作为的受害者。

知乎和微博仿佛存在于两个世界。同一个国家，同一群人，对同一件事，只因为平台不同，就能得出截然相反并严重对立的两个结论。

到底哪里出了问题？

没有推出保安祭天，处理了相关负责人，这是我没想到的，就这点给西安点个赞。

这种事不问清楚直接支持女的，就意味着你支持私设公堂，微博断案，不分青红皂白先质疑国家机关。

有事问西安地铁西安公安，你们打拳的算他娘的什么东西逼老子站队？

来啊宝贝们，对线啊！