如何看待深圳地铁保安要求乘客给外国人让座？
深圳地铁保安要求乘客给外国人让座这件事，确实挺让人议论纷纷的，而且这种事情一旦发生，总会触动大家心里的一些敏感点。
首先，我们得把这件事拆解开来看。一个地铁保安，他的职责是什么？通常来说是维护秩序，保障乘客安全，确保地铁运营的顺畅。而“让座”这个行为，更多的是一种道德上的倡导，或者是在特定情况下（比如老弱病残孕）的一种默契。保安有没有权利直接命令乘客让座？这本身就是一个值得探讨的问题。他们的权力边界在哪里？是否应该越界去干预乘客之间的个人行为？
其次，说要求“给外国人让座”，这背后的逻辑就更复杂了。为什么是外国人？是不是因为对方是外国人，就天然应该享有优待？这种想法会让人联想到一些过去的概念，甚至可能带有一些隐性的“崇洋媚外”或者“歧视”的意味。如果那位外国人看起来身体不适，或者行动不便，那和国内的老弱病残孕情况类似，大家自愿让座那是出于善意和同情。但如果只是因为“外国人的身份”而被要求，这就有点不妥当了。乘客在地铁上，座位的使用通常是遵循先到先得的原则，除非有明确的老弱病残孕等优先标识。
而且，这件事为什么会引起这么大的关注？我觉得有几个原因。
第一，涉及到公平和尊重。 大家觉得，在公共交通工具上，每个人都应该是平等的。不应该因为国籍、肤色或者其他身份差异而有特殊的“待遇”。如果一个保安强行要求某个乘客让座给外国人，那是不是也意味着他有权利要求外国人给特定人群让座？这种“选择性执法”或者“区别对待”很容易引起反感。我们提倡的是文明和互相体谅，而不是强制性的身份优待。
第二，反映了社会认知和价值观。 这件事触动了一些人对于国民素质、文化交流的看法。有人会觉得，我们应该展现出热情好客的一面，但这种热情应该是发自内心的，而不是被强制的。也有人会觉得，外国人在中国享受应有的尊重是应该的，但这种尊重不应该凌驾于本地乘客的权益之上。更何况，很多时候国内也存在着不让座的情况，保安却不去管，唯独对外国人“主动服务”，这确实会让人觉得有点怪。
第三，与“不让座”的社会议题相关联。 如今社会上关于地铁让座的讨论一直都有，很多时候是关于年轻人是否应该给老年人让座的争论。这类事件的出现，很容易让大家把这两件事联系起来，形成一种“一边倒”的看法，即“我们这边的人好像不够自觉，反而对外人特别‘热情’”。
第四，也是很重要的一点，就是执行者的动机和权限问题。 这个保安为什么会这么做？是真的收到了某种指示，还是他个人的一种“过度解读”或者“积极表现”？如果他个人行为，那可能只是个案；如果是某种普遍的“指导思想”，那问题就更大了，说明在管理层面存在着一些不恰当的观念。如果他以为这样做能提升中国人的国际形象，那他可能完全弄错了方向。真正的国际形象，往往是建立在公正、平等和尊严的基础上的。
从积极的角度去解读，也许这位保安是出于一种“好心”，希望通过这种方式来展现中国人的热情好客，希望给外国人留下一个好印象。但问题在于，他的方式错了。热情好客应该是基于自觉和相互尊重的，而不是强制性的“表演”。而且，他的行为不仅可能让被要求让座的乘客感到不舒服，也可能让那位外国乘客感到尴尬和不自在。毕竟，谁也不想因为别人的强制行为而获得某种“特权”。
更进一步说，如果这种要求普遍化，是不是意味着我们国家的公共场所的管理，会朝着某种“讨好型”或者“表演型”的方向发展？这对于塑造一个健康、平等的社会环境是绝对不利的。
总的来说，我认为深圳地铁保安要求乘客给外国人让座这件事，暴露了在公共场所管理中一些模糊地带和潜在的观念误区。在处理类似情况时，应该坚守公平、平等和尊重的原则，尊重每一位乘客的权利，而不是基于国籍或其他任何非必要因素进行区别对待。真正的文明和热情，体现在相互理解、包容和自觉的互助上，而不是强制性的指令和不恰当的优待。这件事也提醒我们，在公共服务中，更需要明确规则，注重培训，让每一个服务人员都能准确理解自己的职责和权限。
首先，我们得把这件事拆解开来看。一个地铁保安，他的职责是什么？通常来说是维护秩序，保障乘客安全，确保地铁运营的顺畅。而“让座”这个行为，更多的是一种道德上的倡导，或者是在特定情况下（比如老弱病残孕）的一种默契。保安有没有权利直接命令乘客让座？这本身就是一个值得探讨的问题。他们的权力边界在哪里？是否应该越界去干预乘客之间的个人行为？
其次，说要求“给外国人让座”，这背后的逻辑就更复杂了。为什么是外国人？是不是因为对方是外国人，就天然应该享有优待？这种想法会让人联想到一些过去的概念，甚至可能带有一些隐性的“崇洋媚外”或者“歧视”的意味。如果那位外国人看起来身体不适，或者行动不便，那和国内的老弱病残孕情况类似，大家自愿让座那是出于善意和同情。但如果只是因为“外国人的身份”而被要求，这就有点不妥当了。乘客在地铁上，座位的使用通常是遵循先到先得的原则，除非有明确的老弱病残孕等优先标识。
而且，这件事为什么会引起这么大的关注？我觉得有几个原因。
第一，涉及到公平和尊重。 大家觉得，在公共交通工具上，每个人都应该是平等的。不应该因为国籍、肤色或者其他身份差异而有特殊的“待遇”。如果一个保安强行要求某个乘客让座给外国人，那是不是也意味着他有权利要求外国人给特定人群让座？这种“选择性执法”或者“区别对待”很容易引起反感。我们提倡的是文明和互相体谅，而不是强制性的身份优待。
第二，反映了社会认知和价值观。 这件事触动了一些人对于国民素质、文化交流的看法。有人会觉得，我们应该展现出热情好客的一面，但这种热情应该是发自内心的，而不是被强制的。也有人会觉得，外国人在中国享受应有的尊重是应该的，但这种尊重不应该凌驾于本地乘客的权益之上。更何况，很多时候国内也存在着不让座的情况，保安却不去管，唯独对外国人“主动服务”，这确实会让人觉得有点怪。
第三，与“不让座”的社会议题相关联。 如今社会上关于地铁让座的讨论一直都有，很多时候是关于年轻人是否应该给老年人让座的争论。这类事件的出现，很容易让大家把这两件事联系起来，形成一种“一边倒”的看法，即“我们这边的人好像不够自觉，反而对外人特别‘热情’”。
第四，也是很重要的一点，就是执行者的动机和权限问题。 这个保安为什么会这么做？是真的收到了某种指示，还是他个人的一种“过度解读”或者“积极表现”？如果他个人行为，那可能只是个案；如果是某种普遍的“指导思想”，那问题就更大了，说明在管理层面存在着一些不恰当的观念。如果他以为这样做能提升中国人的国际形象，那他可能完全弄错了方向。真正的国际形象，往往是建立在公正、平等和尊严的基础上的。
从积极的角度去解读，也许这位保安是出于一种“好心”，希望通过这种方式来展现中国人的热情好客，希望给外国人留下一个好印象。但问题在于，他的方式错了。热情好客应该是基于自觉和相互尊重的，而不是强制性的“表演”。而且，他的行为不仅可能让被要求让座的乘客感到不舒服，也可能让那位外国乘客感到尴尬和不自在。毕竟，谁也不想因为别人的强制行为而获得某种“特权”。
更进一步说，如果这种要求普遍化，是不是意味着我们国家的公共场所的管理，会朝着某种“讨好型”或者“表演型”的方向发展？这对于塑造一个健康、平等的社会环境是绝对不利的。
总的来说，我认为深圳地铁保安要求乘客给外国人让座这件事，暴露了在公共场所管理中一些模糊地带和潜在的观念误区。在处理类似情况时，应该坚守公平、平等和尊重的原则，尊重每一位乘客的权利，而不是基于国籍或其他任何非必要因素进行区别对待。真正的文明和热情，体现在相互理解、包容和自觉的互助上，而不是强制性的指令和不恰当的优待。这件事也提醒我们，在公共服务中，更需要明确规则，注重培训，让每一个服务人员都能准确理解自己的职责和权限。
网友意见
说两点，这个事件反应三件事情。
第一，中国社会排外情绪严重。
第二，中国公民对维护自身权益放在优先位置。
第三，保安自我身份认知错误。
还是先说第三点。某些话都讲不清楚的输出情绪为保安申冤，还什么保安被歧视。
辱人者，人辱之。保安被人侮辱纯属自己活该，而不是狗屁歧视。
哪怕不是保安，是腾讯公司高管，是医生，是老师，甚至是公安厅的警察，这种语气要你给洋人让座，你让吗？然后这事是不是也能上升到歧视腾讯，医生，老师，警察？
这种事情无论谁来干都必须是好声好气求乘客给个方便。一个不同意就好好去求下一个。
因为让座是损害自身权益的行为，而且这个权益是合法的。
中国人现在都有权利意识，那就是个人合法的权益，无论你官再大权再重，都是不能侵害的。
一个保安，没认识到自己身份，装逼被打脸不是自己活该？
一般来讲如果是给老人或者孕妇让座，估计还是有人会，至少我会。
但你要单说给老外让座那我肯定是不干的。
但我去朝鲜，身为一个老外坐地铁，啪的一堆小孩大人站起来让座，搞得我不好意思了。
我可以理解，朝鲜肯定有这种家国责任感要给外宾一个良好印象。
但如果他们知道他们如此小心翼翼善待我，结果我一回国就编段子调侃胖胖胖，估计也会破口大骂。
老外在中国享受多年一等人的待遇，国民早就三仇（仇官仇复仇外）久已，我们对老外和港台的善意，换不回有土鳖上的几句好话。自然民意会朝另一个方向反转。
类似的话题
-
深圳地铁保安要求乘客给外国人让座这件事，确实挺让人议论纷纷的，而且这种事情一旦发生，总会触动大家心里的一些敏感点。首先，我们得把这件事拆解开来看。一个地铁保安，他的职责是什么？通常来说是维护秩序，保障乘客安全，确保地铁运营的顺畅。而“让座”这个行为，更多的是一种道德上的倡导，或者是在特定情况下（比如............. -
关于深圳地铁保安强制乘客给外国人让座的事件，目前公开信息中并未明确记载具体案例。但这一事件可能涉及多个层面的讨论，包括文化差异、公共礼仪、法律规范以及社会管理等问题。以下从多个角度进行分析： 一、事件背景与可能的误解1. 事件真实性 首先需明确：是否有官方或权威媒体报道过此类事件？目前公开的.............
-
深圳地铁工地安全宣传漫画引发争议：安全至上，沟通也重要近日，一张以卡通形象为主题的深圳地铁工地安全宣传漫画因为其内容和表现方式引起了广泛的讨论，甚至可以说是争议。这张漫画本意是想通过生动活泼的形象来提醒工友们注意施工安全，然而，一些细节的处理却触碰到了公众的敏感神经，也引发了关于安全宣传方式的深入思.............
-
深圳地铁10号线“华为站”的出现，确实引发了不少关注和讨论，尤其是关于其命名是否符合相关规定。这背后牵扯到的不仅是一个站名的简单确立，更涉及城市公共交通命名的原则、商业利益与公共属性的平衡，以及地方管理部门的决策过程。咱们就来掰扯掰扯这事儿，尽量聊得细致些，也避开那些“机器人味儿”的陈词滥调。首先，.............
-
关于深圳地铁安检员要求乘客为外国人让座，患病乘客拒绝后被带往警务室的事件，这件事情确实牵扯到几个关键点：安检员的职责、公民权利、以及社会公德。咱们一项项来捋一捋。安检员的要求是否合理？首先，我们要明确深圳地铁安检员的职责范围。根据公开的信息和普遍认知，地铁安检员的主要职责是负责地铁车站内的安全检查，.............
-
深圳地铁13号线（石岩线）的投资运营由港铁负责，这无疑是深圳地铁发展史上一个值得深入探讨的案例。我个人觉得，这件事的意义远不止于一条新线路的开通，它更像是深圳在城市轨道交通建设和运营模式上的一次大胆尝试，也是深港融合发展理念在具体项目上的落地。深层考量：为什么是港铁？要理解这件事，咱们得先看看为什么.............
-
深圳地铁里出现的“长大嫁给爸”、“长大想娶妈”这类广告，确实是触动了很多人敏感的神经，也引发了不少的讨论。 要理解这些广告，得从几个层面来看。首先，从广告本身的意图来看：广告商投放这样的内容，通常是为了博眼球、制造话题性。 在信息爆炸的时代，想让一个广告被记住，并且能够引发消费者的关注和讨论，就需要.............
-
深圳地铁在部分线路试点推出女性优先车厢，这无疑是一个值得深入探讨的举措。初衷是好的，旨在为女性乘客，尤其是那些可能更需要照顾的群体，比如孕妇、哺乳期女性、老年女性以及带着小孩的女性，提供一个相对舒适和安全的乘车环境。在高峰时段，地铁车厢内的拥挤程度相信大家都有体会，这对于任何一位乘客来说都可能是一种.............
-
近日深圳地铁发生的女子与外国男子因拥挤起争执的事件，确实挺让人关注的。这种事情放哪个城市，哪个地铁里，都挺容易发生的，尤其是在深圳这样人口密度大、通勤需求旺盛的地方。咱们先把事情捋一捋，从大家都能看到的信息来看，大致是这么个情况：事件起因： 人挤人： 深圳地铁，特别是高峰时段，那人流量是相当惊人.............
-
万人打卡深圳地铁装置艺术：一次关于城市美学、公众参与与社会议题的“邂逅”万人打卡深圳地铁装置艺术，这是一种非常有趣的现象，可以从多个角度去解读和看待：积极层面： 提升城市文化品位与艺术普及： 装置艺术将原本枯燥的通勤空间变成了充满艺术气息的场所。这不仅为市民提供了接触艺术的机会，也潜移默化地提升.............
-
广州地铁22号线延伸至深圳，这绝对是件大事，对两地乃至整个粤港澳大湾区的意义都非同小可。咱们就来好好掰扯掰扯，这背后到底意味着什么，又会带来哪些实实在在的影响。首先，咱们得明白，22号线是什么来头。 广州地铁22号线，定位非常明确，就是一条超高速市域轨道交通线路，连接广州南站和芳村，未来还会继续向北.............
-
深圳地铁站里那句“不内卷、不摸鱼！”，乍一看，挺有意思的。这种直接、接地气的表达方式，在充满各种商业宣传的地铁空间里，确实容易让人眼前一亮。我首先想到的是，这句标语想触达的是谁？大概率是通勤族，那些每天挤在地铁里，为了生活奔波的打工人。他们的生活状态，常常被“内卷”和“摸鱼”这两个词精准地概括。“不.............
-
“深圳地铁口女子晕倒后死亡，50分钟无人解救”这则新闻确实令人心痛，也引发了社会广泛的关注和讨论。要全面看待这件事情，需要从多个层面进行分析：一、事件本身带来的冲击与反思： 生命的可贵与脆弱： 事件的核心在于一条生命的逝去，尤其是在一个公共场所，本应是安全的。50分钟，对于一个生命来说是多么漫长.............
-
深圳臭豆腐摊老板月入过万：地摊经济的逆袭与就业新趋势的探讨深圳一家臭豆腐摊老板月收入最低过万，这一消息无疑在当下引发了广泛的关注和讨论。它不仅挑战了我们对于传统“白领”职业光鲜亮丽的刻板印象，更似乎预示着“地摊经济”的崛起，甚至可能成为新的就业趋势。要深入看待这个问题，我们需要从多个层面进行剖析。 .............
-
张五常先生关于“深圳将成为整个地球的经济中心”的论断，在我看来，是带有他一贯的深刻洞察力和大胆预测的风格，值得我们仔细品味和审视。这并非一个拍脑袋的说法，而是基于他对经济发展规律、城市演变逻辑以及中国崛起大势的深入理解。首先，我们得理解张五常先生的经济学视角。他常常强调自由市场、低税收、简政放权对于.............
-
将上海、深圳等12个地区设立为教育部基础教育综合改革实验区，这是一项具有深远意义的举措。这标志着国家对基础教育改革的高度重视，并试图通过试点先行的方式，探索新时代背景下基础教育发展的方向和模式。我们可以从多个维度来理解这项政策，并对其进行详细的分析。一、政策背景与目的：首先，理解这项政策的背景至关重.............
-
蛋壳公寓的员工集体讨薪事件，尤其是涉及到工作地上海、社保却在深圳的情况，这背后折射出的不仅仅是员工的合法权益受到侵害，更暴露出一些企业在运营和管理中可能存在的灰色地带和不规范行为。这事儿可不是小事，细细道来，里面门道不少。“家门不幸家家有”，但蛋壳这“不幸”有点特殊咱们先说最直接的，就是员工的工资。.............
-
“房地产税改革试点再推进：先深化地方试点、再国家统一立法”，这个说法背后释放出的信号，可以说相当复杂且值得仔细解读。它不是一个简单的政策宣布，而是中国房地产税制改革进程中一个重要阶段的调整，预示着未来税制演变的方向和策略。信号一：改革的审慎与稳健，避免“一刀切”首先，最直接的信号就是改革的态度——“.............
-
湖北省近日发布的这一政策，可以说是相当有魄力，也极具战略眼光。简而言之，就是除了省会武汉之外，全省范围内的其他城市，基本上是把落户的大门彻底打开了。这对于整个湖北省的人口流动、经济发展、城镇化进程，甚至社会结构，都可能带来深远的影响。我们不妨从几个层面来细细剖析一下。一、政策的逻辑与核心意图首先，要.............
-
2019年6月17日，在吉林延边州珲春市发生了一次1.3级的地震，震源深度为0千米。这次地震虽然级别很小，但由于其极浅的震源深度，引起了一些关注。地震的基本情况首先，我们需要明确这次地震的一些关键信息： 时间： 2019年6月17日。 地点： 吉林延边州珲春市。 震级： 1.3级。这是一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有