西安地铁事件网络舆论的反应如何看待？你认为事件中安保人员应如何处理？

男保安的行为，至少在我看来是不属于猥亵的啊。某些国女不要因为仇男而一口一口的猥亵，不然连我这个女的都会非常讨厌你们。

不管怎么说，都不能一味的批评女孩或者男保安！批判男保安的几乎都是女性，批评女孩的基本都是男性。这种畸形的现象，都是男女对立产生的。而之所以会产生这种畸形现象，跟部分国女打拳脱不了关系。换句话说，女孩之所在会被这么多人骂，除了她本身的做法不妥外，那帮打拳的国女也是间接的凶手，因为她们总是在故意挑起性别对立，无差别侮辱国男，导致国男对国女失去了耐心与共情。

不是，我发现大家好像都搞错的重点。怎么大家要么都在指责保安，要么都在指责女孩呢？就没人指责那个老头呢？罪魁祸首不是那个老头吗？

地铁上信号不好，人家女孩打电话大声点不是很合情合理吗？老头有啥资格指责人家？还弄坏人家的东西？现在却是老头这个罪魁祸首没事，留下保安、女孩2个受害者在这撕。

这也侧面证明～中国男女之间的对立，至少在网上是非常严重的。部分国女的乱打拳，导致国男已经很难对国女产生共情，也就是同情心。就比如前几天有位男保安救了一位被卡头的小女孩，却被国女指责为救援措施不当，有猥亵、性骚扰、故意揩油小女孩的嫌疑。

你看看，这像是人说出来的话吗？正因为部分国女的乱打拳，导致在这件事情上国男一般都不会去站那个女孩，虽然她是受害者。记住，女孩是受害者，男保安也是受害者。不管是骂女孩的，还是骂男保安的，都希望你们停止对骂，要骂就组团骂那个老头，他才是罪魁祸首。

还有，为了减少国男国女之间的对立，拜托某些国女不要乱打拳了，因为指不定你们自己就会成为新的受害者。当然了，这边也建议国男尽量多娶外女，还国女一个自由，一个美好的明天。

这个原提问可真是太经典了。

“代入”“女孩子”，指无论诬告陷害，撒泼打滚，谋财害命，欺骗感情……都要无条件站在女性一方，当女方撒谎被揭穿或被扒出种种黑料时，立刻嚷嚷“不能要求完美受害者“，反过来批判大众没有同情心，不能体会女性的难处。而对于男方，即使私下口嗨也可以成为呈堂证供，恨不得使其身败名裂。

平时一天到晚地叫嚣“国男配不上国女”，“女人比男人强”，连奥运期间也要踩男足瞎吹女足，攻击创造历史的亚洲之光苏炳添。等到出事了，又跳出来质问国男怎么不帮不救了。薛定谔的强弱，有事国男冲，无事骂国男。

我对这件事的看法非常简单：假如某男性出于跟该女子一模一样的动机，采取了一模一样的举动，然后被保安拖拽下车，露出内裤，还会有人批判保安么？更准确的说，还会有人讨论这件事么？

这种仅因性别不同而产生的明显差别对待才是房间里的大象。

真的

我一女的都看不下去了

微博女拳太可怕了

视频看过了

看起来好像是这女的一直不配合拒不下车一直在反抗所以保安才要强行带离她

夏天人身上最多就两件薄薄的单衣服

就算是两个男人互相这样生拉硬拽反抗中也会把衣服拽下来吧

首先，如果我是那女的

反抗时候感觉衣服快扒下来了

不管因为谁把我伞弄坏了或者是谁骂了我

肯定先马上停下来整理好衣服乖乖跟保安下车说清楚啊

毕竟脸还是得要不是？

我就不相信不反抗了保安还会继续把她衣服扯下来？

至于保安当然也有错，错就错在太过于一根筋

事情已经往不堪的方向发展了还在用蛮力想把女孩制服

让她回到车上坐着哪怕先劝说到终点再下车也好

以前也做过服务业，同事也被这样片面的视频害过

只能说自媒体带舆论真的太可怕了

希望大家都能善良吧

不要辩经 本篇是我和朋友的辩论经验总结 你们可以当指南看

中国男性是绝对辩不过中国女性的，你不要以为中国女性是弱者，在辩论中，中国女性是凌驾于中国男性的存在。

接下来请看清她们的伎俩：

一 强调因果中对自己有利的部分

在货拉拉司机案件中，她们在舆论场上侧重了跳车的原因，而非跳车结果本身即：

男司机不说话沉默（因）-女乘客跳车（果）

因为司机沉默的这个行动，所以她做出跳车行为是可以理解的，错全在司机而不是自己脑回路曲折。

换到这次事件中：

女乘客不配合男安保的下车的要求（因）-被安保人员采取了强制措施撕扯了衣服（果）。

你看有中国女人会出来说“因”吗？

不会的，她们这时候突然就会开始侧重结果了，会告诉你：

就事论事

拒绝下车是拒绝下车，暴力行为是暴力行为，这时候她们闭口不会提因为前面的“拒绝下车”，重点全在结果上的“暴力执行”上。

当“因”有利于她们而“果”不利于她们的时候，她们重点和你谈是“因为司机沉默”导致了跳车，所以结论是司机不对。

当“因”不利于她们“果”有利于她们时候，她们不会和你提“因”，只会和你提“结果暴力执行”，所以结论是安保不对。

怕有小可爱不理解，如果这群人真的客观，辩证得去看待事物因果，那么就会变成了

货拉拉强调结果：“司机沉默不说话也不是跳车这种不理智行为（乘客的不理智）的理由，沉默大概率不会直接引起跳车行为”

本事件强调原因：“如果不是她拒绝下车撒泼配合安保人员（乘客的不配合），人家怎么会采取暴力行动”

看出来了没？这时候突然就变成了正常人的思维了。

侧重因果操作舆论的重要的手段，如果她们侧重因，国男就去讨论因，她们侧重果，国男就去讨论果，那这场辩论的本质就是在别人选好的阵地上打仗，根本打不赢。

第二招： 动机为王，动机有罪推定，占领“性”道德高地

本事件中，明明女乘客配合下车，那两个人根本不会有任何的肢体接触。

货拉拉事件中，司机明明中途接了一单（证实了自己就想快点结束这单的动机）

还有著名的清华腚姐事件和各种小作文事件。

但是在舆论中，所有的女性，都会给事件中的男性，扣上一个和“性”有关的动机。先行恶意揣测对方的动机，再去找证据，再或者根本不需要证据嘴一张就是一个和“性”有关的动机出来了。

这种时候都要无辜男方去自证自己的动机是清白的。

如果国男想着去证明，那直接输了，一旦被有罪推定证明不出动机清白，那请直接社会性死亡吧。

清华学弟如果没监控，无论他摸没摸过怎么证明他没有摸的动机？（假设他有性动机）

货拉拉司机如果没有中途接了一单，怎么证明他换路线不是因为他当时对乘客有那个意思？（假设他有性动机）

回到本事件，先给安保套个性动机，那不就可以可劲泼脏水占领道德高地了？

请对方下车的动机那是绝对不会谈的，就算本身有请对方下车的动机，也要给你扣一个本来是想对方下车的，但中途见色起意的性动机。

这里建议用动机打败动机。

“安保的动机就是为了保护自己性名誉，所以没有过多和对方有身体上的肢体接触，在执法中只触碰女方的衣物，没有过多碰肉体。”

请问怎么证明安保不是这个动机才只碰衣服的？

当然一般情况下让男性自证动机，请直接无视，这是对男性的陷阱。和“你家里人知道你是gay吗？”这种问题一样，一但你开始准备回答就已经就输了。

比如宁波默案件中，有大v揣测中国男性这么激动的动机是发现和外国人犯罪成本不一样才这么激动（扣一个性犯罪动机给全体冲默的中国男性）

这种时候你要怎么自证你冲默是真的看不过去还是真的觉得犯罪成本不同？

给她们证个XX啊？！你能证明几次你肚子有几碗粉啊？天天刨开你肚子给她们证吗？

三 强调和假设自己早不在乎的情绪 名誉 贞洁 假装弱势要你让渡权利

货拉拉中

所有女人突然共情能力Max会说“你知道当时女乘客会有多害怕吗？"

而不会去说

“你知道当时女乘客可能是赌气跳车吗”（也同样是一种可能的构想但是她们闭口不提因为对她们舆论不利）

她们只会提出自己的情绪（可能根本不存在这种情绪但是很会装），再公然把情绪合理化，构成新的因果关系即：

事件-事件中你的某操作让我产生了情绪

我产生了不好的情绪不是我脑子有问题是你的操作问题

你要承担整件事的后果和照顾我的情绪-我有情绪怎么会有错呢？

这里就是典型不准备讲道理打感情牌了。

你们没发现经常和女的吵架吵到一半被回一句“你竟然吼我？”“我只是不喜欢你说话的态度和语气”

她们不会提自己说话的态度，也不会提自己的语气如何让人不快，此时优秀的她们，共情能力神奇得消失得无影无踪了。（要么根本没共情能力，要么就是有共情能力就是要让你不开心激怒你再占领道德高地）

从时间线上看，一般因果侧重，动机构陷这两招无效以后，就会和你讲情绪了。

本事件中，她们会质问：

3.1 臆测出不存在的情绪强制你共情：你知道一个女生大庭广众之下衣不附体有多大的精神压力吗？

（这种时候她们突然开始自己给自己加贞洁枷锁了，一反之前的1202年了，大清都亡了的言论）

3.2 偷偷合理化自己的情绪让你觉得情绪是正常的：你知道一个女生在当时的情况下（忽略拒绝下车调解的情况下）有这样子情绪和反应是很正常的吗？

（这种问题就不和你讲男女平等了，寄希望于你同意女性情绪天然弱势进而同意她的观点）

3.3 利用不存在的节操贞洁名誉权进行反向证明：如果她没有问题，怎么会自信喊着看监控？

（清华腚姐也很有自信看监控，喊着看监控的人不一定就是对的，可能只是盲目相信自己是对的）

四 以上行为均无效后就开始开狂暴了，诸位中国男性就可以欣赏真正的中国女性的素质了。

当然有些人愿意用前三招的还可能都很自信自己是“讲道理”的。（这里自己补一个杨教主小脑袋瓜神秘&普且信.jpg）

第四招就是：什么xdz，jzg，zxt三连，zna啦，祝你ma也XX啦。这种知乎比较少见，vb和db比较常见。

叫我看，应付前三招太麻烦了，人家是天生就会这个的，男的还要专门学这个才能绕过大坑，请中国男性直接进入第四阶段破解任何阶段，跳过辩经，我看双方骂出艺术，骂出新意，骂出高度我还是挺有乐子的。

提这个问题的人我是真的很好奇你平时的行为准则和道德水平的是什么样的。在地铁上讲电话我只要感觉到有任何一个人用余光瞟了我我都会自省是不是声音太大吵到人家了，真的是仙女当久了，地铁就是你家呗，身为郭楠感觉自己的罪孽又加深了一层。

哎玛，这问题果然来了……………

我就知道，衣服破了，就会有此一问了。

本来不想说啥了，可看到有人在下面怒发冲冠，说以此事联想“性别对立”的是儍x，就又想说几句了。

我就纳闷了，这女的干了啥事，咋就只字不提呢？问题里也不提，回答里也不提。就是一个字“骂”，带上西安人，带上中国人，带上女性亲属，“骂”。

衣服一破，保安就特么“恶心”了，

衣服一破，你特么就“窒息”了，

衣服一破，就得马上有人来绅士一下了，否则就是想看裸体了；

衣服一破，我妈和我女儿就得被你强行拉下场了。

你特么是谁呀？你特么算老几呀？

更搞笑的是这段自问自答

哪来的所以？谁又是“明明”？

真相是什么，可以让子弹飞一会儿，我不明白的是，凭啥官方回应的就是“回避重点”，你说的就必须是“重点”？

在你眼里，重点就是衣服破了，重点就是所有没为女的说话的男人就是自私，蠢，就是想看裸体，

倒底是谁在搞性别对立？

就这样，还觍着个大脸说“明明不是无脑打拳”，还要求我必须认同？

真对不起，还真就不想惯着你。

有个词叫反噬。

这件事情本来应该单纯的讨论保安是否越界，就像多年前讨论城管一样。但是这俩年网络上俩性对立越来越严重。一开始打女拳有利可图，不少人开始打女拳。后来一些人发现现在的市场有了打男拳的基础。然后今天的事情就演变成了现在这样。

说实话我真想不来，这位女性是做了什么事情被这样对待。这位女性有错但错不至此。

我之前就说女拳打多了，普通女性也不会因此受益。那些在知乎说这位女性的，他们心里真的是在就事论事吗？不过是借此表达自己曾经对女拳的不满以及赚取流量而已。

再补充一句，打女拳女性不会受益，打男拳男性会更好吗？

“打男拳男性会更好吗”这句话放在这里不合适。

————————————————————

看了评论，我明确一下自己的态度。我并不是反对大家反击女拳，并不是希望大家只是去接受女拳的各种言论。而是不喜欢在一个影响比较大的社会问题上简单的进行性别化叙事。这一点我对女拳和反女拳的看法是一致的，社会问题就是社会问题，将社会问题转变为性别问题会把人们的注意力吸引到性别的争论上。

这件事情的重点是乘客之间发生矛盾，没有执法权的保安应该如何合理应对，如此行为是否不合理是否过界。而不是直接看为一个女的和一个男的吵架，另一个男的把女的暴力拉出地铁。

当这个社会有那么一群人，无论犯事与否，第一时间就有一群狂徒对维护秩序的人发动人肉、生命威胁，在网络造谣、寻衅滋事，而这群人和狂徒却一点也不需要负法律责任的时候，证明我们的社会病了。

破窗效应已经产生了，反腐、扫黑已经阶段性胜利，接下来就是彻查各个特权阶级利用舆论、学术等方式，勾结境外势力试图颠覆政权。

某种程度上来说，女权主义的和平演变比腐败和黑恶势力更加罪大恶极。

第一，保安的做法过度了。(补充:保安有没有以维护地铁秩序的情况下造成违反中华人民共和国法律我无法下定论，但是肯定违了“女拳法”)

第二，女生违法了。

第三，围观人没错，女拳的错，拳头不长眼，事不关己高高挂起，是对自己最有效的保护。

第四，少搞点性别对立，乐于助人还是中华民族的优秀传统道德，否则只会让社会变冷漠，让大家害怕一不小心成为普信男，坦克等。

补充:

《突发事件应对法》第六十六条:单位或者个人违反本法规定，不服从所在地人民政府及其有关部门发布的决定、命令或者不配合其依法采取的措施，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予处罚。

《治安管理处罚法》规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，应处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

声明:不支持保安和女方。我支持正义，反对性别对立。

官方通报:陕西西安市公安局通报：8月30日16时55分，郭某（女）乘地铁三号线行至青龙寺站时，因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行，随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。其间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序，在车辆到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。随后，郭某再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，于18时05分从丈八北路站自行离开。

经查，郭某在地铁车厢内大声吵闹，并与乘客陈某有轻微肢体冲突，扰乱地铁公共秩序；保安员陈某某在处置突发事件过程中不冷静，方法简单粗暴，存在拖拽行为，造成恶劣影响。

根据目前调查掌握证据，乘客郭某、陈某扰乱地铁公共秩序的行为，情节轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，对郭某、陈某不予治安处罚，由公安机关给予批评教育；保安员陈某某工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理；根据《保安服务管理条例》等有关规定，公安机关对保安公司岗位责任制度、保安员管理制度落实不到位等问题责令限期整改，市地铁运营分公司依据合同约定做进一步处理。

就目前放出来的消息，我想问一下那些带入一下会感觉窒息的人，请问你们平时坐地铁都大声打电话？旁边有人劝阻还要对骂？骂不过就坐地上耍泼放无赖？

我更能共情的是，我作为一名可能有急事的普通乘客，因为这件事情耽误好几分钟，只想地铁能尽快恢复秩序运行。

违法犯罪之后，只要蹭掉衣裤暴露不可描述部位就能躲避审判免掉制裁，这才是高等性别人类向往的社会。

把事件中的女孩子换成，把A某某，再来谈有没有偏向性，这件事本事就不设计所谓的男女有别。

A与一男子发生口角，保安劝阻之下，未配合下地铁进行协商，并且大声喧哗，被保安脱下地铁。

地铁是有等待时长了，不停劝阻+大声喧哗，完全可以说是影响了地铁正常运行秩序。

我站保安，不知道违反了啥。

---------------------------------

老爷爷为啥会把伞弄坏？难道是看看女孩子不爽，把伞抢过去弄坏了？

伞骨分离这种损害也不是挤着挤着就伞把和伞骨能分离的啊？至少有个原因吧？

评论中口吐芬芳的人把女孩子当作善良的一方，我把老爷爷当作善良的一方不行？

起因、经过、结果，能搜索到的视频目前只看到经过和结果，断案就看结果和经过就可以分对错？

起因不管了？

安保是做什么？一是保证顾客安全，二是保证列车正常运行。

起了争执就下地铁吵，不行？保安也没有一上来就直接动手啊，屡说不听还一直坐在地铁上大声嚷嚷就是正确？

至于手段，你们抨击的同时能不能提供一种方法满足下列条件：

1.让女孩下车

2.还不给女孩子诬陷的把柄

有人说架出去，她大声嚷嚷“qj”怎么办？监控能证明清白，社死的结果能够改变？

至于结果，只能说是操作不当，或者过度操作，当保安此时的操作是正确的，而程度是不对的，但程度的错误性完全不影响我站安保。

--------------------

至于祝我遇到的，只能说抱歉，

1.如果别人弄坏只是一把伞，抱歉，他的一声对不起我就无所谓了

2.高价值的东西，我会和他下地铁再吵

3.我弄坏了别人的东西，找我索赔的时候，直接转账，有疑问会下地铁再聊

不管如何，我不会让自己的情绪影响公众秩序，因为大部分看客是不会在意你的情绪的，而且也没有义务在意。

嗯，最近拜登上台，有些人的智L开始下降了！

1，保安的行为粗鲁吗？

粗鲁！

2，地铁上是处理纠纷的地方吗？

不是！

3，各位答主，如果你在上班、回家的路上遇到这种事，你心情好吗？

肯定不好！

4，本来可以准点上班或者到家，因为这点事上班迟到或者回家晚了，你高兴吗？

不高兴！

5，女拳答主，借这种事攻击某个职业或者攻击男性，有用吗？

没用！

5，女拳答主，难道保安中就没有女性么？

肯定有的吧！

6，事发前如果是警察来处理，这女的会这样吗？

应该不会！

7，为什么不会这样？

因为警察有执法权，不听劝阻完全可以请去“喝茶”。就因为保安没有执法权，所以就可以不配合，可以让整条线的人陪着闹心，影响别人工作生活和学习。

看这个问题下很多人的回答，完全就是站着说话不腰疼。

有什么破事，下车去解决，不要影响其他人好吗？？？！！！

你为什么要把自己代入女孩子角色呢？遇到这种事情你也不能冷静的配合吗？

我个人更容易代入旁边的乘客，如果安保不作为，导致地铁停运半个钟啥的，如果没有急事还好说，但凡时间紧张点，你不得烦死？

放三张图:警方通告调查结果-女权不满开始人肉搜索-样式小编在下班前看到了，感觉kpi又来了，于是写不能各打五十大板，男性没有人权呗活该被人肉？保安面对危害公共安全的女性只能跪舔？。

一个违反公共场合秩序的妇女，主动挑事，最后七个人被处分和开除以及网暴，女权社会下女命贵？

再次更新最原始的视频和数据，剩余的等监控视频。

1、女人动手无差别攻击在先，惹了众怒。

2、雨伞是她自己打坏的，只是白衣男子还手了而已。

3、保安上来就让她下车，因为无差别攻击属于危害公共安全，有刑事责任。

4、该名妇女未带口罩，保安有权强制带离。

5、不存在女权所说扒衣服脱内裤等行为，是女的自己强烈反抗，导致衣物脱离，原视频在下面。

6、虽然裸露了不少部位，但是妇女没有漏点，妇女穿的是肉色内衣让大家以为她没穿。以她扰乱公共秩序丢的人，远大于衣冠不整丢的人。

7、任何一个正常有道德的中国公民，都不会让事情发展到如此地步。你不乱打人不可能引起众怒、保安让你下去你不要小手拍保安的手抗拒也不会被强制带离、强制带离时你不要那么反抗也不会衣冠不整。

8、地铁超时停车，整个线路都会受影响，甚至容易发生事故，这是任何人都不能承担的。女权也不能。

9、乘客并没有冷漠。相反，在保安拖拽女士下车的时候，有人还搭把手。这是因为当时大家都觉得这个女的是在无理取闹，要不然不会有人去帮这个事儿的。

我只想说有些女性女权，你们不要事事都打拳，如此闹下去，时间长了大部分人都不会相信你们了，女性地位会彻底的倒退，有点理智去揭露事实真相，这个妇女就是遭遇压力崩溃了一下，大家都会理解，犯不着为了压迫中国男性，就污蔑普通保安猥亵性侵，他是更普通的普通人，兢兢业业保障地铁运行。

多谢宽容，不要网暴女乘客也不要网暴保安，让法律公平处理吧。

上海地铁同样处理闹事儿的男子，也是一样的手段，为什么没有人喷呢？

看看女权是怎么占领舆论高地的，此人主页我看了女权小仙子，主打平权伪装。

故意把妇女改成女生，歪曲事实（微博全是骂保安的）

我修改了问题，原问题请看截图。提问者存在捏造事实（保安没有粗鲁:)侮辱保安（保安也并不恶心:)等行为。

对于此类现象的分析放在文末了。

根据国家法律14岁以上女性应该被称为妇女，而女孩子容易引起年龄误会，以为是14岁以下的孩子。

这个问题的原提问者用心很坏，故意用女孩儿等柔性词，用粗鲁，恶心等词来丑化保安。好的，我现在已经把问题做了修改，如果再有人恶意修改。

来分析一下这个事儿的原因。

女权现在在中国影响甚广，导致很多中国女性认为中国男性是欠她的，表面上虽然说中国男性地位高，但实际上却是瞧不起，可以随意欺辱。这已经形成了一种社会现象，越来越多的中国女性可以在这场女尊男卑的女权邪教运动中。获得实实在在的利益。

那么道德，家国情怀，热爱祖国这些东西，她们都抛弃了。

我我就截几张图，大家看一下就明白了，女权主义现在对社会的危害多大？

更新一波警方回应，基本符合我对此事的看法和处理结果预期。尽管明知保安没有犯“猥亵”“侮辱妇女”等罪，看到处理公告的时候，依然着实松了口气。

反复看了几个不同新闻平台的视频，又看了微博豆瓣知乎三个平台的高赞评论，有以下看法：

Q. 为什么不让老人同时下车？

A. 根据我附的视频，从第十秒开始，可以比较明显的看到，老人站在车门旁，到站之后立即转身下车等待解决问题。这才是要解决问题的正确姿势吧？ 反观该女子，坐在座位上嘴里叫嚷着不下去，保安才开始试图让该女子下车。

所以不存在部分网友所说的“只拉拽女性”的情况，因为人家老人早就乖乖转身下车等待处理了啊。

Q. 部分人指责保安执法过程中意图猥亵妇女。

A. 这更是无稽之谈，从保安开始试图让该女子下车时，拽住的是该女子的两只手臂，此时该女子站起身，臀部下沉，拒绝下车。从头到尾该名保安没有触碰女子的任何隐私部位。因此便无猥亵妇女的主观意图和行为。

至于激起广大女性共情的“衣不蔽体”，我想知道各位小时候有没有玩滑梯，下来的时候衣服被卷到肚子上方的时刻。摩擦力导致的嘛。视频中保安拽住该女子的两只胳膊，该女子臀部下沉拒绝下车，顺势倒在地上。此时保安继续拽住胳膊拖拽，身体与地面摩擦导致衣服被卷起。而不是保安下手扒人衣服。

试图给保安扣“扒衣猥亵”帽子的各位网友，差不多得了。不要这么恶毒。

而“扒衣示众”这种字眼，更是刻意扭曲事实，包藏祸心。拖拽导致衣服脱落，和扒衣导致衣服脱落，这两种描述有多大的距离，文字背后隐藏的指向性的信息差距有多大，不会有人不知道吧？比如以下回答：

关注这位知乎大V已久，可以说这是一位相当喜欢玩弄辞藻的人。可是为何偏偏这时措辞如此不严谨了呢？

附上一段视频，取自B站官号“燃新闻”。

官方通告已出，视频删除。

回答被建议修改…

到底哪里不友善？我确实没发现，我以为我的语言已经够不严厉了……

看了一下炸开锅的微博，又是一群女拳的自嗨。

看着女拳各种七嘴八舌的跳脚，感觉有点想笑。

看到西安地铁的处理和声明我觉得中国的法治进步了，至少不会向舆论妥协。

女拳们企图用饭圈的那一套让社会低头简直可笑至极。

为西安地铁点赞。

好耶。

关闭评论防女拳

这女的比保安都高都强壮一大块，心疼保安大哥，辛苦了

这波我站保安，奉劝某些女性，不要仗着自己的性別就以为全世界都得让着你。

拉扯过程中衣服被扯破了又如何，就可以乎略女子有扰乱车廂秩序的事实吗？

指责保安动手的，不然换作是你，你怎么作？口头劝导有用的话，保安致于动手吗？

我也不管真相如何了，在车厢里闹事的人就该被赶出车厢，口头劝不走，就该动手拉出去，这是对其他乘客的安全负责。

话先说前头，扯我的女性亲属没用，我妈素质不像你妈素质低。

额外话，都在说为什么“”不放完整视频“”、“不至于动手”，俺寻思，会不会是故意隱去女乘客无理取闹的部分，毕竟“慎防女性负面新闻影响女性形象”

因为女权所说的"男权社会"纯属女权编造的谎言，1949年以后这里就已经不是男权社会了，现在更是成了明显的女权社会……

女性是高等性别，男性是低等性别，高等性别和低等性别发生冲突，有错的一定是男性而不会是女性，这和在印度高种姓和低种姓发生冲突时一样……就算女乘客和他人发生肢体冲突，并严重扰乱车厢秩序，但是你一个恶臭郭楠有什么资格去触碰小仙女的身体？这叫以下犯上，冒犯性别秩序……

所以地铁公司需要多招一些女安保人员，以后再碰到这种情况，就让女安保人员去拉人，一个人拉不动，四个一起上总该够了……让劳动妇女把小仙女给拉下去，既可以让网络女权没有话题可以炒作，也可以让她们见识见识什么叫真正的妇女解放……

我刚去看了一下，热搜已经没了哦[吃瓜]

因为已经证实了事女方挑事再先

而且哪有人骂女方，评论区全是女的再不对也不能扯衣服的

我翻了几千条评论，一条骂女方的都没看到，你在哪里看到有人骂女方了？真就张口就来啊

这个女乘客扰乱地铁交通秩序，无理取闹居然还有很多人洗白？不愧是女权，毫无道德底线

以现在流传的事发经过来说：

1、女的在地铁车厢里大吼大叫式打电话，扰乱车厢秩序，不但不文明，而且也违反了《西安市城市轨道交通条例》的规定，是违法行为、流氓行径。

2、老人制止她大吼大叫，她不但不改正，还和老人发生冲突。

3、所谓老人弄坏了她的伞，和“你的脑袋弄伤了我的手”差不多一个意思，是不是她在用伞殴打老人时，伞坏的？

4、地铁方到来后，要求违法女下车，她非但不听指挥，还继续寻衅滋事，在地上撒泼打滚，致使自己的衣服损害——如果她不撒泼不闹事，乖乖下车，绝对体面。她不体面，就让她体面。

5、在地铁车厢闹事，容易引起不知情乘客啸聚逃散，发生踩踏事件，所以保安必须处置、带离她。因为地铁是近乎密闭的地下空间，相对狭窄楼梯又多，尤其是出入口，一般都有长且陡的电梯/楼梯。地铁里发生踩踏非同小可。可不是耽误乘客一点时间的事情了。国内发生过几起地铁踩踏事件，究其原因，都是乘客们误以为有什么"袭击"，产生了从众的恐慌心理，进而啸聚逃亡，其实事后查明都是很小的事或者就是意外。但人们在相对密闭的空间里心态略有紧张，由于担心逃不掉，所以真的拥挤到逃不掉。因此地铁方请有矛盾的乘客下车处理问题是正确的，负责任的。

6、保安明显能力不足，装备不足。连一个闹事的女的都制服不了，怎么保护乘客的安全、地铁的秩序。很多单位将保安工作外包出去，而不是自雇专职的保安人员，成本虽然降了，但得到的服务一言难尽。尤其是地铁这种人员密集又相对封闭的场所，需要更专业的安保人员来强力压制闹事者。

有评论指出，上述回答是臆想。那么根据这个最偏袒女的的新闻，即使它们”为女者隐“，把女的在被制止不文明行为、违法行为后的撒泼表现春秋笔法为”随后发生争执“，它们也没有否认，是女的在地铁上大声喧哗在先，所以老人才制止的。

女的就是这样，对于男性她们的要求极度苛刻，要求“看监控”才能还原事情真相，但女性一篇小作文，可能是那种内裤到底被谁偷了都在撒谎的小作文，可以“共情”。

《西安市城市轨道交通条例》

第四十六条禁止下列影响城市轨道交通运营秩序和安全的行为：
（一）非法拦截列车；
（二）强行上下列车；
（三）擅自进入轨道、隧道或者其他禁入区域；
（四）攀爬或者跨越围栏、护栏、护网、站台门、闸机等；
（五）在轨道上丢弃物品、放置障碍物；
（六）在运营线路地面段、高架段两侧各一百米范围内升放风筝、孔明灯等低空漂浮物；
（七）擅自在城市轨道交通设施内拍摄影视作品或者派发物品、进行广告宣传、从事销售等非营运活动；
（八）使用滑轮鞋、滑板、平衡车等进站、乘车；
（九）携带自行车（已折叠自行车除外）等交通工具进站、乘车；
（十）携带充气气球、有严重异味等禁止携带物品进站、乘车；
（十一）携带动物（盲人携带的导盲犬除外）进站、乘车；
（十二）在运行的自动扶梯打闹或者逆行；
（十三）在车站或者车厢内打闹嬉戏、大声喧哗；
（十四）在车站、车厢或者其他城市轨道交通设施内滞留、乞讨、卖艺、捡拾垃圾；
（十五）其他影响城市轨道交通运营秩序和安全的行为。
第四十七条禁止下列影响城市轨道交通公共场所设施容貌、环境卫生和妨碍他人乘车的行为：
（一）在城市轨道交通设施上刻画、涂写，擅自张贴、悬挂物品；
（二）躺卧、踩踏车站或者车厢内的座椅；
（三）在车站、车厢或者其他城市轨道交通设施内吸烟、随地吐痰、便溺，乱扔废弃物；
（四）在车厢内饮食；
（五）其他影响城市轨道交通公共场所设施容貌、环境卫生和妨碍他人乘车的行为。

总之记住一点就好了，不要被女的制造的秽史污染真相：

是女的违法在先，如果她不大声喧哗，根本就没后续这事。

不要共情违法分子，甚至可能构成寻衅滋事罪的犯罪分子。

即使她在拘捕时屁滚尿流或者被打的头破血流，也是咎由自取。

虽然地铁方现在说什么也没有女的信，不过还是建议大家看一下地铁方的通报：

保安针对她，而不针对老头的原因，是因为这女的——“期间，该乘客不断辱骂身边乘客，并与部分乘客产生肢体冲突，严重影响了车厢内乘车秩序。”她殴打的不只老头一个人，是和车厢内其他乘客也发生了肢体冲突——不会一车厢都是老头的人吧，不会吧不会吧？

既然这个人的暴力手段、施暴范围已经明显升级了，而且非常肆无忌惮地对群众大打出手，不要说地铁保安了，就是群众自己也可以扭送她、控制她、正当防卫她。

她认为自己是弱女子吗？人家solo许多乘客——既然用“部分”一词，肯定不只一个两个人——都不胆怯，所以谁再说她是弱女子，“一个女孩子”，那真是看不起女性的超级厌女者了。女的并不弱，值得得到和男性暴徒一样的待遇。

根据《保安服务管理条例》

对在保护公共财产和人民群众生命财产安全、预防和制止违法犯罪活动中有突出贡献的保安从业单位和保安员，公安机关和其他有关部门应当给予表彰、奖励。

当事保安应得到鼓励，甚至表彰、奖励，而不是指责、网暴。

女的想要的不是法治的秩序，而是女治的秩序。女的可以作恶，但男的不许阻止。

最后再发个毒奶吧。这个事件已经成为舆论，成功地由乘客之间的矛盾升级为乘客与地铁的矛盾，进而升级为部分群体与西安当地的矛盾。

很喜欢杨笠的一句话：有些声音大，但未必代表人很多。

虽然她们的人不一定多，但按照过去涉女事件的操作惯例，会不会出现“再苦一苦国男吧”这种手法来平息舆论呢？

如果是这样，那真是这个小保安个人的悲剧了。与其冒着被殴打至伤的风险尽职履责还被献祭，不如一开始就不闻不问，任由女的胡闹。或许后者的结果也不太坏，大不了被开除吗，一份保安的工作罢了。而选择了前者，被开除的结果不会变，甚至会背上“侮辱妇女”的处罚，一份不怎么样的工作带给他一生的包袱。

“再苦一苦国男吧。”

去**的，老子不想苦了。

————————

好巧不巧，镜像问题就来了。

武汉地铁上也发生了一起男女冲突时间，结果老头被若干路人打了一顿不说，还被拘留五日。

在这个事件中，几乎没有一个人去质疑，若干路人是否有"执法权"？他们是否有权殴打老头？

所以她们的判断是非标准非常简单：结果对女的是否有利。如果有利，对利女行为一概宽容，如果不利，一定要找各种茬去否定不利的结果。

女的这样也就罢了，因为女的就这样。可是国男们，你总不能永远当利女的那一方吧，或许武汉地铁老头也是你们可以成为的角色之一。被没有执法权的若干路人打了，还要被嘲笑戏弄。

这盛世，如女所愿。

————————————

最新消息是当地妇联强力介入了。

不知道为什么，虽然我并不认识他，但我很为那个国男保安担心，担心他被有些人当做升官出名的踏脚石。

这个保安工作能力很差，这个不可否认，但有些人非要为他按上"侮辱妇女"、"猥亵"的罪名，来打击报复他，那他可是真够倒霉的，够无辜的。

可是倒霉又怎么样，无辜有怎么样。

长沙货拉拉周师傅冤不冤！

国男没有联撑腰啊。

————————————

小保安丢了工作，不过就是个合同工，没什么可惜的，保住了小小前途，没有被女权舆论所带的节奏判处什么侮辱妇女，猥亵之类的黑帽子。

感到欣慰。

原提问：

以下是原提问的一个回答 不代表我的观点。

如果有一天没人扶老人了，怪谁啊？不怪老人，也不怪路人，得怪碰瓷的。同样，今天这样的情况发生，只能怪之前那帮子伤人心的。

清华学生被污蔑的之后，落得个“互相道歉”，货拉拉司机副驾的人跳车，司机现在还在号子里，救了三个半夜落水的人的男孩，自己牺牲了，仅被某些人“尊称”为女人。

现在，知道骂那些看客了？

他们为什么就看着啊？！

前段时间救了卡在栅栏里的女孩的那个大叔，怎么样了？有些人可是嫌他触碰了女孩的身体！

本来不应该是这样的，但终于到了这个局面，为什么啊？骂醒？你以为中国人还是百年前那样的看客吗？为什么我们又不得不看着了？

无话可说，无法可想。

要是帮助别人只是随手或者只是要出点力，你看看会不会有人帮。但要是帮助别人要承担风险呢？还有人愿意帮吗？

高高在上的批判别人，你又是凭什么？

这就是典型的装逼一时爽，一直装逼一直爽。

首先是那些比较低端的，啥也不是就知道说一句“再怎么样也不该把女的衣服弄成那样”。我就想问问怎么就不能把女的衣服弄成那样了？我就知道公共交通上影响运营的应该滚蛋，触犯法律的移交公安机关，还知道你要抱着炸药往里冲当场击毙都不多。这标准我是没听说分男女的。你是女的撒泼了就没人能管了是吗？没听过被人尊重的前提是自尊自重吗？

你自己走下地铁别人会没事拖你吗？自己那衣服怎么弄成那样的自己没点数啊？那帮义愤填膺的在那喊“怎么能对女人这样”的人，你们咋不跑到刑场上喊“不能杀人”呢？那死刑犯按你这烂逻辑不是都不该死吗？

别装绅士了，先找脑子吧！

高端一些的就是讨论保安有没有权利采取强制措施的。这帮人也是貌似文明开化，实际屁事不管。一副文明人的样子说什么保安无权用强，然后自己这比就装完了。那请问地铁秩序怎么维护呢？然后这帮人又装一波告诉你要讲道理。

我就想问问都特么讲道理了事情会闹得起来吗？闹不起来用得着保安出面吗？你是觉得保安有什么特意功能，遇上个混蛋两三句就能点化吗？

担心保安滥用暴力，就说保安没权利采取强制措施。是，保安打人的案子少了，那保安不作为造成的恶果又有谁来承担？哦，没人在乎这些，因为在某些人看来，保安不出手的情况下，臭无赖们撒泼到最后心满意足地走掉，真正受委屈的人默默承受损失，是最特么有利于维X的。毕竟你给保安权利了，就可能出现权利滥用，然后你还得再占部分警力处理新的问题。索性就把保安搞成阉割版，上来劝一句，对面不听就算了。你遇上混蛋，保安跟个木头似的边上杵着，你犯浑又赢不了，最后气个半死只要对方不动手你报警就没用（当然你如果动手了…），对方扬长而去，而警力没有被占用。

懂了吗？某些人装逼的结果，就是当今社会耍流氓当混蛋最不吃亏。

讲真，赋予保安采取暴力措施的权利，不是什么新鲜事。某些国家做了，效果也不错，为什么我们不学，上面已经说过了。