西安地铁事件言论这么激烈正常吗？
首先，是个人权益受到侵犯的直接反应。
事件的起因，我们都知道，是一位女性乘客在地铁上因为某些原因与另一位乘客发生了争执，并且这位女性在争执过程中采取了一些可能被视为不当或过激的行为。很多人看到视频后，会首先站在被“打扰”的乘客的立场，认为自己的出行权利受到了侵犯。在人挤人的公共交通工具上，任何可能导致秩序混乱、影响他人正常通勤的行为，都会触动大家最直接的神经。乘客们支付了车费，理应获得一个相对安静、有序的乘车环境。
其次，是公众对规则和秩序的敏感。
公共交通是社会公共领域的一部分，它有其不成文的“游戏规则”。在这些规则下，人们期望能够安全、顺利地到达目的地。当有人明显破坏了这种秩序，比如发生了肢体冲突，或者出现了扰乱公共秩序的行为，就会引发公众的关注和不满。这种不满不仅仅是对“一个人”的行为不满，更是对公共秩序本身可能被动摇的担忧。
再者，是事件背后所折射出的社会情绪和潜在矛盾。
西安地铁事件之所以能引发如此巨大的讨论，很大程度上是因为它触碰到了当下社会的一些敏感点。
“弱势群体”与“强势一方”的议题： 很多人在观看视频时，会将视频中的人物进行“标签化”，例如，认为女性是弱势群体，而另一方是强势一方，或者反之。当人们觉得某个群体在公共场合受到了不公平对待时，往往会激发出强烈的同情心和正义感，进而对“施害者”产生极大的愤怒。反之亦然，如果有人觉得是因为自己“被惹”而不得不反击，也会引发一部分人的共鸣。
公众人物与普通人的边界： 事件涉及的其中一方（虽然当时未必被广泛认知）后来被证实是公众人物，这使得事件的讨论维度更加复杂。人们开始关注公职人员的言行举止是否符合社会期望，以及他们在公共场合的个人表现是否会影响其代表的形象。这反映了公众对“公共身份”与“私人行为”之间关系的思考，以及对公职人员更高道德要求的期待。
“家丑外扬”与“揭露真相”的拉扯： 最初流传出来的视频可能是不完整的，或者是经过剪辑的。这导致了各种猜测和解读的出现。当事件涉及到“家丑外扬”还是“揭露真相”时，公众的立场会非常分裂。一些人会倾向于保护个人隐私，认为不应将私人恩怨放到公共平台；另一些人则认为，如果存在不公，就应该被曝光，否则“恶人”就会逍遥法外。
对“和稀泥”式处理方式的质疑： 在事件的初期，官方的一些回应，例如“乘客纠纷”，被一些网友认为过于模糊和轻描淡写，没有触及到事件的核心问题，也没有满足公众对真相和公道的期待。这种处理方式的滞后或不足，反而可能激化矛盾，让公众觉得“不被重视”或“不被尊重”。
更深层次的，是对社会治理能力和公共服务的反思。
每一次类似事件的发生，都会让人们去审视当下的社会管理、公共服务体系是否存在问题。例如：
如何更有效地处理公共场所的纠纷？ 是仅仅依靠调解，还是需要更明确的规则和执法？
如何平衡个人隐私与公共知情权？ 当事态扩大化，真相如何才能快速、准确地呈现？
如何看待“人肉搜索”等网络行为？ 这种行为虽然能快速传播信息，但也可能造成二次伤害和不公。
那么，这种激烈程度是否“正常”？
从社会心理学的角度来看，当一个事件同时触及了个人权利、社会公平、公共秩序、身份认同以及对社会治理的期待时，引发激烈的言论和广泛的讨论是可以理解的，甚至可以说是社会表达诉求的一种常态表现。
这种激烈，源于公众对美好生活、公平正义的渴望，源于对公共空间的珍视，也源于对社会规则执行的审视。它反映了大众参与社会议题讨论的热情，也暴露了社会在某些方面存在的深层问题。重要的是，如何将这种激烈的讨论引导向建设性的方向，促使相关部门反思和改进，最终实现更和谐、更公正的社会秩序。
总而言之，西安地铁事件的言论激烈，绝非单一因素可以解释，而是多种社会情绪、价值观念和现实考量交织作用的结果。它是一个折射社会百态的镜子，让人们看到了个体在公共空间中的权利边界，也看到了社会对秩序和公平的共同追求。
网友意见
欧呦吼，还有人评论我说我三观不正，这样给你讲，女子无差别攻击是主观行为，衣服被拖拽掉是意外导致的结果。
不要说我三观不正，因为我精神不正常，根本不提三观，您三观最正，要是地铁那位“公主”（“宝贝”“小女孩”“女孩子”“天使”）拿着刀的话，您三观就更正了。。。。。。
以下原答案
谢邀
先说观点：我站保安
当时的事情我就不还原了。
请大家不要将被拖拽衣服的那位想成女性，而是一位在地铁内大声打电话，同时伴有污言秽语，周围群主提醒无效的一位普通乘客，其中有一位勇敢者说了句“女lm”，然后她就用利器（雨伞）无差别攻击周围的人，这位勇敢者看不下去将伞折坏，后来二人发生口角，在保安来时群众一致要求让他下车。
这事情分两部分：
第一部分：保安拖拽
乘客闹事不听保安协调，保安为了保障其他乘客安全将闹事者拖出车厢，衣服被脱掉，其实看视频更像是女子挣扎掉的（因为是裙子，如果拖拽，反而会向下拉紧，从腋下撕毁，但是视频中是整条裙子从头上脱下来的）。这部分保安没错，实在想不通你就可以将乘客换个性别。
第二部分：乘客二次回车厢
衣服拖拽后，闹事者已经冷静下来，想要回车厢拿私人物品，保安拦截。这部分就是保安不对，但如果保安现场给该女子解释过马上关车门，进去不安全，物品会暂由地铁保管，之后可以通过电话联系领，那么保安就是正确的。
这件事情根本不是女子和大爷的矛盾，而是闹事者和其他普通乘客的矛盾，而且用利器攻击他人，威胁到他人人身安全，如果这是一个男的，小保安这样做网上定是一片夸赞。
但问题是，这是个女的。
可女人，前提也是个人啊！
即便是警察，抓那些有暴力倾向的女罪犯时也是手下不留情，怎么到了地铁这里，一位即将奔三没有公共素质、学校教职工的女青年就被称为“女孩子”、“受委屈”了？
她满口污言秽语大声讲电话的时候、
她用雨伞无差别攻击他人的时候、
她不听保安协调任性的时候，
怎么就没想想自己是“女孩子”，脸皮薄呢！谁都惯着你啊！
很正常啊。
我是支持保安一方的，当前的舆论让我有一种危机感，所以我比平时更积极地发表观点。
本人对类似公共场合这种大声喧哗侵犯他人权利的行为深恶痛绝。保安的行为是很粗暴，这我承认，但我不觉得他会对我产生什么威胁，在这件事中我把自己代入的角色是普通乘客，于我而言，保安是秩序的维护者。
有人会说保安并没有执法权，这没错，说到点子上了。
像地铁这种关系千万人出行的大型公共交通系统需要有一个具有执法权和执行力的机构来维护基本秩序。在此事之前，保安的执法权在普通公众印象中是模糊的，现在官媒明确了保安没有执法，那么以前这种模糊的威慑力也荡然无存了。现阶段这种恶劣程度较低的侵权行为根本不能有效处置。
普通乘客出来劝阻没有约束力，很可能就从受害者转变为冲突的当事方。
保安已经被官媒明确没有足够的执法权，口头警告和罚款并不能有效压制这种人。
我们也不能指望警察出面，一方面警力不足是一个长期问题；另一方面，警察赶到了也是以批评教育为主，对那些素质低下的人根本不具威慑力。
由此可以带来一个显而易见的后果——不遵守秩序的会比遵守秩序的更得意，与我而言，太过可怕。
所以，现阶段的当务之急就是要尽快完善法规，增强执法人员的执法权和执行力，迅速压制此类行为。类似的事件时常可能发生，地铁管理方却没有一个有效的预案，对相关领导的处理并不冤。
老实讲，下面的部分评论是反对我的观点的，我不认同，但也表示尊重。
我特别将这位评论者捡出来说。为什么呢？因为没有底线了
女子大声喧哗和保安拖拽出车厢并不是两个独立的事件，是有前后关联性的。在同一个事件中自己侵权的那部分闭口不谈规则，自己维权的那部分又搬出规则，本身就是双标。
保安的手段是拖拽，在这位眼里怎么就就成了飞扑。
再看她在另一个回答所说的，直接成了撕烂，这就是公开造谣了。
另外既然你联想到弗洛伊德事件，那我就说两句。一个有多次犯罪前科的人，刚刚在购物中使用了假币，还处于吸毒吸high的状态，警察赶到后拒不配合。警察不对这种人暴力，他就会变本加厉地对别人暴力。现在就因为人被跪死了，头像就能被各种游行队伍高举，像个大英雄一样，BLM还要求为他立像纪念，他配吗？——这就是白左政治正确的后果。
我不希望我的孩子将来生活在这种社会里。
类似的话题
-
西安地铁事件的言论之所以如此激烈，可以从多个层面去理解。这背后交织着对个人权益的捍卫、社会公平的诉求、以及公众对公共秩序和规则执行的期待与审视。首先，是个人权益受到侵犯的直接反应。事件的起因，我们都知道，是一位女性乘客在地铁上因为某些原因与另一位乘客发生了争执，并且这位女性在争执过程中采取了一些可能............. -
西安地铁事件引发的网络舆论是一次复杂且充满情绪的公众表达，其反应是多层次、多维度的。要详细解读，我们可以从以下几个方面来分析：一、 网络舆论的反应特点及分析：1. 同情与愤怒并存的基调： 同情： 绝大多数网民对被粗暴对待的女性乘客表示了强烈的同情和理解。视频中女士的哭诉、无助以及被拖拽.............
-
西安地铁事件保安的最正确处理方式，这事儿挺复杂的，涉及到很多方面。要说“最正确”，其实没有一个放之四海而皆准的答案，因为具体情况千差万别。但我们可以从几个关键点来剖析，看看在那个特殊情境下，什么样的处理方式更合理、更符合规定，也能最大程度地避免事态升级。1. 核心原则：保护乘客安全，维护公共秩序，遵.............
-
西安地铁事件闹得沸沸扬扬，其中一个绕不开的争议点就是：保安到底有没有执法权？为什么这么多人会跳出来强调这一点？这事儿得从头说起。首先，咱们得明白什么是“执法权”。简单来说，执法权就是国家授予特定部门或个人，依照法律规定，对公民的权利和义务进行干预、强制或者制裁的权力。这玩意儿可不是谁都能有的，它背后.............
-
西安地铁事件，或者更准确地说，是发生在西安地铁3号线上那起引发广泛关注的冲突事件，很多人将其概括为“女生被扒了”。这个说法之所以流传甚广，背后涉及到当时网络上流传的各种信息、视频片段以及公众的解读和情绪。事件的起因和核心冲突：要理解“女生被扒了”这个说法，首先需要回顾一下事件的核心。根据当时广泛流传.............
-
关于西安地铁事件中保安的行为，是否“男的都觉得保安没错”，这个问题其实相当复杂，不可能简单地用“是”或“否”来概括。社会上对于这件事的看法存在着很大的分歧，而性别确实是影响视角的一个因素，但绝不是唯一因素，更不能一概而论。首先，咱们得理解一下西安地铁事件大致是怎么回事。事件的核心在于一名女性乘客在地.............
-
关于西安地铁事件中乘客表现出的“冷漠无情”，这确实是一个令人心痛又值得深思的现象。要详细剖析其中原因，得从多个层面去理解，而不是简单地用“冷漠”二字来概括。这背后可能交织着个人心理、社会心理、环境因素以及事件本身的传播方式等复杂因素。首先，个体心理层面的防御机制是重要的一环。在突发且可能具有危险性的.............
-
西安地铁事件比宁波美国人事件传播得更快，背后原因很复杂，绝非简单的“后果大小”可以完全解释。这涉及到信息传播的规律、社会情绪、舆论环境以及事件本身的“戏剧性”等多种因素。首先，我们要明确两起事件的性质和背景： 宁波美国人事件（2012年）： 一名美国人在宁波的地铁上，因座位问题与一名中国女性发生.............
-
西安地铁事件，这事儿可真是闹得沸沸扬扬，估计不少人都听说了。简单来说，就是一位女士在西安地铁上，因为一系列行为引发了众怒，被其他乘客拍视频发到网上，然后就炸了锅了。到底发生了什么？根据网上的视频和一些目击者的说法，事情大概是这样的： 起因： 在地铁车厢里，一位女士（后来被网友称为“地铁大妈”）在.............
-
8月30日西安地铁事件，相信很多人都在关注。这件事情一出来，立刻就在网络上引起了轩然大波，特别是微博和豆瓣这些平台上，讨论得那叫一个热火朝天。很多人都在问，这事会不会成为点燃女权舆论的导火索，让大家更关注女性权益问题。说实话，要预测这件事情的影响有多大，是不是真的能“引爆”女权舆论，还真不好说，因为.............
-
西安地铁事件，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，也暴露了不少深层的问题。说实话，这事儿出来的时候，很多人都挺关注的，毕竟地铁是我们日常通勤的重要组成部分，大家的体验感是很直观的。事情的起因和经过，大概是这样的：当时，一则关于西安地铁四号线，一位女士在车厢内与其他乘客发生争执的视频在网络上流.............
-
2022年5月，西安地铁上发生的一起冲突事件，至今仍然在许多人心中留下了深刻的印记。事件中，一名女子在车厢内与一名男子发生争执，随后被保安拖拽。而在这混乱之中，一位挺身而出、帮助保安将那名被拖拽的女生抬出车厢的男性乘客，他的行为引发了广泛的关注和讨论。事发经过的片段与公众的感受根据事后流传出的视频和.............
-
“西安地铁保安事件”，如果单从官方发布的通报或者事后的一些媒体报道来看，似乎一切都归于平静，以一种“依法处理”的姿态划上了句号。然而，对于许多关注这件事的普通民众来说，那个画面——保安粗暴对待乘客，以及随之而来的舆论风暴，留下的疑问和思考，远未消散。这件事真正的“结束”，究竟是指什么？是指保安被处理.............
-
这事儿可真是闹大了，交通部都上了报，西安地铁那头的事儿，你说对即将到来的全运会能有啥影响？那影响可大了去了，你想想，这可不是小事儿，而是直接关系到城市形象和老百姓信心的坎儿。首先，最直接的肯定是对 西安的城市形象 造成严重损害。西安，好歹也是十三朝古都，底蕴深厚，现在好不容易有机会举办全运会，这是个.............
-
西安地铁拖拽乘客事件，这件事儿确实让人看了挺心疼，也挺让人揪心的。抛开谁对谁错不谈，就说当时在场的大伙儿，作为普通人，看到这样的场面，心里肯定会想很多。下面我试着梳理一下，当时大家能接受的各方行为和应对方式是什么样的。首先，咱们从那位被拖拽的乘客说起。作为一个旁观者，我希望看到这位乘客能够： 理.............
-
关于“西安地铁保安拖拽事件”至今没有完整视频信息公布，这背后可能涉及到多个层面的原因。要理解这一点，我们需要从信息传播的机制、事件的敏感性以及相关方的考量等角度去分析。信息传播的“碎片化”与“选择性”首先，我们得认识到，在如今这个信息爆炸的时代，特别是社交媒体的传播速度和广度，很多事件的最初信息往往.............
-
西安地铁三号线事件，确实让人心寒，也引发了广泛的讨论。你提出的两个问题，为什么没人阻止旁观者拍照，为什么没人帮女生遮挡，触及到了事件中最令人费解和痛心的地方。要理解这两个“为什么”，我们需要深入分析当时的情境、人性的复杂以及社会因素的交织。关于“为什么没有人站出来阻止旁观者拍照”：这背后，有很多层原.............
-
西安地铁三号线的那位老先生，事发时引起了轩然大波，很多人的观感是，他确实是整个事件的“导火索”，一个“多事之人”。但要说“因他而起”，这句话就有点绝对了，需要我们把事情掰开了揉碎了看。首先，我们回顾一下事件的大致经过。那是在2021年5月13日，西安地铁三号线的一趟列车上，一位年长的男乘客，因为一位.............
-
西安地铁三号线事件：涟漪扩散，对古都西安的影响几何？西安地铁三号线发生的“大妈占座”事件，如同投入平静湖面的一颗石子，激起的涟漪至今仍未完全平息。这起事件，看似只是一场普通且令人啼笑皆非的公共场合冲突，但其背后所折射出的社会现象、公德意识以及城市文明水平，却足以让这座拥有深厚历史底蕴的古都，在现代化.............
-
提起西安地铁三号线，很多人脑海里浮现出的第一个画面，可能就是那场轰动一时的“漏水门”。这事儿啊，说起来真是让人哭笑不得，也反映出不少现实问题。事情大概是这样的，起因是在2017年夏天，有市民反映西安地铁三号线个别站点存在漏水现象，特别是北郊的几个站点，像是市图书馆站、辛家庙站，漏水挺明显的。一开始，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有