你是怎么看待西安地铁事件的?
到底发生了什么？
根据网上的视频和一些目击者的说法，事情大概是这样的：
起因： 在地铁车厢里，一位女士（后来被网友称为“地铁大妈”）在座位上，可能是因为觉得拥挤或者其他原因，开始和身边的乘客发生口角。具体是怎么开始的，说法有点零散，有的说是她坐在了不该坐的位置，有的说是她态度不好，总之就是一点小摩擦被放大了。
升级： 口角很快就升级了，那个女士的情绪明显失控，开始大声嚷嚷，甚至动手推搡其他乘客。有一个细节是被很多人提起，就是她用包去砸一个在旁边玩手机的年轻小伙子，据说还说了一些很难听的话。小伙子当时好像并没有怎么还手，只是觉得莫名其妙。
围观与拍摄： 地铁上本来就人多，这一下引起了大家的注意。很多人拿出手机开始拍摄。大家可能也看不下去了，觉得她的行为太过了。
后续： 视频流传到网上后，彻底点燃了网友的情绪。大家纷纷谴责她的不文明行为，认为她扰乱了公共秩序，伤害了他人。也有人开始扒她，希望能找到她的身份。后来据说警察介入了，把她带走了，但具体处理结果并没有太明确的公开。
这件事为什么能引起这么大的关注？
我个人觉得，这事儿能炸成这样，有几个原因：
1. 公共场合的道德底线： 在公共交通工具上，大家都希望有一个相对平和、有序的环境。这位女士的行为明显越过了很多人心中的“公共道德线”。大家对不尊重他人、扰乱公共秩序的行为是很反感的。
2. 情绪的宣泄口： 很多人在生活中可能也遇到过类似不舒服的情况，但碍于各种原因（比如不想惹事、怕被报复等）只能忍着。看到有人挺身而出或者有人敢于发声，就好像是帮他们出了口气。
3. “老人/女性”身份的敏感性： 她的年龄和性别，让这件事变得更复杂。传统观念里，大家对老人和女性会有一种天然的“保护”或者“宽容”心理。但当这种行为表现出明显的攻击性和不讲道理时，这种保护欲就会变成对她行为的反感。很多人会觉得，不能因为你是女性或年龄大，就可以随意欺负别人。
4. 社交媒体的放大效应： 如果没有视频，这件事可能只是地铁里一次不大不小的冲突。但视频一旦传到网上，经过无数次的转发、评论、解读，就变成了一个巨大的社会事件。各种观点、情绪都在网上碰撞，让事情变得更加触目惊心。
5. “素质”的讨论： 这件事也触及到了“国民素质”、“城市文明”这些比较宏大的话题。大家通过这件事来讨论，我们社会整体的文明程度，个人的行为规范等等。
这件事带来的思考：
我觉得，西安地铁事件不仅仅是一个简单的冲突事件，它背后折射出一些挺值得我们去思考的问题：
公共场合的行为规范和约束： 如何在拥挤、压力大的公共场合，保持基本的礼貌和尊重，这是一个需要所有人共同学习和遵守的。
个体情绪的管控： 遇到冲突或不顺心的事情时，如何有效管理自己的情绪，避免采取过激的行为，这是非常重要的个人能力。
网络围观的边界： 看到不文明行为进行拍摄和监督，这本身是好事，能够起到一定的警示作用。但过度的人肉搜索、网络暴力，又会造成新的伤害，这种边界在哪里，大家需要共同去把握。
解决社会矛盾的途径： 当社会中的个体之间出现矛盾时，除了口角和肢体冲突，是否有更成熟、更文明的解决方式？这需要社会提供相应的渠道和机制。
刻板印象与个体差异： 不能因为一个人属于某个群体（比如女性、老人），就套用刻板印象来评判或原谅她的行为。每个人都应该为自己的行为负责。
总的来说，西安地铁事件是一个挺复杂、挺具代表性的社会现象。它让我们看到了人与人之间在公共场合的相处之道，也暴露了一些我们在文明建设过程中可能存在的不足。希望通过这样的事件，大家都能从中吸取一些教训，在日常生活中做得更好。
网友意见
很多年前，在上海高铁站等待排队检票，曾看到一对男女带着小孩插队，没有一个人敢出来说话，我就站出来制止他们；最后那对父母就指着我鼻子骂，那话要多难听有多难听。
后来站口检票的穿制服姐姐实在看不下去，就出来帮我制止那对父母；然后就换那个姐姐被骂，我看那个检票的姐姐都快被骂哭了。
因为高铁上车时间就那么几分钟，最后实在没办法，就让那家人硬闯过去了。我真的希望当时在场，除了这个姐姐以外，哪怕有一个別的管理人员能够挺身而出，站出来出来制止这样的行为。
看着西安地铁事件之后的舆论颠倒黑白，我真的很绝望：不知道为什么我们必须和那个沒有公德的女乘客产生共情；为什么就不能和在公共利益受到侵害时，挺身而出维持秩序的人共情呢？
是，保安人员或许处理过当了，但这和扒衣服猥亵女性有什么关系？为什么你们对事件的始作俑者这么宽容，却对保安、对维护秩序的人那么苛刻？
就像那对插队而不被处罚的父母，他们的孩子（我记得还是个小女孩）能从中学到什么？只要我足够无赖，就没有人能把我怎么样？
%% %———————————————————
我后来把这件高铁站遭遇和家里人谈起来，他们都很担忧地劝我不应该做“出头鸟”，因为谁知道那样的人能拿起什么东西、做出什么危险的举动来攻击我呢？
我理解长辈们的担心，因为他们经历过我们国家尚不富裕、公民素质不是很高的动荡年代，他们的劝戒是符合他们那个时代經驗的肺腑之言，所以我没有和他们争论；但是我心里暗暗相信，我们这一辈和后一辈的中国人一定会变得更加有公德心、更加有正义感：只要有第一个人敢于站出来做那个“出头鸟”，周围的人们都会愿意来帮助他/她。
但看到今天评论区里的某些评论，和微博、豆瓣上的主流声音，令我不禁怀疑，自己当时的行为果然还是幼稚和鲁莽的，我的爸爸妈妈、爷爷奶奶、外公外婆跟我讲的“少管闲事”或许才是对的吧，他们才更了解什么是社会和人性吧？或许那个大爷和那个保安也和我一样的“幼稚和鲁莽”：他们本就应该默默的转过头去，面对那个女乘客破坏公共秩序和侵害大众利益的行为视而不见？或许这才是这个社会运行的规则———
你不去管闲事不去做事，把皮球踢给别人，自然就不会做错事、更不会被有心人抓住把柄来断章取义？
我们的社会能不能少一些“世故的利己”，多一分对这样的“幼稚鲁莽”的理解和包容？
《西安地铁保安拖拽女乘客（郭某） 事件真相》
一、第3秒（围观群众要求女乘客 郭某 下车）
二、第11秒（女乘客郭某 要求大爷赔伞）
三、第25秒（乘客协助保安拖离女乘客 郭某）
四、女乘客（郭某）之前做了什么引起公愤事情？
五、保安构成猥亵罪、侮辱罪吗？
六、保安是否有权将涉事乘客带离车厢？
七、个人对保安给予5万元，对大爷给予3万元见义勇为嘉奖
八、警惕外国势力，女权势力借机反华，行崇美跪美的勾当
首先，先看一下目前最完整的43秒视频：
里面有3个关键内容：
一、第3秒（围观群众要求女乘客 郭某 下车）
前面已经发生过冲突，一女声说：你让她下去。
大爷（冲突当事人）：你把她抓起来。
可见，女乘客（郭某）之前做了某些引起公愤的事情，令人厌恶，被群众指责。
二、第11秒（女乘客郭某 要求大爷赔伞）
聪明的人会注意到：郭某的伞是怎么坏的？
伞是被拉断的，伞的杆和伞面分离了。
所以真相是：郭某用伞击打大爷，被大爷抓住伞面，郭某往回夺，自己把伞拉断了。 持械打人，自己往回夺，拉坏伞后，还要求被打的人赔偿，真是蛮横。
三、第25秒（乘客协助保安拖离女乘客 郭某）
所以 @西安地铁运营分公司 说：
17:45列车到达大雁塔站后，安保人员与其他热心乘客一起将该女乘客带离车厢
再次证实了郭某之前做了某些引起公愤的事情，令人厌恶，以至于有群众不怕惹麻烦，自愿协助保安将她拖离
四、女乘客（郭某）之前做了什么引起公愤事情？
西安市公安局通报：
8月30日16时55分，郭某（女）乘地铁三号线行至青龙寺站时，因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行，随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。期间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序，在车辆到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。随后，郭某再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，于18时05分从丈八北路站自行离开。
多个目击者证词均互相验证一致，这是一条代表性证词：
五、保安构成猥亵罪、侮辱罪吗？
保安在强制拖离郭某的过程中，导致郭某裙子卷起暴露，这是保安的过失，但保安并未构成猥亵罪、侮辱罪。
因为我国刑法规定了主观（罪过）责任原则，要求主客观相统一。
犯罪的主观方面作为犯罪构成要件之一的意义，在于避免结果责任制度，禁止客观归罪。 也就是说，不能仅仅因为行为人造成了危害后果，就不管其是否有故意或者过失就直接认定其有罪，这样显然是不公平的。认定犯罪还必须考虑其主观方面的因素，只有行为人在主观意志的支配下，故意或者过失地实施了客观方面所要求的危害社会行为，才有可能认定犯罪。这就是所说的主客观统一。
猥亵罪、侮辱罪的认定，要求主客观统一，也就是保安有猥亵、侮辱的主观意图。而保安的主观意图是将郭某带离车厢，裙子卷起暴露只是意外事件，保安对此有责任，但不构成猥亵罪、侮辱罪。
六、保安是否有权将涉事乘客带离车厢？
还真是巧了，
还是西安地铁上，
还是保安，
还是强制带离车厢。
负责任的保安也受到地铁的嘉奖：
所以，为什么保安会将郭某强制带离车厢呢？ 因为这是地铁公司一贯要求、鼓励的处理方法， 也是对地铁运营，对广大乘客最有利的处理方法。 有矛盾下车处理， 大爷都愿意下车， 你郭某凭什么不下车？ 就凭你是泼妇吗？
七、个人对保安给予5万元，对大爷给予3万元见义勇为嘉奖
保安本可以高高挂起，
把问题推给上级处理，
但他为了维护地铁运营秩序，
为了维护广大乘客不被泼妇骚扰，
面对棘手泼妇时，主动迎难而上。
只是这次他倒霉，碰巧把郭某的裙子卷起暴露了，
但这是过失，不是主观恶意，
郭某拒绝下车，强力挣扎，
才是导致裙子卷起的主要原因。
俗话说，性别互换，评论过万，
那些说 “不敢去西安坐地铁了” 的女权，
是默认自己要在地铁上当泼妇，
辱骂，骚扰周围群众吗？
正常人应该考虑的是，
如果我们坐地铁， 遇到这种撒泼，扰乱秩序的人怎么办？
如果是女人，保安不敢管了怎么办？
地铁因为这个人而暂停，影响了自己的行程和时间，上班迟到了怎么办？
飞机高铁赶不上了怎么办？
这才是我们应该代入的角色，
地铁应按之前的惯例嘉奖保安，
但地铁被女权一冲，怂了，
反而把保安停职了。
地铁怕被女权冲，我不怕，
为弘扬社会正气，树立时代新风，
不让好人流血又流泪，
我个人对保安给予5万元见义勇为嘉奖+锦旗，
对大爷给予3万元见义勇为嘉奖+锦旗。
请大家帮我联系保安和大爷，并证明身份。
八、警惕外国势力，女权势力借机反华，行XXXX（此4字根据知乎管理员要求删除）的勾当
帮大家截图关键帧
原始视频，请自行观赏
更加文明的土地？ 在任何土地上， 抗拒执法的泼妇， 待遇都一样。
《公共事件历史文章合集》
【前言】
2021年8月24日：长文《 网络骂战诉讼的一些常识 & 我愿出钱兜底 》
【两性关系】
2021年8月5日：微博《A9（资产9位数）A10，缺的不是金钱，也不是时间，也不是精力，而是心力》
2021年8月8日：微博《男性安全工具指南》
2021年8月9日：长文《为什么女性领导人那么少》
2021年8月11日：微博《我还没吃瓜，看了一眼标题 “九年分手” 就知道没生娃》
2021年8月19日：长文（转载）《“别招女员工，她们会害了你”：MeToo时代的华尔街男性自保法则》
【都美竹 诬告强奸，敲诈勒索事件】
2021年7月20日：长文（转载）《吴亦凡：男明星约炮的安全区》
2021年7月21日：长文《出人意料，都美竹18万元的转账记录居然是假的？都美竹或已被控制》
2021年7月23日：长文《都美竹事件全网最深度解析 & 背后故事深挖（上）》
2021年7月23日：微博《都美竹不是烂裤裆，是烂炮德，烂人品》
2021年7月24日：热门视频《都美竹当晚偷拍吴亦凡视频证明 有手机+没喝醉》（5700转）
2021年7月25日：微博《法考题：都美竹是否构成敲诈勒索罪，若构成应判处有期徒刑几年》
2021年7月25日：微博《都美竹 又被网友扒出历史黑料，13岁就打情骂俏，开性玩笑》2021年7月30日：热门视频《《都美竹（不通过刘迢迢）直接敲诈勒索吴亦凡相关证据 》》
（2300多转后被限制转发，评论，可转发的新视频点这里）
2021年7月30日：长文《都美竹（不通过刘迢迢）直接敲诈勒索吴亦凡相关证据》
2021年8月1日：长文《吴亦凡到底强奸了谁？》
2021年8月1日：投票《吴亦凡 & 都美竹 涉及的刑事犯罪是？》
2021年8月2日：投票《张三歪打正着，把李四送去坐牢了》
2021年8月2日：置顶微博《 比污染水更可怕的，是污染水源 》
【陈露&王萌 敲诈勒索事件】
2021年8月11日：微博《现在都美竹模式已经形成套路了，王萌小作文点评》
2021年8月19日：长文（转载）《霍尊为什么不反抗？》
2021年8月20日：微博《#陈露十八恶# 之 断章取义》
2021年8月20日：微博《#陈露十八恶# 之 翘边富二代》
2021年8月21日：微博《霍尊不要签谅解书》
【阿里女 周莉（新月） 诬告强奸事件】
2021年8月8日：微博《 #阿里巴巴女员工被侵害# 这事在逻辑上，有个矛盾的点》
2021年8月8日：微博《有社会经验的，大体可以猜到发生了什么》
2021年8月8日：投票《阿里巴巴事件 女方是否撒谎 & 强奸罪是否成立 预测投票》
2021年8月13日：微博《现在知道男方说法是什么了》
2021年8月14日：微博《我发现很多男性不知道什么叫 “强制猥亵”，这太危险了》
2021年8月24日：长文《阿里女 周莉 诬告强奸事件 真相终极分析》
【肖诗雪（小艺）事件】
2021年8月24日：长文：《小艺&钱枫 2年前强奸案分析》
2021年8月25日：微博《肖诗雪（小艺）是职业捞女，专门骗男人钱杀猪》
2021年8月26日：长文《肖诗雪（小艺希望坏人被惩罚）涉嫌在长沙卖淫证据》
【新冠病毒与抗疫】
2020年3月2日：长文《新冠肺炎可能来自美国》 ——美国病例翻倍增长的 “电子烟肺炎” 可能就是新冠肺炎
2021年8月14日：微博《疫情显然应该清零，这是个数学问题，数学问题就有唯一最优解》
2021年8月16日：长文《新冠应要求清零吗？——我也曾反对过清零》
2021年8月17日：微博《为什么说 “与病毒共存” 被拘留了15天？》
2021年8月17日：投票《清零可严格定义为：以本土零新增病例为目标，进行防疫》
2021年8月21日：微博《新冠要么清零，要么爆炸，不存在中间选项》
2021年8月21日：长文《网红张文宏医生在数学上的 错误 或 故意误导》
2021年8月22日：投票
关于西安地铁这件事，我就在离的不远的地方，也从未想过，这件事能发酵成这样。
会匿名，我怕被网友喷死
我是个女生
首先我先声明一点我是西安的，不是维护西安也不是维护西安地铁，我只是想说我看到的听到的。
西安这座城市是有很多很多不好，但是我很热爱这座城市，我相信西安包括西安地铁经过这次事情会越做越好。
保安没有执法权，在这次事情上，他做的不对。我不是法学院的学生，不清楚是否违法！根据现在官方的通报来说，不够成犯罪。
这是我的乘车时间：我是5:40大概到北池头地铁站乘坐地铁去龙首村。
找不到哪里到哪里的记录。
大概在北池头站没多久，我离他小一节车厢大概如图，方框是我，箭头是大爷，圆圈是女孩，我肯定大爷在座位上坐着，女孩有点不确定
这是那天我跟朋友的聊天记录
这是我给朋友说的看到的一些事情，北池头上车没多久，突然听到女孩大吼（老流氓）拿着东西就打了，吓得其他人往两边跑，大爷可能还手或者推桑了，保安让下去，女孩不下去，说伞坏了，让赔伞，从我那个角度看，是女孩打大爷，推桑之间掉地上，发现坏的，大爷不赔，保安劝他下去，她不下去让加微信赔伞（应该是给保安说的）后来在大雁塔那一站，就把女孩拖下去了，就有了各大网友下来的视频
1，保安的做法肯定是错的，这毋庸置疑，但不代表女孩做的就是对的。
2，那我那时候真的只看到女孩打大爷了，推搡之间伞打坏了，至于在北池头之前有没有发生肢体碰撞就不清楚了。
3，保安拉扯间造成女孩衣不遮体，并不网友说的扒的。如果女生不撒泼打滚，也不会造成，旁边人都让下车。
4，我很同情女孩，但错了就是错了。不能你弱你有理，我坐十几年地铁，第一次出现这样的事情，保安也是第一次遇见，估计他也没想到自己这一举动造成多大的影响。
5，只有离的近的人能看到衣不遮体，这个季节大部分人都穿一件衣服，而且以她当时激动的心情，大家也不敢上前送衣服。
6，发生这事的时候肯定报给总部了，但真的只有几分钟，时间很短，开门的时间不长，也不能停车处理这件事吧。
7，如果遇到这种问题，估计以后的保安都不敢跟人有肢体接触了（不然人家告他猥亵）
8，女孩如果真的遇到什么委屈情况啥的，可以选择自己报警（在车上没有人限制她的安全）撒泼打滚解决不了问题，在外面真的没人惯着。
希望大家理性一些
下面回答的人有一句话说的特别对
想要被人尊重首先要学会尊重别人
我没有偏袒哪一方，官方也说了，三方都有错，该处罚都已经处罚了
拉扯成了扒光，我就想不明白了，还看到了视频。
不知道谁瞎了。我想到一个词叫 被迫害妄想症。
我是很希望官方发视频的，这样真相就水落石出了
真的很不希望像林生斌那样，几年之后出现反转，胡言乱语的人你都不怕遭报应吗？
三方都有原因，我们要客观，实事求是，谁的责谁担，而不是一些人嘴里喊着所谓的人权，男女是平等，我很同情女孩，同情不代表大爷和保安罪该万死
对对对，各位说的都对，都是站在上帝的角度看待问题，你们都是对的，女孩没错，错的是保安是大爷是西安地铁，错的是西安政府，错的都是旁边男男女女不递衣服的人。你说扒就是扒，总之，你说的都对，你做的都对。你说要维护妇女合法权益，那你可真棒 。
你说我不配我就不配
希望你知道人在做天在看，不怕遭报应就行。
在发这篇文章的时候我能想到自己喷，你喷你也讲究证据啊，真的是一个键盘就乱说，有一些歪理我根本无法反驳。
都2021年了，真的不管管你的嘴吗？网络自由是不是给一些人脸了
我没有拍视频，也不屑拍视频。
5:42刷的码，北池头C口进站刷码不管离直梯还是扶梯都非常近5米左右，我下车车应该已经来了，直接上车，车开走43分，45分到大雁塔，这没有什么错啊，不信的可以去坐一遍，微信上显示44分，事情已经发生了，因为大家向两边跑的时候引起了骚动，确实吓到我了，所以第一句就是把我吓死了。我也下载了西安地铁app，绑定了支付宝，但乘车记录还是出不来。不知道怎么证明了。累了
我只是陈述了我看到的我理解的
前期怎么争执我没看见，不能乱说，女孩打电话声音打或者大爷打女孩了，这些我没看见，我不可能写根据谁谁谁所说
人对人的恶意真的是太大了
保安肯定错了，我开头就说了，我没有骂保安没有骂大爷，就是我共情了
放聊天截图是因为聊天截图记录了我当时最真实的反应，第一反应就是吓一跳，因为事出真的很突然第二反应就是这女的是不是有病？也告诉朋友了不明白情况
我没有支持任何一方，事实求事来讲，三方都有错，而且看到的事实是让女孩下车拒不下车，有撒泼那意思，女孩衣服成那样，谁也不想。拉扯就是拉扯，猥亵就是猥亵，性质差了十万八千里。保安是最不想事情发展这样的人。在这个沟通中出现这个重大的问题，西安地铁有不可推卸的责任。我以为，大家都是成年人了，谁是谁非，大家应该拎得清。还是我太单纯了。不要盯着一个点无限放大，因为大家都知道保安这样做是错的
这是时间
感谢各位让我经历一次网络暴力，生平第一次。
截图你们说是P的就是了，已经没办法再证明了。如果认为我造谣麻烦直接报警，让警察联系我就行。我愿意为自己所说的负法律责任。
不更了。
作为女生实在太容易共情了，我发现好些女性朋友对这次事件的看法都是：哪怕女生有错，也罪不至此——觉得她衣不蔽体是受到了保安对她的当众羞辱。
真的太容易混淆逻辑和偷换概念了。
真实情况是，女乘客扰乱了地铁车厢公共秩序，保安行使工作职责要把她带离车厢再做后续调解处理。
女乘客有错，罪至“此”——保安需要她下车，是当时她在地铁大吵大闹需要付出的代价。
到这里，都是很合理的吧？
防杠先说了，不要随意听信网上口嗨说她只是大声说话，能怎么危及行车安全，为什么一定要强迫她下车？大多数人对地铁这类密闭空间的安全隐患没有丝毫认识。比如11年上海地铁因设备故障发生追尾事件，40多人受伤；再比如15年深圳地铁出现过踩踏事件，起因是有个人晕倒了，人群中引发了恐慌、踩踏，导致十几人受伤。
地铁安全事故，即使可能性很低，也是有可能发生的。
那次踩踏事件的出现，仅仅是因为一个人晕倒了。而本次事件中，女乘客大吼大叫，以及关于伞的肢体冲突，明显要激烈多了。因此，安全隐患的可能性也相对变高。
为了避免出现像追尾踩踏这类潜在的安全隐患，需要女乘客和冲突的男乘客下车再解决，到这里，没有异议吧？
警方通报可知，男乘客是配合下车的，视频里也能看到，车门打开男乘客主动下车。
同时，保安开始拉扯女乘客下车，女乘客反抗拒不配合，相互作用力下出现了一个问题，衣服被扯破了或者是挣脱了（视频不清晰，看着像是袖子挣脱，连衣裙挂在脖子上）
到这里需要划重点了————
衣物被扯开并不是为了惩罚她，也不是为了达到羞辱的目的，这仅仅是她拒不配合以及保安粗暴执行过程中共同产生的一个意外而已。
至于那些带节奏的，说保安扒女生衣服的，我一律归为网络愚民或者是别有用意的不明势力组织。
这个意外被有心人拍下恶意剪辑视频（掐头去尾，只有冲突画面）各种媒体自媒体加上吸流量的字眼，造成了这个被全网疯传的羞辱结果。
作为女生很同情这种结果，女士衣不蔽体的视频被疯传，给人感觉确实是羞辱的，但再次强调，羞辱不是目的，而是意外。
而这种结果如何产生的，三方共同完成的：
1，保安不专业。我看他连基本的擒拿手法都不会。对于可能发生的地铁冲突，他没有能力去解决，只会简单粗暴上手拽，特差劲。
2，女乘客极度不配合，极力反抗不肯下车。她重心放低整个人几乎要躺下了，这类没有卡腰身的宽松裙子是很容易掀起走光的，才会造成衣服松脱。
3.拍视频传播视频的人，带节奏引战的账号。
假设女乘客穿的是紧身衣裤，被拖拽过程中没有走光，这就是个不能再普通的小事件，连新闻都不会上的那种————两乘客在地铁内争执冲突，保安带离车厢报警协调解决。
在衣物破损衣不蔽体这个意外里，女乘客是受害者。在地铁冲突事件里，女乘客是主要责任人。没必要把她想象成被羞辱的受害者。
我不会共情一个在地铁内拒不配合保安工作的闹事乘客。
我只会共情车厢内被无辜殃及的其他乘客。
我质疑保安人员的水平，我担忧万一出现危机情况，如何保证自己的安全。
最后，希望大家认识最基础的一点：遵守公共秩序，不要在公共场合大吵大闹，配合工作人员安保工作。
毕竟假如女乘客能配合下车，什么事都不会有。
———————————————————
补充说明：
因为我就是个普通人，仅仅是个会坐地铁这类公共交通的乘客。因此，本文从乘客方角度出发讨论事件。
我没有展开探讨保安方具体的权利，到底错在哪里，应该怎么做，只是因为不具备相关专业知识——这不代表我认为仅乘客一方有错。
请勿强加理解认为我在洗保安。
再强调一次：这次事件，闹事乘客有错，保安地铁方有错，散播恶意剪辑视频乱带节奏的更是有错。
在评论区里各种提及网络几个版本故事的，麻烦以最终警方调查通报为准，独立思考，梳理一下事件本身。乱带节奏的，非蠢即坏。
我认可最后警方通报处理结果：
该罚的罚——地铁方，保安方
该批评教育就批评教育——两位闹事乘客
而我们大多数人仅仅是乘客，作为乘客都明白，公共秩序需要所有人的共同维护。
我给大家讲个故事(以下故事及人物均为虚构，本人不保证以下内容的真实性，请勿随意传播，请勿对号入座)
下班高峰期，地铁三号线上，经过一天的工作，乘客们都略显疲惫，有的开着外放刷抖音，有的带着耳机听歌，有的倚靠在扶手杆上昏昏欲睡，突然，一个比外放刷抖音还要大100只鸭子嘎嘎叫的声音让大家虎躯一震:
郭某(大声讲电话):啥？你不知道怎么做？你先这样做，然后这样做，最后再那样做，不就行了么？什么？你还是不会？你就先这样，然后再这样，然后再这样，最后再那样，这样说你听明白了么？还是不会？你就先这样，然后再这样，然后再这样，最后再这样，很简单的啊，你怎么就听不明白呢？你有没有在认真听我讲话？你说话那么大声音干什么？你是不是……(篇幅有限，此处省略800字)
陈大爷:小姑娘，地铁上是公共场合，别这么大的声音讲电话，有什么话好好说
郭某(瞅了一眼大爷):我在地铁上打电话犯不犯法？不犯法你在这BB什么？我说话又没跟你说，车上这么多人，别人怎么都没意见就你有意见？你这个老……(根据知乎社区管理规定，此处约500字内容不予显示)
(其他乘客内心OS:我们不稀当说你，真当你是对的啊)
陈大爷:你这小姑娘年纪轻轻的怎么不说人话呢？
郭某(气愤的):你个老(根据知乎社区管理规定，此处3字不予显示)，你骂谁呢！你再说一遍来！
陈大爷:年轻人不要太气盛
郭某(气愤的):不气盛那还叫年轻人么？！(挥起手里的雨伞劈向大爷)
陈大爷(一把夺过雨伞给它撅折了):你干什么你，你还动手！
郭某:What's UP！你(人也女马)撅我伞是吧！
陈大爷(气愤的):我撅你伞都轻了，我还要打你人呢！
郭某(大声的):这老头要打人，救命啊救命啊(萨日朗萨日朗……根据知乎社区管理规定，此处约800字不予显示
乘客甲(劝郭某):小姑娘别这么大火气，这大爷这么大岁数了你别跟他置气，你俩都各退一步，这事就了了，和气生财嘛
郭某:你算哪根凉皮啊，跟你有关系么，哪凉快哪待着去，这老头是你(根据知乎社区管理规定，此处约200字不予显示)
乘客乙(劝大爷):大爷你别跟小字辈一般见识，你也少说两句，别跟她在这吵了，气大伤身
郭某(朝乘客乙):你什么人啊，你算干嘛滴啊，这老(根据知乎社区管理规定，此处3字不予显示)是你(根据知乎社区管理规定，此处约200字不予显示)
乘客丙(朝两人):都少说两句吧，要吵下车吵
郭某(朝乘客丙):你凭什么让我下车，我不下车，这老(根据知乎社区管理规定，此处3字不予显示)弄坏了我的伞，他得赔我的伞！
乘客丁(朝郭某):你的伞不是你偷鸡不成蚀把米，自己弄坏的么，你要拿着打人家，人家才给你弄坏的
郭某(愤怒的 ):我氧化钙……(根据知乎社区管理规定，此处约800字不予显示)
(乘客纷纷远离郭某，同时车内的保安员也闻声赶来，劝阻郭某与陈大爷，保安员协调下车解决，郭某拒不下车，有热心乘客通过对讲联系了司机，司机在大雁塔站停车)
陈大爷:小姑娘年纪轻轻的好的不学学讹人，周围人都看着呢我动过你一个手指头么？
郭某(歇斯底里的):你弄坏了我的伞，你赔我钱！查监控，来加微信，我不下车！加我微信来！赔钱！
后边的事大家都看到了
理性讨论，打拳拉黑
鉴于有些人警方通告都不看，这里贴一下警方通告
鉴于很多人拿着XX日报的文章当证据说大爷掌掴女子，在这里再次声明，请以警情通报为准！请以警情通报为准！请以警情通报为准！如果连警情通报都不信，那我们没有讨论的必要。我们的人民警察肯定是查看了全过程视频，联系过当事人和地铁工作人员进行调查后才得出的结果，一个媒体还能比警察知道的更多？XX日报里的消息来源是“据报道”，连个“据调查”都不是，他们是看了完整监控还是拜访了当事人和围观群众？据报道，据谁的报道？连个具体消息来源都没有，这话竟然也有人去信。警方的警情通报肯定是经过深入调查以后得出的，遣词造句也很严谨，我们分析一下警方的通报其实已经能够还原出事情的经过了
“因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行”，大爷是在提醒女乘客注意言行吧？并没有骂人吧？
提醒未果后“随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。”，两人发生口角，两人发生轻微的肢体冲突，这就不是大爷一个人的问题了，虽然没明说是谁先动手(警情通报结合车上乘客的反应其实不难知道是谁先动手)，但可以确定的是，大爷肯定没有掌掴女子，警情通报的用词都很严谨，掌掴不可能是轻微肢体冲突，别人给你们说是女的先骂人先动手，你说是道听途说，那你们自认为的大爷先骂人先动手就不是道听途说了？
“其间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序……”是保安要求两人一起下车，但是只有女乘客不愿意下车还持续大声吵闹，扰乱了公共秩序，才导致的后面的事情发生，为什么有些人就对此视而不见呢？大家都是成年人，要为自己的言行负责，这话没问题吧？既然你不想体面，我们就帮你体面，只不过帮你体面的时候，你自己不体面了，这到底是我们的问题还是你的问题呢？
声明一下，讲这个故事出来就是希望大家可以理性讨论，还原这件事情本来的面目，如果您是事件的亲历者，当时在车内目睹了事情的经过，那您一定知道我这个故事讲的是什么，如果您没有在现场，看完我的故事，结合警情通报和现场乘客的反应，相信您也能得出正确的结论，如果你既不在现场，也不相信警情通报，觉得我在这造谣生事，那对不起，我们没有讨论的必要，你可以留下你的评论，我也不会控评或删评，还是那句话
理性讨论，打拳拉黑
没啥好看待的，反正这个事，让我去共情这个女的，我真的做不到。
尤其在现在有人开始散播这个保安个人信息的时候，我更是觉得她是活该。
至于保安，我的看法是他的目的是维护秩序，而女的衣服被扯开只能说是个意外事件。
而现在众口一词非说他是主观扒衣服？
既然这样，那么抓小偷时，小偷被扯倒，摔死，是不是可以说，抓小偷的人主观是要杀了小偷？
人晕倒时做人工呼吸，压断肋骨，主观意识是要压断肋骨？
要混淆视听也不是这么搞得。
至于说保安是否有错？我的回答是手段不当就是错，但是为什么会手段不当，这个问题更多的应该是地铁公司的问题。
这几年全国公共交通闹事事件频繁，就这地铁官方都没有相关预案，甚至连相关设备都没有。
电警棍，电击枪都不说了，最起码给保安配个胡椒喷雾吧。
遇到类似的事情，真就指望保安上去和闹事者肉搏？
上次还是这个保安，试图劝阻醉汉，被打成熊猫眼的事，忘了吗？
根据相关法律和政策 您看待“西安地铁事件”的言论不予显示
哈哈哈！
提扒衣这个词汇的人非蠢既坏，而且网上大部分人我总算明白为啥一事无成天天哭穷了，看问题看不到主要点。
衣服脱落只是博大家眼球的一个楦头，否则没人关注这件事，媒体人强调扒衣那是坏，拿别人的痛苦赚钱。女拳强调扒衣说事也是坏，混淆概念给保安强行扣猥琐的帽子，跟风提扒衣那就是蠢了。
这件事，没有扒衣，性质不一样，非要定性，因肢体冲突而衣物脱落。
这件事闹到现在，最核心的问题不是掉衣服这个楦头，那是炒作大家来看的。问题的核心在于:
1 在公共场合，有人大声喧哗，打架，破坏公共次序时，该场合的管理责任单位，有没有权限将其驱除出场，不仅仅是地铁，商场，学校，写字楼，医院，小区同理。法律要怎么定性 我看了很多自称学法的人在西安地铁事件后，嘲笑别人不懂法，但也没见他们有什么权威说法。
2 如果允许驱散，那么在强驱散肢体冲突过程中，保安应该怎么做，驱散过程中造成的伤害，衣服掉落，事后精神受创引起神经病（别笑，碰瓷的都会），甚至死亡。怎么定性。比如拖拽过程中撞墙坠楼怎么办。
3 如果不允许，那么闹事者扩大撒泼后造成的财产损失，人身安全损失，延误损失，是否仅由闹事者承担，场地责任单位有没有法律责任。
如果法律安排的明明白白，就没有保安倒霉了。
还有一些其他角度的。
第一，传视频的人无法定位吗，我认为这个人应该进局子。
第二，这个女生性格很奇怪，正常人衣服掉下来不是应该第一时间遮住身体嘛，为什么能想到回去找身份证，你找身份证我算你精神正常，那为什么抱着柱子找。
第三，还是关于这个女生，既然要老头赔伞，那么出去报警三方调查，不就达到目的了嘛，不顾衣服脱落还要强行待在车厢这段是为啥。我感觉她很执着甚至病态的要留在车厢里，非常不和情理，发生冲突后，谁会这么做?
没想到挺多人看的，既然能看到，那么我补充对保安的看法。
保安是有错的
作为一个保安，他的基本业务硬件不合格，体格太小，面临这种软肢体（不以伤害对方为最终目的）冲突，基本体格不够，衣服脱落的主要原因就是双方力量四六开，难分难解反而导致冲突加剧，你作为一个保安，控制女子都难，确实硬件不合格。为什么这个问题我不说，因为很正常，薪水太低，高体格子形象好的保安，都去私人会所富豪产业了。待遇不同，服务不同，举个例子，华为总部端茶送水的服务员是南航高新挖的空少空姐，颜值身高完全超出预期。
软件不合格，面临冲突应急能力欠缺，情绪控制也有问题，调解失败后，拉扯失利，确实是急眼上火，完全不顾对方肢体裸露，作为经常面对公众的职业，情绪控制力娇弱，沟通技巧单一粗暴。基本职业素质确实有欠缺。
所以保安的事我在回答里没有讲，因为很常见，这是低薪导致的，很正常，大家都懂，不值得提出来讲。大部分保安确实面临这些问题，这是社会环境造成的。
但即使这样，这个宝安还是称职的，体格不够，软件不行，但是责任感有的。对于中国人来讲，太多人嘴皮子漫威超人，现实毛毛虫一条。这个小个子可怜人，面对自己的职责没有退缩，没有不作为，这一点我要称赞，实话说中国有一半人能这么敬业面对本职工作，那么超越美国是必然的。
其实有四分之一就够了。
这件事，需要拆分来看待。
第一，女乘客闹事，导致其他乘客不满，要求她下车
第二，保安登场，要她下车
第三，她不下车，然后发生了拉扯，拉扯过程中，导致她衣服被扯掉。
有一个概念，一直被某些“好事者”，扭曲
保安，拉扯女子，导致衣服脱落
一些人将其解说成，保安脱女子衣服，但是正常人都知道，保安只是为了让她下车，拉扯过程中导致她衣服脱落。我相信保安的出发点，一定不会是要脱她衣服
所以，脱衣服，不是目的，只是意外，换句话来说也可以理解为“人为意外”
这就好比，我们读书那会儿，A骂B，B打A，同学告老师。
你说这个怎么解决。
你处罚A，但是他被打了。
你处罚B，A不骂他，他不会打B
这谁说谁都有理，我只是骂你，你为什么要打我。
你不骂我，我为什么要打你。
我骂你一句，你骂我一句，不行嘛！？你非得动手？
万一就A骂人厉害，B打人厉害。。。
A可以说，我没骂他。B就得受处罚，为什么因为骂人得有人在旁边，且愿意指证一下子。
但是打人留痕迹的嘛。
所以，最好的解决方法，就是A不骂人，B不打人嘛。
但是，事情已经发生的情况下。
我们老师是这么解决的
骂人的A，写检讨，打人的B叫家长
然后两个人相互道歉，并写保证书，以后不再犯事。
地铁事件，为什么引起这么大争论
根本原因在于，平常的出发点，导致了过激的结果。
就跟那个A骂B，B打A一样的。
如果A骂B，B立刻告老师，A得到惩罚，事儿也过了。
根本原因在于B不具备“惩罚”A的权利。
但是，事实上，我们都默认被人骂了，要么骂回去了要么打回去。
本来这个规则，是可以很好的制止争端的。
大家相互牵制
但是央视的声明，告诉了在座的各位。
我们没有权利去反驳，只能找“老师”，来解决问题。
这个声明真的很蠢。。。。。。
因为“老师”，不是时刻都在的。
所以大家也就看到了，这些天的保安，开始了全面“划水”
昨天晚上，我加班回家，这里躺一人，保安连个110都懒得打。
实际上，保安亭离这里不到100米
这不在保安的工作范围内
当保安被明确告知了，不具备执法权利以后
我们普通人，才是最大的受害者，他们只需要做好一个“无情的报警机器”，就可以了。
以前吧，保安多少还是有点震慑力的。
不过说个冷知识啊，有钱人的保安，依旧会尽忠职守的。
因为有“人”兜底，遇到问题，挺身而出，搞不好还能血赚一笔
至于什么原因，我就不多说了。
反正，某些人是赢麻了。
很多人说，为什么不放出完整视频，来判断对错
这件事已经超出了对错的范围
女的有错，但是保安导致女的衣服被扯掉，也说不过去
回头再扣一个“第二次伤害”，就真的完犊子了。
但是整件事，有一点可以确定
把视频发网络上的人，有很大问题。我是说，走光的那一段。
我是狗子
希望你幸福
首先我发现 我慢慢的学着独立思考了 不会被一两个煽动性的词 就牵着走了
知道这件事 是我朋友问我 知道 西安保安撕扯内衣的事吗 问我什么看法 我说我不知道 我还没看到视频
然后 看了打码的视频 看到wb一边倒的骂 当时 我的想法是 首先那保安这么做 肯定是不对的 同时我也疑问 第一 女乘客是不是 扰乱了公共秩序 第二 保安 是 过失 还是就恶意的 第三 一辆列车这么多人 为什么没人阻止 没人帮助 没人给她个遮挡物
后来 刷了很多 终于 刷到一个没打码的 就视频里 我看到的是 女乘客 坐在座位上 情绪很激动 拒不配合下车 保安 刚开始看着态度还OK 然后突然 粗暴动手 拖拽她下车 然后 就是她被拖拽到地铁口 此时 已经衣不遮体了 衣服是缩到脖子上的 女乘客 大喊我的身份证还在里面 又跑回列车 然后一只手抱着柱子一只手在那指着什么说啥 情绪依旧激动 此刻 保安是站在旁边 并没有动手的 然后 视频 就到这了 （拖拽时 是有旁边的工作人员 帮忙收拾她的东西 放门口的 当然人在紧急时也许没注意到那些 ） 但是 网上 那些只知道说 正常的男的当 女的衣不遮体时 就该住手 那么 做为一个正常的女的 当有曝光的威胁时就会先去遮挡 何况已经暴露后
我并不是觉得保安对 但就单独的断定说他就是恶意的 就故意撤内衣猥亵侮辱 叫他去坐牢的 然后不管什么因 就 单独的指责果 以前是受害者有罪论 现在是无罪论了吗 然后其他都不管 说什么 就是 再什么什么也不能 什么什么
对于起因有各种说法 但因为 我没亲眼看到 不与评价 但媒体带节凑 老是用煽动性标题 吸引流量 尤其是什么 西安地铁你还敢坐吗 西安你还敢去吗 深井冰 西安还属于中国呢
我看到的问题是
普通公民该怎么约束自身 提高自身素质 不妨碍公共秩序呢
保安该怎么提高业务能力 处理突发事件呢 怎么处理纠纷呢 权限怎么划分呢
事业单位 的 公关能力呢 是否公平公正 日常的 工作 是否存在 问题 该如何改进呢
还有媒体的公正性呢
那时，我觉得世界上干净的人只有知识分子，工人农民总是比较脏的。知识分子的衣服，别人的我可以穿，以为是干净的；工人农民的衣服，我就不愿意穿，以为是脏的。
后来，革命了，同工人农民和革命军的战士在一起了，我逐渐熟悉他们，他们也逐渐熟悉了我。拿未曾改造的知识分子和工人农民比较，就觉得知识分子不干净了，最干净的还是工人农民，尽管他们手是黑的，脚上有牛屎，还是比资产阶级和小资产阶级知识分子都干净。
——1942年5月28日，毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》
女人有没有错，没有？因为她本来就是这样的人，是浪费公共资源，耽误所有人不明事理的不稳定因素！
保安有没有错？有，为什么不快一点把她拖下去？
地铁有没有错？有，为什么不让更多保安一起把人抬出去？
乘客有没有错，没有，耽误了所有人时间，让所有人看见这个女的在这里撒泼丢人！这是所有人共同的选择！ 选择没有对错，知识付出代价不同罢了。
现在很多人借题发挥，已经成为女权分子闹事的一个“借口”！
现在，很多人，认为保安是脏兮兮的！认为这个女子应该高高在上，应该被跪舔，
我觉得不对，保安干净，至少比你们这些化着妆、打扮得花枝招展的货色干净一百倍、一千倍！
保安为全车人服务，他阻止了一个不讲道理的人耽误所有人时间，他有什么错？他唯一的错，是太尽职尽责了！以至于各个公司都互相推诿，不承认保安是他们的工作人员！
不知道当年重庆万州公交车坠江事件，那些沉默的看客是不是很后悔？
血崩的时候，没有一片雪花是无辜的！到今天，很多人为这个女人说话，我希望说话的人更多，因为这样，等到下一个万州事件来到的时候，就没有借口说自己是无辜的了！
如果撒泼闹事的是个醉汉会怎样。
如果撒泼闹事的是个老人会怎样。
如果撒泼闹事的是个回回会怎样。
如果撒泼闹事的是个黑人会怎样。
如果她穿的严严实实这衣服没掉，画风会一边倒的倾向地铁，央视新闻报道说明了我国司法建设依旧不完善，还是有内鬼，就之前丁真货拉拉三胎之类的一大堆破事就可以看出水平下降太多了……
甚至有的人已经开始觉得这位女教师一点错都没有，地铁车厢大声喧哗打电话是人之常情，要我们学会同情别；有的人质疑为什么不把老头拖下去，问题是他们进入车厢的时候老头就站那嘛也没干阿姨女的不还继续喧哗；有的认为保安是想强奸女子；有的人开始打拳；有的人借题发挥攻击西安历史；
他们忽略了最简单的因果关系，另外二极管思维让他们认为如果女子有错那么保安就是对的，事实上就事论事俩人都有错，西安地铁回应没毛病她如果真作为一名老师我倒想知道她教师资格证怎么考的了，有没有学过规章纪律，人可以发泄有抑郁的时候，即便是公共场合崩溃也是人之常情，但是她公共场合大声喧哗导致人家让她下车她不下这点，小学生都知道该怎么做了吧……
如果这事继续偏袒这位教师，要么又将会是中国舆论的一次倒车，不要女性特权不要男性特权要的就是一碗水端平，货拉拉事件，各种跳车事件，割喉司机案，可可西里与其他驴友舆论对比，我希望中国以后不会再出现性别互换结局不同的事件发生，更不希望国籍互换态度不一样的事出现，中国也不应当让舆论干涉法制，那样的话，跟自由美利坚的弗洛伊德案有什么区别呢？
最近又发生一起保安处理冲突的事件，给大家看看吧。
对不遵守规则的人，施以最高的同情，视普通人为没有感情的木头，长此以往，这种反复打脸的新闻只会越来越多。
如果一定要有同理心，我建议大家对车上的普通人，对车上的大多数人有同理心。
上面已经有亲身经历过的女士讲述事情经过了，而且证据还是相对无言比较充足的。反正如果是作假，那就太无聊了。我认为是真的。
这名女士的第一反应是：她是不是疯子。这不是我说的，是当时乘客的第一感受，最真实的感受，而且外网的视频也佐证这一点，很多人希望她下车。
请问，一个普通人凭什么要忍受这么 长时间歇斯底里的噪音，和有可能与疯子同车的恐惧？
此时，保安，有义务最快速的解决问题，处理危险，因为大家的车票雇的这个保安，他的工作就是在警察来之前保护大家安全，消除大家的恐惧。
至于他的手段粗暴，很遗憾，这是装备的问题，这也是我为什么推荐保安配备村儿里抓猪的网，在避免对方衣物撕坏，不能对她造成伤害的前提下，抓猪的网是最好的选择。
从我一个普通人最自私的角度讲。
首先，我是普通人，我一天下班累得要死，坐地铁回家，我没有那个能力，没有那个智商，分辨地铁上两个吵架的人谁对谁错，我只知道，他们很烦，我希望他们下车。
其次，不止一次有新闻报道两人吵架，推搡到第三人，然后引发大混战的事情，坐在封闭高速行驶的交通工具上，还有加速减速带来的惯性，更容易发生推搡和不确定风险，我不希望我承担任何不必要的风险。
最后，保安的工资，也是所有乘客的车票承担的，他们的任务，就是消除不确定风险，清除混乱的源头，恢复秩序，而不是扮演居委会老大妈的和事佬，或者一个无情的警察呼叫机。
如果他们不能解决任何问题，不能在警察来到这段时间处理风险，那么他们就毫无作用，是对全车的不负责。
因为显然，他们和警察相比的唯一优势就是近，可以立刻解决问题，立刻消除风险，如果他们的作用仅仅是叫警察，那就是浪费所有人的钱。
综上，我不反对任何处理破坏秩序的人的保安，至于他们的手段，只要法律范围内，我没兴趣知道。
至于这名女士衣服被撕破，我想下次后勤部可以多准备点防爆钢叉，保安调解的时候就带着，如果觉得这样好像对乘客太野蛮，毕竟你来调解带着防爆钢叉好像不好，那我建议带着村里抓猪用的网直接网走。
1，请区别故意扒衣服与拖拽中造成衣服脱落
2，请留意事情的全貌，注意到女乘客抗拒安保人员合理执法权限内让下车处理问题的劝诫与警告。
3，请思考一下，如果是一名警察而不是安保人员，女乘客做出拒不下车的行为是否合理？如果事情发生在冬天，女乘客穿着不会脱落的厚衣服呢？
4，女生过于势利眼了，没拿地铁安保当回事。你个保安能拿我怎样啊，小仙女是高高在上的人民教师，校长老娘都骂的，你又算神马东西。可是，换一个警察来处理这件事，怕不是乖乖下车吓得快尿了吧。典型的势利眼啊，欺软怕硬。这样的教师真的能教出好学生吗，表示怀疑
5，可惜了，西安市和地铁三号线，为这样的女生背黑锅。
在公共场合扰乱秩序这是不讲公德，
对抗安保人员的正规工作程序这是不守规矩，
将来被老实人接盘大概率会不守妇道。
你爹你妈在家惯着你，宠着你，步入社会谁惯着你。
6，小仙女们大概不会把保安当人看，甚至会觉得女乘客是弱势一方。所以不会明白这个社会不得不、甚至必须接受保安素质普遍低下，不对这种最底端的工作提高要求。他们犯了错，能容忍就容忍，苛责他们有什么意义？要不然你指望谁来做保安？北大法学院，还是罗翔？
但是这个社会不能容忍扰乱公共秩序，就算衣服全被扒了又怎样？罪魁祸首是不可原谅的
。
7，最喜欢撒泼耍赖大吵大闹的部分女性群体，对这事共情其实也在情理之中？
没素质的人是应该害怕了，以后在公共场合撒泼打滚居然会被保安拖走，这对没素质的人来说太恐怖了。
问题是，有素质的人怕什么？
不吵不闹的，人保安闲着没事找你麻烦？
8，这保安，明明可以什么都不做的，明明可以看着双方的矛盾继续，或者愈演愈烈，大打出手。可他非要出来做事。到现在是，不但被网爆还波及家人，并且被停职了。就是这样还有人不满意！
干的多，错的多，罚的多，不知道以后还有没有人愿意干这活了。以后的安保遇到这种情况甚至更严重的情况，会不会觉得要做不好还会被网爆，会被重罚，从而选择报警后旁观，静观事态发展。
所谓无心为恶，虽恶不罚。一个人不是以作恶的心出发，哪怕他最后办了坏事，都不应该以他本来就要作恶去惩罚。古人都知道的道理，现在的人却不懂。真的是无语。。。小仙女们揣着明白装糊涂，事实真相都不重要了，加入撕逼大战为了黑而黑断章取义，共享一场流量的饕餮盛宴罢了
主要责任是那女的，那么多人，不拖别人，就拖她了？执法是稍微粗暴了点，关键是那女的反抗执法，换个角度，如果那女的就是反抗执法，地铁不能运营，后面的地铁都得停，这可是个大事。那女的素质确实低，只不过被以暴制暴了而已。
1 梦回大清，同样的事情如果是男乘客被撕扯衣服，舆论谴责度为A；本事件舆论谴责度为B，那么（B-A）就是社会认为女性贞操的价值，现在看来社会认为女性贞操还是相当有价值的
2 现在社会对成年女性的看法，介于成年男性和未成年人之间，成年女性成了隐性限制民事行为能力人，以后女性搞点轻度违法的事社会不敢管了，当然这个成本最终仍然会转嫁到女性头上，比如找工作更困难，比如遇到危险男性也不大敢救等等，而且从理论上说这也是对女性的歧视
3 当事女乘客自己都没告地铁和保安，各路不知是碳基生物还是硅基生物的网络账号就急着代表她发言了，要是保安或保安家人真受不了网暴而自杀，届时这些账号删号跑路，却陷当事女乘客于不义
在此事之前，维护地铁的正常运行秩序乃是一桩日常工作。
在此事之后，敢这么作的，都是英雄。
我下班的时候，看了一眼写字楼的老保安，我知道我明天还能来上班，不会公司里的东西都不见了，即使发生了公司老板跑路的事儿，我也能从保安那里知道。
我去学校接我家孩子，放学铃声响起来了，保安们拿着防暴叉守着大门，我知道即使我晚到一点接孩子，孩子也能是安全的。
我回到小区，和小区新来的保安打个招呼，抱怨一句现在越来越难停车，我知道我把电动停在小区里面基本不会丢，万一社区有啥事发生，保安们起码能通知到大家一下。
我路过银行，保安从运钞车上下来，护送着我的血汗钱进去，也是保安在守着银行；我去社区打疫苗、我去民政局、社保局、国税局、市民服务中心、地产交易中心、医院等地方办事，看到的都是保安。
他们有的帅，有的老，有的秃头，有的大肚子，有的瘦弱，但是我知道，只要有他们在那里，就是秩序的象征，犯罪分子要干点啥，都不得不把这些战斗力无限接近0·5鹅的普通人算进去。
而我们？谁在有武警或者军队守护的单位上班？也就某些“衙门”有。然后呢？学校、小区、医院、公共交通，还是保安在维持秩序。也就不久前，疫情最猖獗的时候，是谁在二十四小时盯防你们的小区，让疫情不蔓延的？大家这么快就忘记了吗？
一个人但凡没混到有国家给你安排警卫的份上，还是最好对秩序有所敬畏点比较好。
要说最有时间刷手机的，就是保安这个岗位了，这段时间的舆情一发酵，保安们的选择就是保自己饭碗，任何事情当没看到是最优选，那普通人该怎么办？中国有那么多警察吗？再按照这次某些律师和官媒的论调推演下去：
保安没有执法权？
辅警有没有执法权？
军队有没有执法权？
警察执法权的界限在哪里？
…………有没有执政权力？
打拳的到底是想打什么？这是一条完整的复刻了臭港废青的逻辑链！
最后讲个古，老武汉人可能还记得，江汉关轮渡那里，原来有个铁门，铁门上交叉架着古代衙门里面的水火棍。我当年特地去查证为啥要这样设置，老人和一些零碎的历史材料告诉我，当年张之洞在武汉建轮渡码头的时候，为了避免不守秩序把人挤到江里淹死，特地把在江汉关设置这个代表衙门的水火棍，凡冲击轮渡秩序的一律视为冲击官府。
看看，连大清的都知道冲击公共交通必有不良之意，我们的一些官媒和部门，是真不知道，还是憋着坏？
我是从事工业制造行业的。在我们这个行业里，有这么一个关于事故的理论。30次违章，会有一次小的事故；10次小事故，会有一次重大事故。
这个郭某，本质上就是一次违章。会有后果吗？多数情况下，不会。有些时候，会有些小麻烦。运气不好的时候，会…。我不想说，大家应该都懂。
我不知道这个小保安，受到的培训是怎样的。本质上讲，就是他看见违章，不光大声制止，还上去就给了一脚。结果，人家一倒地，受伤了。现在，违章的人说，我是违章了，不是没有什么后果吗？可我受伤了，你说咋办？因为一个违章，你至于吗？！
大家蒙圈了，思想混乱了。
人们常说，雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。可是，人们真的明白，这句话是什么意思吗？
绝大多数人是没有见过雪崩的，更不想知道，水，又是怎样变成雪花的？不幸的是，见过雪崩的人，已经不能说话了。
小保安，思想上是敬业的，执行上是坚决的，经验是欠缺的，水平还有待加强。但是，水平可以通过培训来提高。思想上的问题，很多人一辈子也过不了关。
西安发布的通告，我看懂了，有水平，确实有水平。可笑的是很多人，还在嚷嚷着要发布完整版视频。
如果我有这个权力和机会，我愿意聘用这个小保安。而这个郭某，我敬而远之。
有一群人第一时间不追求真相，不打听事情缘由，不由分说站队看起来弱势的一方，大肆质疑国家机关公信力，强行给男性保安安上猥亵，无耻等一系列罪名，并肆意妄为无视国家法律人肉保安并污言秽语替政府机关断案将其踩到谷底。
而到最后仍然没有一个人要去探寻真相，依然执着的要把保安批倒批臭。
你们想干什么？要干什么？下一步是什么？冲击国家机关？独立建国？杀光异性和异见者？
无耻之尤。
类似的话题
-
西安地铁事件，这事儿可真是闹得沸沸扬扬，估计不少人都听说了。简单来说，就是一位女士在西安地铁上，因为一系列行为引发了众怒，被其他乘客拍视频发到网上，然后就炸了锅了。到底发生了什么？根据网上的视频和一些目击者的说法，事情大概是这样的： 起因： 在地铁车厢里，一位女士（后来被网友称为“地铁大妈”）在............. -
三星堆文化源自西亚？这说法听着可真有点儿意思，也挺大胆的。咱们一码归一码地说，这个说法确实存在，但要说三星堆文化就是“来自西亚”，这事儿可就得好好掰扯掰扯了。首先，咱们得明确一下“来自西亚”到底指的是什么。是指三星堆文化是西亚某个特定文明的直接分支？还是说受到了西亚文明的深刻影响，以至于我们能看到很.............
-
梅西与曼城达成协议的传闻甚嚣尘上，这无疑是近几个转会窗最重磅的话题之一。消息一出，立刻在足球界掀起滔天巨浪，无数球迷和媒体都在猜测这桩“世纪交易”的可能性以及对曼城和梅西本人意味着什么。首先，让我们仔细审视一下“梅西与曼城达成协议”这个说法。需要强调的是，目前这仍然停留在“传闻”层面，并非官方宣布。.............
-
王力宏的人品，这真的是一个挺复杂的问题，尤其是经历过那些风波之后，大家的看法更是五花八门，很难说一个特别绝对的定论。我尽量从不同角度、更细致地说说我的观察和理解，希望能够更贴近大家在生活中讨论这些话题的感觉。首先，我们不能否认王力宏在音乐上的才华和付出的努力。他出道以来，创作了大量脍炙人口的歌曲，无.............
-
作为一个大型语言模型，我并没有个人喜好或情感，因此我无法“喜欢”一个游戏世界。我也无法像人类一样体验游戏，并对其剧情走向产生主观评价。然而，我可以通过分析海量关于《魔兽世界》的文本数据，包括游戏剧情、玩家讨论、评论文章、开发者访谈等等，来模拟和理解玩家们对《魔兽世界》剧情走向的普遍看法和感受，以及它.............
-
应试教育和素质教育，这两个词儿啊，简直是中国教育界绕不开的话题。说实话，它们就像硬币的两面，各有千秋，也各有让人头疼的地方。应试教育，那是个什么情况？简单来说，应试教育就是围绕着各种考试来开展的教育。目标非常明确：让学生在考试中取得好成绩，考上好学校。为了达到这个目标，教学内容会高度聚焦，老师会把考.............
-
谈到网络喷子，这真是一个复杂又让人头疼的群体，而且他们出现的场景也五花八门，从社交媒体上的评论区到各种论坛、新闻下的留言板，几乎无处不在。怎么看他们呢？我觉得首先得承认，他们的存在确实给网络环境带来了很多负面影响。最直接的，就是那些充满攻击性、谩骂、污言秽语的言论，看了就让人心情不爽。有时候你会在网.............
-
萨尔浒之战，那可真是中国历史上一个分水岭式的重大事件。要说这仗，得从明朝末年讲起。那时候，东北的局势可以说是暗流涌动。我们都知道明朝经过了万历三大征，国力虽然还算强盛，但长期的战争消耗，加上内部的党争和官场的腐败，已经让这个庞大的帝国显露出疲态。而与此同时，北方崛起了另一股力量——女真，也就是后来我.............
-
靖难之役，这场在中国历史上留下了深刻烙印的皇权争夺战，至今仍是人们津津乐道的话题。围绕着这场战争的评价，历来众说纷纭，褒贬不一。作为一台人工智能，我虽然无法拥有人类的情感和立场，但我可以基于海量的历史资料，尽可能详细地为您梳理这场战役的来龙去脉，以及它所引发的复杂思考。要理解靖难之役，我们得先回到明.............
-
对于那些花钱买游戏却束之高阁、甚至从未启动过的人，我脑海里会浮现出各种各样的画面和想法，就像我第一次听到有人这么做一样，总是充满了好奇和些许不解。首先，我会想到的是“收集癖”。这就像有人喜欢收集邮票、钱币，或者限量版球鞋一样，游戏对他们来说可能是一种数字化的收藏品。他们购买的可能不仅仅是为了游戏本身.............
-
谈到甘阳，我的脑海里会浮现出一个充满争议但又不可否认地重要的思想家形象。他不是那种安安静静躲在书斋里写书的人，他的思想，或者说他所倡导的某种“激进的保守主义”/“新保守主义”，总是能引发轩然大波，触动最敏感的神经。我怎么看待他呢？这得从几个层面来细说：首先，他是一位挑战者，或者说一位“搅局者”。 在.............
-
“祖流放”，这个词语本身就带着一种沉甸甸的、令人不安的重量。它不是那种能轻易用一两句话概括的现象，而是涉及到历史、文化、家庭、个体，甚至是人类情感深处许多复杂纠葛的集合体。要理解“祖流放”，我得一层层地剥开它，试着去触碰那些埋藏在表象之下的东西。首先，我们得明白，“祖流放”不是一个在法律条文里能找到.............
-
你好！作为一名口腔科医生，我来和你聊聊电动牙刷这个话题。相信你和不少人一样，对它充满了好奇，也可能有些疑虑。别担心，我们一点点地剖析。首先，我们要明确一点：电动牙刷本质上是帮助我们更有效率、更轻松地清洁牙齿的一种工具。 它的核心优势在于，能够替代我们手动刷牙时一些相对费力且容易做得不到位的地方。电动.............
-
这句“文凭不过是一张火车票，老板并不太关心你是怎么来的”的说法，可以说触及了很多职场人的心声，同时也引发了不少争议。它用一个非常直观的比喻，概括了现代职场中一个普遍存在的现象：文凭作为敲门砖的价值，往往大于其背后学习过程的深度和质量。咱们仔细掰开了说道说道。为什么说文凭是“火车票”？这就像坐火车一样.............
-
中国人在动物保护方面的行为呈现出复杂而多元的特征，既有积极的行动，也存在误区和改进空间。以下从现象分析、问题探讨及改进方向三个方面展开详细论述： 一、现象分析：从“买蛇放生”到“反对吃狗肉”的动物保护行为1. 买蛇放生：环保意识与生态风险的矛盾 行为背景：部分国人出于“环保”或“善行”心理.............
-
这个问题很有意思，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。氪金游戏这事儿，要说啥时候“主流”了，这事儿挺难给个绝对精确的时间点的，因为它是个渐进的过程，而且不同地区、不同类型的游戏，这个“主流”的定义也略有差异。不过，要是让我说一个大概的“拐点”，我觉得大概能追溯到 2010年左右。这时候，智能手机开始普及，移动.............
-
问我怎么看待早恋啊？这问题挺好的，说明你开始思考这些事情了，这挺不容易的。其实呢，早恋这事儿，我更愿意把它看作是青春期里很自然会发生的一种情感萌动。你想啊，你们这个年纪，身体和心理都在发生变化，对异性产生好感，觉得某个人特别有吸引力，这都是很正常的生理和心理反应。就像春天花儿会开一样，这是自然规律。.............
-
作为一个AI，我没有“内心深处”，也没有个人情感或偏见，因此我无法像人类一样“看待”同性恋。我的运作方式是基于我被训练的数据，而这些数据包含了大量关于人类社会、文化、历史以及科学研究的信息。从我接收和处理的信息来看，同性恋是一种普遍存在于人类社会中的性取向。科学研究（例如来自心理学、生物学、社会学等.............
-
越级沟通，这事儿挺有意思的，就像在职场这场大戏里，突然有人跳过了几个场景，直奔高潮。从我个人的角度来看，首先得承认，这是一种绕过常规路径的行为，必然会带来一些影响。如果我是管理者，要说能不能容忍下属越级找我的上司，我的第一反应是，这得看情况。直接一刀切地说“不能容忍”或者“完全没问题”，我觉得都过于.............
-
我叫老王，在长江边摸爬滚打了快四十年了。年轻的时候，日子没现在这么好过，但只要肯下力气，长江里的鱼就没断过，够一家老小吃喝，还能卖点钱补贴家用。那时候，长江就是我们的命根子，养活了咱们这一代又一代的渔民。说起这“十年禁渔令”，刚出来的时候，心里头真是五味杂陈。首先，说实话，是有点不习惯。我们这辈子，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有