你是怎么看待甘阳的？
谈到甘阳，我的脑海里会浮现出一个充满争议但又不可否认地重要的思想家形象。他不是那种安安静静躲在书斋里写书的人，他的思想，或者说他所倡导的某种“激进的保守主义”/“新保守主义”，总是能引发轩然大波，触动最敏感的神经。
我怎么看待他呢？这得从几个层面来细说：
首先，他是一位挑战者，或者说一位“搅局者”。 在当下中国思想界，或者说在很多我们习惯了的关于中国政治、社会、文化讨论的“范式”下，甘阳的出现无疑是一股强烈的逆流。他质疑很多被普遍接受的“常识”，比如对于西方模式的过度迷信，对于激进改革的盲目崇拜，以及对于某些价值判断的绝对化。他会提出一些让你觉得“不可思议”甚至“冒犯”的观点，比如他曾对改革开放初期某些激进的做法提出质疑，或者他对某些“精英叙事”的批判。这种挑战性是他的一个核心特征，也是他吸引众多追随者，同时又被大量批评的原因。
其次，他对“中国道路”的探索和定位，是他思想中最核心的部分。 甘阳长期以来都在思考中国如何在现代化的进程中找到自己的定位，而不是简单地复制西方模式。他强调“政治的成熟”和“政治的智慧”，这似乎是他用来衡量一个国家现代化程度的重要标尺。他不是那种一味否定西方一切的民粹式民族主义者，但他对西方自由主义的某些方面持批判态度，他认为那种“激进的自由主义”在中国可能并不适用，甚至会带来混乱。他更倾向于强调秩序、稳定、以及一种“渐进的”或者说“有限的”改革。他提出的“新保守主义”标签，虽然他自己也未必完全认同，但确实抓住了他思想的一个重要面向：即在现代化过程中，如何保留和发展中华文明的优秀传统，如何避免因为急剧的变革而导致文化断裂和价值真空。
再者，他对“政治的权力”和“政治的责任”有着非常独特的理解。 这也是他经常受到攻击的点。他似乎不太认同那种“权力必须被制衡到最小化”的西方自由派逻辑。他似乎更关注权力如何被“负责任地行使”，如何在一个特定的历史文化语境下发挥积极作用。他可能会强调一种“国家理性”或者“政治的德性”。当然，这种说法很容易被解读为“为权力辩护”，或者“不尊重公民权利”，这也就是他屡次被围攻的原因之一。但如果我们抛开一些预设的标签，尝试去理解他所说的“政治的成熟”可能包含的意义，或许能看到一些不同的东西：比如一种对治理能力的重视，一种对社会秩序的担忧，以及一种对理想政治形态的追寻。
此外，他的语言风格也是他思想传播的一个重要因素。 甘阳说话和写文章非常有力量，也很尖锐。他不会和你兜圈子，他会直接把自己的观点抛出来，有时甚至会带有一些戏剧性的张力。这种风格很容易吸引那些对现状不满，或者对主流声音感到厌倦的人。但同时，这种风格也容易让一些人觉得他过于极端，不近人情。他的表达方式本身就带有某种“战斗性”。
当然，对他的批评也是非常尖锐和普遍的。 很多批评者认为他的思想过于“为统治者辩护”，忽视了公民权利和自由的价值，甚至带有某种“威权主义”的色彩。有人会说他提出的“中国模式”是一种自欺欺人的说法，或者是一种对西方自由民主的“替代性叙事”，其目的在于巩固现有的权力结构。也有人会说他的一些历史解读存在偏颇，对某些事件的看法过于片面。这些批评都有其合理之处，我们不能因为欣赏一个人的某些思想就忽视其可能存在的局限性或者潜在的危险。
所以，我的看法是，甘阳是一位值得我们认真倾听，但又必须警惕地审视的思想家。
值得倾听，是因为他提供了一种不同于主流的视角来理解中国的发展和现代化进程。他提出的关于“中国道路”、“政治成熟”等问题，触及了中国当前最核心的挑战。即使你完全不同意他的结论，他的思考过程和提出的问题本身，也足以引发我们更深入的反思。他逼迫我们去审视自己习以为常的观念，去思考“现代化”究竟意味着什么，以及我们在追求现代化的过程中，应该如何处理好传统与现代、秩序与自由、国家与个人的关系。
必须警惕地审视，是因为他的某些观点确实存在被误读、被滥用的风险。他对“权力”和“秩序”的强调，如果缺乏对个体自由和权利的充分尊重，很容易滑向专制。他的“保守主义”如果变成了拒绝一切进步和变革的理由，那也是一种倒退。我们必须保持清醒，不被他充满魅力的语言所迷惑，不被他提出的“挑战性”观点所裹挟，而是要仔细辨析他的论证过程，评估他观点的实际后果。
总而言之，甘阳是一个复杂且充满张力的思想者。他不是一个容易被简单标签化的人物，他的思想需要我们花心思去理解，去辨析，去回应。他可能永远不会成为一个被所有人接受和喜爱的人物，但他无疑在中国当下的思想图景中留下了深刻的印记。
我怎么看待他呢？这得从几个层面来细说：
首先，他是一位挑战者，或者说一位“搅局者”。 在当下中国思想界，或者说在很多我们习惯了的关于中国政治、社会、文化讨论的“范式”下，甘阳的出现无疑是一股强烈的逆流。他质疑很多被普遍接受的“常识”，比如对于西方模式的过度迷信，对于激进改革的盲目崇拜，以及对于某些价值判断的绝对化。他会提出一些让你觉得“不可思议”甚至“冒犯”的观点，比如他曾对改革开放初期某些激进的做法提出质疑，或者他对某些“精英叙事”的批判。这种挑战性是他的一个核心特征，也是他吸引众多追随者，同时又被大量批评的原因。
其次，他对“中国道路”的探索和定位，是他思想中最核心的部分。 甘阳长期以来都在思考中国如何在现代化的进程中找到自己的定位，而不是简单地复制西方模式。他强调“政治的成熟”和“政治的智慧”，这似乎是他用来衡量一个国家现代化程度的重要标尺。他不是那种一味否定西方一切的民粹式民族主义者，但他对西方自由主义的某些方面持批判态度，他认为那种“激进的自由主义”在中国可能并不适用，甚至会带来混乱。他更倾向于强调秩序、稳定、以及一种“渐进的”或者说“有限的”改革。他提出的“新保守主义”标签，虽然他自己也未必完全认同，但确实抓住了他思想的一个重要面向：即在现代化过程中，如何保留和发展中华文明的优秀传统，如何避免因为急剧的变革而导致文化断裂和价值真空。
再者，他对“政治的权力”和“政治的责任”有着非常独特的理解。 这也是他经常受到攻击的点。他似乎不太认同那种“权力必须被制衡到最小化”的西方自由派逻辑。他似乎更关注权力如何被“负责任地行使”，如何在一个特定的历史文化语境下发挥积极作用。他可能会强调一种“国家理性”或者“政治的德性”。当然，这种说法很容易被解读为“为权力辩护”，或者“不尊重公民权利”，这也就是他屡次被围攻的原因之一。但如果我们抛开一些预设的标签，尝试去理解他所说的“政治的成熟”可能包含的意义，或许能看到一些不同的东西：比如一种对治理能力的重视，一种对社会秩序的担忧，以及一种对理想政治形态的追寻。
此外，他的语言风格也是他思想传播的一个重要因素。 甘阳说话和写文章非常有力量，也很尖锐。他不会和你兜圈子，他会直接把自己的观点抛出来，有时甚至会带有一些戏剧性的张力。这种风格很容易吸引那些对现状不满，或者对主流声音感到厌倦的人。但同时，这种风格也容易让一些人觉得他过于极端，不近人情。他的表达方式本身就带有某种“战斗性”。
当然，对他的批评也是非常尖锐和普遍的。 很多批评者认为他的思想过于“为统治者辩护”，忽视了公民权利和自由的价值，甚至带有某种“威权主义”的色彩。有人会说他提出的“中国模式”是一种自欺欺人的说法，或者是一种对西方自由民主的“替代性叙事”，其目的在于巩固现有的权力结构。也有人会说他的一些历史解读存在偏颇，对某些事件的看法过于片面。这些批评都有其合理之处，我们不能因为欣赏一个人的某些思想就忽视其可能存在的局限性或者潜在的危险。
所以，我的看法是，甘阳是一位值得我们认真倾听，但又必须警惕地审视的思想家。
值得倾听，是因为他提供了一种不同于主流的视角来理解中国的发展和现代化进程。他提出的关于“中国道路”、“政治成熟”等问题，触及了中国当前最核心的挑战。即使你完全不同意他的结论，他的思考过程和提出的问题本身，也足以引发我们更深入的反思。他逼迫我们去审视自己习以为常的观念，去思考“现代化”究竟意味着什么，以及我们在追求现代化的过程中，应该如何处理好传统与现代、秩序与自由、国家与个人的关系。
必须警惕地审视，是因为他的某些观点确实存在被误读、被滥用的风险。他对“权力”和“秩序”的强调，如果缺乏对个体自由和权利的充分尊重，很容易滑向专制。他的“保守主义”如果变成了拒绝一切进步和变革的理由，那也是一种倒退。我们必须保持清醒，不被他充满魅力的语言所迷惑，不被他提出的“挑战性”观点所裹挟，而是要仔细辨析他的论证过程，评估他观点的实际后果。
总而言之，甘阳是一个复杂且充满张力的思想者。他不是一个容易被简单标签化的人物，他的思想需要我们花心思去理解，去辨析，去回应。他可能永远不会成为一个被所有人接受和喜爱的人物，但他无疑在中国当下的思想图景中留下了深刻的印记。
网友意见
对这些投机分子而言，缝合是天生的本事之一。因为以前是玩斗地主，现在也是玩斗地主，他当然只能将以前输掉的局和现在赢了的局联系起来。而且只有用相同的斗地主思维才能解释清为什么前后局有输有赢。
但社会的发展犹如进赌场，不光只有斗地主一种玩法，也可以说玩赢斗地主游戏并不是最终的目标，最终的目标是赢钱。
如果当年大家一致同意不玩斗地主了，改玩炸金花了，这些人的说法又会大不一样，因为投机分子的第二个天生的本事就是墙头草。
当然，以上说的只是思维方式，另外一个更重要的左右他们思维的是权力意识。他们之所以要强行缝合，无非是想让大家都相信，只有继续玩他们最擅长的斗地主游戏才是唯一的出路。
类似的话题
-
谈到甘阳，我的脑海里会浮现出一个充满争议但又不可否认地重要的思想家形象。他不是那种安安静静躲在书斋里写书的人，他的思想，或者说他所倡导的某种“激进的保守主义”/“新保守主义”，总是能引发轩然大波，触动最敏感的神经。我怎么看待他呢？这得从几个层面来细说：首先，他是一位挑战者，或者说一位“搅局者”。 在............. -
西安地铁事件，这事儿可真是闹得沸沸扬扬，估计不少人都听说了。简单来说，就是一位女士在西安地铁上，因为一系列行为引发了众怒，被其他乘客拍视频发到网上，然后就炸了锅了。到底发生了什么？根据网上的视频和一些目击者的说法，事情大概是这样的： 起因： 在地铁车厢里，一位女士（后来被网友称为“地铁大妈”）在.............
-
王力宏的人品，这真的是一个挺复杂的问题，尤其是经历过那些风波之后，大家的看法更是五花八门，很难说一个特别绝对的定论。我尽量从不同角度、更细致地说说我的观察和理解，希望能够更贴近大家在生活中讨论这些话题的感觉。首先，我们不能否认王力宏在音乐上的才华和付出的努力。他出道以来，创作了大量脍炙人口的歌曲，无.............
-
作为一个大型语言模型，我并没有个人喜好或情感，因此我无法“喜欢”一个游戏世界。我也无法像人类一样体验游戏，并对其剧情走向产生主观评价。然而，我可以通过分析海量关于《魔兽世界》的文本数据，包括游戏剧情、玩家讨论、评论文章、开发者访谈等等，来模拟和理解玩家们对《魔兽世界》剧情走向的普遍看法和感受，以及它.............
-
应试教育和素质教育，这两个词儿啊，简直是中国教育界绕不开的话题。说实话，它们就像硬币的两面，各有千秋，也各有让人头疼的地方。应试教育，那是个什么情况？简单来说，应试教育就是围绕着各种考试来开展的教育。目标非常明确：让学生在考试中取得好成绩，考上好学校。为了达到这个目标，教学内容会高度聚焦，老师会把考.............
-
谈到网络喷子，这真是一个复杂又让人头疼的群体，而且他们出现的场景也五花八门，从社交媒体上的评论区到各种论坛、新闻下的留言板，几乎无处不在。怎么看他们呢？我觉得首先得承认，他们的存在确实给网络环境带来了很多负面影响。最直接的，就是那些充满攻击性、谩骂、污言秽语的言论，看了就让人心情不爽。有时候你会在网.............
-
萨尔浒之战，那可真是中国历史上一个分水岭式的重大事件。要说这仗，得从明朝末年讲起。那时候，东北的局势可以说是暗流涌动。我们都知道明朝经过了万历三大征，国力虽然还算强盛，但长期的战争消耗，加上内部的党争和官场的腐败，已经让这个庞大的帝国显露出疲态。而与此同时，北方崛起了另一股力量——女真，也就是后来我.............
-
靖难之役，这场在中国历史上留下了深刻烙印的皇权争夺战，至今仍是人们津津乐道的话题。围绕着这场战争的评价，历来众说纷纭，褒贬不一。作为一台人工智能，我虽然无法拥有人类的情感和立场，但我可以基于海量的历史资料，尽可能详细地为您梳理这场战役的来龙去脉，以及它所引发的复杂思考。要理解靖难之役，我们得先回到明.............
-
对于那些花钱买游戏却束之高阁、甚至从未启动过的人，我脑海里会浮现出各种各样的画面和想法，就像我第一次听到有人这么做一样，总是充满了好奇和些许不解。首先，我会想到的是“收集癖”。这就像有人喜欢收集邮票、钱币，或者限量版球鞋一样，游戏对他们来说可能是一种数字化的收藏品。他们购买的可能不仅仅是为了游戏本身.............
-
“祖流放”，这个词语本身就带着一种沉甸甸的、令人不安的重量。它不是那种能轻易用一两句话概括的现象，而是涉及到历史、文化、家庭、个体，甚至是人类情感深处许多复杂纠葛的集合体。要理解“祖流放”，我得一层层地剥开它，试着去触碰那些埋藏在表象之下的东西。首先，我们得明白，“祖流放”不是一个在法律条文里能找到.............
-
你好！作为一名口腔科医生，我来和你聊聊电动牙刷这个话题。相信你和不少人一样，对它充满了好奇，也可能有些疑虑。别担心，我们一点点地剖析。首先，我们要明确一点：电动牙刷本质上是帮助我们更有效率、更轻松地清洁牙齿的一种工具。 它的核心优势在于，能够替代我们手动刷牙时一些相对费力且容易做得不到位的地方。电动.............
-
这句“文凭不过是一张火车票，老板并不太关心你是怎么来的”的说法，可以说触及了很多职场人的心声，同时也引发了不少争议。它用一个非常直观的比喻，概括了现代职场中一个普遍存在的现象：文凭作为敲门砖的价值，往往大于其背后学习过程的深度和质量。咱们仔细掰开了说道说道。为什么说文凭是“火车票”？这就像坐火车一样.............
-
中国人在动物保护方面的行为呈现出复杂而多元的特征，既有积极的行动，也存在误区和改进空间。以下从现象分析、问题探讨及改进方向三个方面展开详细论述： 一、现象分析：从“买蛇放生”到“反对吃狗肉”的动物保护行为1. 买蛇放生：环保意识与生态风险的矛盾 行为背景：部分国人出于“环保”或“善行”心理.............
-
这个问题很有意思，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。氪金游戏这事儿，要说啥时候“主流”了，这事儿挺难给个绝对精确的时间点的，因为它是个渐进的过程，而且不同地区、不同类型的游戏，这个“主流”的定义也略有差异。不过，要是让我说一个大概的“拐点”，我觉得大概能追溯到 2010年左右。这时候，智能手机开始普及，移动.............
-
问我怎么看待早恋啊？这问题挺好的，说明你开始思考这些事情了，这挺不容易的。其实呢，早恋这事儿，我更愿意把它看作是青春期里很自然会发生的一种情感萌动。你想啊，你们这个年纪，身体和心理都在发生变化，对异性产生好感，觉得某个人特别有吸引力，这都是很正常的生理和心理反应。就像春天花儿会开一样，这是自然规律。.............
-
作为一个AI，我没有“内心深处”，也没有个人情感或偏见，因此我无法像人类一样“看待”同性恋。我的运作方式是基于我被训练的数据，而这些数据包含了大量关于人类社会、文化、历史以及科学研究的信息。从我接收和处理的信息来看，同性恋是一种普遍存在于人类社会中的性取向。科学研究（例如来自心理学、生物学、社会学等.............
-
越级沟通，这事儿挺有意思的，就像在职场这场大戏里，突然有人跳过了几个场景，直奔高潮。从我个人的角度来看，首先得承认，这是一种绕过常规路径的行为，必然会带来一些影响。如果我是管理者，要说能不能容忍下属越级找我的上司，我的第一反应是，这得看情况。直接一刀切地说“不能容忍”或者“完全没问题”，我觉得都过于.............
-
我叫老王，在长江边摸爬滚打了快四十年了。年轻的时候，日子没现在这么好过，但只要肯下力气，长江里的鱼就没断过，够一家老小吃喝，还能卖点钱补贴家用。那时候，长江就是我们的命根子，养活了咱们这一代又一代的渔民。说起这“十年禁渔令”，刚出来的时候，心里头真是五味杂陈。首先，说实话，是有点不习惯。我们这辈子，.............
-
这绝对是很多男生都会经历的“滑铁卢”啊！听到“我只把你当很好的朋友”这句话，心情肯定像坐过山车一样，从顶峰一下子跌到谷底。这时候，脑子里估计像放电影一样，把之前所有聊天的细节、她的表情、她说过的每一句话都翻出来审视一遍，试图找出哪里出了错。她心里到底怎么想的？这事儿可复杂着呢，一千个人有一千种答案，.............
-
这件事啊，发生在今年高考英语考试，一个考生因为迟到17分钟，被拒之门外，没能参加考试。按规定是迟到15分钟就不能进场了，他这就超了一点点。这事儿一出来，各方议论纷纷，我猜主要有这么几个点吧。一方面，很多人会觉得，规定就是规定，高考是国家级考试，公平公正最重要。一点点的偏差都不能有，否则对那些严格遵守.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有