关于西安地铁三号线事件，你们怎么看?
事情大概是这样的，起因是在2017年夏天，有市民反映西安地铁三号线个别站点存在漏水现象，特别是北郊的几个站点，像是市图书馆站、辛家庙站，漏水挺明显的。一开始，有人还以为是下雨天地下水渗漏什么的，比较正常的情况。但后来发现，这漏水的问题不光是下雨天有，晴天也漏，而且有些地方漏得是明晃晃的，滴滴答答的，甚至在站台的吊顶上都有水渍，有的还滴到了地面上。
这下可不得了了，本来地铁作为城市交通的“大动脉”，大家乘坐的时候都图个方便、安全。现在看到地铁里“下雨”，而且还是“天天漏”，公众的反应那叫一个激烈。有网友就说了：“这地铁是建在河上吗？还是豆腐渣工程？”“花了那么多钱建的地铁，怎么能这样？”质疑声、批评声此起彼伏，媒体也纷纷介入报道。
当时最让人觉得不可思议的是，官方的解释和公众的感知似乎有点脱节。一开始，有人说这是“正常现象”，甚至有说是“空气中的水蒸气凝结”。这说法一出来，立马就炸了锅。毕竟谁家里的空气凝结会漏成这样？而且还分布得那么有“规律”，集中在几个站点，这明显不是一个常识性的解释。公众普遍认为这是在敷衍，是在回避问题的严重性。
后来，官方又给出了一些更详细的说法，说是地铁车站的防水层施工工艺问题，或者是一些管道接口处的密封性问题导致的。也有说是地质条件比较复杂，地下水渗透压力大。但是，无论怎么解释，大家最关心的还是：这到底会不会影响地铁的安全运营？有没有潜在的危险？
这件事情之所以引起这么大的关注，我觉得主要有几个原因：
第一，这是民生工程，大家期望值很高。 地铁是关系到无数市民出行的公共交通工具，它的建设和运营的质量直接关系到每个人的出行安全和便利。当出现这种明显的问题时，公众的反应自然会非常强烈。
第二，信息公开透明度不足，沟通方式有问题。 刚开始官方的回应，特别是“空气凝结”的说法，让人感觉不够真诚，甚至有些“侮辱智商”。这种沟通方式很容易加剧公众的不信任感，让大家觉得事情没那么简单。如果一开始就能坦诚地说明问题原因，并给出切实可行的解决方案，也许大家的愤怒值不会那么高。
第三，对工程质量的担忧普遍存在。 在不少大型工程项目中，公众对于工程质量的关注度一直很高。一旦出现类似问题，很容易引发对整体工程质量的联想和担忧，担心是否还有其他隐患未被发现。
第四，网络时代的舆论放大效应。 如今信息传播的速度非常快，一个事件很容易通过社交媒体迅速发酵。大量的图片、视频和网友的评论在网上流传，形成了强大的舆论声势，使得这件事情的影响力迅速扩大。
事后，据我了解，西安地铁方面也进行了一些整改和维修工作，对漏水点进行了处理。但说实话，这件事情在很多人心中留下的印象是深刻的。它不仅仅是一个简单的漏水事件，更像是一个缩影，折射出在大型公共工程建设中，如何平衡速度与质量，如何与公众进行有效、真诚的沟通，以及如何建立和维护公众的信任。
从我的角度来看，这件事情提醒我们：
质量是生命线。 任何工程，尤其是关系到公共安全的工程，质量永远是第一位的。不能因为赶工期或者其他原因而牺牲质量。
信息公开和有效沟通至关重要。 面对公众的质疑和担忧，有关部门应该以公开透明的态度，及时、准确地提供信息，并用大家能够理解和接受的方式进行沟通。解释不清、避重就轻只会适得其反。
建立公众监督和反馈机制。 让公众能够方便地提出问题和建议，并确保这些问题能够得到及时有效的处理和回应。
反思和改进。 每一个出现问题的事件，都应该成为一个反思和改进的机会，从中总结经验教训，避免类似事件再次发生。
总而言之，西安地铁三号线的漏水事件，确实是一个让人印象深刻的公共事件。它让我们看到了交通建设的重要性，也看到了在建设过程中可能存在的挑战，更重要的是，它让我们意识到在追求城市发展和现代化的同时，如何守护好公众的信任和安全，这是每一个负责任的政府和企业都必须认真思考和解决的问题。这件事情的后续发展，以及城市基础设施建设的质量，也一直牵动着许多市民的心。
网友意见
《先不管谁对谁错》
《不管怎么样也不能》
《扒光》
《公共场所猥亵》
《这次不发声，下次就会是我》
《扒掉的不是衣服，是xxxx的脸/xxxx最后的遮羞布》
《我在现场》
《女的泼妇》
《扒内衣》
《就目前的真相来说》
……
这事儿不是非黑即白的，无论是女孩还是保安都不是十恶不赦的坏人。
我希望大家能批评保安的错，也正视保安的对，因为他的的确确只是为了想要保障列车秩序而站出来的，这个社会和稀泥的人很多，敢站出来的很。
至少他并不是千里迢迢跑了好几个车厢过来猥亵女孩的，所以没必要用最恶毒的声音辱骂。
他对这个女子确实有愧，跳进黄河也洗不干净，但他对车上其他数千名乘客来说，是问心无愧的。
总结就是，女孩和老头的争吵是影响了秩序，是该下车解决，女孩有错，但女孩遭受的伤害大于她该承受的惩罚。
保安强制女孩下车解决，保证车辆正常运行也没问题，但他处理上的错误大于他正确的初衷，所以过大于功，也该骂。
而拍照发布上传传播女孩隐私的人渣，十恶不赦。
长文警告⚠️⚠️⚠️，鉴于有人枉顾事实，我把通报文末贴出来，供大家参阅！
建议大家看看评论区链接，你会明白部分girls真是个复杂的，没勇气的别看，看了我怕你们会因此绝望！
看到这么多支持那位JYGZ的人们，我也好想站在这位gz角度发声，然后吸一波粉，但是不能这么做！因为如果每个人都站在gz角度去思考问题，那对整个社会的伤害是很大的，因为这样会无形中制造出更多的gz(也可能是男)。这件事情我觉得至少应该从六个角度去思考，第一个当事人保安。第二个是infant。第三个是车里的其他群众。第四个是网络舆论。第五个是主管部门。第六个是那位仗义执言的老人。
首先从保安的角度出发，如果我是保安我遇到这样的突发状况我该怎么办？第一个就是苦口婆心的劝说如果有效皆大欢喜。第二个就是叫人帮忙或者请示上级。第三个是直接暴力清除。第一条很明显保安已经做过了，从保安上车到拖拽发声，过了两三个站。基本说明保安了解了整个详情，然后对女子做出过劝解，但是无效！第二条在当时的那个环境下不太可能做到，因为当时的情势很急，女子情绪很高！整个车厢的人眼睛都在看着这位保安，同时不乏支持把女子拖出去的人，在此种环境中我想大多数人都会血脉喷张，同时加上保安的职责就是保证秩序和安全，所以此情此景很难不有所作为。当然有人说你可以报警啊！把有的人拉到公众面前讲话都有可能脑袋一片空白，在那种情况下提出这样的建议，根本就是马后炮。再者，如果真的这么干了，那下次你家小区保安发现有人撬你家门，他是不是只要做到报警就可以了？因为他没权利抓小偷。幼儿园保安看到有人ks 小孩，是不是也只有报警就可以了？因为他也没权限和dt 对质，万一伤了歹徒还得(děi)负责任呢！想想不可笑吗？
然后从infant身上出发，站在女性的角度在大庭广众之下内衣内裤暴露出来确实不雅，也很伤自尊心！这个值得同情，但是不值得理解，因为该女子是咎由自取！因为有几个节点是完全可以避免这样事情发生的！首先，如果女子不在地铁高声喧哗不顾及他人感受，就不会有老人仗义执言，也就不会有纠纷也就不会有任何问题，可以说老人、保安、地铁公司都被她连累了。其次，当保安来劝解的时候完全可以停止大吵大闹的行为，如果这样做了也还能避免这个事情的发生。另外，当保安在拖拽的时候自己顺从也不会造成这样尴尬的结局，这个女巨婴从内心是看不起这个保安的，所以她才会奋力抵抗，以为自己能刚过保安！结果却是个笑话！哪怕这样了她还有机会化解尴尬，当自己发现裤子掉了的时候完全可以大声呼喊，我裤子掉了双方都会冷静下来的，她也能体面的穿好裤子，然而我看到的却是滑稽一幕，她全然不顾没裤裙子，跑到中间抱着柱子，看来她并不是很在乎没穿裙子这件事嘛！当然也有可能是急了做得过激反应，这只有当事人才知道了。
从车里其他群众出发，有的人说车里的人冷漠，怎么都没人站出来给这位infant说话？相反，我看到的是西安人民的热心，有人帮保安把nv巨婴抬出去了，我觉得西安人民表现得很好！有是非观，不跪舔，我很赞赏！另外，请某些人想想，如果我现在骂你是个S*，然后转身我掉沟里了，马上反身请求你拉我一把，你会怎么做？不吐口水恐怕就很好了，你说是吧？从侧面反映出来这位infant在之前做得多过分！
从网络舆论的角度，里面有支持infant的占70%, 有支持保安的有30%, 中立的也有但是几乎可以忽略。支持infan的人有不明真相的群众，有跪舔贴粉的男士，有带路攻击的女拳，有情绪上头的女士，其中有两股力量是最可恶的：分别是跪舔主播和带路女拳。因为女性是一个感性的生物(没有冒犯的意思)，情绪上来了是极容易被煽动的，一旦被煽动起来最容易丧失理智从而不顾一切，然后群体性攻击保安最后扩散到男性群体，然后造成两性进一步对立，然后相互讨厌降低结婚率，降低人口，降低婚姻幸福感！带路跪舔男主播就是纯粹的恶，多半为了涨粉带货卖东西，真心坏！这帮人像夏天的知了一样，成功的将事情弄到网络闹得沸沸扬扬尽人皆知！从而对主管部门造成了巨大的舆论压力！站队男保安的人士也有两个群体，一个是苦女拳久已的男士，借机出气或者企图带动其他男士。另外一部分是比较客观理性的群体，他们看事情全面，分析鞭辟入里！每个热点事件背后一定都会有为利益而战的群体，对待网络舆论的观点还是要耐心观察和分析，不可落入情绪！在此，不得不提的是网络上的女拳真的影响到两性平衡和长治久安了，也希望国家重视这个问题！我看了很多评论:有说保安应该去si 的，又说保安是个QJF的，有说如果是我我倾家荡产也要告到保安进监狱的，有说我要和他拼命的，有说保安应该去死的！有人说严惩凶手的！这些评论几乎都是女性发出，点赞数超高！折射出的问题就很严重，因为她们枉顾事实，随意情绪攻击他人，如果错了还没有任何惩罚。她们也相当团结，如果有一个男性提出反对，她们就成群结队围攻，导致在网络上越来越多男人选择沉默。久而久之让越来越多女性在生活中越来越情绪化，这种情绪化会演变成控制欲，会导致女人越来越作，同时让越来越多男性变成龟男，甚至niang 炮！她们的后代在母亲的强大情绪化和控制欲下，极其容易形成娘炮！所以我们必须重视这个问题，不可像以前一样压制女性，但是至少应该保证平等公正，遇到她们的无理要求和攻击必须予以反击，否则中国的男人还有什么希望？在崇洋媚外的文化加持和行走50万的带路下，国家民族会不会走向滑落？为未可知！
从主管部门来看，我很认可主管部门的态度和处理方法。刚开始没有因为性别的原因就站队无理的一方，但是后面舆论太过汹涌，则采取处罚保安和相关人员的方式安抚舆论，同时否定保安违法的方式肯定保安的做事态度，同时对infant不予追究体现出主管部门的大度，不公布全部视频也维护了infant的体面。美中不足的是可能会让一部分敢于履行职责的人寒心，因为保安其实是负责的，因为履行职责方法不完美挨了处罚，那下次同样的人同样的事发生的时候我不敢确定他们是否因为要考虑后果来放弃应该做的事情！如果发生了这就是我们遵纪守法好公民的损失！另外有一部分能够见义勇为人士也会掂量以后见义勇为值不值得，就像17岁少年因救三个女子而丧生，然后三个女子冷漠的说不求他救我的事情一样，带给社会的记忆是持久的，对良好风气的破坏也是巨大的。以后当我们遇到困难，得到旁观者的冷漠时，请不要怪罪他们！因为在面对一次次不合理的事情，你选择沉默的时候就已经让他们寒心了。但是从整个处理的过程和结果来看，我觉得主管部门讲道理，顾大局，讲方法，处理适度，结果满意！为西安主管部门点赞！
从这位老人的角度来看，面对infant的不讲公共秩序敢于仗义执言，我愿意为您站队，因为我不想您寒心，在下次遇到同样不讲理不公道的事情时，希望您再次勇敢的站出来！
最后我想说，教育是很重要的！孩子不可惯，你不教育孩子，到社会上就有人替你管教，而且会付出巨大代价的！这位infant才仅仅掉了裙子，下次搞不好丢胳膊，丢腿的那才真正的损失。君不见重庆女乘客抢夺方向盘，制造多名冤魂？职业和品德无关，但是职业需要品德，尤其是对于老师，如果您是老师(也有可能有人对这个群体恶意泼脏水)希望您认真反思自己的错误，痛定思痛好好调整改造自己，在后面的教学中带给您学生正能量和社会公德，而不是撒泼打滚！最后，祝您早日从风波中平息，身心健康！
———————————-分割线
评论区有的人说让地铁公布全部视频，并且打着为女子好的旗号，但是通过警方的通告，基本可以判定谁对谁错。警方不公布全部视频大概率就是为了女子好，因为一旦公布该女子大概率社死，其实本来没多大的事情，发展到今天这种地步是不应该的，这将是对女子真正的伤害！所以那部分要求公布全视频的人不是蠢就是恶，吃瓜群众就请别跟着节奏走了，放过所有当事人吧！我们都应该从中吸取教训，促进相互理解才是最终目的，要反对的是极端女拳，极端南拳，和为恰饭不顾一切恶劣影响的自媒体和无良主播！
————————-分割线—————-
「官方通报西安地铁保安拖拽女乘客」】西安市公安局通报：8月30日16时55分，郭某（女）乘地铁三号线时，因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行，随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。期间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序，在车辆到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。随后，郭某再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，于18时05分从丈八北路站自行离开。
经查，郭某在地铁车厢内大声吵闹，并与乘客陈某有轻微肢体冲突，扰乱地铁公共秩序；保安员陈某某在处置突发事件过程中不冷静，方法简单粗暴，存在拖拽行为，造成恶劣影响。根据目前调查掌握证据，乘客郭某、陈某扰乱地铁公共秩序的行为，由公安机关给予批评教育；保安员陈某某工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理。
有些事情需要类比。我们
没有判例法。但也是有参考案件的。
这个事保安肯定是做错了，但是呢，
我想大家都看过巧断争子案的故事。真正的母亲会担心孩子被伤害而放手。
带入到这类事件，
虽然我是男的，不过脸皮比较薄，不好意思在大庭广众之下裸露身体的，考虑到现在衣服的质量，我会主动认怂跟着走，而不是被人拽。
活该
本身还是略有同情，虽然影响地铁运行但毕竟保安手段也有些粗暴，感觉算是“罪不至此”吧。
然后一堆人网上狂欢带节奏，上纲上线讲人权，说什么强奸侮辱还判刑。我就纳闷了，你听从地铁工作人员安排谁没事上去脱你衣服？地铁以秒计算就算车上社畜不在乎这几分钟十几分钟，地铁运行按秒排点，一耽误整个运行图都要陷入混乱，除了带走还能怎么着？合着这女的人权是权，普通乘客的权利不是权（正常按点出行的权利），地铁方的权不是权（维护地铁正常秩序的权利）。
然后就是网上这堆人，有本事巧舌如簧谈共情谈权利，还胆小如鼠就知道拉黑，心里有数自己说不过吗？简直笑死。而这事件的女主角，无疑早就变成网上这群人手里翻云覆雨的武器了，那些知乎输出这个权那个权的人，谁真正关心她吗？不，他们只在乎借助这件事输出自己的私货。
我不讨厌菜刀，但一把杀过人的刀我可是真讨厌。因此对于女主角，这把被某些群体当作刀的人，自然是越来越无感。
遇到没素质的人，离远点，让别人去承受，不要让它碰到你，容易惹一身晦气
怎么看？希望大家都能遵纪守法维护公众场合的治安呗。
如果说如同西安地铁所说，女子在地铁内大喊大叫与他人产生肢体冲突。我完全赞同保安将女子强行控制带出地铁。这和执法权没关系，我认为这就是保安的指责，你小偷偷东西保安也不能制止控制吗？这就属于见义勇为。公共场合就不应该有这种定时炸弹。
还有一群人左一口扒光右一口扒光的。保安主观意念是为了把女子扒光?人家只是想把女子强行带下地铁控制罢了，由于女子拒不配合工作并且保安经验不足才闹成了这个样子。是不是扫黄的时候要提前敲门关闭执法记录仪?总是一副女生落体就能超越法律的底线的口吻属实让人不适。
保安道歉是应该的毕竟客观上对女子造成了的损失，违法谈不上。如果没有造成衣物破损这女子大概率会被刑拘几天的。现在估计就息事宁人糊弄过去了，毕竟现在各种网络执法。看个片段就开始断案了，49中没吸取教训?
最后看警方的公报再出来断案。
原答案:
以前城管抓人不知道你们见过没有，就很暴力，而且经常上新闻。
我见过很多次，就我所见的来说，暴力执法的很少，大多数的都是因为劝告，警告都没用采取强制措施，但是这个事被人一拍，就成了暴力执法。
所以执法记录仪这个东西实际就是为了保护执法者的，利用舆论是一种人类的本能，根本都不需要学习。
如果是一个警察，我想这事没这么大争议，因为警察法律明确规定有采取强制措施的权利。
而这事是一个保安，他到底有没有强制措施的权利这个不好说。
火车有乘警，地铁没有，地铁维持秩序的是保安。
保安如果没有为维护秩序采取强制措施的权利，地铁秩序到底怎么维持？
我觉得保安有权利，因为在地铁运行过程中，保安实际履行的就是火车乘警的作用。
保安是地铁运行中的实际管理者，配合管理者的工作是一种义务。
当有些人自我为中心要去打破规则的时候，承担后果是最基本的社会秩序。
我们国家的地铁和国外的不一样，干净整洁有秩序，代价就在地铁上自由受限，不能想做什么就做什么。
说白了，当你不配合的时候才会被强行拖拽，这是原因，拉扯中衣服开了，这是后果。
你不能因为后果不合适就忽略了原因，特别是有些人持有无论什么原因都不应该有这种后果的观点，非常可笑。
这其实就是法律中极端保护人权的观点，不管他反了什么罪，坐牢都应该有电视看，因为看电视是人权。
醒醒吧！
————————————————
地铁的安检，也属于管理的一部分。
那么如果你不安检强行上车，安检的工作人员有没有权利把你拖拽出来？
如果你不给票，直接翻过去，工作人员有没有权利把你拖拽出来？
十多年前有个人带了一桶油上公交车，把公交车给点了，死伤都有。然后公交车不准带油上车了。
如果你强行带一桶油上车，司机有没有权利把你拖拽下来？
如果以上都没有权利，那么我国警察队伍至少需要扩大十倍，才能维护社会秩序。
————————————————————
很多人逻辑就有问题，非要用结果否定原因吗？
如果该女性没有被扯烂衣服，仅仅是被拖拽下车的话，保安行为过当吗？
保安是一上来就持有扒衣服的目的采取的行动吗？
保安是先劝告，要求该女子下车，无果，基于维持地铁秩序的目的，采取拖拽的方式，只是最终导致该女性的衣服暴露。
于海明是因为被龙哥追砍，无法理智判断情况，基于保护自己的目的，砍死龙哥。
按照你们的逻辑，因为衣服烂了，所以保安行为过当。
那么同理可得，因为龙哥死了，所以于海明行为过当。
另外保安没有执法权，但是他有处理紧急事务的义务，存在义务就说明他有一定的权利，权利来源于他是地铁秩序的现实管理者，基于公共秩序管理的职能产生的权利。
法律在这块没有明确规定，但根据立法原意，拖拽这种方式显然并没有超过维护秩序的边界。
只是因为拖拽过程中的结果过当，但不能以此反证保安违法。
就像不能因为龙哥死了，反证于海明行为过当一样。
另外，保安对于地铁秩序存在维护义务，地铁秩序现实是干净整洁，且很少有发生抢劫强奸的严重犯罪。
就是因为存在安检，保安这些现实管理者。
这种秩序的维护，就有代价，你不过安检他们可以拒绝你乘车。不买票也可以拒绝，当你违反公共秩序时，限制乘车是个人自由的让渡。
你不服你可以起诉，申诉，但是你选择正面硬钢，保安用至少拖拽这种方式很合理。
我确实没法与该女子共情，我无法理解为什么要硬钢，经劝告，下车后等5分钟而已。就像我无法共情犯罪人，所以我支持死刑。
成年人的行为存在后果，这是基本的认知，不是123行为就一定会导致123的结果。
有可能会产生456你不想要的结果，所以最好的方式就是不要做123，如果权利被侵害，用法律途径维护自己的权利。
别再说女孩因为被曝光怎么样怎么样了，我也不会成为网路加害者的一部分。
也不能因此反证保安拖拽行为过当，毕竟我还想坐地铁时依然有现在的干净整洁安全的乘车环境。
如果因此处理保安，那么以后女性只要脸皮够厚，就可以在警察没来之前为所欲为。
按闹分配就死灰复燃了。
——————————————————————
限制乘车，和限制人身自由是完全不同的两个概念。
限制人身自由是一个在无权情况下，足以构成犯罪的行为。其程度必须达到拘留类似的程度。
比如我把一个人绑在屋子里，这构成限制人身自由没问题。
但是我在大街上叫住一个人威胁他不准动，他真的不动，这算限制人身自由吗？
保安的行为是限制乘车，是让一个人从车上下去，仅仅对自由侵害到这种程度。
和限制人身自由对自由的侵害程度相差巨大。
所以限制乘车，完全不等于限制人身自由。
限制乘车是现实管理者，基于维护公共秩序的义务，所具备的权利。
法律规定不会把每个行为和动作都相当细化，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。
根据保安存在维护秩序的义务，得出他具备限制他人乘车的权利是一个简单的社会经验。
而保安的义务存在法律依据，所以其权利可以通过法律推定而存在。
这是拖拽的前半部分视频。女孩的吵闹影响全车厢乘客的出行，保安要求其下车处理，女孩也不愿意下车。我不知道保安应该怎么做既能保障全车厢的乘客正常出行，又能文明礼貌。太难了。
你们都是吃饱了没事干吗？
有些人对事件一知半解，视频都没看完就赶紧跳出来站队，咋的？保安是你爸爸，还是女子是你妈妈？
甚至不出所料地把事情引向男女对立？在别人评论区张口就来，生怕全世界不知道你有多聪明，观点有多正确。
事件本身并不复杂。本来普通的民事纠纷，保安加入后愈演愈烈。最后演变成女性尊严和维护秩序的平衡破坏。涉事三方可谓都有责任。
但凡对事件的经过了解清楚，都很容易得出以下结论：
首先，涉事老人。他的问题是：在与女子的争论中首先使用“女流氓”等不当说法。该女子本就心情低下，情绪极其不稳定，这种情况作为同车厢乘客，劝解未果完全采取可以报警等其他文明方式。而不是用言语刺激对方的神经。结果就是女子的更加不理智。言语也开始过激。老人方同样是“得理不饶人”，双方一度开始动手，从而导致毁坏女方的部分物品以及女方的情绪的完全失控。
其次，保安介入后。
这里地铁保安的暴力拖拽行为，无视女方衣物毁坏，以及没有对涉事男方采取相似措施的“欺软怕硬”行为，因而彻底引爆舆论。
我的观点是，毫无疑问，保安维护秩序无可厚非，但采用的方式过于暴力和强制，在拉扯过程中直接导致女子衣物毁坏接近半裸。此后仍有持续强行拖拽的举动。在法律和道德层面均有严重不妥！此举涉事保安应为其越权越界行为负法律责任和刑事责任。
但需要注意的是：该事件中我们完全有理由认为衣物毁坏的结果是保安强制拖拽女乘客产生的意外，而并非许多人认为的“保安意在通过采取扒衣服的手段来强制女乘客下车”。这两者有本质上的区别。
另外，我们不能排除的一种情况是：保安介入后，涉事男女双方各执一词，保安在地铁靠站的短时间内无法了解到整个纠纷的经过，和做出正确的采取措施判断。在女方情绪过于激动的情况下，保安通过劝解无法说服女方下车，“优先地”强制拖拽女乘客下车，而未“优先”动男乘客。在多方面的压力下，保安情绪也有所激化，为了让女方下车，只有“不顾结果地”拖拽。从结果看来，即便是衣服几乎被扯坏也没让女子下车，可以证实这一点。
最后，涉事女子。
事件每一环的发动者。可以说事件的主要责任方。
首先公众场合不顾自己言行举止，破坏公共秩序。他人劝解后情绪不降反升，任性妄为，不考虑事情的后果。对方也是暴脾气，不会有人无缘无故惯着你。因此矛盾激化。开始动手。保安介入后，同样固执己见，拒不下车。恰巧保安做派同样极端，因而演变成了视频中的一幕。
在事件整个过程中，但凡女方在任何一个环节上情绪得控，事态尚不会如此极端发酵。不可否认该保安的行为本身就极为不妥，甚至可能有些许主观“意气用事”的意味。但女方终归要为自己的耍性子脾气饱尝恶果。
女方遭遇值得同情。但她本人也应当为此买单。毕竟人在社会上，要懂得克制自己的欲望和脾性。发生口角纠葛时，请冷静理智分析局面。切勿一时冲动，悔恨终生
最后总结：涉事三人各有各的问题，他们也必须为自己引发的事件承担相应的责任。但作为无关者的我们，切勿以讹传讹，妄加揣测，要避免事件引发二次舆论。
吃瓜适度，维护网络环境，遵守公共秩序，从你我做起。
追加
看了眼评论区，很多小可爱实在是有趣得很
别人写的东西，他就是不看，哎，就是玩儿
完了上来就杠，我这不对那不对，搞得我就是那保安一样
我寻思我写的东西这么难懂吗
贵乎不是人均985/211的吗
冒出一帮小学语文阅读理解都看不懂的大佬，反智言论和混乱逻辑着实让我目瞪口呆
罢了，再码些字谈谈部分提到的论点
这里感谢那些真心认同我观点的俊男靓女们
感谢你们百忙中注意到我的文章并有认真看完 同时还拥有勤于思考的好习惯
至于个别上来就对我口诛笔伐，强行秀智商的朋友，我尊重你们言论自由的权力，但我的观点描述得很清楚，你们不用在这聚众声讨，挑肥捡廋，阴阳怪气。
划重点！
本人不站队任何一方
文章之前官方未出通报
本人仅从客观角度分析事件如此恶化其中的各方缘由
如有认为本人描述中存在针对保安方或女方的不当字眼，可联系我进行适当修改。
但，我的中心思想不会改变。
本人不会因为我的论点不与部分人群谋合而妥协，也不会因为引起了部分别有用心者的强烈不适而任由其借题发挥。
这里，我再次重申：本人作为一名普通的男性，誓死捍卫法律赋予女性各种应有的权利！
再
很多人质问我很多奇怪的问题
如这位
我都懒得给解释，典型的断章取义，因果倒置。他就非要认为是保安为了维护秩序把人暴力拖走。看不到保安刚介入时规劝过女方，而女方拒不配合。
注：很多人认为我在描述女方问题时的言辞负面度比较高就觉得我在洗白保安。然后无视我评价保安的字眼。对这类随时随地伺机而动，挑字眼攻击的颅内高潮的正义键盘侠我只能说，你狗屁不是。
还有这位
这位兄弟观点新奇。
帮他总结：分析问题不要理智，不要客观，不要中立，不要各打五十大板，而应该无脑站队，为了自己所谓的“正义”，不管事实究竟如何，只要自己觉得对，那就是对。只有这样社会就能搞得好。
我：……
懒得回复他了，自己开心就好。
还有这位神人：
显然我写的东西这人啥也没看，或者是七秒记忆，看了就忘。又或者天生杠精复读机，着实给我整笑了。你说你想反驳别人观点，你起码可以提出自己的意见，多上心找点理由也成啊。就那么干巴巴一句话，评论下面清一色的一排，全是这位给不同人的回复。实在不行表情换一下也行呀，复制粘贴确实简单省事儿哈 。
最主要的是，关于他这句话的解释我写的再清楚不过了。害！脑子真是个好东西。跳梁小丑多少是有点笑掉大牙了哈
还有这位
强行引战的伎俩，属实让人恶心。
博人眼球毫无下限。
无视逻辑带敏感词节奏。
看热闹不嫌事大实锤了。
也许满脑子都只剩下“内裤”了吧，只是通过视频看到保安手靠近女的内裤，这些人就兴奋地神经抽搐。哈哈，这吃相可以说是想当哇塞了。
至于保安的暴力手段，我看得见。我在原文中也给出了详细客观的评价。很多人抓住保安暴力执法这一点搁这质问我，为什么保安维护秩序要扒女孩子衣服，
我：？？？
第一 保安暴力执法行为是他本人自发的，不是我能控制的。
也许是他慌不择路，脑子一热就想啥做啥？
也许是他正好失恋，心情不好，正好找个人发泄？
也许是他王者晋级赛三连败，化悲愤为力量？
也许他当时被狙击手瞄着，不动手就gg？
也许……
不管出于什么原因，总之保安就那么做了。没有任何人认为他做的对，但既定事实没法改变了。我们只能就事论事，引以为鉴。
本条能看懂的，
恭喜你们，逻辑正常，鉴定完毕！（飙泪）
本条看不懂的
也恭喜你们，及时发现了认知障碍和逻辑障碍。请及时就医，以绝后患。
第二 质问我毫无意义，我只能让大家看清保安存在的问题，有本事的去质问保安呀（笑）
第三 我也认为女方受到保安暴力执法的这个“惩罚”过于严重。女方有错，但不至于付出这么沉重的代价。
第四 事态的恶化是多方面因素（尤其是三位当事人主观感情掺杂和推动的结果），完全无法预料并且无人制止。事后再来指责谁应该怎么样，怎么做真的毫无意义。
第五 本文的目的仅仅是分析三方的问题所在，从而清晰各方应负起的责任。没有偏袒任何一方。请大家理智观看食用，最好结合自己独立的思考。
第六 官方通报已出。有兴趣的自行搜索了解。对于该通报是否合理我不做任何评判。只不过是希望不是事件当事人的我们能从中汲取教训，并引以为戒。
第七
这样都还看不懂的，麻烦各位移步到此回答
https://www. zhihu.com/answer/210335 7213
以上。
这个事情。
目前是西安警方公告，保安尚不构成违法犯罪。
纪委处理了地铁的几个人。
女方和老头批评教育。
其他人处理问题不大，就是对保安的处罚让大众质疑。
保安的行为被定义成工作简单粗暴。
一开始拖人这下可以定义为工作简单粗暴。
但是衣服已经撕裂，继续拉扯。
这是为了工作吗？
一开始拖是工作方法问题。
已经造成女方身体在公共场合暴露。
继续拉扯，这个动机是可疑的。
猥亵是不成立
但是有没有通过故意拉扯，让身体暴露侮辱妇女的故意呢？
如果这个案子就这样算了。
你女友进小区，保安找理由不让进，把你女友拉扯出去，衣服撕烂，让你女友公开场合暴露身体，也是开除就完了？
你把保安打了，你反而是寻衅滋事？
这个处理结果，CCTV公开质疑，其他媒体也质疑。
西安地铁的公告出来，纪委介入处理了人。
警方这个公告其实还有活口。
女方还有途径提出异议。看看这个事情是这样完了，还是有后续。
ps，这个事情，有人说为啥非要让保安进入？
因为我知道这种事情，不打苗头的后果有多严重。
关于地铁女事件，实际上就是女拳的狂欢，还有一帮不明事理的爷们跟着起哄。
不想就着女拳们的思路去做，我只想问问大家以下几个问题：
1、如果撒泼的是男的，保安这个做法可不可以？
2、如果事发在冬天，不会出现裸露情况，保安这个做法可不可以?
相信如果看到这两个问题，我想大家心里应该已经有了答案，几乎可以肯定的是，如果出现上述两个情况，大家的反应会比现在温和很多。
那么我想这个问题的方向应该是：保安能不能对穿着容易出现走光的撒泼女子进行制止？
这就又引出了第三个问题：
3、如果保安是警察，出现这种情况，警察需不需要对这件事承担道义上的责任？
我想，这个警察一样会承受巨大的压力，女拳可以认为：就算是警察，也不能当众脱人家衣服！
那么可以得到一个几乎能肯定的结论是：如果撒泼的是男的，危害公众安全，保安必须及时制止，维护车厢秩序和广大群众的安全。但是如果撒泼的是女的，保安没有权力，就算警察也不能失手造成一些难以预见的后果，比如衣服掉了。
这应该就是这个事件的核心内容。
我想这个时候还会有人辩驳，那个女乘客没有做出危害性的事情，不影响地铁运行，不危及安全。
那么我就给你讲讲
重庆女乘客在动手打司机之前，也是先要求司机停车，遭到拒绝后开始辱骂，进而情绪失控对司机殴打，最终导致坠江的悲剧。
那么这个女乘客当时已经情绪失控，且矛盾并没有解决（大爷赔偿雨伞并道歉）的时候，我们完全有理由相信会女乘客做出升级的动作。有人说女乘客又没办法抢夺地铁方向盘，但仅据我的了解，地铁上是有很多安全装置，比如安全锤，强制开门等，如果女乘客在地铁运行时一怒之下动了这些，后果如何？不要她说不做，重庆公交的乘客也都觉得那个女乘客不会干扰司机驾驶，结果是大家一起坠江，如果能提前一分钟知道这个结果，那个女乘客能被其他乘客打死!但事故没有如果，所以以后别人能做的就是预防，在重大公共交通安全事故面前，怎么预防都不为过！
就算地铁不走，等着女乘客闹完了再走，那么至少这条线路上的地铁是不是都要停下来，那么谁该为这条线路上千名乘客的延误负责？难道仅仅因为撒泼人是女子，且穿着容易走光的衣服？大家就必须任由她撒泼而不能制止她为恢复秩序？
最令人不解的就在于此，所有女拳都强调她不该被强制带离，但谁该为其他乘客的权益负责？
另外就保安的动作而言，保安的动作是完完全全的强制带离，没有一点惩戒的意思。举个例子，如果保安过去揪着女子头发一顿猛踹，就属于惩戒，他当然没有这个权力，也不能有这个权力。这顿猛踹对制止女子撒泼，既不合理也不必要。但是拽着胳膊往外拖，这属于合理必要的手段。至于女子走光，只能说夏季衣服的原因。我们不能因为一件事，因为惹事女子的衣服穿着不同而采取不同的措施。
女子当时若不想走光，老实配合保安自行下车解决问题就是了。换言之，你规规矩矩坐地铁不撒泼，遇到被侵权服从保安管理采取合法手段维护权益，你怎么可能会走光？归根到底一句话：保安是因为看你不顺眼故意脱你衣服的吗？
最后，这件事的结局就是，以后再面对乘客闹事，保安会选择沉默。有正义感的普通乘客，更要选择沉默，他们比保安还没有权力。那么我们的安全又如何保障？每节车厢安排一个擒拿技术高超的警察？就像当初的彭宇案，也许从法律上更符合逻辑，但结局就是，大家都不再敢扶，甚至再发生个别好心人扶起的事请，家属却从彭宇案中学会了如何讹诈。
以后地铁里再次面对意外事件，守法的没办法维护自己的权益，违规的却能可以堂而皇之，这真是我们想要的吗？
又来了，很多人都说保安本身无罪，传播者有罪。
说句实话，这事如果不闹大，那名女性肯定无法维权，大事化小，小事化了，传播者有弊有利吧，不能单说只是键盘侠和打拳。
媒体的工作就是报道事件和评论事件。
我昨天随口问了我妈一句，西安地铁那事你看了吗？
我妈说看了，我问她你觉得谁有错，又谁错大些呢，她说她觉得保安不对，就算之前发生过什么事，也不是让那个女性衣不掩体，强制性露出内衣的理由。
我妈平时不玩微博，也不看知乎，最多就新闻点点，骨子里也是个传统保守的人，认为我到了适龄就该结婚，也不是那些知乎男权口中的女拳。
怎么了？一个长辈都看的清楚的事情？为什么你们一个个都看不清楚了？
保安就算是执法，就算是那个女子真的做了很过分的事情，就算是危害社会性质的严重犯罪，我认为都没有人有权力在大庭广众之下让她衣不掩体。
这就是不合理的！！！！！！！换做男性也是一样！！！！！在大庭广众之下被如此拖行，露点，真的是被切切实实钉在耻辱柱上。
有人说保安无心之举，我就想问问你看过视频吗？在强行拖拽后，她露点了，他继续，不顾受害人的叫喊，"我的身份证还在里面！"
然后她爬回去整理衣物，又被二次拖拽。
根据性别站队的人到底是谁？？是谁在打拳？又是谁在装理中客？？
大家其实心里都有数。
二编二编二编二编
1.你妈说的一定是对的？
我妈的观点我只是作为一个代表，一个没有受网络男女对立这种风气影响的相对传统的观点，我没说过一定是对的。只是分享出来（不可能后面再加上纯个人观点，长辈传统观点，不代表某些大众群体）这样子说话也太小心翼翼了吧。
2.你为什么打拳开匿名？
我怕被网暴啊，我的提问记录生活痕迹还是挺重的，倒真不是怕和你们讨论。我只是分享了我的一个观点，没想到反应那么强烈，我不会删评的，也不会关闭评论区的。
你说我打拳就打拳吧。
3.女性大声喧哗是这件事情的起因，所以保安没有过错？
我看了一些评论，有些可能来不及看了。很多一部分认为都是两方都有错，女性的错大一些。我自认为我可能是一个共情能力比较强的人吧，第一次，我看完文字描述不觉得保安有什么错，也一样和你们认为女性大声喧哗是事件起因，之后我去看了一遍视频，几乎是全程皱着眉头看完的，文字对于"暴力拖拽"这四个字的描述远没有视频来的那么直接强烈。我觉得，看过视频的人，就不会认为保安在执行过程中没有过错的。保安毫无疑问是没有执法权的。（此条回答只针对保安的不正当执法行为，不对女子其他行为做出评价）
4.传播者有没有罪？
这点我要对我上述言论做出道歉，我对这方面不清楚。个人认为正规媒体在舆论方面是有作用的，比如央视。而那些只是出于新奇心理，拍下两人的，或者是营销号恶意把舆论朝着性别对立方向引导的，那肯定是不对的。
5.你爸怎么想的？
既然有人想知道，那我就贴一句吧，我爸看完视频认为保安做的太过火了，同情那个女孩子。
一开始还有回复的，到后来因为评论太多我就不回复了。你们如果被删评了是知乎删的，不是我删的。
一些特意挑起对立的评论不用去理ta。
祝你们开心。
我见过人力资源公司招地铁保安，基本上你没有犯罪纪录或者没有严重的犯罪纪录，没有残疾，就可以了，所以保安的素质是什么样，可以想像了，正常有点学历，有点技术的不会去做保安。一旦出了这种事，基本上是保安背锅，一开除再换人就可以了。只不过这次的事情弄的有点大罢了。
换位思考，别光换位那个差点被扒光衣服的嘛。
你如果是地铁保安，马上地铁就要开了，你听到群众们大喊，过去一看，群众们异口同声，要求一个女生下车，你响应群众的呼声，请这女生下车，女生拒绝。
车要开了，这个时候你怎么办？
1.没执法权，劝解，报警。
2.强制执行。
聪明的人点1，这是经验丰富，职场老油子，我月薪3000，用得着犯风险嘛。
但明显这位保安有些愣头青，错认为自己有执法权了，于是点了2。
乖乖，万万没想到，这位女士战斗力如此剽悍，死都抓住门不下车。
车要开了，这个时候你怎么办？
1.把女生推回车里，但在车里有再次爆发矛盾的可能，且自己也不是其他站点的保安。
2.再加把劲，把她拽出车。
OK，结果保安大哥选了2，奈何力量有限，又一根筋，就出现了那一幕。
我看评论下面有喊，祝你的女性亲属碰到这类事情也被这么粗暴对待。
我就纳闷了，为啥总要跟泼妇一样的人共情？我的亲属不会在地铁上大声喧哗，更不会一挑多，让全车的乘客都反感，想赶她下去。
综上，其实这就是泼妇遇到愣头青，关键在于平时的培训不够，保安太负责任，太进入角色，换你在保安的角色，这事也不一定啥样。
也告诉我们，在职场上混，千万要有风险意识，别越界，明哲保身才是王道。你看，保安如果装作什么都没听到，交由乘客自己去解决，其实问题应该也不大。
最后，把这事往西安城市形象和全运会上扯的，基本都是行走的50万，大家请重点关注。
虽然我的评论区没有什么讨论女权和人权的，但是我还是要贴一下这个
硬刚央视，牛批666
把全运会打成大运会，多少也是沾点水平洼地了
再更
兄弟们，我屁股是歪的，我是带节奏的，你们就看个热闹就好哦
针对他的第二条评论我引用一下这个回答
我不配，我在胡说，我说的全是假的，我在带节奏哦，我在使劲带节奏呢，我全招了我觉得这位兄弟说的有道理哦，我就是认定了女的有错在先了，所有评论基于这个论调，觉得不对可以直接踩或者举报拉黑加划走了
不过很有意思，我对这个兄弟有印象，一翻，是11个小时之前他就评论过我，说我屁股歪的，我觉得对的，然后我就在回答里加上了我屁股是歪的（往下翻，今天早上我就补充上了，不过昨天的回答里我其实也说明了不要相信我）
但是现在他竟然在我的这个回答下边的一条评论里我的评论下又回了我一次，哎呀，看来在隔了11个小时后他还在翻我的评论区，说实话我老感动了，因为我看别人回答看一下就走了，这隔了11个小时又回来还特意翻了一下评论区，老感动了……
我觉得可能比好多点赞的同学还要在意我的回答和评论？
更于2021.09.03早上七点多
一觉醒来发现节奏又变了，先摆出我的观点：
49中事件，吴亦凡事件，广州一位女士发博被qj法院不作为事件。三个事件，过去不久，同样在微博引起很大关注，但是很快，一周多的两周官方就给出了最后的权威结果。同时吴亦凡事件中警方给出了任何一个网友都没有提到的第三方写手。
所以我说警方是对事件最为了解，证据最为充足的有什么问题？最后的最终判定，是警方出的，不是网友的键盘出的，不是节奏出的，证据是警方掌握的不是网友掌握的！
觉得警方有问题，就去找更高一级来查，而不是自己觉得怎样就怎样，网友有个屁的证据，这话同样适用于我，我就一个吃瓜群众，我在讨论这个事情和带的节奏，我希望吃瓜群众保持理智讨论，能从中得到经验，当然我也有偏向性，我确实偏向于女的一开始做错了，矛盾由她引发，实际上从一开始看到她满地打滚的视频我就觉得她有问题，因为我真没见过正常人碰见事满地打滚的，，，所以大可以觉得我屁股歪，觉得我说的有问题，但是你可以贴证据，视频也好，推论也好开证明她不是搞事情的那个，别给我扣帽子，没意义，跟我发泄情绪也没意义，直接拿论据表明论点就好。
然后我来讨论一下节奏，或者说“舆论”
我刚知道时的节奏
30号傍晚的事情，1号下午我知道以后的节奏已经成为了男女对立，男拳女拳，期间夹杂着数落着西安，对了，还有“共情”“同理心”这时候的大方向就是保安“扒”了女的，什么“现在不发声你家女性被扒怎么办”，在这种言论下就是觉得保安为了扒衣服而扒衣服，不去讨论保安是因为拉人才扒了衣服，不讨论女的不配合劝说无效（视频里开始明明白白的表明了一开始保安在劝人）还有什么“扒内裤”“扒裤子”（人穿的裙子哪里来的裤子，真就啥都不看就带节奏呗）“周围人冷漠没人给披个衣服”（周围人为什么冷漠？为什么不考虑？）关键是这些节奏就很奇怪，但是我在各个平台都看到了……
关于保安一开始就是为了扒衣服还是为了拉人造成的，这个回答我觉得写的挺好的，首先，一开始保安是拽的胳膊，其次保安把人拽出来就立刻松手，那人再跑回去，才再拽出来的，最后，你们是怎么能想的保安在那么多人看着的情况下是有什么想法的呢？
2号的节奏
二号上午和一号上午差不多，下午官方发布声明后，底下全都变成了批判西安地铁西安警方的节奏“西安法律和别家不一样”“西安扒衣服不犯法”在这，他们又是觉得保安是为了扒衣服而扒衣服，但是这个时候终于不再只讨论保安拉人这件事，毕竟官方说了一开始就是有冲突，保安才来拉人，别跟我说什么为什么只拉女的不拉老头，老头在一边站着，女的不起来，不出去，我问你你觉得拉谁？至于能不能在车上处理，我的天哪，一边说着保安没有执法权要找警察，那你就直接下去找警察啊！当然后来保安拽了一次不成她回去了，还一直拽，还那么暴力，就是他处置的很有问题了，所以我觉得大家对于保安要道歉，处罚，并没有什么异议吧，起码我没见过反对的。
然后就是带西安的节奏
期间发生西安地铁各种不当言论，属实是有点自作自受的意思，冲西安地铁我觉得它挺活该的，但是“扒衣不犯法”，扒衣到底是故意还是无意这么重要的判断，网友就自己断了案？就开始带起了节奏？
3日上午
早上起来发现有人跑到西安地铁举牌子了，开始把这个问题转向人权问题，所以你看，节奏会一直变来变去，但是总能带起来，我也不说西方那套人权到底是不是适用于我们，并且从发生的事件中汲取教训督促官方改进，我觉得也可以。
我现在只想问一个问题，请问这些这么在意人权，在意女性权益的同志们，宁波工程学院的事件发生后您在哪为女生发声？您在哪举牌？您在哪冲宁波警方和宁波工程学院？那个可是实锤，那个可没有争议，那个可更侵犯人权。
我从六月27号知道以后，一直在知乎，在微博，在贴吧（主要是贴吧）观察进展，一直在贴吧冲塔，宁波工程学院吧尼波工程学院吧被冲到封吧，后来前者解封就开始了删帖禁言，一直到八月二十号出了公诉声明，我被禁言至今，我想问，为什么我没看到有人去宁波举牌？为什么没有看到女性权益者关注受害者的女性身份，为她发声？？？那为她发声的我又算不算女权？我和那些女权又有什么区别？
而后，现在看来和49中越来越像，以史为镜可以正衣冠，49中事件可刚过去没多久啊！
请再回顾一下49中，警方的回复，“我们从林某某的书证中发现了他的情绪波动，为了防止他的家属以及同学受到二次伤害，所以没有公布这些细节，家属知道并表示认可”所以迫于一轮又一轮的压力，警方最后公布了视频，包括割腕的。一开始我也怀疑，但是哪怕往阴暗了想也觉得不合逻辑，也希望公布监控，但是并没有发声，一直在观望，最后呢？结果一直就是官方公布的那样。今天还不能有一个参考吗？这事刚过去没多久，我就又要被扣上理中客的帽子？？？看监控公布后的结果，林同学最后的一切人尽皆知，他的班主任学校和同学忍受着一切舆论的压力！而一开始带节奏的那些人呢？在满足他们所谓的“正义”猎奇心理后拍拍屁股就走了？
官方出了监控以后，造成的后果，你们想过？你们为此有一丝歉意？还是就为了你那你所谓的“正义”还是为了你的“猎奇”？如果网民能断案还养警察干嘛？
我不反对督促警方，我也不反对督促相关部门，但是一定要拎清楚，在这样的关注度下警方会努力查的，等着就好，其他乱七八糟的节奏你就少带吧
彼时彼刻恰如此时此刻
我之前一直讨厌有事没事就境外势力境外势力，好像房价高内卷啥都是境外势力做的，现在就看舆论的变化，带的节奏，以及真的有同胞在自家受了 辣鸡欺负以后反而没人去冲相关部门，没人为受害者发声以后，我真切的怀疑境外势力
更在前边
有评论说事情已经全网皆知，外网也有了无码视频（不知道真伪，一会儿我去看一下），抛去事件本身，我觉得单单就这个传播真的是给女方带来的极大的伤害，，，我们每一个讨论的是不是也算帮凶呢？
所以希望大家理智看待这件事情，不要再挑起其他问题了。同样，我的回答会带有偏向性，请不要相信，同时我会尽力把信息罗列起来，大家自己有一个自己的想法，不要被带节奏
官方公告已出
西安公安局出了公告，央视出了公告，实际上昨天中午12点西安地铁就出了公告，前后对事件概括差距不大，但是，依旧在被冲，有些人就觉得保安得被判刑他们根本不在乎最开始就是因为这女的吵闹然后才叫来保安，保安让她下去她不下去，才有了拉扯，然后衣服才被撕坏，他们就觉得这保安就是奔着撕衣服去的，，，，
也许她们就非得逼着地铁把全部监控公布，这当事人的那个女的脸面一点也留不住才好吧
一边又说什么同理心，共情，一边碰上意见不同的然后直接开团，一边又说着对人家声誉不好，然后又一边传视频炒热度比谁都欢，在官方调查结果没出来之前节奏都带飞了，男女对立，地域黑，原来越多的人加入进来，最后还说上一句，这个女生以后的声誉可怎么办呀
同样，和之前的“目击者”所言差距不大（此处说差距不大有问题，因为之前一直在声讨保安，现在的论点变为都有责任因此我说差距不大，实际上老头是不是先骂的人，还有女方是不是真的先拿伞打了人官方并没有明确表述）
视频链接
同样根据这条微博里第一个视频乘客直接说让把那个女的弄出去，有一个视频是乘客帮着保安把她一起抬出去的，网友都这么愤怒，但是为什么没有一个乘客帮忙呢？冷漠？整个车厢的人都这样？还是说这女的范了众怒？
但是依旧有人觉得不对，，视频有，她们说剪辑的，公告有，他们说不公平，那让她们就把支持她们的证据摆出来？又没有，就只能表达情绪，，，，
我的建议是直接去人大修改法律
本来就是很好处理的一件事，保安暴力拉扯，该处罚处罚，公司该道歉道歉，该赔钱赔钱，女的扰乱公共秩序该处罚处罚，等结果就完了，但是现在完全变成了，男女对立，地域黑，还有带到西安药丸，人性冷漠，人类都没希望了，旁观者有三五个冷漠的可以，那为什么整个车厢的人都那么冷漠呢？有让赶紧把女的拖下去，有帮保安把她抬出去的，她被撕了衣服，然后说咋没人盖一下，乘客们的做法还不能说明什么？
还有因为意见不合就开始诅咒你家亲人被撕衣服，首先，我周边没有这种出事只会撒泼打滚不配合的人，其次，能上来就说出这话的人你共情牛马呢？装什么寄吧圣人？真恶心，
事情我觉得很好处理，但是带节奏的这群属实脑瘫
本来就是女生不配合，但是地铁又不能等太久，其实她觉得不行下车直接报警加投诉就行，保安只能给她带下去，但是保安也确实太暴力，还把衣服撕坏了，所以公司得道歉加赔偿，本来就都可以处理，现在的风向变成了男女对立，恐男，还有地域黑西安，我就？？？到底是来搞事情的还是真的把注意力放在事件本身的，就很疑惑
现在在央视底下带西安的节奏，，，西安招谁惹谁了……
不管进一步结果怎么样，保安就是被辞退公司道歉，这个女的已经搞的人尽皆知了，已经不知道多少人看到她被撕了衣服，保安当然不对，也会受到惩罚，那在这之间一直吵吵带节奏的人呢？
当事人对这些人又会是怎么想？呵呵
央视又发文了，应该是还会再有进展的，其实这个事情发生在前天傍晚，昨天炒起来昨天中午西安地铁发了一次声明，被冲了，官宣重新审查，今天中午发了第二次声明，但是还是都在冲官方声明，我估计两三天内肯定会再有公告吧，之前49中，吴亦凡，警方最后的通告都是很有份量的，这事情其实也才48小时左右，热度起来也不过这些时间，等着官方声明就好了，但是我觉得男女对立和地域黑属实不合适，还有评论区第一个给我感觉好像是保安是故意要扒人家衣服，我觉得扒衣服到底是保安的目的，还是为了把人弄出去而出现的意外，这个得分明白，不然感觉性质完全不一样的呀。
还有评论区也说了，有说是老头先骂的人，才有的后续，我觉得这个公告里没有说明白，还有老头好像一直催着保安把人抬出去；还有就是乘客帮忙抬下去，如果是按截图所说就是怕女的手被夹，这个就和我上文说的“人心所向”有了出入，所以我先道歉，然后请不要相信上边写的，，这些都是挺重要的，和我前边写的“和目击者所说差不多”也有了出入，请同样不要再相信上边所写的
还有就是地铁官方的态度，因为我一直在看事情发展，没关注其他，所以忽视了这一点，貌似西安地铁的态度非常非常有问题，一开始的声明也确实有偏向性，后续如果真如网友所说，也同样有问题
关于调监控的问题，警察必然是比我们能认识到这个，所以侦办审理的时候难道要我们说去看监控才会看吗？具体什么情况他们不比我们清楚吗？对于事件的了解，除了当事人警方应该是最掌握的清楚的，然后依据这些得出结果，怀疑他们的结果不公或者有问题我能理解，但是觉得他们没有网友懂我就不能理解了，，，
所以对于我说的不让监控放出来是对女方的保护我觉得是没有问题的，警察看了，公众真的有必要看吗？看了以后对结果有什么影响吗？难道真要网友们键盘断案吗？这是要置法律的威严于何处呢？并且是不是真的会造成了女方的困扰呢？
但是我个人确实也是希望能够看到监控，更直接更能一锤定音些，但是在这件事情上，女方多少也是受害者呀
最后，有评论说事情已经全网皆知，外网也有了无码视频（不知道真伪，一会儿我去看一下），抛去事件本身，我觉得单单就这个传播真的是给女方带来的极大的伤害，，，我们每一个讨论的是不是也算帮凶呢？
所以希望大家理智看待这件事情，不要再挑起其他问题了。同样，有评论说事情已经全网皆知，外网也有了无码视频（不知道真伪，一会儿我去看一下），抛去事件本身，我觉得单单就这个传播真的是给女方带来的极大的伤害，，，我们每一个讨论的是不是也算帮凶呢？
所以希望大家保持理智，同样，我的回答会带有偏向性，请不要相信，同时我会尽力把信息罗列起来，大家自己有一个自己的想法，不要被带节奏，讨论的话也希望能温和些，有时候反转来的太快……
我看就很好玩，
这几天知乎这个地铁话题下，出现大批刚注册的号，大部分只有过一两条回答或者点赞记录，被零人关注，自个关注的人十个左右。
其实这也不是啥事，好玩的事在于，一个个在控诉保安强制猥亵的时候，猥亵两个字不会打，打成了猥琐╮(￣▽￣)╭
官方有结论了,但是息事宁人做法.
但是产生后果,会严重.
第一,在地铁这种场合,如何处理吵架者(保安) .保安到底能不能强制把闹事者拉下车子,
这次处理,对这个不明确,将导致,今后类似事情,保安只能袖手旁观,等20分钟,1个小时警察来,地铁停运,甚至高峰期间,地铁站台出现,人群拥挤,出事故.
第二,如果允许拉,如何拉呢?这个保安,其实动作是标准的,双手笔直,拉女的2个手臂,竭力避免自己身体去接触女的身体,
衣服是女的躺在地方形成拖拉后形成(这里保安看到也许应该放手,避免) 但是女的,在保安拉的情况下,还要往地上躺?这是主要原因,
如果,今后法规允许保安强制带离,请问, 面对这样会有更好方法吗?
这里要说,我看视频,保安是戴耳机,所以,强制带离,避免地铁停运,是上面指令的.
第三,对于女的,这次也许基于受害形象,没有处理,但是这样真的行吗? 对于和老头吵架,另外处理吧,
但是不听从保安指令,这一条,这次宽容,那么,今后保安如何维持治安呢>地铁是人群密集区,地铁运行要有计划,不得擅自停运,会带来一系列后续站点人群拥挤,
这个女的,不顾会造成后果,一味不听保安指令,为什么不受到治安处罚,?
如果保安行为,是错,该什么处罚,应该给什么?但是女的这么明显错误,为何不处理?
想起南京拉老人的案件,导致一批老人没有人帮助,因此死亡.
这次不严肃处理女的,形成可以不听保安,要求下车的指令,今后也许也会发生非常严重后果.
类似的话题
-
提起西安地铁三号线，很多人脑海里浮现出的第一个画面，可能就是那场轰动一时的“漏水门”。这事儿啊，说起来真是让人哭笑不得，也反映出不少现实问题。事情大概是这样的，起因是在2017年夏天，有市民反映西安地铁三号线个别站点存在漏水现象，特别是北郊的几个站点，像是市图书馆站、辛家庙站，漏水挺明显的。一开始，............. -
三国时期，来自西部地区的军阀势力错综复杂，其中董卓、马腾、韩遂之间更是围绕着权力、地盘和利益纠葛不清。要理解他们之间的关系，得先看看他们各自的出身背景和所处的地理位置。董卓：从边塞武夫到权力巅峰董卓本身并非中原人士，他的发家地在陇西地区（今甘肃一带）。他早年曾为汉朝效力，凭借其勇猛和在边疆作战的经验.............
-
关于西安地铁女乘客那件事的真相，确实众说纷纭，也引发了很多讨论。要说清楚这件事，咱们得从头说起，一点一点捋清楚。事件的起因：一个“正常”的出行那是一个普通的下午，西安地铁某个班次，人不算特别多，但也称得上是高峰时段了。一位女士，咱们暂且称她为“女士A”，就像其他乘客一样，提着一个行李箱，准备乘坐地铁.............
-
这6952个账号的禁言和关闭，指向了“西安地铁安保拖拽女乘客事件”后，微博平台上出现的汹涌舆论浪潮。从这个数字本身来看，无疑是微博平台在试图平息事件带来的争议，控制信息传播，并且清理可能被认为“激化矛盾”的内容。首先，我们得认识到这次事件本身就具有极高的敏感性和争议性。 一方面，公众对安保人员的粗暴.............
-
西安地铁“保安拖拽女乘客”事件，在经过一段时间的发酵和官方的通报后，相关处理结果终于公布。但这份通报，以及围绕事件本身所暴露出的种种细节，却远比一个简单的“停职”更值得我们细致地梳理和关注。通报的核心信息：首先，我们必须承认官方的通报明确指出：涉事保安“不构成违法犯罪”。这一点至关重要，它划定了事件.............
-
“西北五马”这个说法，严格来说，并非一开始就清晰界定的政治集团，而是随着历史的演变，逐渐形成的对统治中国西北地区一系列重要军阀力量的一种笼统概括。他们之所以能够确立统治地位，并非一蹴而就，而是经历了复杂的历史进程、军事较量、政治妥协以及地理环境的相互作用。首先，我们得把时间往前拉。辛亥革命后，清朝覆.............
-
西安，这座历史悠久的古都，承载了太多厚重的传说与辉煌。你或许对兵马俑、大雁塔耳熟能详，但这座城市骨子里还藏着不少不为人知的“小秘密”，它们不像那些宏伟的建筑那样声名远扬，却更能勾勒出这座城市鲜活的肌理。你知道吗？西安，它不仅仅是中国古代的长安，其实它身上还有个“国际化”的基因，只不过这种“国际化”跟.............
-
关于西安奔驰女车主涉及千万元餐饮诈骗案，这个事件在当时引起了非常大的关注，主要焦点集中在两方面：一是“女车主”的身份以及她与奔驰品牌之间的联系，二是诈骗的金额巨大，涉及“千万元”级别。要了解这个案件，你可以从以下几个途径获取信息，并尝试理解其中的细节：1. 媒体报道的深度挖掘： 初期报道： 最开.............
-
这事儿，说起来可真让人心堵。一个学生，因为说了句实话，揭露了老师在课堂上的不当言论，结果反倒成了众矢之的，被那些不明真相的人用短信、电话轮番轰炸，这到底是什么世道？具体情况是这样的：在西安，一位叫宋庚一的老师，在讲课时，竟然发表了一些对南京大屠杀持否定或歪曲态度的言论。这事儿要是搁在任何一个有良知、.............
-
西辽，一个在中亚历史上留下浓墨重彩一笔的王朝，却常常被人们忽略。提起它，很多人会想到辽国，想到契丹，但西辽的故事，远比我们想象的要精彩和充满“冷知识”。今天，咱们就来聊聊这个古老帝国的那些不为人知的趣事。1. 它的名字，其实是套娃！我们现在称它为“西辽”，但这个名字本身就有点“盗版”的意思。西辽的建.............
-
关于西藏，你可能听过布达拉宫、珠穆朗玛峰、高原反应这些广为人知的信息。但深入了解后，你会发现这片神秘土地上藏着许多令人惊叹的冷知识，它们如同隐藏在雪山深处的冰川，等待被发掘。今天，我们就来聊聊一些关于西藏不为人知的小故事和事实，希望能让你对这片土地有更深层次的认识。一、 西藏的“地下王国”与神奇的“.............
-
嘿，说到西瓜，咱脑子里是不是就浮现出夏日午后，那一抹清凉，一口咬下去，汁水四溅，甜滋滋的满足感？不过，你可能想不到，这个咱们夏天最爱的小伙伴，身上藏着不少有趣的小秘密，别看它朴实无华，其实是个“有故事”的水果。我跟你说，西瓜这玩意儿，别看长得像个大绿球，其实，从植物学上讲，它压根儿就不是个“果子”。.............
-
河清教授关于“西方虚构历史”的讲座，能否被视为“浙大三本论”的有力论据，这个问题相当复杂，需要我们从几个层面去剖析。简单地说，它不能直接构成“浙大三本论”的有力论据，但可能在某种程度上，成为某些支持“浙大三本论”观点的人，在论述时所引用的一个辅助性、参照性的素材。首先，我们要明确“浙大三本论”指的是.............
-
何新在《罗马伪史考》序言中关于西方古代史的论述，其核心观点是质疑了西方古代史，特别是古罗马历史的真实性和客观性，认为我们今天所知的西方古代史很大程度上是近代欧洲人建构出来的“伪史”，其目的是为了确立西方文明的悠久性和正统性，以服务于当时的政治、文化和意识形态需求。要详细理解他的论述，我们可以从以下几.............
-
柴静在她的《看见》系列演讲中，确实提到了一位援藏女教师，以及她记录西藏三十年的一个“箱子”。这个箱子承载了这位老师亲身经历和观察到的关于西藏的点滴，试图通过她的视角来展现一个更真实、更复杂、更有人情味儿的西藏。要理解柴静演讲中“箱子”所代表的西藏“真相”，需要从以下几个层面去理解：1. “箱子”象征.............
-
关于梅西，我脑海里那些如同电影画面般定格的瞬间，确实多到难以一一列举。但若真要挑几个最深刻的，那绝对是那些让他闪耀，也让我们心潮澎湃到极致的时刻。我大概是看着梅西长大的吧，从那个留着一头杂乱金发、身材瘦削的小个子，一路走到如今的“球王”宝座。记忆最深刻的，真的不是某一个进球，而是那种贯穿始终的“看梅.............
-
关于梅西的“逆天能力”，那真是说三天三夜也说不完！他就像是上帝派到足球场上的精灵，用一种旁人无法理解的方式在踢球。下面我就给你讲几个我印象最深刻，也最能体现他“逆天”之处的段子，希望能让你感受到那种震撼：段子一：球王级盘带——“黏住”球的魔术师还记得那个对阵赫塔菲的进球吗？就是那个被誉为“马拉多纳附.............
-
关于“梅西是体系球员”这一论调，需要从多个维度进行深入分析，既要承认其合理性，也要指出其局限性。这一观点的核心在于：梅西是否以团队战术体系为核心，而非个人能力驱动球队胜利。以下从多个角度展开详细探讨： 一、体系球员的定义与核心特征1. 战术适配性 体系球员通常指能够根据教练战术体系调整自身角.............
-
足坛关于梅西和 C 罗数据荣誉的对比，是否对梅西“极度不公平”，这是一个非常复杂且具有争议性的话题，并没有一个绝对的“正确”答案。要详细论述这一点，我们需要从多个角度来审视，包括比较的标准、数据解读、荣誉的性质以及一些潜在的“不公平”因素。一、 什么是“公平”的对比？首先，我们需要定义什么是“公平”.............
-
你这个问题提得很有意思，也触及到了一个很多人都曾好奇过的现象。确实，在许多我们熟知的描绘两次世界大战的西方电影中，印度的士兵身影似乎格外稀少，甚至可以说是“隐身”了。这背后的原因，其实是多方面的，而且要详细说起来，会涉及到历史、政治、文化以及电影工业本身的运作逻辑。首先，我们得明白一个核心的事实：在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有