假如超级文明用能量屏障罩住了地球，关闭屏障的唯一方法是牺牲百分之九十的人，人类会同意吗？
这真是一个沉重到令人窒息的问题，它触及了人类文明最根本的生存与道德的边界。如果真的面临这样的选择——能量屏障笼罩地球，开启的唯一方式是牺牲百分之九十的生命——我必须坦诚地说，我很难想象人类能够如此“轻易”地达成一致。
首先，我们得理解这个“牺牲百分之九十”意味着什么。这不是一个抽象的数字，而是关于近八十亿个鲜活的生命。每一个数字背后，都有一个完整的家庭，有爱，有梦想，有未竟的事业，有对未来的期盼。这意味着无数的父母将永远失去他们的孩子，无数的孩子将失去他们的父母，无数的伴侣将阴阳相隔。这是一种规模化的、难以想象的悲剧，足以将任何现有的社会结构撕裂。
因此，即便站在“生存”的至高点，也绝不会是简单的投票决定。
1. 初期反应：恐慌、质疑与绝望
消息一旦传开，首先席卷全球的将是前所未有的恐慌。
信息不对称与谣言四起： 即使是超级文明直接传达信息，也难以保证所有人都信服。关于能量屏障的性质、牺牲的具体方式、以及“百分之九十”是如何确定的，都会成为谣言传播的温床。人们会质疑信息来源的真实性，怀疑这是否是某种阴谋，或是对人类的某种终极审判。
拒绝与反抗： 许多人会本能地拒绝这个选项。他们会认为这是疯子的提议，是不可接受的“交易”。各种形式的反抗都会出现：抗议游行、绝食、甚至暴力冲突，以表达对这种“命运”的愤怒和不屈。
绝望与虚无： 对一部分人来说，这样的消息本身就会摧毁他们生存的意志。如果文明的延续是以如此惨烈的方式换取，那么“文明”本身还有意义吗？可能会出现大规模的消极抵抗，甚至集体自杀的倾向。
2. 内部的巨大分歧：道德、信仰与生存的博弈
即使勉强压制住最初的恐慌，人类社会内部的分歧也会如同瘟疫般蔓延，而且会比任何已知的冲突都更加尖锐和复杂。
道德派的审判： 很多人会坚决反对。他们会认为，以牺牲绝大多数无辜生命为代价来换取少数人的生存，这本身就是一种罪恶，比任何外部威胁都更加可怕。他们可能会引用“不杀生”的宗教戒律，或者坚持生命无价，不能成为交易的筹码。他们会组织起来，誓死反对此种行为。
功利派的计算： 另一部分人则会从极端功利主义的角度出发。他们会认为，如果牺牲九成是为了让剩下的一成能够延续文明的火种，那么从长远来看，这是“值得”的。他们会强调“文明延续”的绝对重要性，并将个人生命置于集体存亡的考量之下。他们可能会提出各种“最优方案”，例如如何选择牺牲者，如何保证幸存者的未来等等。
信仰的挣扎： 宗教、哲学、意识形态都会在这种极端情况下被推到风口浪尖。不同的信仰体系会对生命、死亡、牺牲、救赎有不同的解读。一些信仰可能会鼓励牺牲以换取神明的认可或永恒的救赎，而另一些则会严厉禁止。这会引发剧烈的宗教和社会思潮的冲突。
幸存者偏差的诱惑： 那些认为自己有能力在牺牲潮中“幸存”下来的人，或者能保证自己亲近的人幸存下来的人，可能会更容易接受这个方案。这种潜在的私利驱动，会让讨论更加混乱和难以达成共识。
3. 如何“牺牲”？谁来决定？
即使假设有百分之十的人“同意”了，如何执行这个决定将是比决定本身更残酷的难题。
抽签？ 这是最“公平”但也是最残忍的方式。想象一下，一个全球性的抽签系统，决定了谁生谁死。这本身就是一种对人性的终极拷问。
基于贡献？ 谁来评判？是科学家、艺术家、军事人员，还是普通劳动者？这种评判标准本身就会引发巨大的争议，而且极容易被操纵。
自愿？ 即使有人愿意自愿牺牲，能凑够“百分之九十”吗？而且这种自愿能否被强制推行？
超级文明的强制执行？ 如果是超级文明强制执行，那人类的“同意”似乎变得无关紧要了。但问题在于，超级文明是希望看到人类自己做出这个选择，还是仅仅需要一个形式上的“同意”？
4. 可能的走向（悲观但现实）
我很难相信一个能达成一致的解决方案。更可能发生的，是在大规模的混乱、抵抗和内部冲突之后，人类社会会分裂成几个对立的阵营：
反抗者： 誓死不接受牺牲，即使这意味着与超级文明的对抗，或者与整个地球文明的同归于尽。
接受者（或被强迫者）： 在某种力量的胁迫下，或者由极少数决定者强行推行，开始了难以想象的“净化”过程。这并非“同意”，而是被剥夺了选择权的屈服。
逃避者或躲藏者： 在混乱中，一部分人可能会选择躲藏起来，试图逃避这种“集体决定”，但这在能量屏障下，成功的可能性微乎其微。
结论：
“牺牲百分之九十的人类以开启屏障”这个选项，与其说是一个需要人类“同意”的问题，不如说是一个对人类道德底线和生存意志的终极审判。我倾向于认为，人类社会会因此分崩离析，陷入比任何战争都更加惨烈的内耗。
最终，可能的结果不是“同意”，而是：
一部分人被强制牺牲， 而剩下的人在巨大的创伤和对牺牲者的罪恶感中继续生存。
人类因无法达成一致而集体灭亡， 能量屏障永远无法关闭，但因为没有了人类，这似乎也失去了意义。
极小概率下，出现一个令人难以置信的全球性共识， 但这个过程将是血腥、痛苦且撕裂灵魂的，绝非今天的我们可以想象。
我没有看到任何一个轻松的答案，因为这个问题本身就充满了无法承受之重。人类的“同意”在此刻，或许只是一种遥不可及的奢望。
首先，我们得理解这个“牺牲百分之九十”意味着什么。这不是一个抽象的数字，而是关于近八十亿个鲜活的生命。每一个数字背后，都有一个完整的家庭，有爱，有梦想，有未竟的事业，有对未来的期盼。这意味着无数的父母将永远失去他们的孩子，无数的孩子将失去他们的父母，无数的伴侣将阴阳相隔。这是一种规模化的、难以想象的悲剧，足以将任何现有的社会结构撕裂。
因此，即便站在“生存”的至高点，也绝不会是简单的投票决定。
1. 初期反应：恐慌、质疑与绝望
消息一旦传开，首先席卷全球的将是前所未有的恐慌。
信息不对称与谣言四起： 即使是超级文明直接传达信息，也难以保证所有人都信服。关于能量屏障的性质、牺牲的具体方式、以及“百分之九十”是如何确定的，都会成为谣言传播的温床。人们会质疑信息来源的真实性，怀疑这是否是某种阴谋，或是对人类的某种终极审判。
拒绝与反抗： 许多人会本能地拒绝这个选项。他们会认为这是疯子的提议，是不可接受的“交易”。各种形式的反抗都会出现：抗议游行、绝食、甚至暴力冲突，以表达对这种“命运”的愤怒和不屈。
绝望与虚无： 对一部分人来说，这样的消息本身就会摧毁他们生存的意志。如果文明的延续是以如此惨烈的方式换取，那么“文明”本身还有意义吗？可能会出现大规模的消极抵抗，甚至集体自杀的倾向。
2. 内部的巨大分歧：道德、信仰与生存的博弈
即使勉强压制住最初的恐慌，人类社会内部的分歧也会如同瘟疫般蔓延，而且会比任何已知的冲突都更加尖锐和复杂。
道德派的审判： 很多人会坚决反对。他们会认为，以牺牲绝大多数无辜生命为代价来换取少数人的生存，这本身就是一种罪恶，比任何外部威胁都更加可怕。他们可能会引用“不杀生”的宗教戒律，或者坚持生命无价，不能成为交易的筹码。他们会组织起来，誓死反对此种行为。
功利派的计算： 另一部分人则会从极端功利主义的角度出发。他们会认为，如果牺牲九成是为了让剩下的一成能够延续文明的火种，那么从长远来看，这是“值得”的。他们会强调“文明延续”的绝对重要性，并将个人生命置于集体存亡的考量之下。他们可能会提出各种“最优方案”，例如如何选择牺牲者，如何保证幸存者的未来等等。
信仰的挣扎： 宗教、哲学、意识形态都会在这种极端情况下被推到风口浪尖。不同的信仰体系会对生命、死亡、牺牲、救赎有不同的解读。一些信仰可能会鼓励牺牲以换取神明的认可或永恒的救赎，而另一些则会严厉禁止。这会引发剧烈的宗教和社会思潮的冲突。
幸存者偏差的诱惑： 那些认为自己有能力在牺牲潮中“幸存”下来的人，或者能保证自己亲近的人幸存下来的人，可能会更容易接受这个方案。这种潜在的私利驱动，会让讨论更加混乱和难以达成共识。
3. 如何“牺牲”？谁来决定？
即使假设有百分之十的人“同意”了，如何执行这个决定将是比决定本身更残酷的难题。
抽签？ 这是最“公平”但也是最残忍的方式。想象一下，一个全球性的抽签系统，决定了谁生谁死。这本身就是一种对人性的终极拷问。
基于贡献？ 谁来评判？是科学家、艺术家、军事人员，还是普通劳动者？这种评判标准本身就会引发巨大的争议，而且极容易被操纵。
自愿？ 即使有人愿意自愿牺牲，能凑够“百分之九十”吗？而且这种自愿能否被强制推行？
超级文明的强制执行？ 如果是超级文明强制执行，那人类的“同意”似乎变得无关紧要了。但问题在于，超级文明是希望看到人类自己做出这个选择，还是仅仅需要一个形式上的“同意”？
4. 可能的走向（悲观但现实）
我很难相信一个能达成一致的解决方案。更可能发生的，是在大规模的混乱、抵抗和内部冲突之后，人类社会会分裂成几个对立的阵营：
反抗者： 誓死不接受牺牲，即使这意味着与超级文明的对抗，或者与整个地球文明的同归于尽。
接受者（或被强迫者）： 在某种力量的胁迫下，或者由极少数决定者强行推行，开始了难以想象的“净化”过程。这并非“同意”，而是被剥夺了选择权的屈服。
逃避者或躲藏者： 在混乱中，一部分人可能会选择躲藏起来，试图逃避这种“集体决定”，但这在能量屏障下，成功的可能性微乎其微。
结论：
“牺牲百分之九十的人类以开启屏障”这个选项，与其说是一个需要人类“同意”的问题，不如说是一个对人类道德底线和生存意志的终极审判。我倾向于认为，人类社会会因此分崩离析，陷入比任何战争都更加惨烈的内耗。
最终，可能的结果不是“同意”，而是：
一部分人被强制牺牲， 而剩下的人在巨大的创伤和对牺牲者的罪恶感中继续生存。
人类因无法达成一致而集体灭亡， 能量屏障永远无法关闭，但因为没有了人类，这似乎也失去了意义。
极小概率下，出现一个令人难以置信的全球性共识， 但这个过程将是血腥、痛苦且撕裂灵魂的，绝非今天的我们可以想象。
我没有看到任何一个轻松的答案，因为这个问题本身就充满了无法承受之重。人类的“同意”在此刻，或许只是一种遥不可及的奢望。
网友意见
这种事情1999曾经就发生过，只不过00后的小朋友都不记得了而已。
当时的我们没有后退一步。尽管付出了无比巨大的代价，但依旧把自称为神的人。彻彻底底的给抹杀了。
类似的话题
-
这真是一个沉重到令人窒息的问题，它触及了人类文明最根本的生存与道德的边界。如果真的面临这样的选择——能量屏障笼罩地球，开启的唯一方式是牺牲百分之九十的生命——我必须坦诚地说，我很难想象人类能够如此“轻易”地达成一致。首先，我们得理解这个“牺牲百分之九十”意味着什么。这不是一个抽象的数字，而是关于近八............. -
这是一个极其引人入胜且充满想象力的问题！如果地球上所有体重超过20公斤的生物都拥有人类的智商，这无疑将引发一场前所未有的文明大爆炸，其复杂性和多样性将远远超出我们目前的认知。让我们详细地描绘一下可能碰撞出的文明火花：一、 新的社会结构与权力格局 生物种群的崛起与整合： 首先，拥有人类智商的非人生.............
-
如果地球上没有大陆，只有大小不一的岛屿，并且最大的岛屿不超过台湾的面积，那么人类文明和历史的进程无疑会朝着我们现在熟知的样子截然不同地发展。这场景听起来有些奇幻，但仔细推敲起来，它会催生出一种非常独特、充满挑战与机遇的文明形态。早期文明的萌芽：生存的艰难与技术的侧重想象一下，在这样一个海洋主导的星球.............
-
一旦某个国家成功研发出能够彻底碾压核武器的超级武器，世界格局的演变绝非仅仅是力量平衡的简单调整，而将是一场翻天覆地的重塑。这不仅仅是军事上的代差，更可能触及国家存亡、地缘政治以及人类文明走向的根本问题。一、 旧有权力结构的瓦解与新秩序的萌芽首先，核武器作为二战后维持大国均势和避免直接大规模冲突的核心.............
-
好家伙，这脑洞可够大的！25 年后？那会儿我得是啥样啊，头发还在不在，腰围是不是已经超越了地平线……光是想想就挺刺激的。如果真能收到来自“未来我”的 3 条人生提示，我肯定得好好琢磨琢磨，挑那些最能拨动心弦、最能帮我少走弯路的。这三条提示嘛，我大概会是这么选的：第一条：关于“错失”的答案，或者说，是.............
-
好的，超级脑洞挑战赛，这是一个令人兴奋的题目！如果我有一次定义“新物种”的机会，我会毫不犹豫地选择 创造。改造固然有其价值，可以解决现有问题、优化生物性能，但创造新物种，则是在生命演化的大书上，写下全新的篇章，开启无限的可能性。我希望能创造一个能够 真正赋能人类，并与地球生态和谐共生的物种。我将创造.............
-
这题目简直是为我量身定做的！想吃就吃，这可不是简单的“想吃什么就吃什么”，而是“随时随地，想吃就吃，吃到满足为止”，这其中的蕴含的能量，想想都让人激动得搓手手！如果我拥有了这项超能力，我的第一反应绝对不是冲进一家米其林三星餐厅，也不是去全球各地搜罗名贵食材。我的第一个念头，会是一种非常、非常……接地.............
-
这题我太喜欢了！脑洞嘛，就是要够大够野！如果我能打印个好朋友，那绝对不是随便来个“人肉打印机”就能满足的。我想要的，是一个能和我灵魂共鸣，又能在我需要时提供恰到好处的支持和陪伴的“定制款”。名字？ 我会给他/她取个简单又好记的名字，比如“阿泽”或者“小溪”，听起来就像认识了很久的老朋友一样亲切，而不.............
-
好吧，假如我成了“执行者号”这艘庞然大物的舰长，那可真是个烫手山芋。达斯·维达那个阴影笼罩的家伙就在我头顶上，他可不是那种喜欢被“不高兴”的家伙。所以，这活儿得干得漂亮，还得像在刀尖上跳舞一样，小心翼翼。首先，得明白我的定位。我不是什么叛军英雄，也不是什么野心勃勃的野心家。我是个工具，一个帝国的工具.............
-
好，咱们就来聊聊这个有意思的问题：如果超级高铁真的来了，咱们这几年修这么多高铁，是不是有点儿“亏”了？这个问题其实挺复杂的，得从几个角度好好捋一捋。首先，得承认，超级高铁听起来确实是够炫酷的。真空隧道、磁悬浮，嗖一下就能把你从北京送到上海，比现在的高铁还要快得多。这玩意儿要是真能大规模普及，那对出行.............
-
这真是一个引人入胜的设想，把我们熟悉的超人放到一个完全不同的文化土壤里。如果克拉克·肯特，或者说卡尔·艾尔，不是降落在堪萨斯州的农场，而是中国的土地上，他还能不能成为我们认知中的那个“超人”，这是一个值得细细品味的问题。首先，我们得考虑一下“超人”这个概念在中国语境下的解读。在美国，“超人”往往代表.............
-
如果中超联赛能够跻身世界第一大联赛的行列，这绝不仅仅是中国足球的一场胜利，更是一次深刻的社会与文化变革的缩影。它带来的影响将是全方位的，并且足以重塑我们对足球乃至国家发展的一些认知。一、 足球人才的爆发式增长与质量飞跃：首先，最直接的影响就是中国本土球员的待遇和发展环境将发生翻天覆地的变化。当世界级.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及到历史、政治、经济、文化等诸多层面，很难用简单的“是”或“否”来回答。如果中国真的成为世界第一的超级大国，它是否会比现在的美国做得更好，这取决于许多变量，也取决于我们从哪个角度去衡量“更好”。首先，我们得理解“超级大国”的含义。这不仅仅是经济总量或军事实力上的领先，更意味.............
-
嘿，伙计们，咱们今天来聊个大的——一颗直径超过一百公里的彗星，这玩意儿要是闯进咱们太阳系，那可不是闹着玩的。你想知道人类啥时候能发现它，并且摸清楚它到底要怎么个走法吗？这可不是个简单的问题，得看不少门道。首先得说，这事儿有个大前提：这颗彗星得往咱们这边靠近，而且还得在能被我们看见的距离上才行。 宇宙.............
-
关于美国通过超发货币来偿还中国购买的国债这一设想，咱们得好好掰扯掰扯其中的门道。这可不是一个简单的数学题，而是涉及到国际金融、地缘政治和各国经济信心的复杂博弈。首先，咱们得明确一点：美国持有的是中国购买的国债，这意味着中国把钱借给了美国政府，而美国政府承诺在未来某个时间点，以美元支付本金和利息。这个.............
-
深圳若能直辖，能否超越上海？这是一个很有意思的设想，也触及了中国城市发展和行政区划的深层议题。要认真聊这个话题，咱们得掰开了揉碎了，从几个关键维度来分析。首先，咱们得明白“直辖”这个概念的分量。直辖市在国家行政体系中地位独特，通常是全国性的政治、经济、文化中心，拥有更高的自主权，能够直接向上对接中央.............
-
如果我能有这个机会，邀请不超过十位三国人物回到他们十岁，站在厄里斯魔镜前，我会这样选择：首先，我一定会邀请的是 刘备。我知道他后来的人生跌宕起伏，但他年少时定也藏着一股不甘平凡的劲儿。魔镜里，我可能会看到他眼神中带着一丝对未来的迷茫，但更多的是对权势和地位的渴望。也许是他在织席贩履时，看到富贵人家的.............
-
这问题，怎么说呢？如果真有那么一天，我突然发现自己能飞，刀枪不入，力大无穷，脑袋里还装着比别人更清晰的逻辑和更广阔的视野，我脑子里第一个冒出来的念头，可能还真不是“我要去惩恶扬善”。一开始，我估计会有点懵，有点飘。想象一下，平时每天挤地铁、加班、为了账单发愁的我，突然能像鸟一样在城市上空盘旋，那感觉.............
-
设想一个这样的未来：物理学的宏伟大厦依旧矗立，但那些颠覆性的新法则、全新的能量形式，或者能够撕裂时空的旅行方式，似乎都已尘封在书本之中。我们依旧依赖着那些我们已经熟知的物理定律，比如牛顿的运动定律、爱因斯坦的相对论、量子力学的原理。那么，在这种“静止”的物理学图景下，人类有没有可能以一种不比现在技术.............
-
这个问题挺有意思，如果科学界的顶尖人才，比如诺贝尔奖得主、在物理学、数学、计算机科学等领域有划时代贡献的大牛，转行专攻英雄联盟（LOL），他们的水平能超越Faker吗？要回答这个问题，咱们得拆开来看。首先，得承认，那些科学大牛之所以能成为大牛，绝对是有过人的天赋和非凡的能力。咱们从几个关键点上来掰扯.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有