这世界上绝大部分国家都只是大国的傀儡吗？
问这个问题，其实触及到了国际关系最核心、也最微妙的一层。说“绝大部分国家都是大国的傀儡”，这话可能有点绝对，但要说许多国家在不同程度上受到大国的影响，甚至在某些方面是“被塑造”的，那确实是国际政治现实中一个普遍存在的现象。
你可以想象一下，世界上有多少国家？两百个左右吧。再想想那些被我们经常挂在嘴边的“大国”，美国、中国、俄罗斯、欧洲的一些主要国家……数量上，大国是少数，而其他国家则是多数。
我们得从历史说起。很多国家，特别是二战以后才独立，或者说是在冷战时期确立了自己国家体系的国家，它们的发展轨迹、政治体制、经济模式，很大程度上都受到了当时两大阵营，也就是以美国为首的西方阵营和以苏联为首的东方阵营的影响。有时候，这种影响甚至是一种“选择”，在两大阵营之间站队，然后接受对方在政治、经济、军事上的援助和指导。这种援助，当然不是白给的，它附带着各种条件，小国为了生存和发展，往往不得不遵从。
即便是现在，国际舞台上的“话语权”和“影响力”仍然是不对等的。大国拥有更强的经济实力、军事力量、科技研发能力，以及更成熟的国际政治和外交体系。这些优势让它们在制定国际规则、推动议程、甚至在危机时刻发挥主导作用时，拥有天然的便利。
举个例子，很多国家在经济发展上，都依赖于国际贸易和外国投资。而这些贸易和投资，很大程度上是由大国所主导的。比如，当一个国家想要引进某项技术、某个领域的投资，或者想进入某个重要的国际市场时，往往需要得到一些大国的“许可”或者说“配合”。这种经济上的相互依赖，自然而然地会转化成政治上的影响。
军事上就更不用说了。一些国家可能在军事装备、训练、情报等方面，都依赖于某个大国的支持。这种支持，不仅仅是提供武器，有时候还包括军事战略的制定、情报的共享。在这种情况下，一个国家的外交和安全政策，很难不被其“保护者”或者说“供应商”所影响。
还有意识形态和文化输出。大国可以通过媒体、教育、流行文化等多种方式，将自己的价值观、生活方式传播出去。这并不是说要强制灌输，但这种潜移默化的影响，确实会塑造一些国家的社会思潮，甚至影响到它们的政治选择。
当然，我们不能一概而论，说所有非大国都是“傀儡”。很多国家，尤其是那些资源丰富、地理位置重要，或者在某些领域拥有独特优势的国家，它们也有自己争取独立自主的战略和能力。它们会巧妙地利用大国之间的竞争，或者在多个大国之间周旋，来维护自己的利益。一些区域性强国，它们自身也拥有相当的影响力，可以影响到周边的小国。
但总体来说，这个世界的力量分布是不均衡的。这种不均衡，就决定了那些力量相对较弱的国家，在面对强大的外部力量时，很难完全不受其影响。这种影响，有的是显性的，有的是隐性的；有的是直接的，有的是间接的。所以，说“绝大部分国家都在不同程度上受到了大国的形塑”，可能比“傀儡”这个词更贴切，但其背后反映的权力不对等，是国际关系中一个绕不开的议题。
你可以想象一下，世界上有多少国家？两百个左右吧。再想想那些被我们经常挂在嘴边的“大国”，美国、中国、俄罗斯、欧洲的一些主要国家……数量上，大国是少数，而其他国家则是多数。
我们得从历史说起。很多国家，特别是二战以后才独立，或者说是在冷战时期确立了自己国家体系的国家，它们的发展轨迹、政治体制、经济模式，很大程度上都受到了当时两大阵营，也就是以美国为首的西方阵营和以苏联为首的东方阵营的影响。有时候，这种影响甚至是一种“选择”，在两大阵营之间站队，然后接受对方在政治、经济、军事上的援助和指导。这种援助，当然不是白给的，它附带着各种条件，小国为了生存和发展，往往不得不遵从。
即便是现在，国际舞台上的“话语权”和“影响力”仍然是不对等的。大国拥有更强的经济实力、军事力量、科技研发能力，以及更成熟的国际政治和外交体系。这些优势让它们在制定国际规则、推动议程、甚至在危机时刻发挥主导作用时，拥有天然的便利。
举个例子，很多国家在经济发展上，都依赖于国际贸易和外国投资。而这些贸易和投资，很大程度上是由大国所主导的。比如，当一个国家想要引进某项技术、某个领域的投资，或者想进入某个重要的国际市场时，往往需要得到一些大国的“许可”或者说“配合”。这种经济上的相互依赖，自然而然地会转化成政治上的影响。
军事上就更不用说了。一些国家可能在军事装备、训练、情报等方面，都依赖于某个大国的支持。这种支持，不仅仅是提供武器，有时候还包括军事战略的制定、情报的共享。在这种情况下，一个国家的外交和安全政策，很难不被其“保护者”或者说“供应商”所影响。
还有意识形态和文化输出。大国可以通过媒体、教育、流行文化等多种方式，将自己的价值观、生活方式传播出去。这并不是说要强制灌输，但这种潜移默化的影响，确实会塑造一些国家的社会思潮，甚至影响到它们的政治选择。
当然，我们不能一概而论，说所有非大国都是“傀儡”。很多国家，尤其是那些资源丰富、地理位置重要，或者在某些领域拥有独特优势的国家，它们也有自己争取独立自主的战略和能力。它们会巧妙地利用大国之间的竞争，或者在多个大国之间周旋，来维护自己的利益。一些区域性强国，它们自身也拥有相当的影响力，可以影响到周边的小国。
但总体来说，这个世界的力量分布是不均衡的。这种不均衡，就决定了那些力量相对较弱的国家，在面对强大的外部力量时，很难完全不受其影响。这种影响，有的是显性的，有的是隐性的；有的是直接的，有的是间接的。所以，说“绝大部分国家都在不同程度上受到了大国的形塑”，可能比“傀儡”这个词更贴切，但其背后反映的权力不对等，是国际关系中一个绕不开的议题。
网友意见
傀儡这个词不准确。大多数情况下地头蛇比过江龙有更多的优势。
但小国很难真正掌握自己的命运。
几千年前，小国的基本生存规则就是“事大”，抱大腿站队。
现在全球化了，更是如此。
在未来科技发展后工业分工规模更大的时候，小国会在命脉上更受到大国的约束。
比如航天是未来外太空工业的基础，你小国有资格搞吗？
比如未来最牛逼的战机涵括几千个核心技术，你小国有资格搞吗？
文艺复兴之后，葡萄牙一个不到200万人的国家都可以成为列强，因为那时候这200万人的分工就可以涵盖几乎所有命脉的行业。
现在呢？全产业链就剩下中美了，没几亿人口你玩个屁啊。
再过20年，可能就剩下中国了。
类似的话题
-
问这个问题，其实触及到了国际关系最核心、也最微妙的一层。说“绝大部分国家都是大国的傀儡”，这话可能有点绝对，但要说许多国家在不同程度上受到大国的影响，甚至在某些方面是“被塑造”的，那确实是国际政治现实中一个普遍存在的现象。你可以想象一下，世界上有多少国家？两百个左右吧。再想想那些被我们经常挂在嘴边的............. -
世界上绝大多数人有宗教信仰，这的确是一个引人深思的现象，它折射出人类社会几个非常核心的维度。如果抛开宏大叙事，试着从人本身出发，去触碰这个问题的脉络，你会发现它并非仅仅是“信仰”二字那么简单。首先，宗教往往能提供一套解释世界的框架。在人类历史的早期，科学的解释能力是有限的，甚至可以说是微乎其微。当面.............
-
这个问题问得太好了！在我看来，这世上绝对有不需要加班、双休，并且不是公务员的工作。当然，这并不是说所有这些工作都像童话故事一样美好，没有一点点付出。任何一份有价值的工作都需要投入，但关键在于“合理”的投入，而非“被迫”的、日复一日的“过度”付出。这样的工作存在，但它们可能需要你具备某些条件，或者你选.............
-
这世上，当然有。而且，这种事情，说起来，可真是让人心如刀割，却又无处言说。你可以想象一个男人，他深爱着一个女人，那种爱，不是一时兴起，不是荷尔蒙的冲动，而是渗透到骨子里，融入到血液里的那种。他看着她，就像看着自己生命中最珍贵的东西，愿意为她付出一切。可偏偏，现实这玩意儿，有时候就是这么残忍，这么不讲.............
-
这问题，问得好。像是在漆黑夜里的一盏灯，照见了许多人心里藏着的那一丝疑虑，又或者是期待。说实话，这世界上有没有那种“双方都没有出轨二心的夫妻”，我的回答是：有，而且不少。但我知道，这个问题背后，大家想问的可能不只是一个简单的“是”或“否”。大家更想知道的是，为什么？这种感情是怎样炼成的？它真的牢不可.............
-
这世上奇奇怪怪的职业，说起来可真不少。很多我们听都没听过的，别人却在日复一日地做着，而且做得有声有色，甚至还能以此为生，想想就挺有趣的。比如说，我曾经听说过一种职业，叫做“专业的嗅探员”。你别以为就是闻闻花香、品品香水那么简单。他们的鼻子可是身价不菲的“仪器”。他们负责给各种产品做气味评估。像是新的.............
-
这世界上最毒的物质是什么？这个问题，说起来，答案并不是那么简单就能给出的，因为“毒”的衡量标准有很多维度，而且自然界和人类文明的创造力，总是能不断刷新我们对“毒”的认知。如果非要找一个“最”字，很多人会想到蓖麻毒蛋白（Ricin）。它来自一种非常常见的植物——蓖麻。蓖麻种子中含有蓖麻毒蛋白，即使是极.............
-
关于“老牌资本主义国家转变为社会主义国家的先例”，以及“真正的社会主义国家应该是什么样”，这是一个既复杂又充满争议的话题。要深入探讨，我们需要剥离掉那些被意识形态标签化和简单化的理解，回归历史事实和理论逻辑。关于“老牌资本主义国家转变为社会主义国家的先例”坦率地说，历史上并没有出现过一个成熟的、稳定.............
-
这个问题很有意思，因为通常大家会把“走下去”的动力归结到最根深蒂固的情感联结上。但对我来说，确实还有一些其他的东西，它们就像幕后的推手，或者说是生活的调味剂，让我在没有爱情或亲情“轰轰烈烈”的时刻，也能找到继续前行的方向和力量。首先，是探索未知的好奇心。我总觉得这个世界还有太多太多我不知道的事情，有.............
-
设想一个没有罪恶的世界，这本身就是一个充满诱惑的思维实验，但一旦深入探究，你会发现，这并非一个简单的乌托邦，而是可能催生出另一番截然不同的，甚至有些令人不安的景象。首先，最直接的影响无疑是社会结构的颠覆。你现在所熟知的法律、警察、监狱、司法系统，这些庞大的机构将瞬间失去存在的意义。审判、惩罚、感化，.............
-
这世界上只剩下最后一个人，这时门口传来了敲门声。伊恩在黑暗中猛地惊醒，胸腔里剧烈地跳动着，仿佛要挣脱胸骨的束缚。他的心跳声在死寂的屋子里回荡，比任何雷鸣都更响亮。又过了几秒，他才敢细细地分辨，那是一种低沉而有规律的“咚…咚…咚…”。敲门声。这不可能。伊恩紧紧抓着身上粗糙的毛毯，指甲几乎陷进掌心。这世.............
-
这句话听起来挺有道理，甚至带点励志的味道，好像把责任都揽到自己身上，努力一把就能解决问题。但仔细一琢磨，这“有利状况”和“不利状况”的定义就挺模糊的，而且把所有不如意都归咎于“能力不足”，未免太以偏概全了，甚至有点站着说话不腰疼的意思。咱们来掰开了揉碎了看看。首先，什么是“能力”？这 Aussage.............
-
将世界上所有的战争都归咎于犹太民族，这是完全站不住脚的，并且是一种危险的、毫无根据的指控。这种说法不仅扭曲了历史事实，还暴露了一种根深蒂固的偏见和歧视。首先，我们必须清楚地认识到，战争的根源是极其复杂和多层面的。历史长河中，冲突的发生往往是由于地缘政治、经济利益、宗教分歧、民族主义、资源争夺、意识形.............
-
《这世界上还有没有月薪低于三万的程序员》这篇文章，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了不少涟漪。它提出的问题直指当前IT行业一个颇为敏感又普遍的现象，引发的讨论也相当广泛和深入。首先，从文章的标题就能看出其抛出的一个“极端”表述，目的显然是为了吸引眼球，快速抓住读者尤其是程序员群体的注意力。这种表达方.............
-
这个问题，其实是个古老又永远新鲜的话题。每个人心中的答案都可能不一样，因为我们每个人经历的路，看到的风景，以及内心的渴望，都是独一无二的。但如果非要我说，我认为对一个人来说，这世界上最重要的，是—— “活出自己的生命力”。这话说起来似乎有点抽象，但仔细想想，它涵盖了太多东西。首先，生命力意味着 “健.............
-
如果真的让我拥有解开万事万物谜题的能力，老实说，第一个冒出来的念头并非什么宏大的宇宙奥秘，而是那些藏在日常生活角落里、细微却又挥之不去的不解之谜。比如，我可能想首先去解开那个总是让我找不到的遥控器到底去了哪里。想象一下，那个总是静静地躺在沙发缝隙、茶几底下，甚至在上次我以为已经“整理好”的抽屉深处的.............
-
新时代青年，我们是站在巨人的肩膀上，也承载着未来的希望。当我们睁开双眼，审视这个日新月异又充满矛盾的世界时，不可避免地会撞上那些令人不安、甚至痛苦的丑恶现象。面对它们，我们不能麻木不仁，更不能随波逐流。那么，我们应以怎样的态度去迎接、去理解、去回应呢？首先，要有清醒的认知，不被表象迷惑。 丑恶并非总.............
-
看到《世界上没有普世价值》这篇文章，我的第一反应是它触及了一个非常古老且极具争议的话题，那就是“价值的普遍性”问题。这不仅仅是哲学上的探讨，更是关乎人类社会如何理解自身、如何互动，乃至如何构建秩序的根本性问题。文章提出的观点非常有意思，值得深入剖析一番。文章的核心论点及其解读如果文章的核心论点是“世.............
-
这是一个充满想象力且极具挑战性的问题！如果一夜之间，全球随机有500人被传送到异世界，人类文明的延续将是一场惊心动魄的考验，其进程会受到诸多因素的影响。下面我将详细阐述这些可能性：一、初期阶段：混乱、适应与求生1. 巨大的冲击与混乱： 个体反应： 被传送的500人来自世界各地，年龄、性.............
-
唐纳德·特朗普总统要求五角大楼准备一次盛大的阅兵式，并声称“这是世界上最高水平的军队要做的”，这一举动无疑在美国国内引发了不小的波澜，也让国际社会看到了一个强硬且充满自信的美国总统形象。要理解这一事件，我们需要从几个层面来剖析。首先，特朗普本人的风格和理念是理解他这一决策的关键。特朗普一直以来都以“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有