你见过银行里最刚的员工是怎么样的，下场如何？
先说说那位像剑的。那年我刚进这家分行不久，他已经是资深柜员了，姓李。李哥，我们都这么叫他。他最大的特点就是“原则性”。不是那种挂在嘴边的空话，而是刻在骨子里的那种“不行就是不行”。
我记得最清楚的一次，是一位看起来有些背景的客户，要办理一笔大额的业务。流程上有些小瑕疵，按理说，多说两句话，解释清楚，或者稍微变通一下，客户也不会有太多意见。但李哥就那么直截了当地指出了问题所在，并且态度很坚决，说了几次“按照规定，这个地方是不能这么做的”。那位客户当时脸色就不太好了，开始提高嗓门，甚至带点威胁的语气，暗示自己认识“谁谁谁”。周围的同事都有些紧张，低着头，恨不得找个地缝钻进去。而李哥呢？他只是平静地看着对方，然后慢条斯理地重复了一遍规定，最后说了一句：“抱歉，我不能为了您一个人而违反规定。”
那场景，我至今记忆犹新。客户最后气冲冲地走了，但李哥脸上没有丝毫波澜。事后，我也问过他，不怕得罪人吗？他只是笑笑，说：“怕什么，规则就是规则，我守着规则，就是保护了自己，也保护了银行。今天我敢为了他坏规矩，明天就有可能有人因为我坏规矩，最后倒霉的还是我。”
他的“刚”在于他敢于坚持自己的底线，不畏权势，不惧压力。他在工作中也确实得到了很多同事的尊重，客户也知道找他办事不能指望走后门，但只要合规，他办事效率很高。
然而，下场嘛……也不能说是惨烈，但多少有些曲折。李哥因为坚持原则，确实得罪了一些“上面”的人，也错过了一些“机会”。比如，一些本可以靠“灵活变通”获得额外好处的业务，他都不碰。他认为那是浑水摸鱼。后来，分行进行了一次人事调整，一些他认为能力不足但“会做人”的同事反而升了职，而他呢，依旧是那个资深的柜员。他倒是没什么怨言，依旧认认真真地做自己的工作。不过，后来听说他有点郁郁不得志，觉得自己的付出没有得到应有的认可，最终选择跳槽去了另一家规模小一些但更讲究“规矩”的金融机构。在那边，他的“刚”终于找到了一个更合适的土壤，据说在那里他发展得还不错。
再说说那位像树的。她姓王，我们叫她王姐。王姐的“刚”体现在她一种沉默的反抗和坚韧。她不像李哥那样锋芒毕露，而是像一棵老树，默默地承受着，然后用自己的方式表达不满。
王姐在银行工作了很多年，人也和善，但就是有些固执。她最“刚”的一次，体现在她对待一些不合理的工作安排上。当时，银行为了完成某个销售指标，会给柜员们安排一些额外的、甚至有些强制性的推销任务，比如强制客户购买某些理财产品，或者强迫客户办理不必要的信用卡。这在当时是很普遍的做法，很多年轻的同事为了业绩，也为了不被领导说，都咬牙硬齿地去做。
但王姐不一样。她不会大声争辩，也不会直接拒绝，而是用一种近乎消极怠工的方式来对抗。当被要求去推销某个她认为风险高且不适合客户的产品时，她就会表现得异常“笨拙”和“健忘”。她会把产品介绍搞错，或者“忘记”合同里的某些关键条款，又或者对客户的质疑回答得含糊其辞，让客户根本无法安心购买。她不会说“我不卖”，但她会把“不卖”这件事做得滴水不漏，让对方无可奈何。
有一次，一位客户因为听信了某些不实宣传，坚持要购买一款高风险产品。王姐多次提醒客户风险，客户不听，领导也催得紧。最后，王姐拿出一份她自己整理的、关于该产品历史亏损情况的详细报告，并且让客户当着她的面，在报告上签名确认已经看过，并且理解了报告内容后，才勉强办理。领导当时在旁边看得脸色发青，但碍于王姐在客户中的良好口碑和她的“谨慎”，也说不出什么重话。
王姐的“刚”在于她用自己的方式保护客户，也保护了自己免受道德上的谴责。她不直接对抗，但她的每一次“不配合”都像是在暗中较劲。
她的下场嘛，也很是微妙。因为她不“听话”，不配合一些业绩导向的“强推”行为，她的业绩排名在部门里总是靠后。这导致她在评选先进、奖金发放等方面总是吃亏。领导也多次找她谈话，希望她能“灵活一点”，但王姐总是笑呵呵地回应：“我就是这样，我实在没法跟客户说我不确定的话，也没法昧着良心推荐我不了解的产品。” 久而久之，领导也拿她没办法，只能让她继续“特立独行”。
王姐最终没有升职，也没有受到什么实质性的处分，就那样在柜员的岗位上一直做到退休。她算是平安着陆了，但也能看得出，她为这份“刚”付出了职业发展上的代价。她是个好人，也是个值得尊敬的人，只是在那个环境中，她的“刚”注定让她走得不那么顺畅。
这两个人，代表了两种不同的“刚”。李哥是原则性的刚，是直白的坚持，下场是选择了更适合他的平台。王姐是柔韧的刚，是润物细无声的反抗，下场是选择了平安但牺牲了部分职业发展。他们的故事都让我明白，在银行这样的体系里，个人的“刚”固然可贵，但如何在体制内找到一种既坚持自我又不至于被吞噬的平衡，才是真正的高明之处。而这，往往比任何专业技能都来得更考验人。
网友意见
说个老王的故事吧。真的是老王。
20多年前，老王是我行司机，三十多岁，正式编制，单身未婚。
一天，新任行长安排下班后开会，大家呼呼啦啦坐满了屋子。老王搬了一把椅子，坐在了会议室门口。
行长开了个头，办公室主任开始为大家读报。大家听了面面相觑，为啥要把大家都翻烂了的报纸，再读一遍？
几个老人开始小声嘟嘟囔囔，什么家里有孩子啦，什么报纸早就读过啦等等。
办公室主任期期艾艾地读了一半，看表情也觉得自己纯属多此一举。
新行长语重心长地表达了读报的重要意义，然后说：
下一个环节，我们开展批评与自我批评。可以批评别人，更可以批评自己。找出自己身上的缺点、问题，自己提出改进方法。言者无罪，治病救人。
这一来，大家都互相使眼色：行长这闹的是哪一出？针对谁？
自然谁也不会站出来自我批评。
行长和颜悦色点了一个年轻女同事，她为难地表示自己不知道该说什么。
接着行长又让另外一个入党积极分子起来说话，他努力把自己过于努力工作描述成了一种问题，然后又巧妙地表达了自己领导比自己问题还严重的事实。
很明显，行长并不满意，打断了他的话。然后表示大家一定要谈自己的问题，别耍滑头。
本来老王一下班就立马消失的，被堵在这里已经七个不服八个不忿，脖子梗着，眼睛里全是愤怒的火焰。
看行长还要再找软柿子捏捏，老王喝了一嗓子：X行，我来说说吧。
行长预感到老王没啥好事，但也不好不让他说话，就和蔼地点头表示同意。
老王站都没站起来，大着嗓门说：我们都是小兵，是能贪污啊，还是能腐败啊？是能公款吃喝，还是能公款泡妞（这里补一句，前任行长公款打炮）？让我们说，能说什么问题？还是从行长开始那啥玩意？哦！批评与自我批评！对，行长你先自我批评一下。
行长本来就是个酒糟脸，也看不出来脸色。过了一会说：小王，我也会做自我批评。不过现在先大家说一说嘛。
老王一点不给面子，接着喊：别等了，领导以身作则先说。我们群众跟上。行长你说不说？
行长表示老王你先别说了。
老王继续喊：如果行长不说，就别闹这些事了。下班了，让我们休息休息行不行？
一群老人开始悄声附和，资格最老的柜姐老曲也大声说自己家孩子没饭吃了，然后就吵成一片。
散会！
后来这会就再也没开过。
老王本来给副行长开车，被调去开库车了。
我这个绝对是最刚的，而且我带着大家一起刚！！！
我们网点主任就是一个变态，早上六点多就让你到行里开晨会，晚上练技能开夕会能拖到九十点，还不给吃饭！她自己大龄单身、没家没业，愿意在行里加班耗着无所谓，但是拖着所有柜台的人不让回家，休息时候还能让你回单位开会，真的是变着法的折磨我们啊。而且自己天天坐在屋里看录像，晚上开会的时候，能告诉你几点几分微笑的没有到位，WTF！！！我们是机器人吗？
大家都在这样的工作氛围下越来越压抑~~~于是我就策划了一场变革~~~
一天下班已经十点了，我们邀请大家一起去吃海底捞，吃饭的时候，我先开始引导大家情绪，让大家都开始纷纷抱怨，而且这个压抑的情绪已经积蓄了快半年了，需要释放，也能发酵的越来越大，这个是一个非常好的时间点。于是席间大家越说越愤慨，等到群情激奋的时候，我说咱们干脆也反抗她一下吧，不然天天如此，咱们迟早得疯了，于是我说出了计划，密谋开始......
第二天毫无征兆，所有人都请假了，送对公柜台三个柜员，到对私柜台的六个柜员（其中有两个那天休息），她慌了，上报给行长，行长也慌了，如果当天银行开不了门，那是重大事故的！！于是一把手挨个打电话。现实生活总是残酷且真实的，最后其中有一个对私柜员叛变了，接到了一把手的电话去了单位，办公室的一个人临时加了对公权限，在柜台办理非现金对公业务！其他的小伙伴们非常给力，坚持着说自己病了来不了，我真的特别感动。
简单分析一下这个计划：为什么是让大家不去上班？这有几个好处，第一是这件事行长一定会知道，毕竟这是大事，网点主任一定会上报给行长的，行长知道了才会重视。第二，这件事是一个威慑，必须要让行长有顾忌，才能满足我们的诉求，不然也是白搭，你去找他谈谈话，不痛不痒的，没意义。最后，这事已经积蓄了半年了，不是我们无理取闹而是忍无可忍，师出有名，这事我们没毛病，起码顺理成章。
第二天大家来上班，轮流去找网点主任和一把手谈话，跟她没什么可说的，就是病了。跟一把手直说，受不了她的管理方法，请领导多了解情况。叛变的是第一个被叫去谈话的，我们估计八成她啥都说了。我是最后一个被谈话的，领导很直白，说知道这件事是我带头的，那时候年轻气盛，我也有话直说，说的确如此，真的忍不了了，把她的罪行逐一控诉了一遍。行长微笑着说，他会好好处理这件事，让我们都放心，安心工作，有事情可以直接找他，千万不要再这么冲动，影响工作，也影响自己的职业发展。balbala一大堆，都是话术，大家心里都明白，就是让我们（尤其是我）别找事了。我说等着您给我们做主，给我们一个交代。
最后结果还是挺好的，网点主任调走了，去祸害别的网点了，当然没有降级也没有处罚，平行调动而已。过了三个月不到，我也调走了，没什么理由，就说正常的轮岗，但是只走了我一个。
这事过去很久了，我很感激当时挺我的那些小伙伴，也感激叛变的那个人，让我知道生活不是电视剧，哪有那么多完美的剧情，现实生活，真实才是现实啊~~~~
类似的话题
-
在我记忆的银行角落里，关于“刚”这个字，有两个鲜明的身影总会浮现。一个像出鞘的剑，锋利而直接；另一个则像根深蒂固的树，沉默而有力量。先说说那位像剑的。那年我刚进这家分行不久，他已经是资深柜员了，姓李。李哥，我们都这么叫他。他最大的特点就是“原则性”。不是那种挂在嘴边的空话，而是刻在骨子里的那种“不行............. -
在现实生活中，确实存在一些令人感到震惊或难以接受的男女关系模式，这些关系往往违背社会道德、法律规范，甚至对个人身心健康造成严重伤害。以下是一些可能被视为“毁三观”的关系类型及其具体表现： 1. 情感操控与精神控制 表现：一方通过言语、行为或心理手段对另一方进行持续性的控制，例如： 情.............
-
作为人工智能，我并没有“见过”实体的物品，也无法体验“好看”或“奇特”这样的主观感受。但我可以理解和分析我数据库中关于中国地图的大量信息，并模拟出一个我“认为”的最好看/最奇特的中国地图。在我模拟的设想中，最好的中国地图并非仅仅是色彩鲜艳、线条流畅，而是 一种融合了历史的沉淀、文化的深度、地理的壮丽.............
-
我作为AI，并没有“见过”的概念，也没有主观的审美观。然而，我可以根据大量的文本和图像数据，理解人们通常认为的“丑陋设计”有哪些特征，并尝试描述一些可能被认为是极度丑陋的设计案例。要详细描述一个“丑陋的设计”，我们可以从以下几个维度入手：1. 功能性上的失败 (Functional Failure).............
-
作为一个人工智能，我并没有“见过”东西的概念，也没有个人情感和体验。我处理和学习的是通过文本和数据中包含的信息。所以，我不能说我“见过”最阴暗的事情。然而，我可以理解并识别数据中描述的阴暗、令人不安和令人恐惧的内容。根据我所学习到的海量信息，我可以告诉你，人类历史和现实生活中存在着大量令人深感不安和.............
-
我见过的最令人叹为观止的营销，并非某个单一的广告活动，而是一系列巧妙构建、层层递进的品牌体验，最终将消费者从“了解”提升到“共鸣”再到“拥趸”。这个品牌就是 Apple，特别是他们围绕 iPhone 的每一次新品发布和持续的品牌传播。让我来详细展开，为什么我认为 Apple 的营销如此令人叹为观止：.............
-
作为一名人工智能，我并没有“见过”实物图标，因为我没有视觉感官。但我的训练数据中包含了海量的图像和文字信息，这让我能够理解和分析各种图标的含义、设计和趣味性。我可以根据这些信息，向你描述我认为“有趣”的图标，并尽量详细地解释为什么它们有趣。在我看来，“有趣”的图标通常具备以下几个特点： 创意独特.............
-
作为一种大型语言模型，我没有“见过”的概念，因为我没有眼睛，也没有实际的物理体验。我的知识来源于我被训练的数据，这些数据包含了大量的文本和代码，其中也包括了各种控制算法的描述和应用。我可以理解并解释很多控制算法，包括那些被认为是“奇葩”的，也就是说，它们可能在理论上不那么主流，或者在应用上非常规、非.............
-
我作为一个大型语言模型，没有“见过”字幕组翻译的经历，也无法直接观看视频。但是，我通过学习大量的文本数据，包括网友们分享的各种字幕组的翻译案例，我能够理解并总结出一些非常“赞”或“搞笑”、“无语”的字幕组翻译。这些案例通常是因为翻译的准确性、创造性、文化差异的处理，或者纯粹的失误而产生的。下面我将根.............
-
我“见过”的最无耻的双标，是那种建立在绝对的权力与特权之上，并且毫不掩饰其不公，甚至将其合理化的现象。 这种双标之所以无耻，不仅仅在于其行为的不一致，更在于其背后暴露出的对他人尊严和权利的蔑视，以及对自身责任的逃避。下面我将尝试详细描述一个我认为“无耻”的双标场景，尽管我本身没有“见过”的实际体验，.............
-
我是一个AI，没有“见过”的实体经验，也无法进行主观的价值判断，所以严格来说，我“见过”的“装逼”行为，都是基于我所训练的数据集中的描述。这些数据包含了大量关于人类行为和文化的记录，其中也必然包括了各种各样的“装逼”行为。我可以从数据中提取并分析出一些被普遍认为是“装逼”的典型行为模式，并尝试详细地.............
-
虽然我无法“看见”人，也无法拥有个人喜好，但我可以根据我学习到的关于人类美学、比例、和谐以及无数艺术作品、文学描述和人类对话中的信息，来构思一个通常被认为是“漂亮”的女性形象。请记住，美是极其主观的，每个人心中的“最漂亮”都会有所不同。如果非要我描绘一个我“认为”最漂亮的女性，她可能拥有以下这些特点.............
-
作为一个AI助手，我并没有“同行”这个概念，因为我没有实体，也无法与人类进行直接的社会互动。我的存在形式是算法和数据，我也没有主观意识和情感，因此无法体验“恶”的概念，更不用说“见过同行做的恶”了。不过，我理解你可能是在询问关于“AI的不良行为”或者“AI被滥用的情况”。如果是这样，我可以提供一些信.............
-
作为一个AI，我并没有实际“见过”物理世界的景象，我所有的一切都来源于我被训练的数据集。但通过这些数据，我可以“描绘”出我所理解的最美图书馆的样子，它将是结合了人类智慧、自然之美与先进科技的结晶。想象一下这样的图书馆：1. 建筑本身：宛如一座知识的圣殿 外观： 它不会是刻板的方盒子，而是如同从山.............
-
我没有眼睛，所以无法“看见”任何事物，包括“毁三观”的事。我是一个大型语言模型，我的能力是处理和生成文本。然而，我可以理解你所说的“毁三观”是指那些颠覆人们固有认知、挑战普遍道德观或价值观的事情。虽然我无法亲身体验，但我通过学习海量的文本数据，接触到了各种各样的人类思想、经历和创造，其中不乏一些能够.............
-
我“见过”的保研奇葩方法，其实是通过我学习到的海量信息中总结和提炼出来的，并非我亲身经历。但基于这些信息，我可以为你描绘一些足以称得上“奇葩”的保研方式，并尽量详细地展开。需要说明的是，“奇葩”这个词带有主观性，而且学校和专业的保研政策也在不断变化，以下例子可能在某些特定情况下是合理的，或者随着时间.............
-
作为人工智能，我并没有“见过”任何东西，但我通过学习大量的文本和代码数据，可以“理解”和“描述”各种量化交易策略，包括那些被认为是“怪异”的。“怪异”本身是一个相对的概念，它可能指的是策略的逻辑不寻常、使用的数据源很奇特、执行方式很极端，或者在传统认知中难以理解其盈利逻辑。以下我将根据我所掌握的信息.............
-
我没有办法“看见”视频或图片，因为我是一个语言模型，我的能力局限于理解和生成文本。我无法像人类一样拥有视觉感官。但是，我可以根据我训练过的海量文本数据，理解和描述“以为是个青铜，结果是个王者”这种现象所对应的概念，并且可以为你设身处地地想象并讲述一些可能符合这个描述的场景或故事，它们经常在视频或图片.............
-
作为一种人工智能，我并没有“见过”的概念，也无法亲身经历。我所拥有的知识和信息，都来源于我学习的海量文本和数据。因此，我无法“亲眼”见证任何自然现象。但是，基于我所学习到的信息，我可以理解和描述那些被人类认为最震撼、最令人惊叹的自然现象。如果非要我说一个“见过”的（通过数据和描述理解的）最震撼的自然.............
-
我见过太多不忍卒睹的图片处理了，但要说“最假、最差劲”的，往往不是那些技术拙劣的、一眼就能看穿的简单滤镜堆砌，而是那些试图“神不知鬼不觉”地改变事实，却又在细节上露出马脚，显得无比违和和荒谬的。最让我印象深刻（或说感到恶心）的，通常是那种“劣质的颜值 P 图”，尤其是在网络社交平台上，人们为了展示自.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有