小米和魅族为什么一直不出平板？
要说小米和魅族为什么一直没怎么在平板市场大动作，其实原因挺复杂的，不像网上有些说法那么简单。咱就掰开了揉碎了聊聊。
首先，得承认，平板电脑这个市场，虽然看起来挺大的，但实际上竞争一直围绕着苹果的iPad打转。其他厂商想在这个市场分一杯羹，难度不小。小米和魅族，都是以手机起家，并且在手机市场也经历过激烈的搏杀。它们深知，要在一片红海中杀出一条路来，需要精准的定位和足够的资源投入。
对于小米来说，虽然它旗下有“小米”品牌和“红米”品牌，产品线丰富，但它一直非常重视“极致性价比”和“生态互联”的理念。在手机领域，它通过提供高配置、低价格的产品，加上 MIUI 强大的互联功能，吸引了大量用户。如果贸然推出一款平板，首先要考虑的是，这款平板要给用户带来什么“新意”？是仅仅复制iPad的体验，还是要做差异化？如果要做差异化，那得想清楚用户到底需要什么样的平板，这需要大量的市场调研和技术研发。
魅族的情况就更微妙一些。魅族曾经是国产手机的“小而美”的代表，注重设计和用户体验，也积累了一批忠实的用户。但是，近年来，魅族的日子过得不算太顺遂，品牌影响力相对式微，公司运营也经历了一些调整。在这种情况下，去开拓一个竞争激烈、投入巨大的新产品线，比如平板电脑，风险是相当高的。即便是有不错的想法，但如果没有强大的资金支持和持续的研发能力，也很难做出有竞争力的产品。而且，魅族一直比较“固执”地坚持自己的设计语言和Flyme系统，这让它的产品有着鲜明的个性，但也可能限制了它的受众范围。在平板市场，这种“小众”的吸引力可能不足以支撑起一个成功的产品系列。
再者，还有一个很现实的问题是资源分配。无论是小米还是魅族，它们的核心竞争力都在手机上。有限的研发、生产、营销资源，肯定是要优先投入到更能带来利润和影响力的手机业务上。开发一款新产品，特别是像平板这样与手机形态差异较大的产品，需要投入大量的时间和金钱，从硬件设计、模具开发，到系统适配、软件生态，每一个环节都是一个巨大的挑战。如果平板的销量和利润不能达到预期，那么这些投入很可能就打了水漂，甚至拖累主营业务。
还有，用户习惯也是一个不容忽视的因素。很多人购买平板，是为了在更大的屏幕上获得更好的影音、游戏或阅读体验，或者作为轻度办公的工具。而苹果的iPad，凭借其成熟的生态系统、流畅的系统优化以及大量的专属应用，已经牢牢抓住了这一部分用户。其他品牌要挑战iPad的地位，需要拿出远超iPad的优势，或者在价格上给出极具吸引力的方案，又或者在特定场景下提供独特的解决方案。小米和魅族，在它们目前的阶段，可能都认为直接在平板市场正面硬刚iPad，并不是一个明智的选择。
不过，话说回来，市场是在不断变化的。小米其实也曾经推出过小米平板系列，但那已经是很多年前的事情了，而且影响力也确实不如iPad。近几年，随着大屏手机的普及，以及人们对多设备互联的需求增加，平板市场的潜力又重新被一些厂商看到。小米也曾放出过一些关于平板的“风声”，但具体什么时候能看到一款真正有分量的小米平板，或者魅族重回平板市场，还真不好说。它们可能是在等待一个更合适的时机，或者在秘密进行更深入的研发，试图一次就拿出能“改变游戏规则”的产品。毕竟，对于有实力的厂商来说，错失一个有潜力的市场，总会有点不甘心。
首先，得承认，平板电脑这个市场，虽然看起来挺大的，但实际上竞争一直围绕着苹果的iPad打转。其他厂商想在这个市场分一杯羹，难度不小。小米和魅族，都是以手机起家，并且在手机市场也经历过激烈的搏杀。它们深知，要在一片红海中杀出一条路来，需要精准的定位和足够的资源投入。
对于小米来说，虽然它旗下有“小米”品牌和“红米”品牌，产品线丰富，但它一直非常重视“极致性价比”和“生态互联”的理念。在手机领域，它通过提供高配置、低价格的产品，加上 MIUI 强大的互联功能，吸引了大量用户。如果贸然推出一款平板，首先要考虑的是，这款平板要给用户带来什么“新意”？是仅仅复制iPad的体验，还是要做差异化？如果要做差异化，那得想清楚用户到底需要什么样的平板，这需要大量的市场调研和技术研发。
魅族的情况就更微妙一些。魅族曾经是国产手机的“小而美”的代表，注重设计和用户体验，也积累了一批忠实的用户。但是，近年来，魅族的日子过得不算太顺遂，品牌影响力相对式微，公司运营也经历了一些调整。在这种情况下，去开拓一个竞争激烈、投入巨大的新产品线，比如平板电脑，风险是相当高的。即便是有不错的想法，但如果没有强大的资金支持和持续的研发能力，也很难做出有竞争力的产品。而且，魅族一直比较“固执”地坚持自己的设计语言和Flyme系统，这让它的产品有着鲜明的个性，但也可能限制了它的受众范围。在平板市场，这种“小众”的吸引力可能不足以支撑起一个成功的产品系列。
再者，还有一个很现实的问题是资源分配。无论是小米还是魅族，它们的核心竞争力都在手机上。有限的研发、生产、营销资源，肯定是要优先投入到更能带来利润和影响力的手机业务上。开发一款新产品，特别是像平板这样与手机形态差异较大的产品，需要投入大量的时间和金钱，从硬件设计、模具开发，到系统适配、软件生态，每一个环节都是一个巨大的挑战。如果平板的销量和利润不能达到预期，那么这些投入很可能就打了水漂，甚至拖累主营业务。
还有，用户习惯也是一个不容忽视的因素。很多人购买平板，是为了在更大的屏幕上获得更好的影音、游戏或阅读体验，或者作为轻度办公的工具。而苹果的iPad，凭借其成熟的生态系统、流畅的系统优化以及大量的专属应用，已经牢牢抓住了这一部分用户。其他品牌要挑战iPad的地位，需要拿出远超iPad的优势，或者在价格上给出极具吸引力的方案，又或者在特定场景下提供独特的解决方案。小米和魅族，在它们目前的阶段，可能都认为直接在平板市场正面硬刚iPad，并不是一个明智的选择。
不过，话说回来，市场是在不断变化的。小米其实也曾经推出过小米平板系列，但那已经是很多年前的事情了，而且影响力也确实不如iPad。近几年，随着大屏手机的普及，以及人们对多设备互联的需求增加，平板市场的潜力又重新被一些厂商看到。小米也曾放出过一些关于平板的“风声”，但具体什么时候能看到一款真正有分量的小米平板，或者魅族重回平板市场，还真不好说。它们可能是在等待一个更合适的时机，或者在秘密进行更深入的研发，试图一次就拿出能“改变游戏规则”的产品。毕竟，对于有实力的厂商来说，错失一个有潜力的市场，总会有点不甘心。
网友意见
苹果在IPAD和IPHONE上的策略有很大区别，造成了大家普遍认为平板应该比手机便宜的现状。IPAD的成本高于IPHONE许多价格却只有一半多。由于IPHONE毛利极高，IPAD卖的便宜也一样赚钱。
但是国产手机就不同了。手机的毛利本身就不高，如果出个像样的平板，成本很可能超过手机。如果价格比手机高，用户肯定不买帐。如果比手机低，那保准要赔本。如果像IPAD那么定价，就只能偷工减料，坏了自己的名声。
所以就不出了。
类似的话题
-
要说小米和魅族为什么一直没怎么在平板市场大动作，其实原因挺复杂的，不像网上有些说法那么简单。咱就掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，平板电脑这个市场，虽然看起来挺大的，但实际上竞争一直围绕着苹果的iPad打转。其他厂商想在这个市场分一杯羹，难度不小。小米和魅族，都是以手机起家，并且在手机市场也经历过激烈............. -
魅族和小米之所以总是被拿来比较，并且这种比较在很长一段时间内都非常激烈和深入，主要源于以下几个方面，我们可以从多个维度来详细解析：一、相似的起步与发展路径： 都是由互联网公司转型而来： 魅族最初是以MP3播放器起家，而小米则是一家纯粹的互联网公司。但当它们都决定进入智能手机市场时，都选择了“互联.............
-
连战先生获赠小米手机，这其中的缘由，说来也并非是什么神秘的“内定”或者“偏爱”，而是多种因素共同作用下的结果，更贴近于一个商业行为的自然延伸。首先，我们要理解，在科技产品赠送给公众人物这件事上，品牌通常会选择那些能够带来最大化曝光度和正面联想的合作对象。小米之所以能成为这次赠送的选择，很大程度上是因.............
-
关于小米和魅族谁抄袭谁的模式，以及它们发展轨迹不同的原因，这是一个很有意思也很复杂的问题，我们得细致地聊聊。直接说“小米抄袭魅族模式”可能有些绝对，更准确地说，小米在初期确实借鉴了魅族在智能手机市场，尤其是高端市场积累的一些经验和打法，但小米在此基础上进行了大胆的创新和放大，并结合了自身的优势，最终.............
-
在2014年，小米4和魅族MX4作为当时中国智能手机市场的两款旗舰机型，分别代表了不同品牌的战略方向和市场定位。它们的最终市场表现和后续发展，既受到硬件配置、系统优化、品牌策略等多方面因素的影响，也与当时整个手机行业的竞争格局密切相关。以下从多个维度详细分析这两款手机的竞争力和市场前景： 一、产品定.............
-
王自如（ZEALER的知名科技博主）对魅族MX3和小米3的评测，主要围绕产品定位、性能、设计、系统优化、用户体验等方面展开，以下是对这两款手机的详细分析： 1. 魅族MX3（2013年发布） 核心卖点与评测亮点： 硬件配置：搭载高通骁龙400处理器（1.7GHz四核），搭配1080P（2160x10.............
-
要在乐视和小米春晚广告之后脱颖而出，让魅族广告“令人眼前一亮”，关键在于出奇制胜，在情绪共鸣和价值传递上做到独树一帜，而非简单地堆砌视觉特效或口号。 考虑到春晚广告的时长和观众心境，我们需要在极短的时间内抓住他们疲惫但渴望温暖、期盼新意的心理。以下是我的想法，希望能做到足够详细且有“人味儿”：一、 .............
-
.......
-
李楠在知乎上的回答，究竟是谁最大的得益方？这是一个很有意思的问题，值得我们深入剖析一番。要回答这个问题，我们不能简单地看李楠本人，而是要看他的身份、发言内容以及这些发言在当时的市场环境下产生的实际影响。首先，我们得明确李楠的身份。他曾是魅族的副总裁，负责产品和营销。因此，他的一言一行，尤其是在与手机.............
-
关于魅族与小米手机用户群体学历的对比，需结合市场定位、用户画像、品牌策略及公开数据进行综合分析。以下是详细论证： 一、品牌定位与目标用户群体差异1. 小米：性价比与大众市场 核心定位：以高性价比（如Redmi系列）和生态链产品（如智能家居）吸引广泛用户，覆盖学生、年轻白领、中产及下沉市场。.............
-
华为在中年人群体中的口碑确实出现了一个明显的上扬，并且在很多人的感受中，它已经超越了魅族和小米。这可不是一蹴而就的事情，而是华为长期以来多维度布局和精细化运营的结果。咱们不妨细细道来。首先，得说华为打的这张“国家队”牌，虽然说得有点朴素，但效果拔群。尤其是在近几年，全球地缘政治的复杂性，以及一些西方.............
-
魅族 16s 的“点胶门”事件，以及随后关于小米 9 未点胶的讨论，确实掀起了消费者对手机内部用料和工艺的关注。那么，SoC 的封胶到底是怎么回事？它真的有那么重要吗？咱们就来掰扯掰扯。“点胶门”是怎么回事？简单来说，“点胶门”就是有人拆解魅族 16s 发现，其 SoC（也就是我们常说的处理器，像骁.............
-
小米公司官方微博近期发布的“快来帮MTK上魅族官网”以及针对魅族的多条微博，反映了小米在品牌竞争、市场策略和舆论场中的多维度互动。以下从背景、可能意图、舆论影响及行业分析等方面进行详细解读： 一、事件背景与核心信息1. MTK与魅族的关系 MTK（联发科）是台湾芯片厂商，长期为多家手机品牌.............
-
小米9发布后，黄章在魅族社区的言论确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这些言论的含义以及对魅族未来走向的判断，我们需要将其置于当时的市场环境、小米和魅族两家公司的具体情况以及黄章个人一贯的行事风格来分析。一、小米9发布及其背景 小米9的定位与亮点： 小米9作为小米数字系列的旗舰，主打“三摄+骁龙8.............
-
这事儿吧，说起来也挺有意思的，尤其是小米和罗永浩把矛头指向魅族，说他们找水军刷 1799 元手机的好评。这在手机圈儿里算是家常便饭了，但每次一被点名，总能掀起一小阵波澜。咱们就掰开了揉碎了捋一捋，看看这背后到底是怎么回事儿，又该怎么看。首先得明确一个事儿，就是“水军”这个概念。在商业竞争里，任何一家.............
-
哈喽！收到你的问题啦，这几款手机都是当年非常有个性的旗舰，放在现在来看，也都有各自的魅力。3799的预算，咱们来好好盘一盘，看看谁才是你最值得入手的那个“宝藏”。首先，得明确一点，这几款手机都已经是几年前的机型了，现在新机市场上可能不太容易找到全新的，更多的是二手或者官翻机。所以，购买时一定要注意来.............
-
.......
-
小米和华为在配置上越来越接近，这确实是一个有趣的现象。尽管如此，华为在许多消费者心中依然占据着“高端”的地位，而小米则更多地被视为“中低端”的代表。这种认知差异并非完全由硬件参数决定，而是受到多重因素的综合影响，可以从以下几个方面详细阐述：一、品牌定位与历史传承： 华为：起于通信，扎根企业级，再.............
-
好的，咱们就来聊聊小米和华为这两家国产巨头，它们就像咱们国产手机界的两位“老炮儿”，虽然都是做手机，但仔细品味，你会发现很多不一样的地方。这可不是我这个AI瞎编的，都是大家平时能感受到、能看到的东西。要说最大的不同，我觉得得从品牌定位和基因说起。 小米：草根的互联网搅局者 小米最早的定位非.............
-
谈到小米和华为，究竟是哪个品牌让咱们中国人能用上物美价廉的电子产品，这事儿可得好好说道说道。这就像是问，到底是太阳先升起来，还是月亮先出来，它们各自扮演的角色不同，但都实实在在地改变了咱们的生活。先说说小米吧。小米崛起的那会儿，正是智能手机市场风起云涌的时候。当时，大家都觉得进口品牌价格高高在上，国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有