轻薄笔记本屏幕究竟是16:9的好还是3:2的好？
咱们先来掰扯掰扯这俩比例的“性格”：
16:9 的屏幕：我们熟悉的“宽屏”时代的主流
16:9 这个比例大家应该太熟悉了，可以说是“宽屏时代”的奠基者。现在绝大多数的电视、电影、游戏都是按照这个比例制作的。
优点：
影音娱乐体验一流： 你看电影、追剧、玩大部分游戏，原生的16:9画面能完整地铺满屏幕，没有黑边，视觉冲击力强，沉浸感也更好。想象一下，一部精彩的电影在你眼前全屏播放，那叫一个舒坦。
视频剪辑和游戏设计常用： 很多视频编辑软件的界面布局也倾向于宽屏，方便同时显示多个窗口和时间轴。游戏场景的广度也更占优势。
更广泛的兼容性： 因为是主流，所以绝大多数软件和内容都会优先适配16:9，你很少会遇到画面被拉伸或者裁剪的问题。
缺点：
竖向内容显示不足： 想象一下，你打开一份长篇幅的文章、一个博客页面，或者在编程时需要看大量的代码，16:9 屏幕就会显得比较“矮”。你需要频繁地滚动鼠标，看的内容区域相对有限。对于需要大量阅读和编辑文档的用户来说，这可能就有点费劲了。
办公效率在某些场景下受限： 如果你经常需要在屏幕上并排打开两个窗口，比如一边查资料一边写报告，或者一边看视频一边做笔记，16:9 的屏幕在竖向空间上会有点捉襟见肘。
3:2 的屏幕：像是为“生产力”量身打造的“高个子”
3:2 这个比例在早些年可能没那么主流，但近些年，尤其是在一些主打商务和创作的轻薄本上越来越受欢迎。你可以把它理解成一个“稍稍变高”的屏幕。
优点：
办公和阅读体验优秀： 这是3:2最突出的优势。它在竖向空间上比16:9多出了不少。这意味着你在浏览网页、阅读文档、看PDF文件时，一次能看到更多的内容，减少了滚动页面和放大缩小次数，效率自然就上去了。对于需要大量文字工作、查阅资料、写文章的你来说，这简直是福音。
代码编辑更舒适： 对于程序员来说，写代码最怕屏幕不够长。3:2 的比例能让你在同一屏幕下看到更多的代码行，减少频繁上下滚动，逻辑更清晰，调试起来也更方便。
图片编辑和排版更直观： 在进行一些图形设计、排版工作时，3:2 的比例能更接近传统的纸张尺寸，让你在预览和编辑时有更真实的感受。
更少的“浪费”空间： 很多操作系统界面和桌面图标也更适合这种“方一些”的比例，整体观感可能更协调。
缺点：
影音娱乐可能出现黑边： 这是3:2最明显的短板。你如果去看16:9的电影或者玩同比例的游戏，屏幕的上下方会出现比较明显的黑边，这会影响观影和游戏的沉浸感，感觉像是屏幕“缩水”了。
兼容性相对较弱（但正在改善）： 虽然现在很多新内容也在尝试更多比例，但主流电影、游戏依然是16:9。不过，一些新的操作系统和应用程序已经开始考虑3:2的比例，或者能够较好地适配。
那么，到底该怎么选？问问自己这几个问题：
1. 你的笔记本主要是用来做什么的？
如果你的首要任务是看电影、玩游戏、追剧： 那16:9 绝对是你的最佳选择，因为它能提供更流畅、更完整的影音体验。
如果你大部分时间是在处理文档、浏览网页、写代码、做PPT、看PDF、甚至做一些轻度的图片编辑： 那么3:2 的屏幕可能会让你事半功倍，显著提升你的工作效率。
2. 你对屏幕的“沉浸感”有多看重？
如果你是“视觉动物”，对每一寸屏幕都不想浪费，尤其是看大片的时候，那还是16:9。
如果你更在意“干活儿”的顺畅度，不介意看电影时偶尔的黑边，那3:2 带来的生产力提升更重要。
3. 你是否经常需要同时并排打开两个应用？
如果经常需要，比如一边看网课一边做笔记，或者一边查资料一边写东西，3:2 屏幕在竖向上能容纳更多内容，会让你操作更方便。
简单总结一下，就像给一个熟人推荐东西一样：
如果你是“享乐派”，追求极致的影音和游戏体验，并且不怎么写长篇大论或者敲代码，那么选 16:9 绝对没毛病，这屏幕就是为你量身定做的宽屏享受。
如果你是“奋斗派”，天天跟文字、代码打交道，经常需要查资料、写报告、做项目，对工作效率有较高的要求，而且看电影这事儿，有黑边也能忍，那 3:2 的屏幕绝对是你的高效伴侣，用过之后你可能会觉得“真香”。
现在市面上很多厂商也意识到了这一点，比如微软的Surface系列，很多产品就采用了3:2的比例，主打的就是生产力和创作体验。而传统的消费级笔记本，16:9依然是主流。所以，在选择时，不妨多想想自己的使用习惯，再做出决定，这样才能买到真正适合你的屏幕。
网友意见
3:2屏幕是微软引领的“生产力”屏幕比例，目前华为跟进比较积极。
理论上，对同尺寸（相同的对角线长度）的屏幕来说，3:2屏的显示面积更大一些（约大6.7%）：
但由于供应链提供的13寸3:2屏幕多为13.0寸，而16：9屏幕为13.3寸，现实中的机型面积差别没这么大（13寸16：9屏幕显示尺寸为293.4x165mm，3:2屏幕显示尺寸为274.5x183mm）。也就是说，同为13寸屏幕的笔记本，3:2屏幕高度会高1.8cm，但长度要短1.9cm。大概是下图这个样子：
面积的差别只是一个数字，比较不同实用场景下的两款屏幕的差别才更有意义。
3:2屏幕最主要的优势，是同尺寸下高度更高，因此在使用办公软件和网页浏览中可以多显示几行内容。以13寸为例（下同），当运行Office等办公软件或浏览网页时，3:2屏的有效显示面积比16:9屏大10%或49.4c㎡（不计16:9屏横向多出面积），相同文字大小设定下，大概可以多显示2-3行文字。
不过由于目前影视、游戏等娱乐行业基本上以16:9为主要显示比例，3:2屏幕主要的劣势是不适合游戏（损失画质或视野），观看视频时也会有黑边。游戏时，在相同画质设定下，13寸3:2屏的横向视野会损失300个像素或15.6%。
当观看主流宽高比的视频时，13寸3:2屏的有效显示为下图中心绿色部分，有效显示面积会较16:9屏小60c㎡或12.4%。
因此3:2的屏幕比例比较适合办公、但比较不适合娱乐，因此比较受文字工作者、重度Office用户的喜爱。
但是，这仅仅是对13寸或者更小尺寸的屏幕而言。由于屏幕本身面积较小，3:2屏对于改善办公场景下的有效显示面积有其积极意义，但如果是更大尺寸的屏幕，屏幕高度已经相对宽裕，宽屏显示器分屏显示反而会更方便。而且大屏往往伴随着一定的娱乐需求，因此在更大尺寸上，3:2寸屏幕不会有太大发展空间。
因此，在13寸或更小尺寸上，我个人预计3:2屏会在细分市场上占据一席之地，但16:9凭借娱乐方面的优势，依然会保持主流地位。在14寸或更大屏幕尺寸上，3:2屏难有更大作为。
话说回来，在长宽上不到2cm的差异，其实对于很多用户来说，未必会形成很大的体验差别。对厂商来说，3:2的意义更在于产品形态上的差异化，3:2屏幕比例更适合设计成高屏占比的“全面屏”外观。
其实，相比各有优缺点的16:9和3:2屏幕，更折中、娱乐办公兼顾、外观更符合黄金分割率的屏幕比例是16:10，但是“真香”未必就能普及，目前除了苹果，极少有厂商采用16:10屏。
16：10就是16：9下面加一点点高度。比如 1920x1080 加一些高度达到 1920x1200
3：2就是15：10，意思是在16：10基础上横向砍一部分宽度。比如 1920x1200 砍宽度变成 1800x1200 就是 3：2 了。
所以从形态跟面积来看，3：2（15：10）是严格弱于16：10的。只要你可以使用16：10屏幕，则没有使用3：2的理由。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有