12 强赛国足负于日本后，如何看待李铁在新闻发布会上说「国家队主教练就应该由中国人担任」？
1. 李铁发言的背景和意图：
比赛失利后的情绪宣泄与责任承担： 在一场关键的12强赛中输给实力强大的日本队，尤其是在场面上并非完全被压制的情况下，国足将士和教练组承受着巨大的压力。李铁作为主教练，在发布会上发言，一方面是对失利的总结和反思，另一方面也可能是在这种高压下，表达自己作为中国教练的立场和情感。
“土帅”与“洋帅”的论战由来已久： 中国足球长期以来在国家队主教练的选择上存在着“土帅”与“洋帅”的争论。在李铁之前，有过里皮、斯科拉里、卡马乔等一众外国名帅执教国足，但效果并不理想，反而浪费了大量资源，也引发了对本土教练能否承担重任的讨论。李铁作为一位土帅，在这种背景下强调本土化，有为自己和中国教练群体辩护的意味。
对“中国足球发展”的理解和期待： 李铁本人是中国足球的骄傲，曾是国足核心球员，退役后也一直致力于中国足球的发展。他可能认为，国家队主教练是中国足球发展的“风向标”和“引领者”。由中国人担任，更能深刻理解中国足球的特点、球员的心理，并制定出更符合国情的足球发展策略。他可能期望通过这个职位，真正推动中国足球的体系化发展，而不是仅仅依靠外部输入。
一种民族情结的表达： 在中国足球屡屡不振的背景下，将国家队主教练职位交给中国人，本身就带有一定的民族情感色彩。很多人希望看到中国人能够带领中国足球走向胜利，证明中国人在足球领域也有能力与世界抗衡。李铁的这句话，某种程度上也契合了这种民族情感。
2. 对李铁发言的理解和解读：
积极层面：支持本土教练、培养本土人才：
深入理解本土足球文化和特点： 李铁认为，中国教练比外国教练更了解中国球员的身体素质、技术特点、心理素质以及中国足球的文化土壤。他们能够更有效地与球员沟通，制定更具针对性的训练和战术。
避免“水土不服”的尴尬： 过去一些外国教练因为不了解中国足球的具体情况，或者其战术理念在中国足球环境中难以实施，导致“水土不服”。李铁可能认为，中国人担任主教练能避免这些问题。
本土教练成长的契机： 让中国教练担任国家队主教练，是培养和锻炼本土优秀教练的最好机会。如果总依赖外教，本土教练就很难获得宝贵的执教经验和成长空间，形成恶性循环。
国家队作为“人才孵化器”： 国足主教练的职位是国家足球的最高指挥官，由本土教练担任，也能为其他各级国家队、俱乐部培养本土教练树立榜样，提供宝贵经验。
消极层面：可能存在的局限性与挑战：
“唯国籍论”的风险： 足球是世界性的运动，不应仅凭国籍来限定主教练的选择。优秀的足球理念、先进的战术、科学的训练方法是无国界的。过度强调国籍，可能导致拒绝引进更优秀、更有经验的外国教练，限制了中国足球的进步。
本土教练的能力问题： 如果本土教练的整体水平和能力不足以带领国家队取得好成绩，那么强行让中国人担任主教练，反而可能耽误国家队的发展。能力至上应该是选拔主教练的首要原则。
“关系户”或“论资排辈”的担忧： 在一些领域，过度强调本土化有时会伴随着任人唯亲、论资排辈等问题。如果缺乏有效的选拔机制，由中国人担任主教练也可能出现能力不足但占据位置的情况。
思维的固化： 长期在本土环境中成长起来的教练，可能也存在思维定势，难以接触到国际足坛最前沿的理念和训练方法。
3. 对李铁发言的不同看法：
支持者观点：
“说出了我们所有中国足球人的心声！”
“支持李铁！中国人就应该自己掌握自己足球的命运。”
“这是对中国足球人才培养的呼吁，我们不能永远依赖外来和尚。”
“只有中国人最懂中国足球的问题出在哪里，也最知道如何去解决。”
批评者观点：
“能力最重要，管他是不是中国人！”
“李铁自己执教的成绩呢？如果能力不行，说这话底气何在？”
“这是推卸责任，把失败归结为国籍问题。”
“足球是国际化运动，抱着这种狭隘的民族主义思想是没法进步的。”
“把目光放长远点，学习世界先进经验是关键，而不是关起门来自己玩。”
4. 深入分析：李铁发言背后的中国足球现状
李铁的这句话，之所以能引起如此大的反响，是因为它触及了中国足球长期存在的一些深层问题：
外教“水土不服”与高额成本： 中国足球曾投入巨资引进多位世界级外教，但除了里皮有过一定的辉煌时期外，其他外教的表现都难以令人满意。高昂的薪水却没有带来预期的回报，反而加剧了对本土教练的关注。
本土教练的断层与培养困境： 中国本土教练的培养机制并不完善，优秀的教练人才稀缺。很多有潜力的教练可能因为缺乏机会、平台和支持而难以成长。
对中国足球发展的路径选择的迷茫： 中国足球的发展一直处于探索和试错阶段，对于是应该“拿来主义”学习世界先进经验，还是应该立足国情、走自己的路，存在着分歧。
社会舆论的关注与情绪化表达： 中国足球长期低迷，引起了社会各界的高度关注，也积压了大量的情绪。当国家队输球时，舆论往往会放大对教练、球员的批评，有时也伴随着一些民族情绪的宣泄。
5. 总结与展望：
李铁的这番话，可以看作是他作为中国足球一份子，在特定时刻的一种情感表达和对中国足球发展路径的思考。
正确看待“本土化”： “国家队主教练就应该由中国人担任”这句话本身没有绝对的对错，关键在于“为什么”以及“如何去实现”。如果目标是为了更好地培养本土人才，提升本土教练的整体水平，并最终提升国家队的竞争力，那么这是一个积极的方向。但如果仅仅是出于一种狭隘的民族主义，或者忽视了能力和经验的重要性，则可能走向另一个极端。
能力与国籍的平衡： 最理想的状态是，中国人担任国家队主教练，并且他必须是世界一流的教练。这需要中国足球在教练培养、体系建设上下苦功夫。否则，空谈国籍意义不大。
持续的投入与改革： 无论选择本土还是外籍教练，中国足球的长远发展都需要在青训体系、联赛建设、足球文化等方面进行持续的投入和深刻的改革。
总而言之，李铁的这句话是一个引发思考的信号，它反映了中国足球界在国家队主教练人选问题上的一种普遍心态，以及对中国足球自主发展之路的期盼。然而，如何在“本土化”的理念下，真正提升中国足球的水平，仍然是一个需要深入探讨和实践的复杂课题。这需要中国足球界以更加开放、理性、科学的态度来面对，而不是简单地将问题归结于国籍。
网友意见
拿世界杯12强赛给菜鸟教练练手，不知道的还以为中国足球比乒乓球的优势还大呢，拿友谊赛当世界杯决赛打，拿世界杯比赛当热身赛打是中国队的老传统了
美洲杯一半主教练是阿根廷人，这个结论太武断了
这句话李铁说的欠考虑，而报道的媒体也是掐头去尾、断章取义。
李铁说这句话的时候，是有记者提到国足的下一个对手是由韩国籍教练带领的越南队，问他如何看待亚洲这几个国家队主教练的国籍和身份？
好家伙，这怎么看待，不知道这个记者是哪个国家的，意思是日韩主教练牛逼咯？本来回一句，我看韩国队主教练也不是韩国人就OK了，但李铁似乎破防了，一上头就说错了话。当然，他在说这句话之前也铺垫了很多内容，讲了自己的初衷，也聊了自己的球员和教练经历，不过在一些媒体看来，这都不重要了。
但说回来，这话由李铁说出口就还是不合适，球员时代跟过米卢，教练时代跟过里皮，你现在把外教说得一文不值，不是给自己挖坑吗？想想贾秀全，一句“我们的团队里不需要球星”，就已经被球迷朋友们反复鞭尸了。
我们承认，中国教练的教练情结是其他人无法取代的，但再怎么无法取代，竞技体育还是要用成绩说话，不能仅仅因为国籍不同就全盘否定。里皮贵是贵了点，但至少赢了韩国吧，而到目前为止，李铁还没有赢下一场真正意义上的硬仗。
哎，不说别的了，就希望李指导说到做到，把事情做好，好吧。
我不想评价其他国家队和他们的教练，我只想说我自己。我从小踢球的时候教练就问我，“谁将进国家队”，我说“我”。我很幸运，代表国家队出场近 100 场，后来担任助理教练，主教练，也指挥了几十场比赛。我认为中国国家队就应该由中国人担任主教练，因为中国教练的情结是其他人无法取代的。（李铁原话）
什么都扯到中国人这个层面上。
有些上纲上线了。
上一次的印象是，孙杨：你可以不尊重我，但不可以不尊重中国。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有