如何看待李铁在 12 强赛国足对阵阿曼的比赛中的换人操作？是否直接影响了比赛结果？
我们不妨把时间拉回到那场比赛。当时国足正处于一个相当被动的局面，上半场结束后0比1落后，比赛的进程也相当胶着，国足在场面上并没有占据明显的优势，甚至可以说被阿曼踢得有些喘不过气。这个时候，教练的换人往往是为了打破僵局，或者调整战术，增强球队的攻防能力。
李铁在这场比赛中，确实进行了一些意想不到的换人。比如，在下半场他换下了状态并不算差的张玉宁，换上了一名在中场位置上表现并非十分突出，甚至可以说有些“隐身”的球员。这一举动在当时就让很多球迷摸不着头脑。张玉宁虽然没能进球，但在前场的支点作用和前插意识还是有的，换下他，对锋线的影响可想而知。而换上来的球员，并没有能够带来预期的变化，甚至可以说，某种程度上削弱了球队的进攻支点。
另一个引起争议的换人，可能是在球队急需进球的时候，选择换下一名能制造威胁的球员，换上来的球员似乎并没有能够解决球队的进攻难题。这种换人时机和人员选择，让很多人觉得李铁的意图并不明确，或者说，他的选择并没有找到解决比赛问题的“药方”。
那么，这些换人是否“直接”影响了比赛结果？
我认为，它间接但显著地影响了比赛结果。
“直接”的影响，通常是指换上来的球员立刻进球，或者通过换人彻底扭转了场上的局面，比如让球队从被动变为主动，并且最终赢下比赛。 在这场比赛中，我们并没有看到这样的“神来之笔”。
但“间接”且“显著”的影响在于：
打乱了球队原有的节奏和化学反应： 足球比赛中，球员之间的配合和默契非常重要。在落后的情况下，换人本应是为了加强某一方面的能力，或者引入新鲜血液来刺激对手。但如果换人选择不当，或者时机不对，很容易打乱球队已有的节奏，导致球员之间的衔接出现问题，反而让球队变得更加混乱。
削弱了潜在的进攻火力： 如前所述，换下有一定威胁的球员，换上能力相对不突出或者位置不合适的球员，无疑是对球队进攻端的一种削弱。在急需进球的时候，这种削弱可能意味着错失了本可能存在的机会。
让球队的战术更加模糊： 当换人调整没有带来明显的战术变化，或者让战术变得更加不清晰时，对手就更容易抓住机会。阿曼队能够凭借自己的战术执行力，最终取胜，与国足在换人调整后未能形成有效反击，甚至战术更加混乱也有一定关系。
心理层面的影响： 球员和教练组的决策，也会对球员的心理产生影响。如果球员看到换人选择令人费解，或者感觉自己的努力没有得到教练的信任（比如关键时刻被换下），可能会对士气产生负面影响。
从比赛的最终结果来看，国足0比1输给了阿曼。这场失利，将国足在十二强赛的出线希望又推向了深渊。我们不能把所有责任都推到换人操作上，毕竟阿曼的实力也不容小觑，他们有他们的战术和执行力。但是，在那个关键的时刻，李铁的一系列换人，并没有起到“救火”的作用，反而似乎让球队陷入了更深的泥潭。
很多球迷和评论员认为，如果当时李铁能够做出更符合比赛形势的调整，比如加强边路进攻，或者换上更具突破能力的球员，或许比赛的结果会有所不同。这种“如果”是永远无法证实的，但它也恰恰说明了，李铁在那场比赛中的换人，确实是引发了巨大的争议，并且被很多人视为导致失利的重要原因之一。
总而言之，李铁在国足对阵阿曼比赛中的换人操作，很难用“直接”二字去概括，因为它不是那种“换人立刻进球”的直接因果。但是，从比赛的进程、球队的场面表现以及最终的结果来看，他的换人确实产生了显著的间接影响，削弱了球队的进攻能力，打乱了节奏，让战术更加模糊，最终未能帮助球队扭转不利局面，反而可以说是加剧了困境。这使得他的换人选择，至今仍是球迷们讨论和反思的一个重要话题。
网友意见
非常简单地谈几句个人的看法。一切内容，纯属个人主观感想，仅供娱乐。
这场比赛，从首发排阵，到基础打法，再到临场换人，处处可以看到李铁极其复杂、甚至矛盾的心态与诉求。而表面呈现出的目标混乱、逻辑不通，以及换人后造成的被扳平结果，便是这种复杂与矛盾的表层体现。而这一切，也暗合着李铁在接手国家队后的种种“莫名其妙”的发言，甚至有可能引导出他未来的末路结局。
在这场比赛中，李铁终于摆出了外界呼吁的前场进攻组合，让阿兰和洛国富这两位替补表现出色、却始终得不到主力位置的归化球员拿到了首发机会。相对地，在中锋支点的选择上，李铁也重用了张玉宁，将艾克森下放替补。这次调整本身，并没有太多的问题。此前，中场的威胁出球点是张稀哲，其他球员如吴曦、吴兴涵，都缺少足够的进攻组织能力，更多负责后排插上、提供接应，以及更重要的防守跑动覆盖，张稀哲却又缺少防守贡献。而由于位置有限与立足防守，除了对阵越南这样的“优势局”，张玉宁与艾克森很难获得同时出场的机会，二选一是必然，加上武磊的“弱侧抓漏洞，接球终结”定位，也就造成了前场拿球点的进一步减少。
而换上阿兰与洛国富，在二人体能充沛、态度积极的状态下，比张稀哲+艾克森/张玉宁的组合，无论是推进能力，还是逼抢强度，都更能兼顾攻防需求，且增加有球一侧的进攻人手。本场比赛，张玉宁完成了高达19次的对抗，触球39次（作为中场中转的吴曦也只有44次），对抗成功率超过50%，准确传球尝试了25脚（吴曦29脚），成功率也达到了52%，出色地完成了自己的接球、控制、中转的本职任务，也证明了他替掉艾克森的意义。而阿兰与洛国富在左路进攻线，更是发挥出了小组配合、推进进攻、吸引防守的任务，特别是洛国富，比此前的本土球员更具有攻击性，经常移动到左边大禁区边缘，甚至切入肋部活动，仅仅踢了60分钟就完成了40次触球，是中国队在前场有球一侧的重要环节。阿兰则更多地相对回撤，在左路的中前场与洛国富形成互动，8次对抗5次成功的表现，也让他成为了前场又一个能够发动就地守转攻、或进攻中拿球处理的可靠接应点。而在防守端，洛国富几乎填满了拼抢的数据栏，不仅能遏制对手的后场直接出球发动快速反击，也能让本方完成反抢后在威胁区域直接再开进攻。
当然，阿兰与洛国富的左侧配合，虽然打的风生水起，但中国队的终结杀招却在于另一侧。当双归化组合能够在左路搅动防守、将阿曼的兵力逼迫右倾之后，武磊就可以发挥自己的捕捉防守漏洞、快速启动反插禁区的优势。这是起到了作用的，可以看到，阿曼的后腰哈里布阿里萨伊迪的活动区域，就偏向于本方中后场的右侧，同时也压制住了阿曼的右边卫，没有让他太过激进地压过半场，缓解了中国队的防守压力。而一旦阿曼的后腰右倾，被拿球后即可产生威胁的归化组合通过跑动吸引，中国队就会将球权转移，由王燊超发动长传，连线武磊这一侧。为此，强力的支点张玉宁被放在了这一侧配合武磊，而武磊本人则在全场只有35次触球的情况下，完成了最高的4次射门。
两侧边后卫的压上传中，是中国队的进攻第一发起点。毕竟，在洛国富更靠前的情况下，最靠谱的起手式，依然是王燊超和张琳芃的两侧对角转移。相比张琳芃，王燊超的活动区域更加前置，甚至非常频繁地压过中线，63脚触球+足足10脚长传，尝试连线另一侧的武磊。而10中8的长传成功率，也确实证明了阿兰+洛国富在左侧的搅动牵制力，为武磊和张玉宁提供了相对宽松的接球空间。
这一切运转，都没有问题，长传转移后的定位球创造，也为中国队带来了进球。而在防守问题上，边后卫过于压上+两侧边中场的进攻定位也得到了一定的弥补。王燊超在进攻中的长传参与度更足，而同侧的洛国富则频频移动到大禁区与肋部，让阿曼队“警觉”，那么二人身后就会有空挡。虽然阿曼的右边卫被相对压制在本方半场，但依旧要提防快速起球反击，补漏任务就交给了吴曦。而在另一侧，由于武磊的反插终结任务较重，加上张琳芃的站中线传中，徐新也要同样进行这一边的身后保护。
然而，这里，其实已经有了第一层的“铁之矛盾”：如果就此赢球，那么之前李铁不首发归化的决断，就会坐实“非竞技因素”，至少也要落得一个“昏招“之名；如果没有赢球，固然证明了李铁此前决定的“竞技合理性”，但是国家队的出线形势基本无望，李铁也要面临更大的问责压力。当然，这里并不是确定地说“李铁一定主观上有此想法”，但至少在客观上讲，当排出双归化、比分领先的时候，是有这样的潜在内容浮现的。
随后，当比赛踢到60分钟，李铁便开始了争议最大的换人调整，它不仅自行破掉了这套运转不错的体系，也隐约体现出了李铁内心中的思维诉求之纠结。吴兴涵换下洛国富，其实并没有那样离谱。在王燊超靠前+武磊切入的强弱侧连线这一杀招依然要保持的情况下，1比0领先，预料阿曼队会更激进地全线压上，防守兵力便会弱化。此时，洛国富相对靠前的活动范围，就显得有些得不偿失了----牵制防守人的必要性下降，还会造成防守线的不稳健。再加上考虑到的“洛国富体能的下降”，换上吴兴涵，加强中场的跑动拼抢，哪怕弱化了进攻层次，也足够打阿曼压上后的反击了。事实上，吴兴涵的活动，也确实相对更多地守在中场线，增强中场屏障。
比分领先，增加防守，简洁反击，这个思路可能比较保守，但并不算错误。更让人不解的，是同时发生的另一个换人：蒿俊闵换下徐新。随着比赛的推移，由于大量的跑动任务，徐新的体能确实有所下降，而为了防守的维持将他换下，也没有太大的毛病。但是，换上的却是一个偏向于进攻的蒿俊闵。如果以吴兴涵换下洛国富的动机，那么此后的进攻实际上是“尽量少投入人数，维持一定威慑”的程度，阿曼的压上也让前场投入进攻兵力、破解/分化防守的必要性下降了。这时候，王燊超+武磊的对角连线，已经足以完成预定效果了。特别是，如果进攻手是摆在洛国富那一边，还能保持一些牵制力，情有可原，但在武磊的同侧投入蒿俊闵这样一个兵力，增加持球突破点，对于简洁反击的方式来说，多少显得有些人员溢出。
而更致命的是，徐新下场、武磊维持前插状态的右路，防守强度也必然严重下降，换人刚刚完成2分钟后，阿曼就在左路发动了一次有威胁的射门。并且，这也让仅存的覆盖型后腰吴曦只能拖着不多的体力，一个人同时照应左右两侧，结果只能是两侧都防守不力。而张玉宁在高强度持续使用下的体力耗尽，也让中国队失去了武磊一侧反击时的拿球分球点，防守中对后场发动环节的压迫延缓也不够了。艾克森替换的，或许不应该是更具有杀伤力的阿兰，而是张玉宁，起到维持前场支点续航的作用。而替换徐新的，也不应该是蒿俊闵，而是另一名维持覆盖面的中场。
这些调整，结合起来看，似乎表现出了李铁思路与目标指向上的极度自我矛盾。想抓阿曼压上后的反击、减少进攻人数、简洁转换，但却又偏偏上了进攻球员，且是在“终结即可”的武磊一侧。如果说这是为了强化反击一侧的进攻点，又偏偏没有换下体能耗尽的本侧支点张玉宁。
可能，只是可能，这似乎意味着李铁这样的一种混乱心态：一方面，从派上吴兴涵来看，他对于领先后的比赛解法，并非全然无头绪（是否会有效，暂且另说），而是有着一定的观点，而这个操作也是他想要拿下胜利的体现；但在另一方面，他却又不想完全地将胜利归因于洛国富+阿兰的首发，因为如上所述，那会让他此前几场比赛中的决策受到彻底的否定，因此他需要“体现自己的存在”-----换下阿兰，却留下张玉宁，甚至换下洛国富，而派上进攻型的右路蒿俊闵，让本土球员获得更大的舞台。甚至，李铁似乎在希望武磊+蒿俊闵的一侧打出更漂亮的小组配合，利用阿曼压上后的大把空当，而不再是“长传，转移，武磊”的单调，隐约之间想让这一侧的本土球员进攻，打出上半场阿兰+洛国富的风采。
想赢球，也对怎么赢球有一定的清晰想法---从开场的双归化+进攻打法，到吴兴涵换下洛国富的调整。但同时，又想自我证明，证明决策的正确，证明自身信任的土将的“不弱于人”。比赛的开启与进展，似乎总在体现着李铁的拧巴内心。而这种拧巴一旦落实到操作上，就会变成比赛的结局，痛失三分。
事实上，一定程度而言，这种拧巴，以及其所引导出的不佳结果，其实远远不止于本场比赛的微观层面，更融入了李铁在接任国家队主帅后的种种言行之上。对于管理团队，李铁一度坚持使用自己在武汉队时的班底，哪怕这个团队率领下的武汉队，只是中超的保级组一员。这便是“提高自身存在感、话语权”的一个局部表现，毕竟没有什么比老同事更如指臂使。而更为外人所知、争议也更大的，则必然是一系列的经典名言了-----“只有中国人才能带好国家队”“我们就像无家可归的小孩”“没有人比我更想赢，没有人比我更了解国家队。我和范志毅、朱广沪等指导都有交流，专业人士的建议我很想听”“如果有主场，我们或许就赢了”。
细看这几句话，其实都颇有深意。第一句话，似乎不仅仅是对着归化球员，更像是对准了前任里皮，试图让自己摆脱里皮的巨大阴影。第二句话，则似乎是在为球队发声，为球员伸冤，强化自己在球员心中的代表性与权威度。第三句话，则是针对质疑漫天的媒体与球迷的，强调着“专业人士”，以自己的专业属性来设置门槛----不是我不从善如流，而是你们不够专业----，依然是一个维系自己身份的发言。最后一句，则是在又一次自己绊脚（且明显是在实力不落下风而完全可胜的情况下）之后，下意识的一种本人开解。
当然，李铁不是不想赢，但另一方面，他也似乎一直在试图强化着自己作为主教练的权威性与话语权。客观上看，这也不是不能理解。前任里皮的光环过于巨大，而自身的执教履历又过于单薄，难以服众。放眼队内，这一届的国家队，又“不凑巧”地集结了多名巴西球员，眼界颇高，让自己在更衣室里的分量无形间又矮了一截。外界的眼光，队内的眼光，甚至再加上本土与归化并存导致的管理新课题，都会让李铁的心态、诉求，变得复杂起来。
李铁肯定想赢，没有人不想赢，而他也有一些思路去尝试“怎么赢”，但心态诉求的复杂混乱，却让他对于“怎么赢”实现的构思中，混杂入了过多的“竞技较量”之外的因素。
事实上，早在40强赛之时，足协便一直有意地强调“团结如铁”的信息，宣传国家队内部有多么和谐统一，李铁的地位有多么稳固，很可能便是一种“缺什么喊什么”的欲盖弥彰，也是为李铁做的一些力所能及的帮助了。然而，李铁自己一些毫无必要的发言，却让足协陷入了被动。它们对于李铁的强力支持，长年的大合约，都让自己与李铁紧紧地绑成了立场共同体，李铁的发言，在外界眼中也必然成为足协的意志。那么，事到如今，如果土帅不佳，那么如何请外教？归化感受到的“被区别看待”之主观感受（也可能是李铁无心为之的表错情之下的误会），又要如何对他们交代？而对外界，又如何解释实行了归化却又不放手用，在“狭隘民族主义”之下的又当又立？
在场上，李铁的混乱心态，引导出了比赛的丢分，出线形势的恶化。而在场下，同样的心态，则带来了自己本不存在的尴尬处境------原本堪称历史上最宽松的十二强赛任务目标，足协的鼎力支持，让李铁只要带队成绩过得去，都不至于失去地位，然而一系列的场下放炮、场上乱招，却给足协造成了不必要的舆论压力，也给自己带来了不必要的恶劣影响。
相比之下，吹刘海，简直是李铁身上最不值得一提，至多只算个“节目效果”的余兴娱乐了。
铁子有一个不为人知的超能力
每吹一次流海，就能预知未来30秒的事情
当60多分钟后，铁子拼命吹流海，差点把自己吹秃
看到了如果不要进行我们最后看到的那几次换人的话
国足会被宇宙级球队阿曼，狂轰19个球逆转，创造中国足球最耻辱，最惨烈一败
也就是说，昨天的换人，是铁子在差点吹秃自己，失去超能力的风险下，在千万级概率下找到的最优解
不是1-19，而是1-1
中国球迷应该感谢铁子
类似的话题
-
李铁在十二强赛国足对阵阿曼的比赛中的换人操作，一直都是被许多球迷和评论员津津乐道，甚至是诟病的话题。要说这几个人员调整是否“直接”影响了比赛结果，这确实是个颇具争议的点，因为足球比赛的胜负受到太多因素的干扰，很难用“直接”二字来完全界定。但可以肯定的是，他的换人确实在一定程度上改变了比赛的走向，并且............. -
李铁在12强赛国足客场01不敌日本队后，在新闻发布会上说的“国家队主教练就应该由中国人担任”这句话，引起了广泛的讨论和争议。这句话的背后，既有他对中国足球现状的深刻思考，也反映出一些中国足球界长期存在的困境和民族情绪。要理解这句话的含义和引发的争议，我们需要从多个角度进行剖析：1. 李铁发言的背景和.............
-
李铁赛后那番话，听上去挺实在，也挺有道理。打平阿曼，对国足来说，绝对是个令人憋屈的结果，尤其是在赢下越南之后，大家对这场比赛的期望值本来就挺高，想着能延续胜利的势头。所以，球员们感到失望，这太正常了，这说明他们有血性，有想赢球的欲望，而不是浑浑噩噩地比赛。“本来该带回三分”这句话，说出了很多球迷的心.............
-
李铁在国足战平阿曼后说的那番话，确实引起了不少讨论，咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，这句话背后透露出的“借口”意味是显而易见的。“公平地讲，我们还没回过主场比赛，回主场或许不一样。” 这句话放在一个已经输了、平了，而且球队表现并不尽如人意的时刻说出来，很难不让人联想到“找台阶下”。在体育竞技中，输了球.............
-
李子柒在接受采访时提到“所有内容都是自己构思主导的，希望更多地去沉淀积累”，这一表述不仅体现了她对个人创作理念的坚持，也折射出她对内容创作本质的深刻理解。从多个维度来看，这一态度既是对内容质量的追求，也是对个人品牌与文化表达的长期规划，具有重要的现实意义和行业启示。 一、创作自主性：从“内容生产者”.............
-
李想在理想车主日上的发言：一次真诚的沟通，还是策略性的表演？在刚刚过去的理想车主日上，理想汽车创始人李想的一番发言，无疑再次成为了舆论的焦点。不同于以往那种高屋建瓴、充满未来愿景的演讲，这一次的李想，更多地展现出了一种直面问题、甚至带着些许“认怂”的态度。这种转变，让不少人眼前一亮，也引发了广泛的讨.............
-
李国庆在离婚案二次开庭后，公开表示俞渝提交“感情没破裂证据”让他感到“恶心”，这件事，得从几个层面来看。首先，李国庆的这种反应，很大程度上是一种情绪的宣泄，也是他对这段婚姻和对方行为的一种个人解读。离婚案的本质是为了解除婚姻关系，而“感情破裂”是法院审理离婚案件的核心依据。从李国庆的角度来看，他可能.............
-
李诞在《奇葩说》“救画还是猫”这场辩论中的观点，我个人觉得特别有意思，也很能引起共鸣。他提出的核心观点，不是一个非黑即白的对错问题，而是深入探讨了人在极端情况下会如何选择，以及这种选择背后的情感逻辑。我们先回顾一下这个辩题：假如有火灾，你只能救一样东西，是救一幅价值连城的名画，还是救一只陪伴你多年的.............
-
李宁在河南暴雨灾情中的捐款行为受到网友的嘲讽，这背后是一个复杂且多层面的社会现象，涉及到公众期望、品牌责任、信息传播以及网络舆论的驱动力。下面我将详细分析这个问题：1. 事件背景：河南暴雨灾情与公益捐赠2021年夏天，河南遭遇了百年不遇的特大暴雨，造成了严重的洪涝灾害，人员伤亡和财产损失惨重。在这样.............
-
李玫瑾老师在关于“孩子动不动自杀”话题的视频里，给出的心理建议，我觉得挺触动人的，也挺实在的。她不是那种空泛地说教，而是从一个非常具体、贴近生活的角度去切入。我感觉她强调的几个点，都很有分量，特别是针对当下很多家庭可能遇到的问题。首先，她特别强调了 “情绪的锚定”。这个词听起来可能有点专业，但她解释.............
-
李如一在《IT公论》上那番关于“小米用户都是屌丝”的论调，确实挺有意思的，也引发了不少讨论。要说怎么看，我觉得得从几个层面来掰扯掰扯。首先，咱们得承认，“屌丝”这个词本身就带着强烈的标签化和群体划分的意味。 在中国互联网语境下，“屌丝”最初带有戏谑、自嘲的成分，描绘的是那些经济基础薄弱、社会地位不高.............
-
听到李国庆因在办公场所用电钻撬保险柜并限制他人人身自由而被警方行政拘留的消息，这确实是一件令人非常关注的事件。我的看法是，首先，从法律和道义上讲，任何人在任何情况下，都不应该通过暴力手段，比如动用电钻去破坏公物，更不用说以这种方式来解决与他人之间的争议。这种行为，无论动机如何，都严重触犯了法律，也违.............
-
在《很高兴认识你》第二季的开篇，李雪琴抛出了一个让人会心一笑又忍不住深思的词——“社交懒惰症”。不得不说，这个词就像一把钥匙，一下子就解锁了许多人内心深处那股难以言说的别扭和回避。细想一下，我们每个人或多或少都体验过这种“症状”。曾经，我们可能热衷于聚会，乐于结识新朋友，主动去打开话题，在人潮涌动中.............
-
李袁杰在《明日之子》止步八强后，选择了在自己的抖音平台发布翻唱华晨宇的《烟火里的尘埃》和吴青峰的《小情歌》，这个举动确实能引发不少关注和讨论，背后也牵扯出一些值得玩味的东西。咱们不妨从几个维度来细细捋一捋：首先，从艺人发展的角度看： 维持热度与曝光： 参加选秀节目能瞬间提升艺人的知名度和话题度。.............
-
三星掌门人李在镕（Lee Jaeyong）在 2021 年 1 月 18 日，因在 2015 年三星集团的“总统亲信干政”案中，被指控犯有行贿、挪用公款、伪证等罪名，被首尔中央地方法院一审判处有期徒刑 5 年。然而，在 2021 年 1 月 18 日的庭审中，他被判处有期徒刑 2 年 6 个月，当庭.............
-
如何看待三星掌门人李在镕被韩国检方提起不拘留起诉？有哪些值得关注的信息？三星集团会长李在镕（Lee Jaeyong）被韩国检方提起不拘留起诉，这是一个备受瞩目且极具复杂性的事件。这不仅仅是关于一位商界巨子的法律纠纷，更是牵扯到韩国经济命脉、政治腐败、家族企业治理以及社会公正等诸多层面的议题。要深入理.............
-
三星掌门人李在镕向公众鞠躬道歉，这事儿确实闹得挺大，也挺有讲究的。说到底，这背后折射出的是韩国社会对于财阀、家族企业以及企业责任的复杂情感和期望。首先，咱们得捋清楚他为啥要谢罪。李在镕这次公开道歉，核心原因主要集中在几个方面： 三星的继承问题与控制权争议： 三星作为韩国最大的企业集团，其经营权和.............
-
这件事如果属实，那绝对是围棋界的一件重磅炸弹，能引发的讨论和解读会非常非常多。咱们就抛开那些官方的评定，单纯从棋局本身和背后的可能性来掰扯掰扯。首先得明确一点，业余六段打败职业七段，这本身就不是不可能的事。围棋不像跳棋那样，等级之间的差距是巨大的，但不是一道无法逾越的天堑。有时候，状态、临场发挥、心.............
-
李靓蕾事件中，关于全职妈妈在金钱使用上的“不好意思”心理，触及了一个普遍存在的、值得我们深入探讨的现实问题。这不仅仅是个人心理层面上的尴尬，更是婚姻关系、经济结构、社会认知等多重因素交织下的一个复杂症结。一、 全职妈妈在金钱使用上的“不好意思”心理是怎么形成的？这种“不好意思”，绝非空穴来风，它往往.............
-
李阳，那个曾以“疯狂英语”席卷全国的男人，如今要跨界做“疯狂手机”，这消息一出来，自然是引起了不小的波澜。首先，从“疯狂英语”的成功之处来看，李阳确实具备一种强大的个人魅力和传播能力。他那种近乎偏执的热情，敢于打破常规的冲劲，以及将“疯狂”理念融入教学，让很多人，尤其是年轻人，感受到了前所未有的学习.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有