如何看待李国庆在离婚案二次开庭后表示「俞渝提交感情没破裂证据」恶心到他了？如何界定「感情破裂」？
李国庆在离婚案二次开庭后，公开表示俞渝提交“感情没破裂证据”让他感到“恶心”，这件事，得从几个层面来看。
首先，李国庆的这种反应，很大程度上是一种情绪的宣泄，也是他对这段婚姻和对方行为的一种个人解读。离婚案的本质是为了解除婚姻关系，而“感情破裂”是法院审理离婚案件的核心依据。从李国庆的角度来看，他可能认为，既然已经走到离婚的地步，双方的感情显然已经破裂到无法挽回了，而俞渝此时拿出“感情没破裂”的证据，在他看来，是在用一种他无法理解甚至认为虚伪的方式来阻碍离婚，或者是以一种他认为令人作呕的方式在进行所谓的“挽回”或者“博弈”。这种“恶心”，很可能包含了对对方策略的厌恶，以及对自己处境的一种挫败感。他可能觉得，如果真的还有感情，又何必走到离婚这一步？如果只是做戏，那更是令他难以接受。
其次，我们来聊聊“感情破裂”这个概念。在法律上，以及在大多数人的理解中，“感情破裂”并不是一个绝对的标准，它是一个相对、动态的概念，并且很大程度上需要结合具体事实来判断。它不是一个非黑即白的问题，而是存在一个光谱。
“感情破裂”最直观的体现，往往是夫妻之间失去了基本的尊重、信任和关爱，甚至存在严重的冲突和冷漠。比如，长期分居、互不沟通，或者一方有严重的过错行为，如家暴、出轨，导致另一方无法忍受，这些都是比较明显的感情破裂的信号。
但是，反过来说，什么才算是“没有破裂”呢？这就复杂了。如果夫妻之间虽然有矛盾、有争吵，但还能基本沟通，还能在某些方面维持合作，甚至在某些时刻还能表现出对对方的关心，哪怕只是一点点，都可能被视为“感情尚未完全破裂”。比如，俞渝可能抓住了两人之间某些看似“温情”的瞬间，或者在某些非公开场合仍保持着某种程度的交流，她可能会以此来证明，婚姻的基础还在，或者至少，还有修复的可能性。
所以，俞渝提交“感情没破裂证据”，在法律上，也许是为了争取时间，或者希望法官能看到婚姻尚存的一线希望。而在李国庆看来，这些所谓的“证据”可能只是些表面文章，或者是对方在极力掩饰现实，这种行为的背后，可能掺杂着更复杂的动机，比如对财产的考量，对子女的影响，甚至是仅仅为了在舆论上占据主动。
李国庆觉得“恶心”，恰恰是因为他对“感情”的理解，和俞渝可能试图展示的“感情”，在性质上存在巨大的反差。他可能认为，真正的感情是坦诚、是互相，是共同面对问题，而不是在离婚的关口，用一些在他看来是虚假的姿态来纠缠。他可能更倾向于直接、果断地结束，而对方的做法，在他看来，是扭扭捏捏、欲盖弥彰，这让他无法接受。
总而言之，李国庆的“恶心”是一种主观感受，是对他理解中“感情”与对方行为不符的强烈反应。而“感情破裂”的界定，在法律上需要基于客观事实和证据来判断，同时也要考虑双方的真实意愿和婚姻关系的现状。两者之间，存在着情感的解读和法律的判断这两个不同的维度，也正是因为这些维度的差异，才使得离婚案件往往充满了复杂性和戏剧性。
首先，李国庆的这种反应，很大程度上是一种情绪的宣泄，也是他对这段婚姻和对方行为的一种个人解读。离婚案的本质是为了解除婚姻关系，而“感情破裂”是法院审理离婚案件的核心依据。从李国庆的角度来看，他可能认为，既然已经走到离婚的地步，双方的感情显然已经破裂到无法挽回了，而俞渝此时拿出“感情没破裂”的证据，在他看来，是在用一种他无法理解甚至认为虚伪的方式来阻碍离婚，或者是以一种他认为令人作呕的方式在进行所谓的“挽回”或者“博弈”。这种“恶心”，很可能包含了对对方策略的厌恶，以及对自己处境的一种挫败感。他可能觉得，如果真的还有感情，又何必走到离婚这一步？如果只是做戏，那更是令他难以接受。
其次，我们来聊聊“感情破裂”这个概念。在法律上，以及在大多数人的理解中，“感情破裂”并不是一个绝对的标准，它是一个相对、动态的概念，并且很大程度上需要结合具体事实来判断。它不是一个非黑即白的问题，而是存在一个光谱。
“感情破裂”最直观的体现，往往是夫妻之间失去了基本的尊重、信任和关爱，甚至存在严重的冲突和冷漠。比如，长期分居、互不沟通，或者一方有严重的过错行为，如家暴、出轨，导致另一方无法忍受，这些都是比较明显的感情破裂的信号。
但是，反过来说，什么才算是“没有破裂”呢？这就复杂了。如果夫妻之间虽然有矛盾、有争吵，但还能基本沟通，还能在某些方面维持合作，甚至在某些时刻还能表现出对对方的关心，哪怕只是一点点，都可能被视为“感情尚未完全破裂”。比如，俞渝可能抓住了两人之间某些看似“温情”的瞬间，或者在某些非公开场合仍保持着某种程度的交流，她可能会以此来证明，婚姻的基础还在，或者至少，还有修复的可能性。
所以，俞渝提交“感情没破裂证据”，在法律上，也许是为了争取时间，或者希望法官能看到婚姻尚存的一线希望。而在李国庆看来，这些所谓的“证据”可能只是些表面文章，或者是对方在极力掩饰现实，这种行为的背后，可能掺杂着更复杂的动机，比如对财产的考量，对子女的影响，甚至是仅仅为了在舆论上占据主动。
李国庆觉得“恶心”，恰恰是因为他对“感情”的理解，和俞渝可能试图展示的“感情”，在性质上存在巨大的反差。他可能认为，真正的感情是坦诚、是互相，是共同面对问题，而不是在离婚的关口，用一些在他看来是虚假的姿态来纠缠。他可能更倾向于直接、果断地结束，而对方的做法，在他看来，是扭扭捏捏、欲盖弥彰，这让他无法接受。
总而言之，李国庆的“恶心”是一种主观感受，是对他理解中“感情”与对方行为不符的强烈反应。而“感情破裂”的界定，在法律上需要基于客观事实和证据来判断，同时也要考虑双方的真实意愿和婚姻关系的现状。两者之间，存在着情感的解读和法律的判断这两个不同的维度，也正是因为这些维度的差异，才使得离婚案件往往充满了复杂性和戏剧性。
网友意见
恶心到我了。剧情老套，男女主角演技浮夸，缺乏强哥明州风云里的反转、再反转的剧情设计，以及创造时间单位那种神来之笔。李和余的这个事情真的没劲。
他俩应该去美国打官司。这才值得看。
按照余渝老师的说法，李国庆老师属于跨性别人群。
而余渝老师明显是女拳人群的榜样。
我很想知道LGBT和女拳到底谁更政治正确？
在中国打这个官司。
结合之前李国庆老师卖陪吃权的事情，直播的事情。
估计热搜也是他自己买的，炒作吧。
说实话，家长里短的罗生门，主角颜值也不高，过程也不龙傲天杰克苏，看了挺烦的。
还非要自己炒作。
准备屏蔽当当，李国庆这俩词。
类似的话题
-
李国庆在离婚案二次开庭后，公开表示俞渝提交“感情没破裂证据”让他感到“恶心”，这件事，得从几个层面来看。首先，李国庆的这种反应，很大程度上是一种情绪的宣泄，也是他对这段婚姻和对方行为的一种个人解读。离婚案的本质是为了解除婚姻关系，而“感情破裂”是法院审理离婚案件的核心依据。从李国庆的角度来看，他可能............. -
这篇文章里描绘的国企技术人员现状，我个人感觉挺让人揪心的，也挺有代表性的。它触及了很多我们身边或者听朋友说过的一些真实情况，尤其是那些曾经为国家重点项目贡献过力量，但现在却在国企里感到“怀才不遇”的技术人才。首先，文章提到的“离职能直接影响中国登月的人才，只配待在国企底层”，这句话其实是一种非常强烈.............
-
关于十一国庆放假期间，大学生能否离校是否由各高校自行决定，这背后涉及一系列复杂的考量，可以从多个维度来理解和分析。一、 疫情防控常态化下的“因校施策”首先，我们必须认识到，即便进入“常态化”阶段，疫情的风险并未完全消除。各地疫情形势千差万别，甚至同一城市内不同区域的风险等级也可能存在差异。高校作为人.............
-
听到李国庆因在办公场所用电钻撬保险柜并限制他人人身自由而被警方行政拘留的消息，这确实是一件令人非常关注的事件。我的看法是，首先，从法律和道义上讲，任何人在任何情况下，都不应该通过暴力手段，比如动用电钻去破坏公物，更不用说以这种方式来解决与他人之间的争议。这种行为，无论动机如何，都严重触犯了法律，也违.............
-
最近关于国足教练李霄鹏上任后立下的一系列新规，在球迷群体中引起了不小的关注和讨论。这些规定，如果属实，可以说触及了中国足球长期以来存在的一些顽疾，也寄托了不少人对国家队未来能够焕然一新的期待。咱们来一条条掰开了看，仔细琢磨一下这些规定背后可能代表的意义和潜在的影响。1. “不准拉帮结派”这绝对是触及.............
-
关于俞渝和李国庆的事件，以及“同妻/同夫”的权益保障和同性恋是否能作为撤销婚姻的理由，这是一个复杂且涉及多方面法律和伦理的问题。我们不妨从事件本身切入，深入探讨这些议题。从俞渝李国庆事件看，“同妻/同夫”的婚姻维权困境俞渝和李国庆的“摔杯子”事件，以及后续围绕公司股权、财产分割、甚至个人隐私的公开“.............
-
李国庆反对给抗疫医护子女加分，以及“给抗疫医护子女加分”这一做法是否合适，这是一个复杂且涉及多方面价值判断的问题。我们可以从多个角度来深入探讨。一、 李国庆的反对理由分析（可能的）：虽然李国庆的具体理由需要他本人阐述，但我们可以推测他反对的可能原因，并进行分析： 公平竞争原则的强调： 这是最核心.............
-
关于李国庆方面发布当当人事调整公告，宣布俞渝负责当当公益基金，这是一个非常值得关注的事件，因为它涉及了当当网的创始人李国庆与俞渝之间长期以来股权纠纷和个人恩怨的最新进展，也预示着双方在权力分配和公司未来发展方向上的新一轮博弈。为了更详细地理解，我们可以从以下几个角度来分析：一、 事件背景：创始人之间.............
-
李国庆最近这出“武力拿资料”事件，真是让人看得眼花缭乱，也让人对公司治理、创始人关系这些事情有了更深的思考。他发文说要携各董事接管当当并开始办公，并希望俞渝配合交接，这背后的逻辑和意图，咱们得掰开了揉碎了说。首先，从李国庆的角度看，他的行为可以用几个词来概括：强势回归、掌握主动、巩固合法性。他这么做.............
-
李国庆率 4 大汉赴当当夺回公章，宣布全面接管当当，“罢免”俞渝一事，是当年中国互联网界一个颇具轰动性的事件。要详细了解真实情况，我们需要从事件的起因、过程、各方说法以及最终结果等多个层面来分析。事件的起因：股权纠纷与夫妻失和李国庆和俞渝这对曾经的中国互联网界的“神雕侠侣”，在共同创办当当网并将其打.............
-
李国庆关于董明珠培养22岁女助理是为了“孵化带货网红”的说法，确实引发了不少讨论。看待这件事，可以从几个不同的角度去理解和分析。首先，咱们得承认，在当今这个商业环境下，特别是互联网经济飞速发展的背景下，直播带货已经成为了一种非常重要的营销手段，甚至可以说是一种新的“风口”。很多企业和品牌都在积极探索.............
-
李国庆对瑞幸咖啡购买90多吨花魁咖啡豆涉嫌垄断的质疑，以及瑞幸方面“10天喝掉一半”的回应，这背后牵扯出几个关键点：市场竞争、企业营销策略、以及对“垄断”定义的理解。要详细地聊这个事儿，咱们得把这些层面都掰开了揉碎了说。首先，李国庆质疑的“垄断”是什么意思？李国庆这个人，咱们都知道，是当当网的创始人.............
-
李国庆拍卖自己的午餐时间，这事儿吧，得怎么说呢？我的看法是，这是一种非常“李国庆式”的营销和个人品牌打造。首先，咱们得承认，这挺有话题性的。在如今这个信息爆炸、注意力稀缺的时代，谁能吸引眼球，谁就有了话语权。李国庆作为一个经历过风风雨雨、极具话题性的公众人物，用这种方式再次将自己推到聚光灯下，可以说.............
-
李国杰院士在科学网发表文章，直言国内AI研究“顶不了天、落不了地”，并提出“该想想了”的警示，这无疑是一个非常有分量且值得深入探讨的观点。要全面理解和看待李院士的这番话，我们需要从多个层面进行剖析。一、 什么是“顶不了天、落不了地”？首先，我们需要理解李院士所说的“顶不了天”和“落不了地”的含义。 .............
-
当当网创始人李国庆和俞渝这对曾经的商业伉俪，近日却因一场家庭矛盾——被儿子告上法庭而再次成为公众焦点。这桩事件不仅牵扯出他们复杂的家庭关系，更像是一面镜子，折射出财富、权力、亲情之间错综复杂甚至令人唏嘘的纠葛。事件的冰山一角：儿子为何对父母提起诉讼？从目前披露的信息来看，这场诉讼的核心似乎围绕着财产.............
-
孙红雷在国庆期间携妻游日本一事，以及由此引发的中国网民的斥责，是一个涉及公众人物行为、民族情感、爱国定义以及网络舆论的复杂现象。要全面看待这件事，需要从多个层面进行剖析。事件本身及背景： 事件梗概： 演员孙红雷在中国的国庆节期间，被发现在日本旅游，并被一些网友拍到或在社交媒体上流传相关照片或信息.............
-
俞渝朋友圈开撕李国庆，这无疑是2019年年末最轰轰烈烈的“豪门恩怨”大戏，信息量巨大，牵扯到夫妻关系、商业利益、家庭丑闻等方方面面。下面我将为你详细梳理事件的来龙去脉、俞渝的核心爆料、李国庆的回应以及其中可能存在的内幕。事件的起因：离婚纠纷升级事情的导火索是李国庆与俞渝之间离婚及财产分割的纠纷。两人.............
-
当当网的这个操作，说实话，挺让人玩味的。一边是公司治理的混乱，另一边是这种“硬核”的维权方式，怎么看怎么透着一股子江湖气，但又在某种程度上，揭示了当前公司治理中可能存在的脆弱环节，以及在权力斗争中，企业不得不采取的一些非常规手段。为什么选退伍军人？这背后是什么考量？首先，退伍军人这几个字一出来，给人.............
-
8月14日，俞渝女士第二次提出人身保护令申请，这次的理由更是耸人听闻——称李国庆曾威胁要杀妻。这无疑为这场旷日持久的“庆俞战”再添一把火，将原本就充满戏剧性的股权纠纷，推向了更危险的深渊。如何看待俞渝女士的第二次人身保护令申请？从法律程序的角度来看，俞渝女士提出人身保护令申请是她保护自身合法权益的一.............
-
当当网创始人李国庆“抢公章事件”最终被警方判定无违法行为，这个结果无疑给这场围绕着公司控制权和管理权的大戏增添了一个新的、也是颇具争议的注脚。如何看待这一结果，需要我们剥开层层表象，深入到事件的本质、法律的界定以及可能的社会影响。事件回顾与核心争议：首先，让我们梳理一下李国庆“抢公章事件”的大致经过.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有