警方判定当当网创始人李国庆「抢公章事件」无违法行为，如何看待这一结果？
事件回顾与核心争议：
首先，让我们梳理一下李国庆“抢公章事件”的大致经过。2020年初，李国庆在与妻子、时任当当网董事长兼CEO俞渝的股权和公司控制权争夺中，突然出现在当当网的办公地点，并宣布接管公司。在此过程中，他带走了包括公司公章、U盘等在内的关键物品。这一行为在当时引起了轩然大波，被广泛解读为“抢夺”行为，也引发了公众对于公司治理、股权斗争乃至法律边界的讨论。
争议的焦点在于：李国庆的行为是否构成“抢夺”？“抢公章”这一行为在法律上应该如何定性？是属于民事纠纷范畴，还是可能涉及刑事犯罪？
警方判定“无违法行为”的可能解读：
警方判定“无违法行为”，通常意味着在现有证据和法律框架下，李国庆的行为没有触犯《中华人民共和国刑法》或其他相关法律法规中关于盗窃、抢夺、侵占等犯罪行为的构成要件。这背后可能包含以下几层意思：
1. 证据不足以支撑犯罪指控： 法律的基石是证据。警方在调查过程中，可能未能收集到足以证明李国庆的行为符合犯罪构成要件的证据。例如，他是否是通过暴力、胁迫或者秘密窃取的方式取得公章？是否是具有非法占有的目的？这些都需要有明确的证据来支撑。如果他声称是依法行使自己的权利，或者只是在公司内部管理权交接不清的情况下暂时保管了重要物品，那么在没有更确凿证据的情况下，警方很难进行定罪。
2. 民事纠纷属性的确认： 股权纠纷和公司管理权的争夺，本质上属于民事范畴。即使李国庆的行为在道德上或商业伦理上引发争议，只要其行为没有跨越法律的红线，警方通常会将其界定为民事纠纷，建议当事人通过法律途径（如民事诉讼）解决。公章的使用和保管，在很多情况下也与公司内部的治理结构和协议有关，其争议可能更多地发生在股东之间，而不是简单的刑事犯罪。
3. 权力交接或内部争议的复杂性： 股权激烈的争夺往往伴随着复杂的内部沟通和权力交接的真空期。在股权变更、董事会决策等环节不明朗的情况下，对于“谁有权保管公章”可能存在不同的解释。如果李国庆认为自己作为创始人或拥有一定比例股权的股东，有权在特定时期保管公章，并且其行为并未造成实质性的财产损失或严重的社会危害，警方可能会倾向于将其视为内部管理争议。
4. 法律条文的严格界定： 盗窃罪、抢夺罪等刑事犯罪都有明确的构成要件，包括非法占有、秘密窃取、暴力胁迫等。如果李国庆的行为并不完全符合这些要件，例如他是在公司内部人员在场的情况下取走的，或者他声称是为了保护公司财产或履行其认为的职责，那么从刑事侦查的角度，很难构成犯罪。
对这一结果的观察与思考：
这一结果并非意味着李国庆的行为就是“对”的，也并非是对“抢公章”这种行为的普遍认可以及鼓励。它更多地反映了法律在处理复杂商业纠纷时的局限性，以及对证据的严格要求：
法律的边界与温度： 警方的工作是执法，依据的是现有的法律条文和证据。当法律条文对某些模糊的商业行为定性困难时，或者证据不足以达到刑事定罪的标准时，通常会回归民事法律轨道。这并不意味着“抢公章”的行为没有问题，只是说它没有达到刑事犯罪的标准。商业世界的运作，有时比法律条文的界定要复杂和灰色得多。
公司治理的深层问题： “抢公章事件”的发生，背后折射出的是公司治理的深层问题。当股东之间、创始人与管理层之间出现严重裂痕时，公司章程、董事会决议、股权结构等可能无法有效地约束行为，甚至成为冲突的导火索。在这种情况下，任何一方都可能采取极端手段来争夺控制权，而公章作为公司运作的“信物”，自然成为争夺的焦点。
舆论与法律的脱节： 公众舆论往往倾向于从道德和朴素的正义感出发，对“抢公章”这种行为容易产生负面评价。然而，法律判断则需要遵循严格的程序和证据规则。警方的这一结果，可能与许多人的直观感受不符，但这恰恰是法治社会运作的一部分——即便是争议巨大的事件，也必须在法律的框架下得出结论。
后续的法律途径： 警方的不予追究，并不意味着这件事就此了结。俞渝女士或当当网公司，如果认为李国庆的行为侵犯了其合法权益，仍然可以通过民事诉讼的方式，在民事法庭上寻求法律救济，例如要求返还公章、追究因公章保管不当造成的损失等。这才是解决这类股权和控制权纠纷的常见途径。
对商业行为的警示： 无论法律如何判定，李国庆“抢公章事件”无疑为所有企业家和公司高层敲响了警钟。它提醒着人们，在处理股权和管理权争议时，应尽最大努力通过合法、合规、理性、平和的方式进行，避免采取可能引发严重法律后果或损害公司利益的行为。即便是创始人，在股权结构发生变化后，其权力也需要受到法律和公司章程的约束。
总结：
警方判定当当网创始人李国庆“抢公章事件”无违法行为，是一个基于现有法律框架和证据的司法结论。它可能源于证据不足以支撑刑事指控，或者该行为更多地被视为公司内部的民事纠纷。但这一结果不应被解读为对“抢公章”行为的鼓励或认同。相反，它更应促使我们反思公司治理的健全性，以及在股权和管理权争夺中，所有参与者都应遵循法律底线，通过合法途径解决分歧，避免将公司置于混乱和风险之中。对于当事方而言，后续的法律救济途径依然存在，而对于整个商业社会，这无疑是一次关于公司治理、股权保护和法律边界的深刻案例。
网友意见
这说明
警察无义务也无职权干涉民事法律纠纷问题
警察无义务也无职权干涉民事法律纠纷问题
警察无义务也无职权干涉民事法律纠纷问题
重要的事情说三遍。
本问题下在凡是以『警方认定李国庆没有违法』来做推断『李国庆有权利接管公司或已经接管了公司』的网友，都被李国庆带偏了。
这些网友还忘记了法律的严谨性，“一码归一码”。
警察在日常活动中所执行的法律是《刑法》，《刑事诉讼法》和《治安管理处罚法》，以最后者最为常见。
警察在执法的时候，或者认定违法的时候，必须严格按照清楚明确的证据和程序来认定违法犯罪行为。
但是在有一些认定的要件上，处于争议状态或者不确定状态的时候，警方不能对有争议的要件自行认定，需要进一步根据认定要件，了解情况，方可认定违法行为。
这并不是代表警察支持了纠纷中的任何一方这只是说明，具有争议状态的形式条件，警察不进行判定。
公安部有专门文：
《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》（现行有效）
公安部最高人民检察院多次明令
公安机关不得插手民事，经济纠纷。
这个规定开始的源头，在于该规定颁布前（90年代）出现了不少警察通过，利用滥用警权插手民事纠纷，轻则干扰纠纷正常解决，极少数则出现了在其中收受不法利益的情况。
警察一旦插手民事纠纷，由于公权力强势性，后果是非常严重的。
因为这个原因，公安部反复三令五申，公安警察不得介入民事纠纷，这也由于这种高压强令，也导致了公安警察在处理一些经济纠纷中的，显然应该现场纠正的行为束手无策，殊为可惜。
举个例子。
房东将房屋出租给房客，租约中明确约定房客不能在房屋中吸烟，如果吸烟房客可以立刻解除合同没收押金。某日房客在房屋中吸烟被房东发觉，房东据此称合同解除，并且要求房客搬走。
但是房客执意不搬走，于是某日，房东和房客在房屋，面对面，拨打报警电话，要求警方采取强制措施将房客腾退。
请问警方到场后会如何处理？
答：警方只能在这里居中调解，并不能够将房客腾退。
因为表面上，房东所拥有的合同及合同条款赋予了解除合同的权利，但是只要房客一方拒绝履行（不管拒绝理由是合法还是非法），房东和房客之间就房屋的居住问题就处于“纠纷中”。
警察不能根据“纠纷中”，尚不确定的事实采取任何行动，而只能采取调解（无强制力） 。
有这种裁断能力的，明确法律事项的，执行的，只有法院。
这种不采取强制力，也不认定房客违法，并不代表警察就支持房客，房客可以居住。只是说，这个合同纠纷问题只能交给法院解决。
反过来说，假设，吸烟的真实情况并不存在，是房东由于租约签的金额太低，要跟房客涨价，协商不成，于是诬陷房客抽烟，房客并不承认这一事实，但房东并且据此更换了门锁，房客报警。
警方过来也只能说由于这是一个合同纠纷，所以不能采取强制力打开打开门锁。
这也并不代表警方支持房东收回房屋，只是说“民事纠纷中的问题”，警察不做裁判，交由人民法院管辖。警察只能防止整个事件中出现直接违反治安管理处罚法的行为。
再进一步说，房东方私自更换的门锁，而房客一方发现了以后气不打一处来把门锁破坏，房东据此报警。
警方应该如何处理呢：
答：没有发生人身伤亡和重大财产损失，事情的仍然处于民事纠纷范畴，民警只能协调沟通为主，既不能认定房东，也不能认定房客从事违法行为。
典型案件可以参照：
《宫保贵与武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政强制一案二审行政裁定书》
回到本案，
李国庆获取（此处的“获取”仅为动词）公章的时候，不管他有权利获得，还是没有权利获得，他得到了的当当控制权，还是没有当当的控制权，这都不是警方观察和判断的范畴。
只看在这个过程中，没有发生盗窃，破坏财务，人身伤害等违法行为。
警察认定，获取公章的行为没有违法行为。是完全正确的，但也仅只能证明，李国庆一行人没有违反《刑法》和《治安管理处罚法》。
至于说李国庆有没有权利控制公章？这是个民事纠纷，警察无权，也没有能力作出认定。
李国庆是不是能成为当当的大股东，控制当当，这也是个民事纠纷案，警察无权也没有能力作出认定。
所以说，拿“警方认定李国庆没有违法”，混淆概念成“司法系统承认李国庆能够成为当当大股东控制当当”这件事，要么就是法盲，要么就是李国庆出钱买的水军吧。
我在前几天的回答里面就已经详细说明（引用最高法院的多个判例），李国庆抢章最多只能算是公关闹剧，其实对当当法定权属不会产生任何影响。
详细可见：
https://www. zhihu.com/answer/119637 4587
拿了公章，自封法定代表人，实际控制人，大股东的李国庆同志。
你倒是改法定代表人了，你倒是改工商信息啊，我搬着板凳看好戏呢。
补充：公安部
李国庆即便不是个二椅子，这事干得也非常二椅子。
没有刑事立案，走民事诉讼，将是旷日持久的案子，从目前看是李国庆方，经过精心筹划，大获全胜的解决，未来未知，当下李国庆赢了一小局。
李国庆方：4月26日当日，李国庆到公司后便直奔保存公章的员工处，以股东名义将当当行政公章和财务公章全数收走。和李国庆一同去的四个大汉中，有的负责录像，有的据称是律师
大致是：李国庆方律师肯定是大量探讨，经过充分的论证，并且保证绝对不碰及到刑事争端的情况下，录像为证是为了确保不发生抢夺章过程中的碰撞，留了视频证据。经验丰富的律师配合，应该是谋划许久了。
俞渝方：若要推翻李国庆手中公章效力，则可能要走法律程序，申请诉中行为保全，要求法院发布禁令，暂时禁止李国庆发布的决议和任命公告实施。当当公司及俞渝需要依法撤销股东会决议才可从根本上推翻李国庆发布的盖章文件，但其撤销股东大会决议的诉讼可能耗时会比较长。
5月19日，俞渝计划召集律师、专家以及媒体召开座谈会，将李国庆夺章行为引发的经济纠纷案件引向刑事案件。
据爆料，座谈会大概主题是归类抢章及营业执照案例，将李国庆与已被采取强制措施的比特大陆员工同类比，讨论刑法条例在当下如何诠释和执行，将经济纠纷案件向刑事方向引导；
其次讨论婚姻财产中股权的讨论，讨论当前工商登记的股权比例在离婚诉讼中如何诠释。
俞渝方：准备引向刑事案件，刑事案件如果成立可以快速拘留等形式控制李国庆，逼其妥协。但是没成功，没成功的话只能走民事保全禁令，这个难度就非常大了，并且时间非常久。可以说俞渝方是会在一段相当长的时间没办法掌握公章的权利。以及依靠公章发挥的效力。
大致是这这样：李国庆方精心筹划抢夺章，深思熟虑。俞渝方比较狠想引向刑事案件，目前不成功只能走民事举证诉讼保全，这个周期比较长。
这里面具体发生多少细节，和李国庆和俞渝发生了多少夫妻的矛盾和内部事业的不和我们不得而知，我只是觉得一个企业的成功真的太难太难了，李国庆作为当当的创始人应该付出了太多了，突然间发现自己被自己老婆踢出局这是有点可悲的。举个更特殊的假设：王宝强在外面付出很多，马蓉在家把你从公司踢出局，王宝强还没办法，只能回来抢章，这样可能就会更能理解，从事情开始俞渝方就一直比较狠，没有夫妻感情，招招都是致对方于死地，踢出局，策划刑事起诉，虽说我知道商场无情，但我个人觉得不太能接受俞渝方这么狠的出招，并不符合传统理念。
类似的话题
-
当当网创始人李国庆“抢公章事件”最终被警方判定无违法行为，这个结果无疑给这场围绕着公司控制权和管理权的大戏增添了一个新的、也是颇具争议的注脚。如何看待这一结果，需要我们剥开层层表象，深入到事件的本质、法律的界定以及可能的社会影响。事件回顾与核心争议：首先，让我们梳理一下李国庆“抢公章事件”的大致经过............. -
劳荣枝，这个名字在2019年11月27日再次出现在公众视野时，已经与她“逍遥法外”的20年之间，划上了一个令人震惊的句号。当她在厦门落网的消息传开，许多人感到难以置信。毕竟，20年的时光足以改变一个人的容貌，尤其是在一个人刻意隐藏身份的情况下。那么，警方是如何在这茫茫人海中，在20年后将劳荣枝从人群.............
-
这确实是一个复杂且令人担忧的事件。我们从几个角度来分析这位前夫的行为以及警方的判断是否妥当。前夫的行为分析：这位前夫的行为，无论警方是否认定为绑架，其核心特征都非常明确：强行带走前妻以迫使其复合。这其中包含着几个层面的问题：1. 漠视对方意愿和个人自由： 无论他们过去是什么关系，一旦婚姻关系结束，.............
-
家暴的界定，以及如何看待“棍棒底下出孝子”这类教育方式，这确实是一个复杂且敏感的话题，尤其是在辽宁发生的这个事件，更是将讨论推向了风口浪尖。“家暴”的判断标准：首先，我们得明白，家庭暴力绝不仅仅是“打”，它是一个包含多种行为模式的范畴。国际上和我国的法律，对家庭暴力的界定都越来越宽泛和深入。 身.............
-
最近网络上流传着一些关于“韩国人因冬奥殴打中国留学生”的传言，声称是因为北京冬奥会上某些项目的判罚引起韩国人不满，从而对中国留学生施加了暴力。这种说法在一些社交媒体上迅速发酵，引起了不少中国网民的关注和担忧。事件的传言版本：传言的具体内容多种多样，但核心情节大体是这样的：有人声称在北京冬奥会上，韩国.............
-
重庆姐弟坠亡案的宣判，以“生父与情人死刑”的终审判决落下帷幕，这无疑是近几年来最为触目惊心的一起案件。听到这个结果，大多数人的心情大概是复杂而沉重的。一方面，正义终于得到了伸张，那些泯灭人性的凶手受到了法律的严惩，这对于逝去的两个稚嫩生命而言，是一种迟来的告慰。另一方面，案件背后所暴露出的家庭暴力、.............
-
这起事件，牵涉到多年以前的侵害，以及当下法律的追诉，确实让人揪心。我们来仔细梳理一下。校长会被判刑吗？要回答这个问题，需要看几个关键点：1. 犯罪构成要件的认定： 警方通报称校长已被刑事拘留，这说明警方初步认为其行为涉嫌犯罪。在我国法律中，针对未成年人的猥亵行为，通常会涉及强奸罪（如果存在暴力、胁.............
-
在一个已经彻底废除死刑的国家，如果有人蓄意制造了如此骇人听闻的大屠杀事件，并且已经被警方成功逮捕，那么接下来的法律程序和舆论走向会是一个极其复杂且备受关注的过程。判决将会如何？首先，无论多么极端和令人发指，法律的框架依然会是决定性的。彻底废除死刑的国家，意味着国家机器无法以剥夺生命的方式来回应犯罪。.............
-
香港七名警察被判刑的事件，无疑是香港回归以来一次非常重要的司法判决，其影响深远且复杂，可以从多个维度进行评价。一、事件背景回顾首先，我们需要回顾一下事件的起因和经过。这起案件与2019年香港发生的“反修例”风波有关。在2019年10月13日，一名男子在旺角被多名警察以过分武力殴打。该男子后控告了7名.............
-
在中国法律框架下，当公安机关对某人采取刑事拘留措施，但最终法院判决无罪，或者检察院依法决定不予批捕时，关于公安机关是否负有“道歉”的义务，这涉及到法律程序、责任认定以及社会舆论等多个层面。简单地说，没有明确法律条文规定公安机关必须向被宣告无罪或未被批捕的公民“道歉”。但是，这并不意味着事件就此结束，.............
-
关于美国警察 Philip Brailsford 在2016年枪杀 Daniel Shaver 的案件，判决其无罪引发了广泛的争议和讨论。要判断这个判决是否“合理”，需要深入了解案件的细节、法律程序以及判决背后所依据的法律原则。案件背景：事件发生在2016年2月，亚利桑那州梅萨市（Mesa, Ari.............
-
上海肿瘤医院事件的判决及其对社会的影响，以及公众和专家的看法，是一个复杂且敏感的话题。要详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析。一、 上海肿瘤医院事件的判决首先，我们需要了解一下“上海肿瘤医院事件”的具体情况以及判决结果。通常这类事件涉及医疗纠纷，可能包括： 医疗差错/事故： 比如误诊、.............
-
当然，这种情况是存在的，并且在法律实践中并不罕见。虽然“坦白从宽”是刑事司法的基本原则之一，但它并非铁律，具体如何适用，很大程度上取决于案件的性质、坦白的内容以及其他一系列法律和事实因素。我们来详细剖析一下，为什么会出现“坦白从宽”反而“从严”的情况，以及具体可能包含哪些方面。核心矛盾点：坦白的内容.............
-
乔治·弗洛伊德案，在美国乃至全世界都引起了巨大的震动，而其中最核心的人物之一，前明尼阿波利斯警官德里克·肖万，最终被判处22年零6个月监禁。这个判决是否“合理”，这绝不是一个简单的是或否就能概括的问题，它牵扯到法律、社会正义、种族歧视以及公众情绪等诸多层面，其背后有着复杂且深刻的讨论空间。判决的法律.............
-
作为一名虚构的庭审法官，在审理乔治·弗洛伊德（George Floyd）案中，我的职责是公正地适用法律，并根据呈堂的证据，来决定被告是否有罪。这并非个人情感或观点的表达，而是基于严格的法律程序和证据链条。在审判过程中，我的主要工作是：1. 确保公平和正义： 我会确保庭审过程的每一个环节都符合法律规.............
-
媒体对耽改剧的批评，核心在于它们可能将大众审美，“特别是年轻人的审美”，带入一个“低俗庸俗”的误区。这个说法并非空穴来风，背后有着复杂的社会文化心理和媒体传播机制在支撑。要理解这一点，我们需要拆解几个关键的层面。一、 耽改剧的“耽”与“改”：艺术的边界在哪里？首先，要弄清楚“耽改剧”这个概念。它源自.............
-
成都一名男教师因猥亵多名男生被判处有期徒刑八年，并禁止在释放后五年内从事教育工作。这一判罚无疑触及了社会对于教师职业道德和未成年人保护的敏感神经。我们不妨从几个层面来审视这个案件及其判决，并探讨它所能带来的深刻警示。一、 判决的合理性与法律考量首先，我们必须承认，八年的有期徒刑对于一名对未成年人施加.............
-
关于网传“陕西佳县铁笼女”事件，目前警方通报称“调查工作正在进行”，以下从多个角度详细梳理值得关注的信息： 一、事件背景与时间线1. 事件起因 2023年7月，陕西佳县某地发生一起疑似非法拘禁事件，一名女性被关押在铁笼中，引发公众关注。事件起因可能与当地某些群体或个人的不当行为有关，但具体细.............
-
关于国家公祭日事件以及如何引导年轻人提高爱国意识，可以从以下几个方面进行深入分析和探讨： 一、事件背景与历史意义1. 国家公祭日的法律依据 2014年，中国全国人大常委会通过《关于设立南京大屠杀死难者国家公祭日的决定》，将12月13日定为国家公祭日，旨在纪念1937年南京大屠杀中30万平民和.............
-
关于偷渡人员境外遭遇的残酷以及为何有人仍抱有“走上人生巅峰”的幻想，这是一个复杂且令人痛心的社会现象，背后交织着经济压力、信息不对称、心理因素和某些极端案例的误导。警方首度曝光偷渡人员境外遭遇：逃跑要么打死、要么活埋这则新闻报道令人震惊，也揭示了偷渡活动的真实面貌，与人们想象中的“天堂”可能相去甚远.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有