四川大学（国内985）和荷兰最好的阿姆斯特丹大学选哪个（qs40），硕士想去美国top20并留在美国?

某位川大的，跟这开几个小号有意思么？川大和荷兰阿姆斯特丹不是一个段位的，毫无疑问选阿大。分析如下，另外学制分析和美帝升学前景在第12条展开。有些回答越来越过分了，居然能说出产业化，欧陆硕士一年制，无底线贬低欧陆学生，那我再补充两句吧。

本人在文末会附上第三方统计全球升学，录取门槛，荷兰或者全世界公司工资水平的工具，这样可以起到正本清源的作用。

上次更新完后有个回答的从网上找了个阿姆的学生卡，PS后自称阿姆学生。从回答中明显看出别说什么阿姆读书了，这位同学根本就没有来过欧洲。

1，荷兰是老牌欧洲发达国家，很多重要行业（比如电子，计算机，机械）等均有世界举足轻重的企业。敢问四川有这样的企业么？周边产业配套和学术环境不是一个层次的。而且四川省内上述热门的专业办得好的也都集中在成电吧？

2，一个是老牌发达国家，工业科技强国的首屈一指的学校，一个是发展中国家都算不上发达地区的学校，有可比性吗？就算是川大那400的QS排名很大一部分分数也是通过降低门槛招留学生弄的。给人家配套那么好的设施，奖学金，还有那啥。阿姆如果这样优待留学生QS早就世界前20了吧。如果除去留学生和paper数量因素怕川大QS1000都难进吧。某位川大的说自己进阿大容易，话说高中没毕业的第三世界留学生也能随意进川大吧。搜一我觉得川大不是门槛高，是教育资源匮乏。

3，荷兰的阿姆斯特丹大学和美国的connection是川大能比的？自己去grad cafe上看看，荷兰阿姆申请美帝的情况和你申请美帝的情况，那是一个层次的么？就像考清华研究生浙大本科和三本本科一起去面试一样。

4，教师的人才梯队差距不忍直视。阿姆聚集着荷兰乃至世界顶级的教授师资，去看看各大指标，h-index啥的。川大在院校扩招那时候有中专有学历做教授的，大专三本三级跳硕博也有一堆，说难听的有很多课程老师自己都没搞明白。而且还不怎么给学生好好教。看看川大出国认可度被双非南科大吊打。

5，教学体系川大也平淡无奇甚至被人甩开很大差距。川大很多专业课程设置几十年都不变，用的课本都很老套难以跟上时代发展节奏。而且还学得多而不精，学生精力被大量无用课程分散。另外川大在软件算法实践这块也没有什么安排。阿姆的课程安排结构清晰，没有太多冗余，对学生导向明确，课程更新很快，配套的实践软件等一应俱全。最重要的是人家紧跟世界主流。去看看多少顶尖的教材是人家老师编写的，川大除了东抄西抄拼教案写出啥了？另外川大学习风气松散学生也没有太大压力。

6，再说什么录取率。先不说川大那位根本就没考过阿姆就扯人家80%都能进。两国基础教育体系不同。抛开分母质量直接扯录取率那是胡说八道。诚然国内大学录取率低，但是初中基础教育阶段分母质量也是很低的。去看看四川底下那些县区的学校的师资和教学质量以及学习条件有多差吧。进川大的只不过是占个地区资源分配不均的优势而已，真没多少竞争力。如果把那些教育资源分配劣势地区的孩子拉来从小和你同样教育条件下长大你真没多少出彩的地方。荷兰就不存在这个情况。所以川大所谓的低录取率只不过是教育资源分配问题的放大而已。

7，至于什么川大本科成绩低的去美国哪个大学就瞬间学霸。别的地方我不敢说，放欧陆来就是胡吹。川大这种985的学生在欧洲学习被甩开距离的多了去了，这些人普遍欧陆大一顺利些，主要是因为他们大学本科段学的东西多，最基础的通识的东西还行，而欧陆大一都是基础的通识的内容。能在欧陆低年级段学习顺利主要是因为学的进度快，东西多些，杂一些，什么都触及了一点，绝不是因为什么自身实力或者大学低录取率。到了高年级专业内容深入的阶段很快就掉队了，因为国内学得东西虽多，进度超前一点，但课程安排都是杂而不精，另外老师水平和人家有差距而且老师教学态度也跟不上（对川大老师来说发文章评职称才是正道）。

这点我们展开下。这位答主在美国一个美国国内排名100的学校（看了下QS600-700以外了）看到少数欧洲来的学生认为人家水平低就想当然认为阿大学生水平低。阿大的学生会想不开转去QS700的美国学校吗？一个欧洲人跑到美国QS700外的学校读书那得到什么程度？国内考不上高中的中职去美国读个社区大学再转本进的学校也比阁下做TA的学校好很多了吧？自己川大本科费这么大劲才进了一个QS700的美国学校，这还不能说明川大申请美国不给力么？你去美国读的项目不就是你说的二三流吗？

再说筛选，如果按阿大在荷兰的QS排序加招生数量再查一下荷兰一届高中生人数，不知道您这个没筛选的结论是如何做出的。荷兰总人口2000万，按国内14亿人1000万高中生的比例算荷兰一届怎么也有15万高中毕业生了，再加上其他国家相同语种的竞争者肯定不止这个数。头部的阿大和TUD每个学校本科一届也就招2000-3000人，人家怎么就没筛选了？谁告诉你是个人就能进大学读本科了，更何况还是阿大。再加上人家中学教育质量和高中各年级分流，进阿大的荷兰人甩开你个川大基本没任何悬念。

川大这种层次学校的学生在欧陆学校像TUD，TUM之类的学校生存下去都难，冒充学霸不过分么？你都没接触过欧洲TUD，TUM的生源就说人家和美国QS700本科生源都一样，啧啧。你说人家是提款机学校，问题是你在提款机学校都被甩开距离，川大是什么学校呢？另外这位说自己不用脑子躺着拿A，不过也有可能啊，毕竟川大如果在西太平洋大学或者凤凰城大学的确有可能不用脑子躺着拿A，拼死拼活不能毕业的地方毕竟进不去啊，比如ETH。不是筛选过的吗？为什么和人家差距如此大，为何进不去ETH？就凭川大这种学校学生在欧陆顶尖工科学校表现您敢说人家不学无术？TUD，TUM要是不学无数阁下学校还能叫大学吗？

PS：看了下ETH本科无筛选，比阿大还好进，可川大的依然申请不到。

8，至于考公什么的人有说阿姆毕业的不能考吗？三本都可以考吧。就算选调QS40能进去的地方很多川大不一定能进吧。

9，至于人脉，国外升学这块川大和阿姆学术界人脉有得比？国内无非就是就业起点作用，话说阿姆本科+好的硕士就业平均来讲甩川大一定距离了吧。国外就业和阿姆差得就更远了。川大的无论国内还是国外无论升学还是就业你跟QS40的阿姆谈光环？另外阁下说了留学生拿钱买顶尖资源，不光留学生，阁下在国内也是拿钱在买资源啊。您想想看，国内那些教育资源匮乏地区的学生。可你生活在大城市，家庭条件好，可以花钱报补习班，可以上好中学，接受好的教育这些也是要钱的啊。你能在学业上成功很大原因是家庭条件给了你支持啊。啥时候你从小在穷山沟沟走4小时山路上小学，读那种一届没有一个考上高中，学生毕业都去南方流水线的初中你再说你不靠父母给你购买资源吧。

10，美帝随便一个学校学费6万刀一年，四年加生活费150万人民币起。阿姆学费没多少，生活费更低，是普通人可以承受的。人家去阿姆读书读完本科跳去的硕士根本不是川大能轻易够着的吧，到时候人家去美帝读更好学校的博士川大还不是站在旁边看着。人家去阿姆读本再读硕总共花的钱估计还没有川大美国读两年硕花的钱多呢，再申请的博士学校层次也不是一个段位的吧。

11，拿学制说事的我们仔细分析一下。没错，阿大本科的确是三年制的，但欧陆很少有人读完本科就去美帝读博的。欧陆本科是基础课，专业课在硕士段。读完硕士去美国读博获得的准备程度要比国内高很多很多而且也省不少钱。这点我们详尽分析：

（1）国内四年制本科读完申请美国PhD很卷，川大能进个辛辛那提读博都不错了（除了清北科以外都很难）。现在行情就是大陆去的学生卷文章，没个几篇一作别想了。而且签证也难批下来。这么卷一方面是因为国内大学数量庞大（有上千个本科），你给GPA容易可浙大城市学院和1400多所本科给分也一样容易，每年出国的人太多，美帝高校无法区分学校质量，除清北科外在人家看来都差不多，川大可能还没三本浙大城市学院好用呢。另外一方面是因为美帝高校不信任国内教学质量，所以要拿论文去卡你（大家都拿高分高分就不值钱了）。如果不信大家可以移步知乎一个很火的问题“2021大家都申请了哪些学校”。看看国内大学申美国直博有多惨。而且就算是少数幸运儿，也只能伸到层次很低的美国大学PhD。看看grad cafe人家申请博士南美随便一个不知名学校的女生就吊打国内所谓985几篇顶会的男同学。

（2）有的人想到了我会曲线救国，读完川大本科去读美国硕士。各位看官有没有仔细想过，为啥国内硕士毕业会看你一学历？同样的情况美国其实也有。因为美国和中国的学制一样，专业所有的课程都塞到了本科。硕士没有东西讲也不会改变本科有已经形成的学术能力，而且本科的录取难度和培养强度远高于硕士。所以硕士无论在中美都只是个过渡而已。川大本科读完在国内再读三年硕士再读美国PhD毕业年限是完全一样的，川大本科读完美国读硕士也起不到啥大的作用反而浪费时间浪费大量的金钱。因为：①美国的学制下人家本科就是可以直博的，所有的本科生都是你的竞争对手。②美国的硕士相对于本科来讲跟中国硕士地位一样。都没有本科重要。

但欧陆就不会有上述情况。因为欧陆的硕士也包含有大量重要的专业课。这样安排一方面学习起来效率很高，能在行业内钻得比较深入。另一方面就算你将来去了ETH之类比阿大更好一点的学校，你在对方学校地位也会很高。

（3）有人胡说阿大的三年制本科不受美帝认可。请问牛剑的本科也是三年制，人家学生学术发展受阻了吗？ETH的本科也是三年制，为何打开grad cafe MIT的PhD拒绝了大量国内顶尖学校有顶会的仅有一个的机械PhD反而给了ETH本硕毕业没文章的？请问那么多在自己国家读完本科去美国顶尖名校做教授成为世界名家大师的欧洲人难道是透明的吗？美帝top教职来源国每年都在统计，川大每年都剃光头吧，偶尔出一个QS1000学校的教职怕川大能在主页宣传10年。

在阿大扎扎实实读完本硕去申请美国PhD，所申美帝学校的层次绝对不是川大可以比较的。在阿大读硕期间可以做科研，可以做项目，也可以参加美帝交换项目或者直接申请在美帝顶级学校做硕士毕业论文。川大能比吗？川大教授的推荐信和阿大教授的推荐信是一个层次的吗？

（4）现在我们计算一下，川大读完在国内读硕再去美帝读博那么要比去阿大多花足足4年的时间拿到博士学位而且美帝读博学校层次大概率不高。川大读完在美国读硕那么要多花3年时间（考虑准备雅思什么的），而且地位没有本校本科高。就算川大读完本科直接读美国的博士也没有比欧陆省时间。暂且不说美国读硕的价格够你在阿大读完本硕。时间也是钱啊。你多花4年时间少赚多少钱啊。

12，楼下有川大说欧陆学校的硕士除了瑞士两所联邦理工基本都能伸到。真的吗？敢问法国的ENS和X的工程师项目你川大也随便进？阁下讲话前不妨先了解下吧。另外阁下TUD的robotics，CS以及一些学校热门专业也不是你想进就进的吧？

13，有位同学声称川大本科毕业升学前景很好，人均CMU。我特意去查了一下川大2020届毕业生就业质量报告。2020届川大本科1017人出国留学。川大列出了去QSTop50学校的名单。本人看了下绝大多数都是硕士（99%），这些里面有竞争性的学校我列写如下：

斯坦福大学 1人

哈佛大学 2人

普林斯顿大学 1人

耶鲁大学 5人

牛津大学 3人

剑桥大学 1人

ETH 3人

EPFL 3人

其他硕士项目这里就不列了。IC的授课硕量贩给了24个，可IC在宁诺招几百人，这样的不能算有什么大的竞争而且反而体现川大升学不好的项目也不列了。这1017个本科生能拿到有竞争性学校的硕士项目录取的仅10余人。本科直博就别说了，根本就找不到相关信息。说回到瑞士那两所，如果看学制的话那么瑞士这两所的硕士暂且算最具含金量了，阿姆的本科比你川大好进多了吧？川大某学生一直对英国一年制授课硕颇有微词，可是川大本科毕业生去的最多的地方就是英国。30%的本科生去读了英国硕。川大几万人的学校隔年能出一个美国顶尖学校（注意是顶尖，不是QS700的那种）的PhD都算不错了。

14，楼下有同学说川大人均谷歌高盛大小摩。我查了下薪酬，本科7000多人民币，硕士8312，而且从薪酬区间来看就业报告明确说了低收入区间段本科占比较高。而且就这样的薪酬水平还有大量同学说自己拖后腿，质疑只有高收入水平的学生填了调查表格。敢问川大这样的毕业生收入水平比哪个荷兰留学生强了？请问阁下金光闪闪的校友资源呢？

15，说欧洲留学产业化说欧陆一年制硕士的那位。欧陆TUD，TUM，阿大，ETH，EPFL哪个学校硕士是一年制的？阁下号称自己是美国顶校学霸，号称top学校学生我查了一下原来是佐治亚理工和UC圣迭戈的硕士，这种硕士啥bar全知乎都知道吧。阁下还读了两个硕？阿大的学费如果算产业化你这俩学校5年硕士少说也150万人民币了吧，你这俩学校算啥？你说去欧洲的花父母钱，你去这俩学校硕没花父母钱？

另外你花了150万，5年时间，在四个国内企业实习才勉强找到了一个美国房地产行业的工作，还在回答中说别人一辈子进不去。人家没上过高中的温州人给他150万，5年时间人家都能混到绿卡了。稀罕一个房地产？

16，有些人一边贬低留学生一边靠川大申请美国学校情况来凸显川大认可度，你川大申请美国硕士难道就不算留学了？

17，至于某位吹的川大2+2项目，吹得川大和美国学校合作，我专门查了下。是太平洋路德大学这种学校。

18，说欧洲上学花钱买资源不靠自己努力的那位，川大本科毕业生有几个能够着ETH？看来ETH生意不做了都不愿意卖给你资源。

19，一个人如果所处的平台低那么他周边的人水平也不会高的，他即使本人水平一般也会产生自己能吊打所有的错觉。希望答主选一个高点的平台，通过和周边强者比较能不断激励提升自己，也能使自己认识到自己的不足。千万别明珠暗投，抱憾终身。

另外，YY申请美帝博士的您先把美帝的diversity录取机制搞明白再说。

从任何角度去看都不用考虑川大了吧（说阿姆能拿到的资源川大一样能拿到我就呵呵呵呵了）。

当然本人国内的984.5也是这个样子的，也没好到哪去。

以下是补充内容。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

20，这位QS700的PhD说美帝随便一个专业硕士毕业30万美刀，刚好本校有UCSD本科来ETH读硕的，人家听到这话直接笑了。美帝工程除CS外起薪就6万刀，德国蓝卡也比这个高。有谁会认为读ETH出来连德国蓝卡都混不上？

21，某位说录取美帝国内T30的硕根本不会来ETH的硕，我查了下也就是说他认为录取Rice的硕的人不会来ETH的硕。我都怀疑有些人可能是在云留学。别说Rice的硕，拿到比Rice更好学校的博来ETH读硕，或者在ETH问题下纠结选ETH硕还是去读博的大有人在，选了ETH的也大有人在。给他看了录取链接，人家直接说被朝鲜什么成大学拒被哈佛录取的也有（让给链接给不出来）。

22，这位又说国内利物浦去英国变学霸。西交利物浦2+2合作就是和英国利物浦。敢问你在美国QS700学校读博如何看到他们秒变学霸？敢问他们是谁，百分比是多少？他们的成绩单贴出来我们看看？退一千万步讲，他们就算在利物浦秒变学霸？和阿姆，TUD，ETH有关系吗？利物浦一年去700个IC和伦敦大学？不好意思我在他们就业质量报告没找到，请阁下给个链接。有些人连欧陆学制最起码的常识都没有，张嘴就来，真是服你了。另外你拿英国的一年制硕士来对标ETH？川大去英国硕士的都是什么绩点，去ETH的能有几个？

23，你们川大去英国一年制硕我不知道是什么样的，但有一点是肯定的，川大绝大多数人（或者说几乎全部）根本够不着ETH，少数拔尖的在ETH里也是被甩开很大距离，在及格线上挣扎。

24，我周围人的水平都很强，我能去ETH是因为他们本地人不愿意去ETH。我有了机会，我成绩中上吧，算不上什么脱颖而出，而且还是付出了很大的努力（另外我在国内的学校也绝对不是什么成绩一般的，你别踩我了）。另外我考了984.5就永远这样？我在荷兰就不能学习不能长进？高考完一辈子没长进的人是某些人吧？另外根据我在国内和川大同类985学生质量的对比，如果阿大学生质量不行，你川大学生算什么呢？另外这位自吹说川大一般水平能去ETH，随便去任何一个交流录取情况的论坛看两眼也不至于如此啊。

25，这位本身自己就是留学的川大学生说去国外是花钱买QS排名高的学校。那按你的逻辑因为地区教育资源匮乏进了大专的学生他们眼里你也是花钱买了好高中而已，你跟他一样家庭条件你也是一个大专吗？

26，如果出国读书是拿钱买QS，请问ETH为何你川大够不着，你进不去？你进不去ETH但是能轻易去QS700读博，阁下读博学校是什么呢？另外先不说德国蓝卡的薪资都超过了6万欧，伦敦但凡有点混头的岗位根本不可能3万英镑一年（IT拿到10万胖子以上的多得是，你现在去indeed上转一圈再来发言行么），退一万步讲就算伦敦扫大街30万人民币一年可川大只有高收入同学敢填写的调查表月薪才7k，有啥资格说伦敦差？腾讯阿里给得很多，有部分职位给应届30-40，可问题是川大这种学校有几个人能拿到这样的offer？就算进去了大多数不得996一个月1万出头？

27，虽然QS700，但起码是个博士。作为一个博士不去调查，不去了解，甚至资料链接放在眼前都熟视无睹。认为高考完所有人都不会长进。敢问这可不可怕啊？

28，回复楼上某位有深刻见解的答主。我觉得你说的大部分都在理，但你说的有些几点我还是不能苟同，放这里说一下。

（1）你说“我以前高考比一些人少几分，需要通过碾压川大来证明我的智商比他们高”。这句话我不认同（也许有这样的人，但我不是）。首先我从初中开始就参加数学竞赛，我们高中进川大的是什么水平我很清楚，我根本不需要通过碾压川大来证明我的智商，我甚至都不会注意到川大。我在看到这个回答里面有些过分的内容之前我根本就不知道川大为何物。这几个人又不是考清北复交科，只不过是个川大而已，家境正常父母关注的正常人按部就班学就行了，资源稍微再好点考得都会比川大好，进这样学校的学生有啥可优越的？

（2）另外你说的“我躺在电梯里，电梯门票父母买”，你这个话就可笑了。你掐指头算算，在荷兰本科期间我有奖学金，比国内贵不了多少，在瑞士一年的学费连国内某交的硕士学费的3分之一都不到，而且我做助教助研实习基本就没花钱。如果我都算父母买门票，那您的985所有的学生怕都是巨婴吧？再说买门票，有些人生在穷山沟沟上的不好的小学初中高中，即使天资过人依然只能上三本大专甚至初中辍学。可您在大中城市上好的初高中，父母从小给你很好的资源，难道您教育资源门票不是您父母给您买的？

另外写给几个跳脚的（还有一位川大本科中科大研究生但是隐去川大本科在另一个阿姆TUD问题里胡说的）：我写这篇文章就是看不下去有些人能力一般，通过刷题考个不上不下的学校就觉得能在全世界横着走了。这些个人想法很简单很直白，考个这种分数还想着以后别人都不能进步了？人家清北真正的学霸都在不断努力奋斗，提升自己，一个资质平平的考几分还想沾沾自喜一辈子，不可笑吗？

我不是多在乎名声，只是这些人对学弟学妹们产生极大的误导，会耽误别人。希望把事实摆在大家面前，让大家在信息透明的情况下做出选择，将来不会后悔。再说了，国内985师资，老师教学态度，教学安排，教材什么的就算国外留学生心里没数，你我都是过来人难道心理也没数吗？

以下特别针对从网上下载阿姆学生证（隐去很多信息）自称阿姆学生的。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

29，阁下说“U类大学不搞学术是旁门左道？”敢问三TU就业哪个不比川大强？敢问ASML是川大能做出来的么？

30，欧陆体制下所有大学的研究都主要硕士最后一年和博士段搞。本科连基础课理论都没弄清楚搞什么科研？你连人家体制都没搞清楚就来贬低人家。

31，你说把高难度的塞进本科去？欧洲任何一所大学都是有反馈机制的，他们能把这个内容放进去肯定是考量过往届学生接受吸收程度了。如果这部分内容绊倒很多人学校要么会在教学上改进要么会考虑为其安排更多先修内容。你以为阿姆是川大呢？

32，川大是给分容易，但是这个分数人家认可吗。年级第一才去了美国QS700大学。大多数人申请美国跟独立院校有啥区别吗？这个问题不如改成将来去美国读博选给分宽松的川大还是选给分更宽松名头更响的浙大城市学院呢？

33，说圈钱就太。。。。阿姆啥考核标准？才收了几个钱？

34，川大一万毕业生能去美国的也就几十人，留在美国的十个指头怕都能数出来，你总强调你去美国有优势，请问你的优势到底在哪里呢？

35，还欧洲2万欧。一看你就没在阿姆读过。荷兰工作分juinor，senior。带薪的实习，没有转正连juinor都不是的人都不会只有2万欧一年。你自己去荷兰移民局查一下看看外人想在荷兰办工签35岁以下4300是下限，35岁以上4700月薪是下限。美国工程类的起薪也就6万美元多一些。

36，川大校友从民办私企到大厂码农都有分布。如果校友真这么厉害为啥你们川大有私企拿5千工资996的？

37，至于升学，看看gradcafe你也不能说出这种东西吧？

以下我公布第三方核查升学和各国就业待遇的工具和信息源。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

1，大家可以在寄托家园查到国内申请美国的情况，很明显川大跟独立学院比我看不出有什么优势来。

2，大家在gradcafe上可以看到全球申请本硕博的情况和各学校的bar。按照录取拒绝对比来看川大毫无优势。

3，荷兰本地的本科硕士毕业三年内的外国人荷兰政府会给一个一年期的search year visa来找工作。找到的再差gross 4万多欧元一年。一般工科专业5万欧元一年也不难。相关薪酬水平glassdoor和indeed上可以查到。正式的工作如果国外想来荷兰那35岁以下月薪要到4300欧元每月，35以上的4700欧元每月才可以。如果你拿了search year visa转正的话reduced salary 到2700欧元每月给你工签。换句话说，就算是荷兰政府把你当弱势群体照顾，你的月薪也要在2700以上，也要在40000欧元年包以上。不知道某位自称阿姆学生的回答者年入2万欧从何而来？吃低保的也不止这个数了。哪怕你会一点点英语，会上个linkedin你也不能这样讲话吧？