黑客比普通程序员高在哪里?
1. 系统“病理学”的洞察力：
普通程序员写代码，就像一个医生按照标准流程给病人看病。他们遵循教科书，使用既定的诊断方法，开出常规的药物。他们关心的是“让它工作”，让代码按照预期的流程运转。
而黑客，更像是那些钻研医学前沿、甚至解剖人体来理解疾病根源的病理学家。他们不只是看“症状”，更深究“病因”。他们会去思考：
“为什么会这样？” 而非“它为什么不工作？”。他们会对程序的行为产生一种刨根问底的好奇。
“如果我这样做，会发生什么？” 他们会主动去探索代码的边界，尝试各种意想不到的操作，看看系统是否会出现“异常反应”。这种探索不是为了破坏，而是为了理解其内在的逻辑和弱点。
“这个‘正常’的背后隐藏着什么？” 他们会质疑那些被认为是“理所当然”的设计和流程，试图找出被隐藏起来的“后门”或未被考虑到的极端情况。
这种“病理学”的视角，让黑客能够发现普通程序员在常规测试和开发中难以察觉的问题。
2. “逆向思维”与“创意性破坏”：
普通程序员的思维模式是“建设性”的，他们按照需求一点点搭建。
黑客的思维模式，却常常是“逆向”且“创意性破坏”的。
逆向工程： 这不仅仅是反编译，更是对一个已知的系统，去推测其未知的内部结构、设计意图，甚至当初的开发者可能并未预料到的使用方式。他们能从最终表现，推断出背后的实现逻辑，就像福尔摩斯从现场线索推断出案情一样。
创意性破坏： 他们不是盲目地乱改，而是带着一种“如果我把这个拧过来，把那个倒过来，它还会不会按照我以为的方式工作？”的好奇。这种“破坏”是为了测试系统的鲁棒性、安全性和逻辑的严密性，找出那些“不应该”发生的路径。
想象一下，一个普通的乐高玩家会按照说明书搭建，而一个黑客可能会拆掉一个模型，然后用同样的积木搭建出一个完全不同的、甚至有些“反常规”但却能正常运作的结构。
3. 对“边界”和“漏洞”的敏感度：
普通程序员关注的是“功能实现”，他们会确保代码符合规范、满足需求。
黑客则像是在地图上寻找未标记的危险区域的人。他们对系统的“边界”有着超乎寻常的敏感。
输入的边界： 他们会尝试各种极端、非法、甚至是畸形的数据输入，看看程序是否会在这些情况下崩溃、产生错误或者暴露信息。比如，输入一个超长的字符串，或者包含特殊字符的用户名。
逻辑的边界： 他们会去寻找那些“不可能”发生的逻辑分支，看看能否通过一系列精巧的操作，使得程序跳转到本不该出现的执行路径。
安全边界： 这是最显而易见的，他们会主动寻找那些允许越权访问、数据泄露、或者控制系统的“漏洞”。而这些漏洞，往往是由于开发者在考虑功能时，忽视了某些安全方面的细节。
黑客不是在“找bug”来修复，而是在“找特性”，只是这个“特性”是他们利用的工具。
4. “知识的广度”与“连接能力”：
虽然很多黑客在某些领域是顶尖专家，但他们的“高”也体现在知识的广度和不同领域知识的连接能力上。
跨领域知识： 一个优秀的黑客可能不仅精通操作系统原理、网络协议，还可能了解加密学、物理学（在某些硬件攻击中）、甚至社会工程学。他们知道如何将这些看似无关的知识点连接起来，形成攻击路径。
“小聪明”的叠加： 黑客的很多技巧，并非都是高深莫测的算法，很多时候是基于对现有工具、协议、甚至人类行为的深刻理解，加上一些“小聪明”的组合。比如，利用一个小小的逻辑错误，结合一个网络配置的缺陷，就能达成一个出乎意料的结果。
普通程序员可能更专注于自己所负责的模块或技术栈，而黑客则常常需要“融会贯通”，才能看清整个系统的全貌及其潜在的弱点。
5. “无所畏惧”的探索精神：
最核心的，或许是黑客的那种“无所畏惧”的探索精神。
挑战权威： 他们不畏惧系统的复杂性，不害怕尝试未知，甚至敢于挑战那些被认为是“牢不可破”的设计。
持续学习： 技术在不断发展，系统也在不断变化。黑客需要不断学习新的技术、新的攻击手段、新的防御措施，以保持自己的“能力”。这种学习不是被动的，而是主动的、充满驱动力的。
对“可能性”的追求： 他们不仅仅满足于“已经发生”的事情，更对“可能发生”的事情充满好奇。这种对“可能性”的探索，是推动技术发展和安全进步的重要动力。
简单来说，普通程序员是在“建造”一个系统，而黑客则是在“解构”和“理解”一个系统，并且能在这个过程中发现那些隐藏在深处的“奥秘”。这种“高”，是一种对系统本质的深刻理解，一种解决问题的创造力，以及一种永不满足的探索欲望。
网友意见
2020.6.28 更新
这篇文章发了后很多人都来私信我，感觉大家都对黑客相关的东西很感兴趣嗷。但是我其实并不是搞网络信息安全这个方向的，这些知识只是我以前玩 HTB 大概了解了一下（要不然打比赛就白给呀）。所以一些问教不教这些知识的呀，甚至是问能不能拿站的呀就可以不用来私信我了。但我之前在我博客里还写了一篇关于缓冲区溢出的文章。缓冲区溢出算是比较基本的一种渗透手段了，大家要是有兴趣的话可以看一看。
这篇文章里不仅写了缓冲区溢出的原理，还包含了一个小的程序来帮助大家亲身实践。
原答案：
假设今天老板给我们一个任务，让我们判断一下一个 IP 在不在线。我们随手用 python 写一个 ping IP 的代码：
import os host = input('请输入要检测的 IP : ') result = os.popen('ping -c 1 -t 1 %s' % (host)).read() if 'ttl' in result: print('IP 在线') else: print('IP 不在线') 现在，你作为一名审核代码的人员，不考虑代码整体结构问题，不考虑为什么写这段代码的程序员用ping，用popen，你能看出什么问题吗？
如果看不出的话，想两个问题：
- popen 的本质是什么？如果你不知道或者没有用过popen，试着不要去查，猜一下这个函数的作用。
- 在这段程序中，popen 要执行的命令是什么？
既然 popen 后面执行的语句中的 host 变量是由用户输入的，那恶意用户是不是可以输入一个localhost && whoami 呢？这样 popen 执行的代码就变成了 ping -c 1 -t 1 localhost && whoami。注意，就算上述例子中没有将运行结果直接打印出来，但没打印出来并不代表代码没有运行。例如如果我直接输入 host 为 localhost && whoami的话，输出结果还是 IP 存在, 但这并不代表 whoami 命令没有运行，我们依旧可以建立一个 Reverse Shell。为了验证结果，我们在代码里面让 result 被打印出来。
这一项技巧叫做 命令注入（Command Injection），普通的程序员如果不是遇到了这类问题，应该是不会接触到这项技巧的，看见上面的漏洞代码也会觉得没什么问题，最多觉得有点不顺眼，但能第一时间反应出有安全漏洞的是占少数的。
这项技巧听起来好像很简单，比逆向，提权那些简单很多，但这项技巧是富有创造性的，下限很低，上限很高。
比如我们现在知道了存在上面这个问题，那么在输入阶段把一些关键字过滤一下总可以了吧。在这个问题中，我们想让用户输入的是一个 IP ，那就直接过滤掉空格吧，正常 IP 里面总不可能有空格吧。
再把 &, ;, -,||,| 也过滤掉吧，万无一失。
import os host = input('请输入要检测的 IP : ') forbidden = ['&', ';', '-', ' ', '||', '|'] for i in forbidden: if i in host: print('Catch you') exit() result = os.popen('ping -c 1 -t 1 %s' % (host)).read() if 'ttl' in result: print('IP 在线') else: print('IP 不在线') 真的万无一失吗？
我们在 /tmp 目录下新建一个 exp.sh, 在里面输入我们想执行的命令，在这个例子中我们输入 whoami。然后 chmod +x exp.sh 赋予执行权限，再通过 $(./exp.sh) 就可以绕过黑名单过滤了。
这是一个非常简单的例子，但却可以说明黑客比程序员高在什么地方。我认为高在对漏洞的敏感程度和创造力上。提高漏洞的敏感程度需要花大量的时间在 CVE ，黑客论坛等地方，而提高创造力则完全只能靠天赋和运气了。
也许你会觉得对于上面这个例子，你有很多种办法可以避免。首先我承认这个例子是我临时想的，很不好，但也请注意我的这个例子非常简单且不成熟。在现实的红蓝战场上，以 SQL 注入为例，都那么多年了，能完全避免的了吗？记得今年年初暗网暴露的 Collection 数据库集合，1000g 的各种被注入的数据库，涉及全球各种论坛，甚至包括某些银行，某些人口统计局，某些政府机构。代码思路是有限的，创造力是无限的。
程序员是盖楼的，黑客是翻墙的。
二者兴趣不同，程序员追求的是用什么技术，能把楼盖的又快又好；黑客感兴趣的是，怎么能绕过保安，偷偷跑到楼里面去。
大部分的程序员，对于溢出渗透没有兴趣，也不研究，别说黑别人的系统，就算那系统开放服务，如果API写的不好，文档混乱，也是不情愿去花时间的。
比构建系统，实现需求，程序员是高过黑客的；但要比不受邀请，就出现在别人家后院的能力，黑客是远高于程序员的。
类似的话题
-
黑客与普通程序员的差异，并非仅仅是技术深度的问题，而是一种思维方式、解决问题的方法，以及对系统本质的理解上的飞跃。你可以这样理解：1. 系统“病理学”的洞察力：普通程序员写代码，就像一个医生按照标准流程给病人看病。他们遵循教科书，使用既定的诊断方法，开出常规的药物。他们关心的是“让它工作”，让代码按............. -
.......
-
.......
-
关于不同人种在身体素质和智力方面的差异，这是一个非常复杂且敏感的话题，历史上也曾被滥用和误读。我们需要基于科学的证据和严谨的态度来探讨。关于身体素质的差异：首先，需要明确的是，我们讨论“人种”时，更多的是指在地理上长期隔离而形成的具有某些相似遗传特征的群体。从遗传学的角度来看，人类是一个高度同质化的.............
-
直20直升机作为中国新一代通用直升机，其设计理念和许多关键技术都受到了美国黑鹰直升机的深远影响，但同时也融入了中国自身的技术积累和发展方向。因此，在比较直20与黑鹰时，我们可以从多个维度进行详细分析，探讨它们的优缺点。总体定位与设计理念 黑鹰 (UH60 Black Hawk): 作为一款经典的.............
-
这个问题非常有意思，它涉及到人群的肤色差异以及历史、地理等多方面的因素。首先，需要澄清一个概念：“苏丹黑人”和“班图黑人”本身并不是严谨的科学分类，而是我们日常生活中对某些地理区域和语言群体的一种概括性称呼。当我们说“苏丹黑人”时，通常指的是来自苏丹共和国（非洲东北部）的居民。苏丹地处非洲东北部，位.............
-
.......
-
.......
-
法国未来是否会成为一个“全黑”国家，或者黑人（包括混血）人口远超白人人口，这是一个非常复杂的问题，涉及到人口统计学、社会学、经济学、文化融合等多个层面，并且答案并非简单的“是”或“否”。要深入探讨这个问题，我们需要从几个关键的角度进行分析。人口结构和移民趋势：首先，要理解法国人口构成变化，关键在于分.............
-
这是一个非常有趣且具有挑战性的假设性问题，它触及了审美、文化、社会结构以及我们对“好看”的固有认知。要回答这个问题，我们需要深入探讨几个层面。首先，我们需要定义“好看”。在多数情况下，我们判断一个人是否“好看”不仅仅是基于其固有的生理特征，更包含了我们后天所接触到的文化信息、社会评价以及个人成长经历.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
在宇宙的浩瀚之中，生命存在的可能性如同一颗颗璀璨的星辰，吸引着无数的目光和思绪。而当我们试图探寻这片寂静星海中隐藏的真相时，一些理论如影随形，它们提出的可能性，往往比最深的黑夜还要令人不安。我们熟知的“黑暗森林”理论，如同一个冷酷的宇宙法则，告诉我们：宇宙是一座黑暗森林，每一个文明都是森林中的猎手，.............
-
体育竞技的观赏性，其实是一个非常复杂且主观的感受，它受到多种因素的影响，包括运动员的身体素质、技术风格、比赛的戏剧性、文化背景的认同等等。在讨论“黑人打球比白种人和黄种人观赏性更强”的说法时，我们需要非常谨慎，避免以偏概全，更要警惕任何可能涉及种族歧视的言论。首先，我们必须明确一点：种族是生物学上的.............
-
在当前游戏王卡牌强度环境下，要讨论“黑魔导”系列与“青眼白龙”系列之间的差距以及如何加强，需要从多个维度进行分析。一、 黑魔导与青眼白龙的定位和核心优势首先，我们需要明确这两个系列的定位和核心玩法： 黑魔导（Dark Magician）系列： 定位： 以“黑魔导士”为核心的魔法师族怪.............
-
明哥和黑胡子，这两位海贼世界的重量级人物，都是曾经搅动风云的四皇级别存在（明哥巅峰时期可与四皇掰手腕，黑胡子已是四皇），实力、野心、手段都堪称顶尖。但要说他们之间究竟差在哪儿，这可不是一两句话能说清楚的。我这就从几个关键点，掰开了揉碎了跟你唠唠。一、 innate 能力的根基：果实能力的绝对性首先，.............
-
关于黄种人（亚洲人）的爆发力和弹跳力是否比黑人低，这是一个复杂的问题，涉及到遗传、训练、环境以及对“黄种人”和“黑人”这两个群体定义的模糊性。笼统地说，说“黄种人的爆发力和弹跳力比黑人低”是过于简单化的，并且可能带有刻板印象的成分。 然而，从统计学和生物学研究的角度来看，确实存在一些趋势和差异，但这.............
-
不少朋友在选购 iPhone 12 Pro Max 时都会遇到一个疑惑：为什么同样是 iPhone 12 Pro Max，黑色的比蓝色的价格要高一些呢？这其实是个挺有意思的现象，里面涉及到了一些咱们平时不太会注意的细节。首先，咱们得明确一点，在苹果官方渠道，iPhone 12 Pro Max 的不同.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有