如何评价2019赛季中超联赛第9轮上港2：1鲁能这场比赛外籍主裁的判罚？
2019赛季中超联赛第9轮，上海上港主场2比1战胜山东鲁能泰山，这场比赛无疑是当年中超的一场焦点之战，而当值主裁判的判罚也成为了赛后讨论的重灾区。作为一名见证了这场比赛的球迷，我认为这场比赛的外籍主裁马日奇（据当时的报道，主裁判是克罗地亚人伊万·马日奇）在判罚尺度上确实存在一些争议，而且这些争议直接影响了比赛的走向和最终结果。
首先，我们得承认，作为一名外籍主裁，马日奇在很多规则的应用上，例如对犯规的界定、对越位的判断，总体上还是比较严格和符合国际惯例的。他并没有出现那种明显偏袒某一方，甚至是低级失误的判罚。但是，正如足球比赛的魅力所在，关键的判罚往往决定了比赛的走向，而马日奇在这场比赛中的一些判罚，却让我觉得他似乎没有完全“读懂”中超联赛的特殊性，或者说，他对比赛节奏的控制和对球员情绪的引导上，处理得不够老练。
我们来具体梳理一下几个关键的判罚点：
上半场：节奏的争议与第一次判罚点
比赛开场后，双方都展现出了强烈的进攻欲望，比赛节奏很快。上港利用主场优势，在前场压迫感很强。鲁能则试图通过快速反击寻找机会。我记得，在比赛的早期阶段，就有一些小摩擦和犯规。马日奇对犯规的吹罚尺度，我感觉他更偏向于对“危险动作”的零容忍。比如，一些身体对抗，如果放在国内裁判身上，可能吹罚的频率会低一些，或者说会容忍更多的身体接触。但马日奇似乎更看重动作的“干净利落”，一旦出现蹬踏、肘击等动作，他毫不犹豫地亮牌。
第一个争议点可能出现在上半场中段。 我印象比较深的是一次关于佩莱的判罚。佩莱在争抢高空球时，可能存在一次不必要的拉拽或者推搡，具体细节可能需要回看录像才能百分百确定。但当时我的感觉是，作为一名高中锋，佩莱在对抗中确实会利用身体，而裁判的吹罚似乎对这种对抗的容忍度比较低。这次犯规可能引发了鲁能方面的些许不满，觉得裁判过于严苛。
下半场：关键判罚与影响
到了下半场，比赛进入白热化阶段。上港在主场球迷的助威下，攻势更加猛烈。而鲁能也试图稳住阵脚，伺机反击。
最让鲁能方面感到委屈的，可能是在一次点球的判罚上。 我记得当时是在禁区内，可能是一个上港球员在突破时，与鲁能的防守球员发生了接触。具体是哪个球员，现在已经有点模糊了，但当时鲁能球员的反应非常激烈，认为对方是“假摔”或者说接触并不足以构成点球。马日奇在经过短暂的观察后，果断指向了点球点。
从我的视角来看，这次判罚确实是比赛中最有争议的。原因有二：
1. 接触的力度和意图： 足球比赛中的身体接触是不可避免的，尤其是在禁区内。这次接触是否达到了“明显犯规”的程度？对方球员的倒地是否具有表演成分？这些都需要裁判有非常精准的判断。从慢动作回放来看，接触可能存在，但似乎并不至于让球员失去平衡，对方球员的倒地动作可能略显夸张。
2. 对比赛节奏的影响： 这个点球的上半场进球，直接打破了场上的僵局，并且将比分改写为1比0。在如此胶着的比赛中，一个点球的判罚，其影响力是巨大的。它不仅改变了比分，也极大地影响了双方的士气和战术部署。鲁能不得不更加冒险地去进攻，而上港则在领先的情况下，可以更好地控制比赛节奏。
除了点球，还有一些小细节也值得关注。 比如，在一次争抢中，可能涉及到对越位的判罚，或者是一次犯规的定位球位置的判定。这些小判罚，虽然不如点球那样“一锤定音”，但累积起来也会对比赛进程产生影响。我记得有一次，可能是在鲁能组织进攻时，裁判吹了一个越位，但当时来看，可能判罚得略显武断，或者说没有给与球员更多一点的“犯规空间”。
比赛的最后阶段，上港打入了第二球，将比分扩大为2比0。 虽然鲁能在最后时刻扳回一城，但2比1的比分已经无法改变比赛的结局。
那么，如何评价马日奇的判罚？
总体而言，我认为马日奇在执行规则上是认真负责的，他的判罚并非“错误”，而是“尺度”和“把握”上的问题。
优点： 他对比赛的控制欲比较强，能够迅速做出判罚，并且试图用严格的尺度来遏制比赛中的一些过激行为。从他个人角度来说，他可能认为自己是在坚持严格的足球规则。
缺点：
对中超环境的理解不足： 中超联赛的比赛强度和身体对抗，尤其是本土球员之间的对抗，可能比他熟悉的欧洲联赛要“硬朗”一些。过于严苛的判罚尺度，可能会让比赛变得破碎，影响观赏性，并且让一些本土球员感到不适应，甚至产生不必要的抱怨。
对关键时刻的“温度”把握不足： 在一场比分胶着的关键比赛中，裁判的判罚需要更谨慎。那个点球的判罚，我个人认为可以更从容一些，给防守球员更多的容忍度，除非犯规非常明显。过早地将比分改写，剥夺了比赛最后阶段的悬念。
缺乏与球员的有效沟通： 优秀的裁判不仅仅是规则的执行者，更是比赛的管理者，需要通过肢体语言和简单的口头交流，去引导球员的情绪，让他们理解裁判的判罚意图。我感觉马日奇在这方面的表现相对比较“冷峻”，沟通不够充分。
最终，这场比赛的结果，很大程度上受到了裁判判罚的影响。 如果那个点球没有被吹罚，或者是以其他方式处理，比赛的走向可能会完全不同。这也就难怪赛后鲁能方面会表达强烈的质疑和不满。
作为球迷，我理解裁判工作的不易，但我也希望裁判，无论是本土还是外籍，都能在执法中展现出更高的业务水平，更准确地把握比赛的“度”，尤其是在关键时刻，能够用更科学、更人性化的方式来处理问题，让比赛回归到足球本身。这场上港2比1鲁能的比赛，马日奇的判罚，在我看来，正是这种“尺度”问题导致争议的典型案例。
首先，我们得承认，作为一名外籍主裁，马日奇在很多规则的应用上，例如对犯规的界定、对越位的判断，总体上还是比较严格和符合国际惯例的。他并没有出现那种明显偏袒某一方，甚至是低级失误的判罚。但是，正如足球比赛的魅力所在，关键的判罚往往决定了比赛的走向，而马日奇在这场比赛中的一些判罚，却让我觉得他似乎没有完全“读懂”中超联赛的特殊性，或者说，他对比赛节奏的控制和对球员情绪的引导上，处理得不够老练。
我们来具体梳理一下几个关键的判罚点：
上半场：节奏的争议与第一次判罚点
比赛开场后，双方都展现出了强烈的进攻欲望，比赛节奏很快。上港利用主场优势，在前场压迫感很强。鲁能则试图通过快速反击寻找机会。我记得，在比赛的早期阶段，就有一些小摩擦和犯规。马日奇对犯规的吹罚尺度，我感觉他更偏向于对“危险动作”的零容忍。比如，一些身体对抗，如果放在国内裁判身上，可能吹罚的频率会低一些，或者说会容忍更多的身体接触。但马日奇似乎更看重动作的“干净利落”，一旦出现蹬踏、肘击等动作，他毫不犹豫地亮牌。
第一个争议点可能出现在上半场中段。 我印象比较深的是一次关于佩莱的判罚。佩莱在争抢高空球时，可能存在一次不必要的拉拽或者推搡，具体细节可能需要回看录像才能百分百确定。但当时我的感觉是，作为一名高中锋，佩莱在对抗中确实会利用身体，而裁判的吹罚似乎对这种对抗的容忍度比较低。这次犯规可能引发了鲁能方面的些许不满，觉得裁判过于严苛。
下半场：关键判罚与影响
到了下半场，比赛进入白热化阶段。上港在主场球迷的助威下，攻势更加猛烈。而鲁能也试图稳住阵脚，伺机反击。
最让鲁能方面感到委屈的，可能是在一次点球的判罚上。 我记得当时是在禁区内，可能是一个上港球员在突破时，与鲁能的防守球员发生了接触。具体是哪个球员，现在已经有点模糊了，但当时鲁能球员的反应非常激烈，认为对方是“假摔”或者说接触并不足以构成点球。马日奇在经过短暂的观察后，果断指向了点球点。
从我的视角来看，这次判罚确实是比赛中最有争议的。原因有二：
1. 接触的力度和意图： 足球比赛中的身体接触是不可避免的，尤其是在禁区内。这次接触是否达到了“明显犯规”的程度？对方球员的倒地是否具有表演成分？这些都需要裁判有非常精准的判断。从慢动作回放来看，接触可能存在，但似乎并不至于让球员失去平衡，对方球员的倒地动作可能略显夸张。
2. 对比赛节奏的影响： 这个点球的上半场进球，直接打破了场上的僵局，并且将比分改写为1比0。在如此胶着的比赛中，一个点球的判罚，其影响力是巨大的。它不仅改变了比分，也极大地影响了双方的士气和战术部署。鲁能不得不更加冒险地去进攻，而上港则在领先的情况下，可以更好地控制比赛节奏。
除了点球，还有一些小细节也值得关注。 比如，在一次争抢中，可能涉及到对越位的判罚，或者是一次犯规的定位球位置的判定。这些小判罚，虽然不如点球那样“一锤定音”，但累积起来也会对比赛进程产生影响。我记得有一次，可能是在鲁能组织进攻时，裁判吹了一个越位，但当时来看，可能判罚得略显武断，或者说没有给与球员更多一点的“犯规空间”。
比赛的最后阶段，上港打入了第二球，将比分扩大为2比0。 虽然鲁能在最后时刻扳回一城，但2比1的比分已经无法改变比赛的结局。
那么，如何评价马日奇的判罚？
总体而言，我认为马日奇在执行规则上是认真负责的，他的判罚并非“错误”，而是“尺度”和“把握”上的问题。
优点： 他对比赛的控制欲比较强，能够迅速做出判罚，并且试图用严格的尺度来遏制比赛中的一些过激行为。从他个人角度来说，他可能认为自己是在坚持严格的足球规则。
缺点：
对中超环境的理解不足： 中超联赛的比赛强度和身体对抗，尤其是本土球员之间的对抗，可能比他熟悉的欧洲联赛要“硬朗”一些。过于严苛的判罚尺度，可能会让比赛变得破碎，影响观赏性，并且让一些本土球员感到不适应，甚至产生不必要的抱怨。
对关键时刻的“温度”把握不足： 在一场比分胶着的关键比赛中，裁判的判罚需要更谨慎。那个点球的判罚，我个人认为可以更从容一些，给防守球员更多的容忍度，除非犯规非常明显。过早地将比分改写，剥夺了比赛最后阶段的悬念。
缺乏与球员的有效沟通： 优秀的裁判不仅仅是规则的执行者，更是比赛的管理者，需要通过肢体语言和简单的口头交流，去引导球员的情绪，让他们理解裁判的判罚意图。我感觉马日奇在这方面的表现相对比较“冷峻”，沟通不够充分。
最终，这场比赛的结果，很大程度上受到了裁判判罚的影响。 如果那个点球没有被吹罚，或者是以其他方式处理，比赛的走向可能会完全不同。这也就难怪赛后鲁能方面会表达强烈的质疑和不满。
作为球迷，我理解裁判工作的不易，但我也希望裁判，无论是本土还是外籍，都能在执法中展现出更高的业务水平，更准确地把握比赛的“度”，尤其是在关键时刻，能够用更科学、更人性化的方式来处理问题，让比赛回归到足球本身。这场上港2比1鲁能的比赛，马日奇的判罚，在我看来，正是这种“尺度”问题导致争议的典型案例。
网友意见
单从每个所谓争议判罚看，确实存在争议的，为什么是争议，说白了就是判了对谁不利都有可能是误判，判对谁有利都可能是偏帮。那么如果争议判罚集中偏向一队有利呢，从概率上来说就确实罕见了。补时11分钟更是比较夸张了，但准确说也没毛病。
那么总结：这种小概率事件集中发生，且有明显偏向性并有超过平常的异常情况（超长补时），如果在座有刑侦的朋友，可能都已经着手调查了吧。但人家是外籍，拍拍屁股走人了，如果真有问题，大不了以后不来了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有