如果C罗和梅西国籍互换，谁更有可能成为真球王？
要详细分析这个问题，我们需要从以下几个角度来探讨：
1. 球员个人特质与新国籍的契合度
C罗（移籍阿根廷）：
优势： C罗的身体素质、爆发力、头球能力、远射能力、以及他对进球的饥渴感，这些都是他能够在任何联赛和球队中取得成功的关键。阿根廷拥有像迪玛利亚、帕雷德斯、德保罗这样技术细腻且富有创造力的中场球员，可以为C罗提供更多高质量的传球和配合机会。C罗的领袖气质和关键时刻的得分能力，也可能成为阿根廷国家队的一针强心剂。
劣势： 阿根廷足球强调技术、盘带和团队配合，C罗的个人主义风格有时会与球队整体打法产生摩擦。梅西在阿根廷国家队的地位和核心作用是根深蒂固的，C罗如果来到阿根廷，如何融入并与梅西（如果梅西还在阿根廷的话）以及其他核心球员形成默契，将是一个巨大的挑战。阿根廷过去也有过不少技术型前锋，C罗这种更强调身体和冲击力的风格，是否能完全被阿根廷的足球哲学所接受，也需要打个问号。另外，阿根廷国内对球队的期望值极高，一旦C罗表现不如预期，可能会面临巨大的压力。
梅西（移籍葡萄牙）：
优势： 梅西的技术、视野、盘带、传球和创造力，与葡萄牙足球传统中强调的技术和战术纪律相结合，可能会产生奇妙的化学反应。葡萄牙拥有像B费、B席、坎塞洛这样能够提供精准传球和创造机会的球员，他们的传球风格和梅西的跑位与拿球习惯非常契合。葡萄牙国家队的战术体系相对更加灵活，也更能适应梅西的个人发挥。梅西的低调谦逊和团队精神，也更容易被葡萄牙的队友所接纳。
劣势： 葡萄牙国家队的整体天赋和梅西在巴塞罗那时期身边拥有的队友相比，可能略逊一筹（尤其是在巅峰时期）。葡萄牙国家队并不像巴塞罗那那样以梅西为绝对核心来构建战术，梅西需要适应新的战术定位和队友的配合方式。此外，葡萄牙国家队也面临着与其他欧洲强队竞争的压力，梅西的到来能否帮助他们提升到一个全新的高度，还需要时间来检验。
2. 国家队历史与文化的影响
C罗（阿根廷）：
阿根廷足球文化浓烈，充满了激情和对球王的崇拜，马拉多纳是阿根廷足球的图腾。如果C罗能够带领阿根廷夺得世界杯，他毫无疑问会被奉为神明。但反过来，如果他无法达到阿根廷球迷的期望，他可能会承受巨大的质疑，甚至被拿来与马拉多纳进行无休止的比较。阿根廷的足球环境更加强调个人英雄主义和临场发挥，C罗的这种属性似乎更容易被理解。
梅西（葡萄牙）：
葡萄牙足球虽然也有悠久的历史，但与阿根廷相比，其足球文化更侧重于整体的战术执行和纪律性，以及对葡萄牙黄金一代的骄傲。梅西的到来，可能会为葡萄牙国家队注入更多的灵气和创造力。但葡萄牙国民对国家队的期望和压力，可能不如阿根廷那般狂热和直接。梅西的谦逊和场上表现，更容易融入葡萄牙的足球氛围。
3. 对“真球王”定义的潜在影响
“真球王”的定义是多层面的，通常包含以下几个关键要素：
个人技术与能力： 无可挑剔的技术，出色的盘带、射门、传球、视野等。
荣誉与成就： 包括俱乐部和国家队的各项重要锦标，个人奖项（金球奖、世界足球先生等）。
领导力与影响力： 在球队中起到核心作用，能够带领球队走向胜利，激励队友，并在关键时刻挺身而出。
精神属性与媒体形象： 职业素养，对足球的热爱，以及在公众面前的形象。
时代印记与历史地位： 在足球史上留下的深刻印记，被后世铭记和传颂。
现在我们来具体分析两种情况：
情况一：C罗移籍阿根廷
个人技术与能力： C罗的身体素质和得分能力在任何国家队都能发挥作用。阿根廷的队友如果能给他提供支持，他依旧可以保持高水平的进球效率。
荣誉与成就：
俱乐部层面： C罗的俱乐部生涯已经非常辉煌，国籍互换对他在俱乐部的成就影响不大。
国家队层面： 阿根廷国家队拥有强大的实力基础，如果C罗能带领阿根廷赢得世界杯或美洲杯，这将是他职业生涯的巨大飞跃，甚至超越他在葡萄牙的国家队成就。特别是世界杯冠军，对于阿根廷来说意义非凡。
领导力与影响力： C罗的领袖气质非常明显，他很有可能在阿根廷国家队成为精神领袖。他那种不屈不挠、渴望胜利的态度，或许能激发阿根廷球员的斗志。
精神属性与媒体形象： C罗的职业精神毋庸置疑，他的自律和努力是公认的。在阿根廷，他的高调风格可能会更受欢迎。
时代印记与历史地位： 如果C罗能带领阿根廷夺得世界杯，他将直接进入阿根廷足球的最高殿堂，与马拉多纳并驾齐驱甚至超越。他“欧洲金球奖和世界杯”双料得主的身份，也将成为他“球王”之路上的重要砝码。
如果C罗移籍阿根廷，他更有可能在“球王”的称号上更进一步，尤其是在世界杯层面。 他能获得至关重要的世界杯冠军，并以一个非传统阿根廷风格的球星身份征服了足球王国，这将是极具历史意义的。
情况二：梅西移籍葡萄牙
个人技术与能力： 梅西的技术、视野、盘带是世界顶级的，他能够适应任何球队的战术体系。葡萄牙的队友如B费、B席等，他们的传球能力和创造力也非常适合梅西。
荣誉与成就：
俱乐部层面： 同样对梅西的俱乐部成就影响不大。
国家队层面： 葡萄牙国家队虽然拥有C罗这样的巨星，但整体实力和战术成熟度与阿根廷相比，可能略有不同。如果梅西能带领葡萄牙夺得世界杯或欧洲杯，这将是他国家队生涯的巨大成功。特别是欧洲杯冠军，对于欧洲足球强国而言，也是一项至高无上的荣誉。
领导力与影响力： 梅西的领导力更多体现在球场上的指挥和带动，他可能不会像C罗那样在更衣室里大声疾呼，但他的表现本身就是一种强大的领导力。他需要适应与葡萄牙队友的默契培养。
精神属性与媒体形象： 梅西的低调谦逊是他的特点，在葡萄牙，这种风格更容易被接受和欣赏。他的职业生涯一直保持着极高的稳定性和对比赛的热情。
时代印记与历史地位： 梅西如果能带领葡萄牙夺得世界杯，那将是葡萄牙足球历史上最辉煌的时刻，梅西也将成为葡萄牙的民族英雄。他“欧洲金球奖和世界杯”双料得主的身份同样令人瞩目。
如果梅西移籍葡萄牙，他很有可能巩固甚至提升他在足球史上的地位。 他能在一个新的国家队，将自己的天赋和领导力发挥到极致，并帮助这个国家赢得至关重要的世界杯或欧洲杯冠军，这将是“球王”称号的又一个有力证明。
谁更有可能成为“真球王”？
综合来看，这个问题很难给出一个绝对的答案，因为“球王”的定义是动态的，并且受到历史机遇和外界评价的影响。但我们可以做一些推测：
从挑战和突破的角度来看，C罗移籍阿根廷更有可能创造“神话”式的“球王”故事。 阿根廷对足球的狂热、对英雄的崇拜，以及马拉多纳留下的难以逾越的“球王”光环，都意味着C罗在此地成功的难度更大，但也意味着一旦成功，他的历史地位将更加辉煌和独特。他将成为一个“外来者”的救世主，以不同于阿根廷传统足球风格的方式，征服了足球王国。这种叙事往往更能被封为“神话”。
从能力契合度和稳定性来看，梅西移籍葡萄牙可能更有助于他持续发挥最高水平，并更稳妥地获得国家队荣誉。 葡萄牙的足球环境和队友的特点可能更适合梅西的风格，更容易让他融入并发挥出最佳状态，从而更容易带来国家队的成功。他的“球王”之路可能更加“顺理成章”，但惊喜程度可能稍逊于C罗在阿根廷的故事。
最终判断取决于以下几个关键点：
1. 能否赢得世界杯： 对于梅西和C罗来说，世界杯冠军是他们职业生涯中最重要的缺失。如果两人能在互换国籍后都带领各自的新国家队赢得世界杯，那么他们都将极大地巩固甚至提升自己的“球王”地位。如果只有一方做到，那谁做到谁就更有可能被定义为“真球王”。
2. 在国家队中的核心作用和影响力： 谁能真正成为国家队的绝对核心，并能以一己之力提升球队实力，谁就更能体现“球王”的特质。
3. 对新国家足球文化的改变和影响： 谁能更好地融入并改变一个国家队的足球风格，谁就能在历史中留下更深刻的印记。
我的个人倾向是：
如果以“创造历史、打破常规、超越预期”来衡量“真球王”的定义，那么 C罗移籍阿根廷更有可能成为一个更具传奇色彩、更可能被封为“真球王”的故事。 因为他要在一个对足球狂热到极致的国家，挑战一个早已深入人心的“球王”形象，并用自己独特的方式去赢得那片土地的认可。这其中的难度和戏剧性是巨大的。
而梅西移籍葡萄牙，虽然同样伟大，但葡萄牙的足球文化和对核心球员的接纳度可能更符合梅西的风格，他的成功可能会更像是能力的自然延伸和天赋的完美发挥，虽然同样辉煌，但“神话”感可能稍弱。
当然，这仅仅是基于假设的推测。足球的魅力就在于其不确定性，现实中的发展往往会超出我们的想象。但无论如何，这两位伟大的球员，无论在哪个国家队，都足以被载入史册。
网友意见
按常理来说：梅西拿不到冠军，c罗至少有一个冠军，很可能是美洲杯冠军。但是注意：这个结论不仅对于葡萄牙的梅西和阿根廷的c罗有效，对于阿根廷的梅西和葡萄牙的c罗同样有效。
我一直认为，梅西国家队大赛最大的问题就是决赛运气太差。剩下的所谓“踢不了硬仗”，“离了哈白体系不行”，“没有领袖气质凝聚力”，纯是执果索因，用白话讲就是马后炮，还有更玄的东西如“无球跑动”，“对球门威胁”，“单兵作战能力”我只能说看看就好，对于梅西的国家队大赛经历分析没有一千种说法估计也得有八百种，可我真正认同的只有一点：梅西的体能的确容易在连续高强度比赛中崩盘，到后期由甚，最终可能只能发挥出原来的七成功力。
在我这，还是把梅西和c罗算成同一层次的球员，咱们互换国籍后先不进行假设，先把对方的现实情况往他们自己身上套：
如果梅西是葡萄牙人，你跟他说：决赛上二十多分钟就行，你队友能绝杀对手，梅西会信吗？肯定不信，拜托那可是法国队诶，那届杯赛格列兹曼正处巅峰，当届欧洲杯金靴，就葡萄牙那几个人，那后防线，能顶住冲击？但是还真就顶住了，而且连点球都不用踢，给你来个绝杀，用进球击败你。
然后你对c罗说，你世界杯打德国想苟，苟到最后时刻功亏一篑，你美洲杯两打智利想攻结果始终攻不进去，让智利两次苟到点球，结果人家两次点球大战还都赢了。你觉得c罗能信吗？他肯定不信啊，我大阿根廷几大神锋，虽然和德国硬碰硬估计不行，但是和智利连续两年打到加时结果两场一个球都进不了，还都输了点球，搁谁谁也接受不了啊。
把你们的记忆拨回欧洲杯决赛那天，c罗受伤下场的一刻，你们是不是有种“完了，这还踢个毛的感觉？”我当时觉得c罗真的是悲情英雄，梅西141516连亚都够惨的了，c罗带葡萄牙好不容易进了个决赛还伤了又是个亚军，看来这俩人这辈子国家队无缘，结果比赛最后不知道哪冒出来一个小将突然绝杀了，我之前连这人的名字都不熟悉，不仅赢了，还是以一种99%的人都没想到的方式赢了。
所以说吧，足球哪是那么容易下定论的？现实足球世界发生的事你都很难用1+1＝2的常理分析，一堆人在这yy c罗拿世界杯美洲杯，都快开始写爽文了，其实啥也没写出来，这个问题看似谁都能回答要想答好其实极为复杂，梅西和c罗本质上是两种不同的足球风格，换了队伍，位置，战术，阵型，人员，体能分配，替补人选都是一门大学问，这也仅仅是国家队教练要考虑的冰山一角，何况就算你觉得考虑的事无巨细，不真刀真枪的干一仗你还是不知道真实效果如何，国家队教练抓紧一切时间不停的试阵为的就是选出一套让大多数球员发挥最好的方案，而这也仅仅是理论上的最优，可惜最好的布局也不一定就在真正的一场定胜负的场上发生最好的作用，法国队16欧洲杯是不是砍瓜切菜？够兵多将广吧，够士气高涨吧，磨合的没问题吧，为啥c罗下场之后残阵葡萄牙都打不过？搁那帮用常理分析当最终结果的答主来说这还用看，欧洲杯到手了啊！结果呢？想两眼一黑不给出点技战术干货c罗就能拿世界杯？靠点啥啊？靠信仰？关键时刻靠c罗逆天改命？光给观点连原因都懒得提太难让人信服，写爽文开金手指都还得讲出来点东西呢。
按常理来说，阿根廷的梅西至少一冠，葡萄牙的c罗16年铁定亚军，皇马一期银河战舰能横扫欧陆，希腊连欧洲杯淘汰赛的门槛都摸不到……按常理来说应该发生的事多了去了，按当时被吹上天的双德配置，当年大英踢大赛估计届届前四，夺冠热门，结果大赛水的一塌糊涂，后来一帮人开始倒推马后炮说早就说双德不行，位置重合等等一堆理由，然后又开始指挥换人说得xxx代替xxx打首发，又说发挥不好的xxx被太多人高估，早就说了大赛不顶用，户口本球员身价虚高……说的好像是比英国教练都懂英国这几个球员。反而是三喵军团看上去不怎么强，最多也就是个八强水平，结果稀里糊涂还真打到了四强，甚至一度让人们憧憬进入决赛。
持果索因谁都会干，也谁都能干，还是很多人专门爱干的，可惜一点用都没有，谁要是真能由因寻果那才是真的强。所以，这种问题也就是给某些马后炮过过嘴瘾，自我娱乐一下，觉得c罗牛的就自由发挥呗，顺便再踩一脚三亚王，撇撇嘴：“真菜！三进决赛最后带回来个鸭蛋。”其实这玩意和关公战秦琼没啥区别，谁也不知道真的能发生啥。
我觉得我的回答算是比较客观，但注定此话题相互攻击不断，不想一一回复，我再次阐述我的观点，如果不冷静就别回了，欢迎大家理性思考。
我的核心观点就是，一是葡萄牙和阿根廷都不算强队，或者一流强队；二是个人成就必须依托团队；三是所有成功都有一定运气成分；四是我没重点说，但梅罗二人这个时代无与伦比。
我说运气好，葡萄牙拿冠就是运气好，改制+作死的冰岛+幼稚阶段的法国。同样，14年阿根廷能进决赛，难道不是运气吗？进决赛前最艰难的就一个垂暮的荷兰。
我说阿根廷不是强队，很多人还反驳我，说怨队友系列，别和我一个23年的老阿迷争论。阿根廷的故事我花一晚上也写不完，诚然梅西近年作为队长，首当其冲有责任，单真是一言难尽，全是泪，甚至从各梯队看，也看不到未来。
也别说什么关键时刻站出来，这个有，但别被媒体或者营销骗了，有夸大的一面。所有都梅罗高光时刻，都离不开背后强大的支持（当遇到巅峰的巴萨，C罗站不出来，当巴萨滑向深渊，梅西也站不出来。）。他俩就是一个球队上限，哈白布和水爷魔笛就是球队的下限。梅罗决定了这球队最高能及的高度，天花板，后面的人决定了球队不会太弱，缺一不可。为何这些年巴萨总被逆转，下限太低了，最典型就是和利物浦的那两场。同样C罗在尤文会遇到这样的情况，只是比巴萨略好一些，想想这两年C罗心里其实还是很憋屈的。
好了。下面是原回答。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
梅西放在西班牙是不是成球王了？C罗放在西班牙是不是成球王了？
葡萄牙不算强队，阿根廷也不是，这些年大赛已经证明了，这两只球队都不算强队。
别说葡萄牙的欧洲杯冠军，丹麦希腊都拿过，葡萄牙拿冠 ，就是运气，别反驳，客观事实，看看葡萄牙世界杯成绩就知道。
阿根廷，堕落的美洲杯都多少年没拿过了？零几年巴西二队都打不过，一个智利都能输几次。
现在顶级球星需要什么？一是运营宣传，二是顶配团队。哈维小白为何不如梅罗，宣传不行或者说是没有宣传的空间。为何离开皇马C罗几乎就没有拿的出手的成绩？为何现在的梅西总是力不从心？原因很简单，尤文没有皇马那么顶级配置，无论场上队员还是俱乐部影响力都不及皇马。梅西这边更简单，巴萨超级鼎峰过后的低谷不是那么容易爬出来的，加上作死的俱乐部管理层，马拉多纳来都不好使。梅西我多说一句，别老说逆转和惨案，这就是自然规律，别忘了小白哈维在时，也被拜仁灌过7球，如果不是后面msn的强力，宇宙队回光返照都不会有。随着内马尔的离开，俱乐部的内乱，这支巴萨滑向深渊不可避免。
回到主题，梅罗换队，不会有太大改变。两人都是目前最好的球星，高出其他球星一个等级，尽管莱万获得今年足球先生，但离梅罗差很多。
幻想一下也许葡萄牙不会那么好运避开诸强，也许世界杯伊瓜因打进绝杀，是不是命运就不同？
谁能当球王我不知道，但是反正C罗肯定不会只有一个奥运会金牌。
至少美洲杯这一块儿能给他拿下。
这个问题简单，把历年世界杯阿根廷和葡萄牙赔率对比一下不就破案了。
这是我本人在这个提问下的第二版回答，第一版回答被人举报申述无果，无奈只好又写了一个新的。后来稀奇的事情发生了，知乎发现了问题又撤销了删除，但是可惜因为这篇回答覆盖掉了原来回答的位置，致使原来的高赞回答永无天日。
既然是误伤，那我就重新写清楚。
申明：菠菜在我国是违反法律的，这一点希望大家明白。以下所有的数据全部用于分析阿根廷和葡萄牙两队，且早就过时并非宣传du球，请大家周知，做社会主义国家守法公民。
首先是18年俄罗斯世界杯，用的百度从当年贴吧老哥手里扒来的，他是18年5月26日在比利时吧发的帖子，6月14日是揭幕战时间。
可以看出来巴西德国第一档，西班牙法国第二档，阿根廷第五一赔十，葡萄牙虽然第八，但是赔率和阿根廷比惨不忍睹，差了1.5倍，根本不是一个档次。
那年法国夺冠，法国赔率和真实情况差不多。
14年巴西世界杯因为年代久了，只能找百度知道老哥当年的答案。
1 巴西 4.33
2 阿根廷 6
3 德国 6
4 西班牙 6
5 比利时 17
6 荷兰 17
7 哥伦比亚 17
8 意大利 21
9 乌拉圭 21
10 英格兰 26
11 法国 26
12 智利 34
13 葡萄牙 34
14 俄罗斯 81
15 波黑 101
16 克罗地亚 101
17 瑞士 101
18 厄瓜多尔 151
19 科特迪瓦 151
20 日本 151
阿根廷和德国还有西班牙1赔6各占第二名，巴西第一，葡萄牙一赔三十四，和智利并肩第十二名。这赔率阿根廷几乎是葡萄牙的六倍。
结果是巴西虽然被德国血洗，但是人家好歹也是四强，亚军是阿根廷，冠军是德国。赔率相当靠谱。
10年南非世界杯呢？还是百度知道老哥的答案，10年6月9日。
西班牙 5.25
巴西 6.00
英格兰 7.00
德国 11.00
阿根廷 11.00
意大利 12.00
法国 15.00
荷兰 15.00
葡萄牙 23.00
科特迪瓦 26.00
智利 51.00
塞尔维亚 67.00
美国 67.00
加纳 67.00
阿根廷依旧一赔十一在第五位，葡萄牙一赔二十三，差了阿根廷一倍多，排哪里我懒得数了。
那年冠军西班牙，和赔率如出一辙，准吧。
06年德国世界杯呢？06年老哥06年3月的赔率的答案。
球队 赔率
巴西 1赔4.50
英格兰 1赔10.00
德国 1赔10.00
阿根廷 1赔10.00
意大利 1赔11.00
法国 1赔14.00
荷兰 1赔15.00
西班牙 1赔19.00
葡萄牙 1赔26.00
捷克和其它 1赔34.00
阿根廷一赔十第五名，葡萄牙一赔二十六，根本就不是一个级别的。
02年韩日世界杯因为年代过于久远，我是从搜狐新闻里扒的。
这个是01年11月的新闻，其实离比赛还有大半年呢，实力强大的阿根廷，那时候还没梅西什么事，阿根廷可是第一，葡萄牙打酱油没出现，再加上也没字母罗权当一个参考。
那年冠军是巴西，赔率前三。
综合以上可以看出两点。
第一，赔率基本上可以反映出当年的球队强弱的客观事实，因为淘汰赛存在两强相遇另一方出局的情况，所以有可能出现赔率榜大热成绩并不好的事实，但是基本上冠军就一定是赔率前几名，几乎绝对不会出现在一赔十之外（意大利一赔十一是例外）。
第二，自本世纪起，世界杯上阿根廷的赔率不仅比葡萄牙高一倍还多，而且是前五的常客，其赔率最低也有一赔十一，而葡萄牙的赔率稳定在一赔二十以上，可见两队的综合评估上存在一个档次以上的差距。
毕竟赌球是真金白银的生意，博彩公司不可能闭着眼睛瞎填赔率，这些数据都是一堆专业球探、足球分析师和精算师拿着巨额薪水评估出来的数据，肯定更专业也更客观。而且从实际上的结果上来看，他们对成绩的判断也非常准确，所以说从博彩的上面来判断当年阿根廷和葡萄牙的两队整体客观实力，显而易见阿根廷远比葡萄牙强。
除了赔率以外，还可以以其他角度看待这个问题，比如说世界杯决赛圈定档分组原则。
18年排除东道主必然进入一档以外，第一档基本上是17年10月16日fifa的排名，那年比较特殊因为葡萄牙在16年拿到了欧洲杯，所以挤掉了西班牙成了第一档，但是小组赛那成绩，再联想下上面的数据差距。
我们可以看到阿根廷第一档。
14年东道主巴西和13年10月排名前7的国家组成第一档，第一档里阿根廷赫赫在目，而葡萄牙呢，肯定进不了前7被分到了第四档欧洲档去了。
10年东道主南非和阿根廷等球队被分在第一档，又是第一档，葡萄牙呢被分到第四档欧洲档里了。
06年东道主就是德国，东道主本身就是前7，阿根廷依旧第一档，葡萄牙依旧被分到欧洲档。
02年阿根廷还是第一档，葡萄牙还是第二档，另外说一下那年是国足巅峰。
综上，本世纪除了葡萄牙高光拿到一次欧洲杯以外，所有的世界杯都没有定档到第一档，18年是特例，其综合实力和赔率能够互相印证。而阿根廷不仅是赔率前5的常客，就连定档都永远是前7，其实力不可谓不强大。
因为fifa的世界排名是直接和近几年足球赛事成绩直接挂钩的，换言之没有比分档更直接能体现球队之间差距的。
最后，抛开历史战绩不谈，仅比较两队每次参加世界杯时的球员身价就会有直观体现：
2010年世界杯阿根廷队球员总身价：3.42亿欧元
2010年世界杯葡萄牙队球员总身价：2.83亿欧元
2014年世界杯阿根廷队球员总身价：4.74亿欧元
2014年世界杯葡萄牙队球员总身价：2.87亿欧元
2018年世界杯阿根廷队球员总身价：7.08亿欧元
2018年世界杯葡萄牙队球员总身价：4.68亿欧元
毫不夸张的说，阿根廷的球员身价不是葡萄牙能比的。
有兴趣的可以看这位大佬的回答。
综以上三点，不管梅西球迷再怎么埋汰阿根廷队其他球员，也无法改变两者压根不是一个量级选手的事实。
至于上个世纪，我觉得更没有必要拿出来说话，因为葡萄牙就没进过几次世界杯，阿根廷更是上世纪世界杯的豪强，更没得比。
客观点说，如果说梅西和字母罗互换国籍，显然字母罗的球队更强，如果不考虑其他要素，那他拿到世界冠军的概率显然比在葡萄牙拿到世界杯的机会大得多，毕竟阿根廷远强于葡萄牙。
再加上球王默认要世界杯冠军，c罗换了球队成为球王的机会当然会更大一些。
PS：到最后了我想说一句，足球有话题度是好事，但是为了什么而什么，不惜诋毁对手曲解事实，甚至攻击别人，用魔法来让证据过硬无法辩驳的客观回答消失的行为。
这已经不是道德行为层面了，这是一种足球圈子的反智行为，每一个人都应该反对这样的事情发生。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有