美国新冠 COVID-19 纪录片《完全可控》怎么样？
《完全可控》这部纪录片，在我看来，它并非一部简单的线性叙事，而是试图在短时间内触及我们对新冠疫情这场全球性危机一系列复杂而敏感的议题。它不像那些“硬核”的科学纪录片，堆砌大量的统计数据和专家访谈，而是更多地聚焦于“人”的体验和“社会”的反应，通过这些切入点，引发观众的思考。
影片的切入点是相当大胆的，它并没有回避当下社会中最具争议性的焦点。可以说，它将镜头对准了疫情之下人们的生活如何被深刻地改变，以及围绕这些改变所产生的各种声音和分歧。
从内容上看，影片可能涉及以下几个层面：
政策与个人自由的博弈： 这是影片最核心的冲突之一。纪录片很可能通过不同人物的故事，展示了疫情期间各种强制性措施，比如封锁、疫苗接种要求、佩戴口罩等，是如何在保障公共健康和限制个人自由之间划出一条模糊的界限的。你可以想象，有的人可能为了集体安全而支持这些措施，有的人则会认为这是对公民权利的侵犯。影片大概率会展现这些不同的观点和经历，甚至会将这些个人经历与更宏大的社会议题联系起来。
科学的演变与公众的信任： 新冠疫情是一场与时间赛跑的科学探索。从病毒的起源、传播方式到疫苗的研发，科学的认知在不断更新。影片很可能触及到这个过程的复杂性，以及公众对科学信息传播和接受过程中的疑虑和不信任感。比如，早期关于病毒起源的不同说法，疫苗研发的快速性带来的担忧，以及信息在社交媒体上的传播方式，这些都可能成为影片探讨的对象。它或许会呈现一些科学家或医疗专业人士的观点，但更可能的是通过普通人的视角来体现他们如何理解和应对这些科学上的变化。
社会分裂与群体极化： 这场疫情无疑加剧了社会本已存在的裂痕。纪录片很可能会描绘出疫情如何成为一个“放大器”，将人们在政治立场、价值观甚至对现实认知上的分歧推向极致。你可以想象，在影片中，你会看到不同群体之间存在的难以弥合的隔阂，无论是对疫苗的态度，还是对政府管控的信任度，都可能形成鲜明的对比。这种群体间的对立和冲突，是影片试图传达的重要信息之一。
信息的洪流与真相的迷失： 在信息爆炸的时代，关于新冠的各种信息如潮水般涌来，真假难辨。影片很可能会探讨在这种信息环境中，人们如何辨别真伪，以及错误信息或虚假信息是如何影响公众认知和行为的。这可能涉及到媒体的角色，社交平台的责任，以及个体如何在这种复杂的媒体环境中保持独立思考。
影片的风格和手法：
我推测《完全可控》在拍摄手法上，可能更倾向于纪实主义。它不会刻意营造戏剧冲突，而是通过捕捉真实的人物访谈、生活场景，甚至是街头巷尾的对话，来展现疫情对个体和社会造成的真实影响。影片的叙事节奏或许不是那种快节奏的、信息量爆炸式的，而是会给观众留出思考的空间，让你去感受人物的情绪，去理解他们的处境。
观影体验和可能带来的反思：
观看这部影片，我认为不会是一种轻松的体验。它触及了太多敏感和令人不安的话题。你可能会在观影过程中感到共鸣，也可能会感到愤怒或困惑。但正是这种复杂的情感体验，才使得这部纪录片具有一定的价值。
影片的名字《完全可控》本身就带有一定的反讽意味。在疫情初期，人们曾寄希望于通过各种手段将疫情“完全可控”，但事实证明，这场危机远比我们想象的要复杂和难以掌控。影片或许是在通过这个名字来提醒我们，人类在面对自然力量和复杂社会系统时的局限性，以及我们在追求“可控”的过程中，可能付出的代价。
总而言之，《完全可控》这部纪录片，我认为它并非要给出明确的答案或解决方案，而是更像是在疫情这场漫长而痛苦的经历之后，试图去梳理和理解：我们是如何走到这一步的？在追求“控制”的过程中，我们失去了什么，又学到了什么？它提供了一个平台，让人们可以从不同的视角去审视这段历史，引发更深层次的讨论和反思。它考验的是观众的开放心态和独立思考能力，去面对一个充满争议和不确定性的现实。
网友意见
美国导演在讽刺特朗普的纪录片里，也不忘炫耀一下传统技艺——把对中国医护的采访抽掉两句话，让整段话的意思就截然改变了。
大约7分多钟，是对中国医护的采访，中间穿插的菜场，看起来非常像东南亚的风格。
受访的医护人员说：“只有家人才知道我们多么的辛苦。
担心我们上班的这种状态。
我们说不要紧，我们的防护很到位。”
这时候展现导演技术的时候到了：
此处应该有一句话：：“家人问我们到底怕不怕？”又或者是记者说“家人是不是问你们怕不怕？”
不好意思没了。
直接开始下一句：
受访者接着说“是为他们安心，我们真心地说，不怕是不可能的，谁都怕。”
英文字幕变成了：实际上，我这样说是为了他们安心。
至于“我们真心地说，不怕是不可能的，谁都怕。“也没了。
最后的骚操作是：
这段最后出现了”但是“两个字，后面受访者说的话全被剪掉了，没剪赶紧，能听到第三个字的部分吐字。
我猜这句不完整的话是：“但是总要有人挺身而出。”
想象一下：大批不懂中文的外国人看了之后的感觉是恐怕是：中国医护对家里人说辛苦，且防护到位，其实这是让家人安心的说法，但是……？！
最后，人类文化遗产之《是，首相》第二季第二集：
汉弗莱教你记录”事实“。
大概看完了，整体质量很烂，从艺术效果角度没有什么可取之处。
但其中一些技巧还是值得我们学学的。
因为它用了大量的“真相”，去扭曲真相。
感谢你的阅读和支持，喜欢可以关注公众号“三叔看世界”，并推荐给身边的朋友哦
之前听到说美国那边要拍疫情纪录片《完全可控》之后，我第一时间去看了下该片的预告，然后做出了这样的预测：
1.该片必然是民主党资助，为了在大选之前攻击特朗普而出炉的；
2.必然会在其中利用春秋笔法的方式，对于中国进行潜移默化的抹黑。
事实证明，当正片目前在网络上已经放出来之后，它的整个脉络并没有出乎意料，当然整体质量基本也就是个烂片级别，如果放在电影院里估计能把人看睡着。
可烂片归烂片，里面还是能够找到一些值得学习的技巧，今天就简单说说吧。
【锅是你的，功劳和你无关】
既然是打着“疫情纪录片”的口号，刚开始肯定是要介绍疫情是怎么来的。
就如我多次强调的那样，如果武汉不能尽早摆脱“首个爆发地”的原罪身份，那么国外媒体会用斩钉截铁的态度告诉受众：中国要为疫情蔓延承担一切责任。
所以我们开篇看到的，是中国发生了疫情，现场看上去毫无秩序可言，比较混乱。而医务工作者接受采访时也是泪流满面，显得非常害怕。
有意思的地方就来了：当视频里面这位接受采访的小护士说完“我们也很担心，也很害怕，但是……”，就立刻镜头被切掉了。
咱们都是中国人，很清楚中文语境当中“但是”之后的内容才是重点。前面说害怕担心，“但是”后面必然是有信心战胜困难，可纪录片到此为止，没有把后面的话给放出来。
那么，带给观众印象就是：这位小护士感觉自己是去送死的。
其他关于中国抗击疫情的情况，也基本都是在简陋环境之下，人们不知所措的画面。
你说这些画面是假的吗？应该不是。毕竟面对未知的疫情，初期的混乱是可以想象的，我们没有必要去否认这一点。
但是，中国整体的抗疫表现是这个样子吗？显然也不是。中国要说自己对第一线处理做得不好，那全世界没有谁敢说自己做得好。
因此对于中国缺乏了解、仅仅只是看了这个纪录片的外国人，只会产生这样的念头：
中国根本搞不定疫情，现在说疫情得到控制啥的肯定要么在隐瞒要么在吹牛。
或许大家会好奇，既然这片是用来攻击特朗普的，肯定不能说美国的抗疫表现出色，那该怎么办呢？
制作组堪称鬼才——用韩国当成对照案例，全程介绍韩国是如何专业有效抗击疫情的。
必须承认，韩国除了几个哈利路亚猪队友之外，整体表现确实算是出彩的。
但你前面刻画中国表现不好，后来又不提中国如何应对的，反而冷不丁地把韩国拿了出来。
说白了，中国在这个纪录片中的定位仅仅只是“狼狈不堪的小丑”，而美国固然也很稀烂，可毕竟还有韩国这个表面上体现“西方民主价值观”的国家，那么就会让制作组如获至宝，大吹特吹。
证明西方价值观并不是导致疫情在欧美失控的根源，你看韩国做得就很好嘛！
至于韩国采取的方式是不是跟中国如出一辙，是不是也很不“人权”，纪录片避而不提。
而且呢，纪录片还明确提到了一句：
嗯，是中国人到处乱跑，最终导致了全球疫情的失控。
如果现在回到今年2月份，也许这话听上去没啥毛病。但我们也都知道之前已经陆续传出过很多新冠病毒在去年就已经存在于世界各地的新闻，武汉充其量仅仅只能作为“第一个报告的爆发地”，绝不能说新冠就起源于此。
可看了该纪录片的观众，如果此时身边有亲人死于新冠，亦或者丢了饭碗，那么他们会不会下意识地仇恨中国？
其实纵观一部时长超过120分钟的纪录片。里面关于中国的戏份非常少，但即便如此都能阴阳怪气成这副模样，足见制作组的功底了。
【善用对比，多玩滤镜】
正常来说，一部正常的影视作品应该会在画风上保持大体一致才对，否则会让人产生强烈的拼凑感。
但既然本作品诞生的动机就不纯，所以网友们吐槽的“阴间滤镜”同样在片中大行其道。
例如，每当镜头转到中国时，我们看到的色调基本都是这样子：
灰蒙蒙，阴暗，冰冷，完美契合当前西方对于中国的想象。
这也就算了，更令人发指的是，在介绍“中国菜市场”的时候，不光画质瞬间变成几十年前，个别“蝙蝠在笼子里”的镜头……你确定是中国？
而当画面切到美国这边，尤其是采访各路“有良心的专家”时，立刻色调就光鲜起来了：
实际上素材还是那些素材，但只要在滤镜上稍微下点功夫，便能带给观众完全不一样的体验。
这种套路并不是该纪录片首创，印象中当武汉建立方舱医院时，外网莫名其妙传出了“集中营”的说法，甚至一度引发广泛讨论。
不用我多说，大家也知道方舱医院是什么样，对于控制疫情起到了多么大的作用。可为啥能够让西方喊出“集中营”这种话呢？
依然是滤镜的功劳。
其实它甚至不是武汉方舱医院，你猜我是怎么知道的？
非常巧合地，本纪录片在介绍1918年大流感时也用到了这张照片，还是高清版的：
除此之外，作品里面还有大量关于韩国全力以赴抗击疫情时，特朗普正在到处玩的对比，这在片中占据了非常多的篇幅，但大致逻辑相似，所以我也懒得截图了。
【看似公允，实则一边倒】
片中还有个挺好玩的细节：对比奥巴马时期对抗流行病的政策，以及现在特朗普怎么做的。
谈及2009年的H1N1，纪录片固然承认奥巴马政府应对也有问题，但是……
可见制作组果然很懂“但是”的转折意义嘛。
而且现在回想起来，H1N1流感的感染数字貌似是几千万来着，仅仅因为死亡率不算高的关系，所以没能掀起什么波澜。
但，这就是奥巴马总统所谓的“一开始就高度重视”？
总之，只看这个纪录片的话，你会产生“虽然奥巴马政府时期也犯过一些错误，但比起特朗普简直就是华佗再世”的印象。
而镜头转到懂王之后，又是撤销了奥巴马政府的某些部门，又是把“有良心的专家”赶走。
尽管这其中大多数事情肯定是真的，但整个逻辑走下来难免怪怪的，似乎特朗普早就知道会有新冠病毒爆发，然后故意把这些预防措施都取消。
换句话说，仿佛特朗普真的是川建国，当总统的目的就是为了让美国人死光一样。
整套流程走下来，纪录片告诉大家：尽管奥巴马政府不够完美，但特朗普该死。
所以，观众们应该知道过几天投票谁，应该选谁了吧？
整体来说，这部纪录片用一种看似流水账，实则夹杂大量私货的方式，还原了一场今年新冠疫情造成的风波。
《纽约时报》前几天那篇《新冠没成为中国的切尔诺贝利，却成了美国的滑铁卢》的文章，本身已经能够充分体现西方舆论的动机，年初时它们真的打算再为中国量身打造一部《切尔诺贝利》的，可惜自己拉了胯，只能搞点阴阳怪气的东西了。
但问题在于，即便只是阴阳怪气，照样可以有效地对于非中国地区的观众形成影响。
毕竟我们不是没有类似的经历，看看《切尔诺贝利》这部运用了大量“真实素材”、却又私货满满的作品，在身为第三方国家的豆瓣上是多高的评价。
未来好莱坞再出类似题材的作品，恐怕也会继续用提及中国就是阴间滤镜、刻意忽略中国疫情努力、拼命暗示中国要背锅等技巧，从而让观众们在潜意识里扎根对于我们的偏见。
我们没有办法阻止国外怎么拍类似的作品，所能做的就是从中多学习一些技巧和经验，一方面对于自己未来制作相关作品提供启发，另一方面也可以引导观众避免在不知不觉之中，被带入到西方偏见的节奏中吧！
类似的话题
-
关于美国新冠疫情纪录片《完全可控》（Totally Controllable），我尝试以更自然的叙事方式，为您深入剖析这部影片。《完全可控》这部纪录片，在我看来，它并非一部简单的线性叙事，而是试图在短时间内触及我们对新冠疫情这场全球性危机一系列复杂而敏感的议题。它不像那些“硬核”的科学纪录片，堆砌大............. -
美国新冠确诊人数突破十万，这绝不是一个简单的数字，它背后承载着太多复杂的情绪和深刻的社会影响。这不仅仅是医学统计上的里程碑，更是对整个国家应对公共卫生危机能力的一次严峻考验，其影响深远，值得我们仔细审视。数字背后的现实：感染的广度和速度首先，我们必须认识到“确诊人数突破十万”的含义。这表明新冠病毒在.............
-
美国新冠疫情的最终走向是一个复杂且充满变数的问题，受到多种因素的影响，包括病毒的变异、疫苗接种的进展、公众的防疫措施依从性、医疗系统的承受能力以及政府的政策等。尽管如此，我们可以基于现有数据和趋势，对未来可能的发展方向进行一些详细的推演和分析。当前严峻的形势：首先，理解当前的状况非常重要。您提到的“.............
-
美国新冠病毒感染病例目前已超过161万例，这是一个令人担忧的数字，也引发了关于疫情最终走向以及对美国影响的广泛讨论。要准确预测美国新冠病毒感染的最终病例数，以及疫情是否会削弱美国，需要考虑一系列复杂的因素，并且目前并没有一个确切的答案，只能基于现有数据和流行病学模型进行推测和分析。关于美国新冠病毒感.............
-
这个问题触及了新冠疫情在美国社会造成的深刻分歧和复杂原因，很难用简单的“人民选择”或“精英权贵选择”来概括。以下是一些更详尽的分析，试图展现其中的多层面因素，并避免程式化的表述。首先，我们得承认，将近九十万生命的逝去，这是一个极为沉重且令人痛心的数字。它不是由单一原因造成的，也不是由单一群体“决定”.............
-
美国新冠肺炎确诊病例突破8000万的时间点探讨要准确预测美国新冠肺炎确诊病例何时会达到8000万，这并非易事，因为疫情的发展受到多种复杂因素的影响，包括病毒变异、疫苗接种率、公共卫生政策的执行以及民众的行为模式等等。不过，我们可以通过回顾过去的疫情轨迹，结合当前的数据和专家预测，来描绘一个大致的时间.............
-
美国新冠疫情死亡人数最终能否突破千万，这是一个非常复杂且难以给出确切答案的问题。 要想深入探讨这个问题，我们需要从几个关键的维度去审视：当前的疫情态势、病毒本身的演变、疫苗和药物的效力、以及社会层面的应对策略。一、 当前的疫情态势与历史数据回顾首先，我们得看看美国新冠疫情走到今天这个地步，已经造成了.............
-
美国新冠肺炎确诊病例突破一千一百万，这个数字本身就足够令人心惊，而美媒用“巨大灾难级别”来形容当前美国的疫情状况，这并非夸张，而是对现实的严峻写照。这场疫情对美国而言，其冲击是全方位、多层次的，而且影响将是深远而复杂的，绝不仅仅是数字上的冰冷统计。首先，在生命健康层面，疫情的冲击是毁灭性的。 超过一.............
-
美国新冠确诊儿童两周内激增近50万，同时福建也报告了包含多名小学生在内的新增病例。这不禁让家长们忧心忡忡，纷纷关注：儿童对新冠病毒的易感性是不是真的增强了？要解答这个问题，我们需要从几个层面来深入分析。儿童感染新冠的现状与变化：首先，我们看到的数据表明，儿童感染新冠病例数确实在增加，而且在某些时期（.............
-
美国新冠肺炎疫情自爆发以来，确诊病例数早已突破三千六百万大关，这个数字本身就足以让人触目惊心。尽管如此，如果想详细了解当前美国新冠疫情的状况，我们需要深入到几个关键层面去剖析，而不是仅仅停留在这个庞大的累计数字上。一、 新增病例与增长趋势：依然存在波动，但整体趋于平缓首先，不能只看累计病例数。关键在.............
-
美国作为全球新冠感染人数最多的国家，这一点我们都心知肚明。但有趣的是，与第二名印度相比，美国似乎并没有像印度那样不断“孕育”出令人眼花缭乱的各种新变种。这背后其实牵扯到不少复杂的因素，远非一句“病毒变异速度快慢”就能简单概括的。下面我们就来掰扯一下，为什么会出现这样的局面。1. 病毒变异的驱动力：感.............
-
您提到的信息可能存在一定的时间差。根据世界卫生组织（WHO）和美国疾病控制与预防中心（CDC）等官方数据，美国新冠肺炎确诊病例总数早已远超3200例。然而，您的核心问题是关于“美国新冠肺炎的防治情况”以及“专家呼吁民众减少互动”。这个问题非常有意义，因为它触及了疫情早期阶段，也是各国政府和民众普遍面.............
-
美国新冠确诊人数超过518万例，这个数字确实非常惊人，也反映了疫情在美国的严峻性。而“美政府考虑禁止疑似感染公民回国”这一措施，是一个非常复杂的问题，需要从多个层面来分析其合理性、可行性以及实际效果。一、 美政府考虑禁止疑似感染公民回国的原因与考量： 控制境外输入病例： 这是最直接和最主要的原因.............
-
美国新冠肺炎确诊人数早已突破一万，截止到我最新获得的信息（请注意，我无法访问实时更新的数据，以下信息基于截至2020年3月下旬的普遍认知和公开报道），疫情的严峻性不言而喻。美国疫情的整体情况（截止到3月下旬）：到三月中下旬，美国的情况可以说是急转直下。最初，很多人对新冠病毒的警惕性不足，将其视为一个.............
-
在美国，新冠肺炎疫情肆虐，确诊人数居世界首位，这本应是总统的重大危机。然而，在疫情爆发初期及之后的一段时间里，特朗普的支持率却出人意料地有所上升，这一现象背后有着复杂的社会、政治和心理原因。要理解这一点，我们需要剥开层层表象，深入探究特朗普支持者群体的思维模式和美国社会的特殊语境。一、 归咎于外部因.............
-
美国新冠疫情确诊病例已突破2600万大关，而一些机构预测，到今年6月1日，死亡病例可能将超过63万例。这个数字相当惊人，需要我们从多个维度去审视和理解。首先，要理解这个预测的依据。 预测模型并非凭空捏造，而是建立在一系列科学数据和对疫情发展趋势的分析之上。这些数据通常包括： 当前的确诊和死亡率：.............
-
美国新冠疫情的严峻态势，特别是死亡人数逼近二战，以及纽约疫苗供应的紧张，无疑让人们对未来的发展充满忧虑。这并非一个简单的数字问题，而是牵扯到公共卫生体系、社会经济、政治决策以及公众行为等诸多复杂因素的交织。首先，我们必须正视这个“40万”这个数字。它不仅仅是统计学上的数字，背后是无数个家庭的破碎，是.............
-
美国新冠肺炎确诊病例数已经突破2300万大关，更令人心惊的是，根据数据，平均每分钟就有1到2名美国人因为新冠肺炎而失去生命。然而，即便在这种严峻的疫情形势下，我们仍然能看到相当一部分人群对佩戴口罩持抵触态度，甚至发起抗议。这背后是一个相当复杂且多层面的社会现象，绝非单一原因可以解释。首先，政治和意识.............
-
新冠病毒在美国的发展，最恶劣的情况，是许多人不愿意去想，但我们必须理性地审视的。这不仅仅是数字上的攀升，更是对整个社会肌体的一次深度撕裂。医疗系统的彻底崩溃，绝非危言耸听。 想象一下，当救护车在道路上拥堵，医院门口排起长龙，而里面每一张床位都挤满了病人，呼吸机供不应求，医护人员疲惫不堪，却还要面对不.............
-
美国新冠死亡50万人，这个数字确实非常触目惊心，背后牵扯到太多复杂的人和事，绝非简单的一句“严重”就能概括。要理解它的严重性，我们得从几个不同的维度去审视。首先，从生命本身的角度来看，50万人是一个无法挽回的巨大生命损失。想象一下，这是一个怎样的数字？它相当于几十个中等规模的城市，或者一个非常大的大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有