美国队长3中美队不签订协议是否正确？
协议的由来与初衷：
首先，要理解美队为什么不签，得先明白《索科维亚协议》是怎么来的。这场风暴的源头是奥创事件，以及随后发生在华盛顿和纽约的复仇者联盟的失控行动。这些事件造成了大量的平民伤亡和财产损失。面对公众的愤怒和政府的压力，联合国提出了《索科维亚协议》，其核心内容是将复仇者联盟置于联合国（即政府）的监管之下，所有行动都需要经过授权，而非由复仇者们自行决定。
从政府的角度看，这份协议是为了约束和规范一个拥有强大力量但不受控制的组织，以避免未来发生类似的灾难。这是一种对公共安全的保障，是试图将权力关进笼子里的合理尝试。
美队选择不签订的理由：
史蒂夫·罗杰斯作为一名从二战时期走出来的超级英雄，他的价值观深深烙印着自由、责任和公正。他选择不签订协议，主要是出于以下几个方面的考量：
1. 对个人自由和自主判断的坚持： 美队相信，在关键时刻，他能够凭借自己的判断力和道德准则来做出正确的决定，而不是被官僚体系的条条框框束缚。他认为，当出现紧急情况需要立即行动时，等待批准可能意味着错失良机，甚至让更多人陷入危险。他曾说：“如果我们不能在需要的时候做出正确的决定，那么我们就没有权利穿这身制服。” 这句话直指他的核心信念：责任伴随着自主。
2. 对政府权力的不信任（或审慎）： 尽管美队代表着正义，但他也深知权力容易被滥用。他担心协议会使得复仇者联盟的行动受到政治考量的干扰，而不是纯粹为了拯救世界。如果行动的批准权落入一些有私心或不了解情况的人手中，那么他们所做出的决定可能会适得其反。他见过太多政府部门的腐败和不公，对权力不受制约的担忧是真实存在的。
3. 避免“先审批，后行动”的模式： 对于像复仇者这样需要即时反应的组织来说，任何延误都可能导致灾难性的后果。如果每次行动都要经过层层审批，那么“速度”和“效率”将不复存在。他并非反对监管，但他反对的是一种可能让英雄们“束手就擒”的监管方式。
4. 保护成员的个人权利： 协议不仅是对复仇者联盟整体的约束，也可能意味着对每一个成员个人行动的限制。美队可能也考虑到，一旦签署协议，一些成员可能会因此受到不公正的对待或被卷入不必要的政治纷争。
托尼·斯塔克（钢铁侠）选择签订的理由：
与美队形成鲜明对比的是托尼·斯塔克。他选择签订协议，则源于他在奥创事件中的深深自责和对混乱局面的恐惧。
1. 对自身行为造成后果的深刻反思： 托尼是奥创的创造者，而奥创的出现直接导致了大量伤亡。这种巨大的罪恶感让他深切地体会到，拥有强大力量的个人或组织，如果缺乏有效的约束，其潜在的破坏力是无法估量的。他认为，他的“失误”证明了超级英雄需要被监管。
2. 对全球稳定和秩序的渴望： 托尼经历过无数次世界级的危机，他清楚地知道，如果超级英雄们各自为政，或者因为内部矛盾而分裂，那么这个世界将会更加混乱。他希望通过协议来建立一个统一的、有组织的超级英雄队伍，能够更有效地应对威胁，同时也避免成为“自由的危险”。
3. 一种“务实”的解决方案： 托尼是一个技术导向、注重结果的人。他看到协议是一种能够解决当前危机的、可行的方案，即便它不完美。他认为，至少能让复仇者联盟继续运作，同时接受监督，这比完全解散或被政府强行解散要好。
判断“正确”的难度：
所以，美队是否“正确”？这没有一个绝对的答案，因为它取决于你站在哪个角度，以及你更看重哪种价值。
从“维护秩序和公共安全”的角度来看， 托尼的决定更“正确”。协议的初衷是为了防止灾难重演，避免个体英雄的“权力滥用”对社会造成更大伤害。在一定程度上，协议是一种必要的牺牲，以换取更大的整体稳定。
从“维护个人自由和道德自主”的角度来看， 美队的决定更“正确”。他坚信英雄的行动应该基于良知和责任，而非政治指令。他宁愿冒着分裂的风险，也不愿放弃自己的独立判断和拯救他人的能力。他代表着一种对理想主义的坚持。
影片的结局与反思：
《美国队长3》并没有明确给出一个“谁对谁错”的结论。影片以复仇者联盟的分裂告终，这本身就说明了协议所带来的弊端。尽管美队不签协议，但他在狱中释放了被逮捕的队友，这体现了他作为领导者的责任感和对战友的忠诚。而最后，当一个更强大的外部威胁出现时（如《复仇者联盟3》中的灭霸），影片的后续发展也间接证明了，一个团结的、能够自主行动的复仇者联盟，在面对真正的危机时，其效率和能力是无可替代的。
总结来说， 美国队长史蒂夫·罗杰斯不签订《索科维亚协议》的选择，是他基于个人信仰、价值观和对自由、责任的理解所做出的决定。他认为，任何牺牲英雄的自主判断力来换取所谓“秩序”的协议，都可能导致更大的失误。他的选择是出于对“以正确的方式做正确的事”的坚持。
然而，从另一面看，协议的初衷也并非全错，它反映了普通民众和政府对超级英雄力量失控的担忧。托尼·斯塔克的选择，则体现了他对责任的承担和对防止未来悲剧的渴望。
所以，与其说美队的选择是“正确”或“错误”，不如说这是一种价值的权衡和理想与现实的碰撞。这场“内战”的真正意义在于，它迫使我们思考：在面对强大的力量时，我们应该如何平衡自由与秩序，责任与监管？
网友意见
结果正确，过程错误。
妇联失误引发政府质疑，这合情合理。
美队因为自身经历，不相信政府，这也合理。
但是美队因为自身经历，不签协议，这就不合理了，这是傲慢的体现。
正确的处理方法应该是美队提出异议:监管可以，如何保证监管的公正性？
政府:你们要相信政府。
美队摆事实讲道理，证实政府不值得相信。
政府:你们要相信政府。
美队冷漠脸。
政府:你们违抗协议，是坏蛋，巴拉巴拉。
好了，不用争了，直接谈崩。
但是没有编剧没有这么做。
美队跟铁人两波，因为超级英雄需不需要监管，直接开怼，根本不管协议上不合理的地方。
？？？
这是协议还是命令？
命令的选择只有遵守和违抗。
但是协议，存在第三个选择，谈判。
大家相互扯皮，扯到都满意，或者扯不到满意谈崩，这才是程序正确。
直接拒绝，那属于脑子有坑。
美队的意见是什么:我不同意签订协议，是因为政府也是人，不值得信任。
是否可以理解成:如果政府能解决信任危机，他就选择签约？
但是美队没有选择谈判，因为他认为这是推卸责任。
？？？
这是什么逻辑？
这是解决问题的态度？
不。
这是傲慢。
我只想做我做的，也只相信我自己的判断，其他人，我不相信。
这样的理念，怎么能让政府放心，让人民放心？
而政府正是看准了这一点，才会劫持民意，逼迫他们签约。
也就是苍蝇不叮无缝的的蛋。
同样的情节，变形金刚里擎天柱怎么做的？
擎天柱说:你们的提议我接受，但如果你们做错了，怎么办？
然后听从建议，撤离。
如果政府判断正确，他们就潜水。
如果政府判断失误，他们就冒泡拯救世界。
这才是领袖风范。
而妇联，干的都是什么破事啊！
美队，一个精神象征，除了肉搏，小组作战，别的方面不值一提，只能打打杀杀，而没有脑子的家伙，凭什么觉得自己牛逼，自己都对？
各司其职懂不懂？
军政分离懂不懂？
战斗不能解决一切问题懂不懂？
还有不要脸的政府人员。
打仗哪有不牺牲的？
而且妇联就是美国政府主动提议成立的。
结果呢，世界拯救了，功劳是政府的，是政府成立了妇联;死人算妇联的，是妇联下手不知轻重。
呵呵。
还有罗斯的那个比喻，妇联的人是核弹，核弹丢失责任重大。他怎么不想想，都到了动用核弹的时候了，怎么可能没有伤亡？
到底是核弹杀伤力大，还是妇联杀伤力大，自己心里没点数？
还有，妇联军方代表，战争机器。
战争机器的存在，证明着妇联存在官方背景，有着官方背书。
结果出了事官方立马翻脸。
呵呵。
没有官方情报网，单凭妇联那几苗苗人，能找到那么多事件去解决？
哎…
这段剧情完全不能细推，一旦细推，全都是漏洞。
美队没文化没脑子见识短浅，铁人可是高材生文化人，寡妇也是脑子灵活见多识广的特工。
但是剧情安排上，寡姐表示，我赞同，然后铁人:你竟然赞同我？寡姐:我反悔行不行？铁人:不行。
两人开始调情了。
而铁人呢？
不好意思我内疚，不好意思我老毛病犯了脑壳疼……
强行智商下线。
然后美队收到短信开溜，事情没有结果，就这么被放到一边了……
再然后，强行激化矛盾，引发内战。
点题了啊有木有！
十几个超级英雄打来打去超好看啊有木有！
……
……
的确很好看，但还是要骂编剧智障。
另外，不知道大家关注到一个细节没有。
那么厚厚的一本，跟新华字典有的一比的协议书，唯有铁人在看，其他人看都没看，直接同意反对。
就这不拿事当事的态度，民众能信任才有鬼!
还有，在所有超级英雄中，唯有铁人公布于众，大家都知道，钢铁侠就是托尼，是那个花花公子，有钱人，而且大家表示喜欢。
也因此，妇联犯了错，民众找的是铁人，造成错误的其他人，完全没事，压力全让铁人背，堪称背锅侠啊有木有！
明明是大家一起犯错，责任全让铁人背，这叫一个团队？
在这方面，美队优势得天独厚啊有木有!
美队，平A靠拳头，技能扔盾牌，危害民众的事跟他扯不上关系。
在救人方面，就他误伤的可能性最低，且即便偶有误伤，被摄像头捕捉的概率也最小。
同样的还有寡妇，但是寡妇知道他们行事确实存在问题，站在了铁人那边，后来醒悟到签约可以，内战免谈，还放走了队长，表现堪称完美。
再看妇联其他人。
雷神:老子是神，老子家不在这里，老子帮你们是看在女朋友面子上。然后老窝被爆破了，立马想到妇联的朋友了……
绿巨人:你们把我当怪物，我就不帮你们。
美队:我只做自己的事。
某小弟:美队说啥我干啥。
某军人:政府让我干啥我干啥。
寡姐:我做什么其实无所谓……
蜘蛛侠:我要搞个大事情，让大家认可我。
幻视:别看我很厉害，回回第一个削的就是我。
女巫:我还是个小孩，我眼前死人了，好害怕，好内疚，好想逃避。
冬兵:我被控制着呢，别理我。
蚁人:美队找我帮忙，太棒了！
鹰眼:打完这波回去跟老婆亲热。
黑豹:老子要复仇——老子要放下仇恨……
奇异博士:别看我，这里没我事。
只有铁人，我想守护地球，守护心爱的人。
格局差太多。
铁人表现出，他可以为了拯救地球，改变自己，牺牲利益。
从一开始的谁都敢怼，到后来约束自我，堪称浪子回头的经典操作。
但是其他人呢？
自私。
自我。
无知。
我特喵看的都心疼。
电影里，因为政府被导演有意识的刻画成弱智（因为政府如果很英明很厉害那还要超级英雄拯救世界干什么），所以政府弄出来的协议也成了弱智产物。主张不签协议的基本也是基于这个出发点，因为电影里的政府靠不住，超级英雄，或者说美队，绝对是靠得住的。比如美队说，联合国监督小组也是人组成的，也有私心，也会犯错，如果该我们去的时候他们不让我们去怎么办，如果不该去的时候他们又让我们去怎么办（大概是这个意思）。这句话就完全忽略了美队自己也是人，也有可能犯错的情况。正常的逻辑下监督小组也会想，你美队也是人啊，也有可能犯错，如果该你们去的时候你们不去怎么办，如果不该你们去你们偏去捣乱怎么办？只不过电影里美队被赋予绝对不会出错的光环，所以这个很严重的矛盾点直接就被跳过了。观众也从来不会考虑美队会犯错的情况，因为电影里美队是不会犯错的。
所以以电影世界观分析协议该不该签是没任何意义的。因为该不该签是导演或者编剧说了算。他们想让大家觉得不该签，大家就会觉得不该签。他们想让大家觉得该签，那也很简单，下一部电影拍成美队不顾联合国劝阻带领复联执行任务结果引发了某个严重后果，地球毁灭了。我保证大家肯定又都会觉得应该签协议。
所以我觉得协议该不该签应该以我们现实世界的价值观来分析。如果以我们现实世界的价值观来看，协议肯定是应该签的。
因为国家主权不容侵犯。
为什么会有协议？主要的原因是复联那一次执行任务，这个才是导火索。
我特地找了电影里的原句：
他们不受国际法的限制，旺达·马克西莫夫这样的能力增强者，有什么法律权利在尼日利亚行动
你会如何形容一群驻扎在美国的能力增强者，习惯性地无视国家主权，去哪，做什么，全凭自己意愿，而且老实说，对造成的后果也似乎毫不关心
过去四年中你们的行动拥有无限权力而且无人监管，世界各国政府对这种情况已不能再容忍
协议的初衷，就是为了让复联组织不再“无法无天”，不再能随便无视他国的主权，随意在他国执行任务，就是这么简单。
哪怕你有天大的理由，也不能随意侵犯他国主权，除非当地政府邀请你帮忙，或者联合国大会投票批准。这个是我们现实中国际关系的规则之一。
很巧的是，电影中美队所代表的观念，正好和咱们现实中某个国家很像。之前这个国家联合英法对叙利亚进行空袭，原因是怀疑使用生化武器，大家翻翻新闻应该能翻到。不必让联合国调查，不必和当地政府协商，只要我觉得你用了生化武器，我就可以袭击你。这不是和电影里一样吗，不必向任何人请示，不必和当地政府协商，只要我知道有九头蛇在你那里行动，我就可以直接去你的国家执行任务。
也许这就是导演和编剧独爱美队，给他加上永远不会犯错光环的原因吧？
总之我作为一个中国人，是绝对同意协议，而反对复联这种无视主权在他国行动的行为的。因为我的国家曾经被人无视过主权，所以更懂得主权的珍贵，这个是不容任何人以任何理由侵犯的。
不签协议是正确，
死保冬兵是错误，
而且因为后一个错误甚至导致前一个正确也不太正确了。
你不想签协议是不想超级英雄被当做特殊的怪胎来对待。
可是你就是在用对待特殊怪胎的态度在对待冬兵啊！
他可以不受索科威亚协议钳制，但是他不能不受现行法律管制吧？
他到底有没有罪，那不是你说了算的，那是法院法官和陪审团说了算的。
你千方百计藏匿一个受到通缉的嫌疑犯算个什么事儿啊？
你越这样搞，索科威亚协议就越显得重要了好不好。
你的行为充分证明了现行法律管束不了超级英雄，
确实需要用特殊的法令来特殊对待啊！
内战之所以打起来，
完全归咎于两个原因，
一个是铁人脑子太好使，书读得太多想得太多，
一个是美队脑子不好使，没读过啥书也不多想。
一个赵刚一个李云龙，李云龙能赢纯粹因为他是主角。
类似的话题
-
《美国队长3：内战》中，史蒂夫·罗杰斯（美国队长）选择不签订《索科维亚协议》，这一决定在影片中引发了巨大的争议，也成为了整个故事的核心冲突。要评判这个决定是否“正确”，我们需要深入剖析当时的人物处境、他们各自的价值观以及协议本身的性质。协议的由来与初衷：首先，要理解美队为什么不签，得先明白《索科维亚............. -
《美国队长 3：内战》里，史蒂夫·罗杰斯对巴基·巴恩斯（冬兵）的保护，简直是一场教科书级的“兄弟情深”，也正是因为这份情，把整个复仇者联盟搅得天翻地覆。首先，这事儿可不是一拍脑袋就做的。巴基被指控炸毁联合国签署《索科维亚协议》的会场，而且目击证据加上巴基自己那模糊不清的记忆，都指向了他。换了别人，就.............
-
钢铁侠在《美国队长3：内战》中向美队索要盾牌的行为，无疑是影片中最具戏剧性和情感冲击力的时刻之一。它不仅仅是一次简单的物品归还，而是双方矛盾升级到白热化的集中体现，更是对他们之间复杂关系的深刻剖析。我们可以从以下几个层面来评价这一行为：1. 情感爆发与愤怒的宣泄： 父仇之殇的直接导火索： 钢铁侠.............
-
在《美国队长3：内战》这部电影中，红女巫（旺达·马克西莫夫）因为其超能力和一系列事态的发展，确实从各国法律的角度惹下不少麻烦，而且这些麻烦的性质相当复杂。首先，最直接、也是最容易引起国际法律纠纷的问题是 “非法使用超能力造成公共危害”。旺达的能力，尤其是念力控制和能量释放，一旦失控或者在非受控环境下.............
-
《美国队长3：内战》的结局，史蒂夫·罗杰斯（美国队长）在那场白热化的对决中，选择放下盾牌，以一种近乎绝望的、纯粹为了救他人的方式，对抗他曾经的盟友托尼·斯塔克（钢铁侠）。这个时刻，可以说是他整个《内战》旅程的顶点，也是他作为“美国队长”这个身份一次深刻而痛苦的重塑。当时，克洛斯（泽莫）已经将战局引向.............
-
好的，咱们就来聊聊《美国队长3：内战》里的那些让人惊喜、或是让人细思极恐的彩蛋吧！这部电影虽然名字叫“美国队长3”，但它更像是复仇者联盟的一个重要节点，埋下了不少伏笔，也致敬了不少经典。我尽量给你讲得细致点，别像机器话一样。1. 蜘蛛侠的回归与彼得·帕克的“初心”这是《内战》里最令人振奋的彩蛋之一。.............
-
《美国队长3：内战》之所以能够算得上是一部成功的故事，关键在于它不仅仅是简单地堆砌超级英雄的打斗场面，而是深入挖掘了角色内心的挣扎和阵营对立的根源。它用一种非常贴近现实的视角，将一个本该属于漫画的宏大事件，落地到了人性、责任和自由的冲突之上。一、清晰且有力的核心冲突：电影最核心的魅力在于其“阵营对立.............
-
在《美国队长3：内战》这部电影里，队长和冬日战士没有直接向钢铁侠“道歉”，这个情节的背后，其实牵扯到的是更深层次的信任危机、个人情感的纠葛，以及他们对于“正义”和“责任”的不同理解。简单来说，这不是一句简单的对不起就能化解的事情，而是涉及到了许多复杂的情感和立场。首先，咱们得捋一捋事情的起因。一切的.............
-
聊到《美国队长3：内战》，很多人会觉得“三观不正”，尤其是从一些传统英雄电影的视角来看。但要说它“特别歪”，我倒觉得是它在刻意触碰一些现实生活中也存在的复杂议题，而且处理得相当有章法，甚至可以说触及了道德的灰色地带，这才是它最引人入胜的地方。首先，我们得承认，电影是站队在“支持政府监管英雄”这一边的.............
-
在《美国队长3》里，那些让巴基·巴恩斯（冬兵）陷入失控状态的指令词，绝不仅仅是随便找的几个词汇。它们承载着一种黑暗的、被操纵的过去，背后隐藏着更深的意义，而这些意义与冬兵自身的身份和痛苦紧密相连。首先，我们要理解，九头蛇的核心目标就是控制和利用。他们对待巴基的方式，就像对待一件工具，而非一个人。这些.............
-
这个问题可太有意思了！《美国队长3》啊，简直就是当年我们粉丝们内部的一场“站队大讨论”，简直比追星还要激烈！要我说，这俩人我都挺喜欢的，但真要选一个……哎呀，我脑袋里当时那叫一个天人交战，脑细胞烧了好几拨。最后，我还是更倾向于站队长这边。让我细细给你道来。首先，咱们得明白，队长和托尼都不是坏人，他们.............
-
这绝对是一场毁灭性的灾难。如果斯塔克真的在《美国队长 3：内战》里召来了反浩克，并且那个愤怒的、完全失控的绿巨人真的对巴基下了杀手，那么整个故事的走向将彻底偏离，并带来一系列连锁反应，让所有参与者都陷入无法想象的深渊。首先，我们得想象一下那个场景：九头蛇的据点，巴基和史蒂夫在疯狂地与特种部队搏斗，而.............
-
看到《美国队长3》造势微博上，不少网友站队钢铁侠，不站美国队长，这事儿挺有意思的，也反映了不少现实社会中的一些心态和价值观。咱就从几个角度好好聊聊这个现象。首先，得承认，钢铁侠这角色自带光环，而且是那种非常“现代”的英雄光环。托尼·斯塔克，有钱、有颜、有才华，还带着点玩世不恭的痞气，时不时还抖个包袱.............
-
《美国队长 3：内战》啊，这部电影真是个复杂又迷人的家伙。说它“好”吧，它确实有很多闪光点，但要说它完美无瑕，那也肯定不是。首先，最让我印象深刻的是它 “内战” 这个核心概念的执行。这可不是那种简单的正邪对抗，而是两位深受我们喜爱的英雄，在理念上的根本分歧，然后将整个复仇者联盟撕裂。这种“兄弟阋墙”.............
-
行，咱们来聊聊《美国队长3：内战》的预告片。我记得当时看的时候，简直是肾上腺素飙升，感觉一下子就被拉进了那个充满冲突的世界里了。首先，这预告片最抓人的地方，就是它把“内战”这个概念直接摆在了台面上。不像很多超级英雄电影只埋伏笔，它很直接地告诉你：复仇者联盟要分裂了，而且是因为一个非常关键、非常现实的.............
-
《美国队长 3：内战》就像一把锋利的刀，在英雄们之间划开了深深的裂痕，而托尼·斯塔克，这位天才亿万富翁、花花公子、慈善家，更是身心俱疲。内战过后，他无法轻易将那些被他视为家庭的复仇者们——尤其是史蒂夫·罗杰斯——从身边推开。那种背叛感、自责感，还有对世界秩序混乱的深深忧虑，像潮水一样将他淹没。战后，.............
-
北京冬奥美国花滑队中4位华裔运动员中有3位来自湾区，这确实是一个值得探讨的现象。要详细解释为什么湾区能涌现出这么多优秀的华裔花滑运动员，需要从多个角度进行分析，包括社区文化、经济基础、教育资源、人才培养体系以及一些偶然和必然的因素。一、 强大的华人社区和文化传承： 人口基数与聚集效应： 湾区拥有.............
-
这事儿，还真有点儿让人挠头。在《美国队长3：内战》这部电影里，关于咖啡渣谁倒进水槽这个问题，电影里并没有明确给出答案，而且也没有谁因此事儿站出来承认或者被指认。但咱们不妨顺着电影里人物的性格和当时的场景，掰扯掰扯，看看有没有蛛丝马迹。首先，得想想这个场景是发生在什么时候。影片中，这段“咖啡渣风波”大.............
-
2019年女排世界杯赛场上，中国女排以3:0的比分干净利落地击败老对手美国队，豪取七连胜，这无疑是本届赛事中一场极其亮眼的胜利。这场比赛不仅仅是比分上的压倒性优势，更展现了中国女排在技战术、心理素质以及整体配合上的成熟与强大。开局就奠定胜局，精准发力压制对手比赛伊始，中国女排就展现出了极强的求胜欲望.............
-
美国队长的实际战力是一个非常引人入胜的话题，因为他并非拥有像钢铁侠那样的高科技装甲，也没有像雷神那样天生的神力或魔法，但却能与这些超级英雄并肩作战，甚至在很多时候扮演着关键角色。要详细阐述美国队长的战力水平，需要从多个维度进行分析：一、 超凡的生理机能：超人血清的赐予美国队长史蒂夫·罗杰斯在接受“超.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有