问题

如果出现一个神,地球上任何角落发生任何争端(大到战争小到打架)都会瞬间将双方抹杀,世界能否真正和平?

回答
这是一个引人深思的设想,一个拥有绝对力量的神祇,以一种极其严厉的方式介入,抹杀所有争端参与者。我们来仔细剖析一下,这样的情况下,地球能否获得真正的、持续的和平。

首先,我们需要明确这个“神”的运作模式。如果它真的能精准识别并瞬间抹杀“争端双方”,那么它至少拥有以下能力:

无处不在的感知能力: 它必须能够同时监控地球上每一个角落,包括最隐秘的地点,并且实时了解任何潜在的冲突苗头。
对“争端”的定义和判断能力: 这是关键。什么是争端?是激烈的肢体冲突?还是带有敌意的语言对抗?是蓄谋已久的阴谋?还是仅仅是意见不合?这个神的定义标准将直接决定其干预的范围和效果。
瞬间且绝对的执行能力: “抹杀”意味着彻底的终结,没有任何反抗或逃脱的余地。

理论上的和平是存在的,但绝非完美或没有代价。

1. 对暴力冲突的终结是必然的:

如果神祇的感知和执行能力如描述的那般强大,那么所有基于直接对抗、无论是宏观的战争还是微观的打斗,都会在萌芽状态就被扼杀。人们知道一旦采取暴力行动,即刻就会被抹杀,这种极端的威慑力将迫使绝大多数人放弃暴力作为解决问题的手段。

国家层面的战争: 当一个国家策划侵略,军队集结,士气高昂时,一旦发起进攻的指令下达,双方的指挥者、士兵甚至参与者都会瞬间消失。这将使任何形式的军事行动变得不可能。
个体层面的冲突: 邻里之间因为琐事争执,演变成肢体冲突,只要有肢体接触或明显敌对意图,参与者就会消失。街头斗殴、家庭暴力等都会被杜绝。

2. 新的“和平”可能只是“恐惧下的静默”:

然而,这种“和平”很可能是一种建立在极致恐惧之上的静默。人们不再敢因为冲突而被抹杀,但内心的不满、仇恨、欲望以及对资源的争夺并没有消失。

压抑与反弹的风险: 人类的情感和欲望是复杂且持久的。如果无法通过公开的、甚至是有序的冲突来宣泄或解决,这些情绪可能会被压抑到极致。一旦神祇的监控出现疏漏,或者人类找到某种能规避抹杀的方式(虽然可能性极低,但理论上需要考虑),压抑已久的情绪可能会以更极端、更不可控的方式爆发。
心理的异化: 长期生活在被时刻监视和惩罚的恐惧下,人类的心理可能会发生深刻的异化。人们可能变得极端谨慎、不信任他人、压抑自我表达,甚至发展出一种“无为”的生活哲学,只求不被注意到,不惹麻烦。创造力、激情、冒险精神等可能都会受到打击。
“争端”定义的模糊性: 如前所述,如果神的定义是“涉及肢体冲突或明显敌意”,那么许多冲突可能就无法被判定。例如,一个国家通过经济制裁、网络攻击、间谍活动来损害另一个国家,或者在政治上进行不择手段的操纵和欺骗,这是否算“争端”?如果神祇只关注直接的暴力,那么其他形式的“战争”依然会存在。

3. 权力真空与新的不平等:

即使神祇能抹杀所有暴力争端,一个巨大的权力真空也将出现。

谁来制定规则? 在没有冲突的情况下,社会秩序的维护、法律的执行、资源的分配都需要一个机制。如果神祇只是一个“裁判”,那么谁来“管理”?
新的不平等形式: 如果神祇只抹杀“争端参与者”,那么那些能够通过非暴力手段获得巨大优势的人,例如通过欺骗、剥削、操纵信息来积累财富和权力,他们之间的竞争和“争端”如何定义?如果神祇不干预这些,那么社会可能出现一种新的、更隐蔽的不平等,由那些擅长“游戏规则”而非直接暴力的人掌控。
道德与伦理的挑战: 人类社会的发展很大程度上是通过对过错的惩罚、对不公的抗争来实现进步的。如果所有冲突都被扼杀,那么人类从错误中学习、追求更公正社会的动力是否会被削弱?

4. “和平”的定义之辩:

最重要的,是“和平”的定义。如果我们将其定义为“没有流血、没有战争”,那么这个设想下的世界确实能达成。但如果我们将和平理解为一种积极的状态,包含正义、自由、尊重和共同繁荣,那么这种由外力强加的、基于恐惧的“静默”就很难称之为真正的和平。

结论:

一个能够瞬间抹杀所有争端参与者的神祇,确实可以终结地球上的暴力冲突,实现一种表面的“无战”。然而,这并非一个理想的、健康的人类社会状态。

它能带来“无战”,但未必带来“和平”。 更多的是一种被强制压制的“静默”。
人类的本性——欲望、竞争、对资源的争夺、情感的表达——并不会因此消失。 这些因素可能会以更隐蔽、更扭曲的方式存在,甚至可能在神祇监控的缝隙中积累能量,等待反扑。
社会治理和道德进步将面临严峻挑战。 缺乏冲突的反馈机制,人类可能难以辨别和纠正错误,也可能失去进步的动力。

最终,这样的世界可能更像是一个被严密控制的“动物园”,动物们不会自相残杀,但它们也失去了野性、自由和真正的生命力。人类在这种绝对的恐惧和监控下,能否继续被称为“有活力的人类”,是值得深思的。所以,我认为,世界在这样的设定下,无法真正实现全面、健康、可持续的和平,只能是一种被强制的、脆弱的“无争”。

网友意见

user avatar

从题主不断加长的“补充条件”就能看出,所谓“绝对的公正”已经超出逻辑上的定义能力了,只能指哪补哪不断叠加补丁。

一个无法理解的“绝对公正者”……有点像动物视角下的畜牧业嘛……

好像跑题了——毫无疑问,社会都解体了,无论“战争”还是“和平”,都无从从谈起。

说起来,跟人类这具灵长类躯体相比,更加独特的、令人着迷的,恰恰是人类几万年来形成的,具有极高演化潜力的社会结构。如果说为了消灭人类社会中某些“负面”的东西,引入一个裁决者的话……

……嗯,子弹确实能搞定癌症。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有