问题

现在5月8日已过,农业部禁食狗肉的条例通过了吗?

回答


截至2023年5月,中国关于禁食狗肉的政策已经通过,并且在2021年1月20日由农业农村部发布《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保护生物多样性》的公告,明确全面禁止食用野生动物,包括狗肉。以下是详细说明:



1. 政策背景与时间线
2020年新冠疫情:疫情后,中国加强了对野生动物保护的政策调整,推动“禁食野生动物”政策。
2021年1月20日:农业农村部发布公告,明确全面禁止食用野生动物,包括狗肉。该政策是国家层面的强制性法律,覆盖全国。
2021年12月31日:农业农村部进一步出台《禁止野生动物交易和食用的公告》,强调“全面禁止食用野生动物”,并明确将狗肉纳入禁止范围。



2. 政策内容与实施范围
禁止对象:包括狗肉在内的所有野生动物,禁止食用、交易、养殖、运输、加工等行为。
例外情况:
宗教或传统习俗:根据《野生动物保护法》第52条,因科学研究、种群保护等特殊需要,可依法进行人工繁殖和食用,但需严格审批。
宠物犬:作为宠物饲养的犬类不受禁食政策限制,但需遵守相关饲养管理规定。
法律依据:
《中华人民共和国野生动物保护法》(2ed)第52条。
《中华人民共和国动物防疫法》《中华人民共和国食品安全法》等配套法规。



3. 地方执行与调整
地方政策:
部分省份(如广东、江苏)已明确禁止狗肉交易,推动“无肉化”或“非食用化”转型。
一些城市(如北京、上海)通过立法或行政措施,禁止狗肉市场和餐馆供应。
养殖业调整:
狗肉养殖业面临转型压力,部分养殖户转向宠物犬养殖或转型为其他农产品生产。
政府鼓励发展“无肉替代”产品(如植物基肉、人造肉)以替代传统肉食消费。



4. 社会反响与争议
支持观点:
禁食狗肉符合动物保护和公共卫生安全的长期目标,减少人畜共患病风险。
部分公众认为狗肉消费是文化传统,但政策强调“革除陋习”,需平衡传统与现代价值观。
反对观点:
有人认为狗肉消费是个人选择,不应被强制禁止。
部分地方因经济依赖狗肉产业,存在执行阻力或变通政策。



5. 5月8日相关动态
可能的误解:用户提到的“5月8日”可能与以下事件相关:
2021年5月:农业农村部召开会议,进一步强调禁食狗肉的执行力度,并推动地方落实政策。
2023年5月:中国农业部可能发布关于禁食狗肉的最新政策解读或地方执行情况通报,但目前无明确新条例通过。
实际政策状态:截至2023年,禁食狗肉政策已全面实施,未有新的法律修订,但地方执行和公众接受度仍存在差异。



6. 国际比较与趋势
其他国家:
欧洲、日本、韩国等国家和地区已禁止狗肉消费,但中国是唯一将狗肉纳入“禁食野生动物”范围的国家。
美国部分州(如加州)也禁止食用狗肉,但联邦层面未全面禁止。
全球趋势:禁食野生动物政策推动全球动物保护和公共卫生安全,中国政策与国际趋势一致。



总结
2021年1月:农业农村部通过禁食狗肉政策,明确禁止食用、交易、养殖等行为。
2023年5月:政策已全面实施,地方执行力度不一,社会争议仍存。
未来方向:推动狗肉产业转型、加强动物保护立法、促进公众观念转变。

若用户提到的“5月8日”是某个具体事件(如政策解读会议),需结合实际新闻报道进一步确认,但目前无新条例通过。建议关注农业农村部官网或地方农业局公告获取最新动态。

网友意见

user avatar

农业部禁食狗肉的条例并没有通过。

这件事情很危险,有可能差点就通过。根据蛛丝马迹分析,农业部很有可能一开始有禁食狗肉的意图。

在农业部征求意见之前,深圳已经立法禁食狗肉了。当时很多人也反对。

我当时打电话给深圳法工委,质问为什么国家都不禁食狗肉,就你们搞特殊,禁止吃狗肉?

对方很自信的回答我:我们深圳是和国家规定一致的。

我当时就很纳闷,不知道她从哪来的这种勇气。我印象中国家没有任何禁止吃狗肉的规定。

但很快,农业部就开始征求把狗踢出禽畜目录了意见了。

我一下子恍然大悟,爱狗人士早就里应外合,明显已经配合好了。一套组合拳,颇有章法,而且咄咄逼人。

深圳开路,现行禁食,然后农业部把狗踢出禽畜目录,再下来很可能就是全国禁食狗肉,这应该就是爱狗人士的全盘计划。

但最终这个计划失败了,因为当时打电话给农业部批判他们的网友声音太强大了。

农业部以前很容易就被爱狗人士的死缠烂打给弄怕了。同样,这次农业部也很快就屈服了,没几天就改口说:说并没有禁食狗肉。

如果不是那几天全国的网友拼命打电话抵制,真有可能全国禁食狗肉就通过了。

有个叫世界爱犬联盟的,一直在致力于各地禁食狗肉。很多原来不禁止吃狗肉的地方,都被这个世界爱犬联盟给游说之后,立法禁止吃狗肉了。

所以大家要意识到问题的严重性。

能抵制禁食狗肉,最重要的因素就是打电话直接和农业部强烈表态了。

原先知乎上的风气也是反狗奴,反对禁食狗肉。但这些农业部是看不见知乎文章的。农业部长期只听见爱狗人士的声音,爱狗人士是直接和农业部通电话或者当面递交材料,这样农业部就误以为全国多数人都希望禁食狗肉。

直到征求意见的时候,电话被打爆,农业部才发现原来还有这么多抵制禁食狗肉的人。

其实如果大家不是等到最危险的时候,才和政府部门沟通,而是像爱狗人士一样平时就积极和政府沟通,可以防患于未然。

比如我们应该告诉政府,新冠宠物传人已经被科学证实了。

user avatar

2020年,深圳立法禁食狗肉是有历史背景的。

那年疫情暴发。国际舆论上,中国人吃野生动物吃出病毒成为国际主流认知。各国纷纷谴责中国,指责中国人野蛮,未开化,什么都吃,包括西方人奉为“亲人”的狗。在当时的这个舆论环境下,中国民众不免自卑了起来,感觉自己国家各种不如西方文明。于是,深圳作为最与国际接轨的中国城市,率先进一步与国际接轨,更“文明”了起来,就出了个禁食狗肉这档子事儿。

时间到了2021年,中国凭借着党的领导,人民的拥护,上下一心,把疫情被完全控制住了。反观西方各国表现一片邋遢。中国在疫情管控上充分地展现了国家制度的先进性,相反西方国家美颜滤镜彻底失效。原来灯搭国的灯塔本来就不亮,而我们才是当代的灯塔。从此我们民众的腰杆子挺直了,民族开始自信了,开始反内奸,打公知,打伪科普,反眯眯眼了。舆论上,我们也不再被西方欺压了。于是2021年5月底,立法禁食狗肉的那货(刘某光)被免了职。

看到现在有人还在问“禁食狗肉何时全国推广”这种问题就好笑。非要问什么时候?只有在中国人再次被西方欺压而无力还手的时候。

--- 分割线 ---

有网友纠正,疫情是2019年12月底开始,禁食是2020年的。刘某光是2021年5月底被罢免的。

--- 分割线 ---

历史一直在教育我们:民族的自信是建立在实力的基础之上的。朝鲜战场上打赢美国,立国。两弹一星,免大国核欺压。疫情之战,免西方舆论欺压。战疫胜利,这都要感谢奋斗在一线的医护人员与志愿者,还有全国人民上下一心的支持。这战若败,这后果大家自己去想吧。

--- 分隔线 ---

20220320更

感谢大家的关注!没想到看清现实的人还是不少。现在社会的战争是立体的。舆论战是当代世界战争的一个维度。它的重要性是不容忽视的。网络上存在不少的恨国党、带路党。我们正常人不发声,那么这些恨国党与带路党的声音就会压制我们的呼声。在是非面前希望大家不要保持沉默。

user avatar

我说几个事实:

1、武汉疫情爆发时,所有人都还不知道原因时,网络上马上就有言论确定性地说病毒来源于野生动物,并和中国人的饮食习惯关联说事。

2、网络上马上出现了一批关于病毒与蝙蝠关系的中小学授课课件。

3、一些部门迅速扑杀野生动物,关停养殖场,华农兄弟的竹鼠养殖场就是这样被关闭的。

4、方某等的所谓武汉日记火速发表,并在网络铺开制造影响力,还火速在国外出版。

5、出现这些事件并不奇怪,但是问题是这些事情的出现太过迅速!

一些流传在网络的中小学课件、视频的出现速度超过了大家对武汉疫情的认识速度,大层面还没有认定时,细节上的宣传课件已经出现。

然后就是类似深圳禁食狗肉提案这样的政策领域的行动,行动速度远快于人们对疫情本身的了解。

方某的日记,这个被说得很多了,就不再重复,出版速度快得离谱,似乎早有准备。

总结就是:新冠疫情在发生之前,就已经有抹黑中国的要素已经准备就绪!

那么为什么有人会提前知道会发生疫情呢?!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有