如果发生了世界大战，那么战争法到底还有没有用？
关于世界大战爆发后战争法是否还有用的问题，这确实是一个极具深度和复杂性的讨论，它涉及到国际法、道德伦理、地缘政治以及人性等多个层面。 与其说战争法有没有用，不如说它在怎样的语境下、以怎样的方式依然能够发挥作用，或者说它面临着怎样的挑战和局限。
首先，我们必须明确，战争法（主要指《日内瓦公约》及其附加议定书、《海牙公约》等）的初衷是为了在极端残酷的战争中，为人类留下最后的底线，尽量减少不必要的苦难，保护非战斗人员和失去战斗能力者。 它并非为了阻止战争本身，而是为了规范战争的行为。
在世界大战的极端背景下，战争法的作用会面临严峻的考验，但并非完全失效：
1. “如果发生了”的世界大战，意味着什么？ 这里我们假设的是一场规模空前、涉及主要大国、破坏力巨大的全球性冲突。 这种冲突很可能涉及大规模杀伤性武器的使用，国家主权概念可能被极大模糊，传统军事对抗模式可能被颠覆。 在这种情况下，战争法的具体条款，特别是那些对军事行动的细节限制，确实可能变得难以执行。 想象一下，当一方认为自己的存亡受到严重威胁时，是否还会严格遵守关于区分原则（区分战斗人员和非战斗人员）的规定？ 这是最大的挑战。
2. 人道主义的最后一道防线： 尽管如此，战争法依然是人道主义的最后一道防线。 即使在最黑暗的时刻，总会有一部分人，包括军事指挥官、士兵、以及国际社会中保持理智的声音，会试图依照战争法行事。 例如：
战俘待遇： 即使在全面战争中，被俘人员的待遇依然是战争法关注的核心。 尽管可能会有虐待和不公，但仍有一部分国家和军队会试图遵守战俘待遇的最低标准，这既是国际法要求，也可能出于自身士兵被俘时的顾虑。
保护医疗人员和设施： 医务人员、医院、医疗运输工具在任何情况下都应受到保护，这一点是战争法明确规定的。 即使在激烈的战斗中，也总会有努力去保障这些中立存在的行为。
禁止某些武器： 例如化学武器、生物武器等已经被国际法普遍禁止。 虽然在战争爆发时，禁令是否会被打破存在巨大不确定性，但至少在道义和法律层面，对其使用存在强大的制约。
防止种族灭绝和战争罪： 战争法明确规定了禁止种族灭绝、反人类罪等严重罪行。 在战争结束后，即使在战争期间未能有效制止，战争法依然是追究这些责任的法律基础。
3. 战争法的局限性与挑战：
执行机制的缺失： 战争法最根本的弱点在于其执行机制相对薄弱。 没有一个凌驾于各国之上的超级警察能够强制执行战争法。 其执行很大程度上依赖于各国自身的遵守意愿、国际舆论的压力、以及战后的追责机制。 在一场世界大战中，这些外部压力可能会被战争的残酷性和国家生存的焦虑所压倒。
“军事必要性”的解释空间： 战争法中常常会涉及到“军事必要性”等概念，这些概念留下了很大的解释空间。 在生死存亡的关头，一方可能会以“军事必要性”为由，突破战争法的某些界限。
新式武器和战争形态： 随着科技的发展，无人机、网络战、人工智能在军事领域的应用，可能会对现有战争法提出新的挑战。 如何界定这些新技术的合法性，如何将其纳入战争法的框架，本身就是一个难题。 比如，如果AI武器自主地发动了攻击，造成了平民伤亡，责任该如何界定？
国家生存的本能： 当一个国家认为自己的存亡受到直接威胁时，其首要目标会是生存下来。 在这种情况下，法律和道德的考量可能会让位于生存的本能。 这不是说战争法完全没有用，而是说它的约束力会受到极大的削弱。
4. 战争法依然有“用”的另一方面：
塑造“合理”行为的预期： 即使在战争中，各方仍然需要考虑国际社会的看法和未来的历史评价。 战争法在一定程度上塑造了一种行为预期，使得极端残暴的行为（如屠杀平民、使用毒气）需要付出更大的政治和道义代价。
为战后重建和问责奠定基础： 正如第一次世界大战和第二次世界大战后建立的国际军事法庭所示，战争法是追究战争罪行的法律依据。 即使在战争中被严重践踏，战后对战争责任的追究也离不开战争法的原则和规定。
“好人”的指导： 对那些仍然坚持人道原则的人来说，战争法是他们行动的指南和道德的支撑。 在一片混乱和疯狂中，坚持战争法是一种对人性的守护。
总而言之，如果发生世界大战，战争法不会像平时那样得到普遍、严格的遵守。 它会面临前所未有的挑战，其许多具体条款的执行将变得异常困难，甚至可能在某些时刻被完全抛弃。
然而，这并不意味着战争法就彻底“没用了”。 它的作用会从“规范所有行为”转变为“在极端情况下提供最低限度的人道保障”，以及“为战后的反思、追责和重建提供法律框架”。 它会成为那些仍然试图守护人道尊严的人的盾牌和武器，同时也是罪恶行为将被清算的依据。
战争法的作用，很大程度上取决于战争的性质、参战方的意愿、以及国际社会的反应。 在一场彻底毁灭性的世界大战中，我们最不希望看到的是战争法的彻底沦丧。 但我们必须承认，在极端压力下，其失效的风险是真实存在的，它更多地是作为一种“理想”和“规范”的存在，而不是对战争行为的绝对约束。 它的价值体现在，即使在最深的黑暗中，依然有人愿意去参照它，去努力实践它，并且在战后去追究那些违背它的人的责任。 这是一种艰难而必要的坚持。
首先，我们必须明确，战争法（主要指《日内瓦公约》及其附加议定书、《海牙公约》等）的初衷是为了在极端残酷的战争中，为人类留下最后的底线，尽量减少不必要的苦难，保护非战斗人员和失去战斗能力者。 它并非为了阻止战争本身，而是为了规范战争的行为。
在世界大战的极端背景下，战争法的作用会面临严峻的考验，但并非完全失效：
1. “如果发生了”的世界大战，意味着什么？ 这里我们假设的是一场规模空前、涉及主要大国、破坏力巨大的全球性冲突。 这种冲突很可能涉及大规模杀伤性武器的使用，国家主权概念可能被极大模糊，传统军事对抗模式可能被颠覆。 在这种情况下，战争法的具体条款，特别是那些对军事行动的细节限制，确实可能变得难以执行。 想象一下，当一方认为自己的存亡受到严重威胁时，是否还会严格遵守关于区分原则（区分战斗人员和非战斗人员）的规定？ 这是最大的挑战。
2. 人道主义的最后一道防线： 尽管如此，战争法依然是人道主义的最后一道防线。 即使在最黑暗的时刻，总会有一部分人，包括军事指挥官、士兵、以及国际社会中保持理智的声音，会试图依照战争法行事。 例如：
战俘待遇： 即使在全面战争中，被俘人员的待遇依然是战争法关注的核心。 尽管可能会有虐待和不公，但仍有一部分国家和军队会试图遵守战俘待遇的最低标准，这既是国际法要求，也可能出于自身士兵被俘时的顾虑。
保护医疗人员和设施： 医务人员、医院、医疗运输工具在任何情况下都应受到保护，这一点是战争法明确规定的。 即使在激烈的战斗中，也总会有努力去保障这些中立存在的行为。
禁止某些武器： 例如化学武器、生物武器等已经被国际法普遍禁止。 虽然在战争爆发时，禁令是否会被打破存在巨大不确定性，但至少在道义和法律层面，对其使用存在强大的制约。
防止种族灭绝和战争罪： 战争法明确规定了禁止种族灭绝、反人类罪等严重罪行。 在战争结束后，即使在战争期间未能有效制止，战争法依然是追究这些责任的法律基础。
3. 战争法的局限性与挑战：
执行机制的缺失： 战争法最根本的弱点在于其执行机制相对薄弱。 没有一个凌驾于各国之上的超级警察能够强制执行战争法。 其执行很大程度上依赖于各国自身的遵守意愿、国际舆论的压力、以及战后的追责机制。 在一场世界大战中，这些外部压力可能会被战争的残酷性和国家生存的焦虑所压倒。
“军事必要性”的解释空间： 战争法中常常会涉及到“军事必要性”等概念，这些概念留下了很大的解释空间。 在生死存亡的关头，一方可能会以“军事必要性”为由，突破战争法的某些界限。
新式武器和战争形态： 随着科技的发展，无人机、网络战、人工智能在军事领域的应用，可能会对现有战争法提出新的挑战。 如何界定这些新技术的合法性，如何将其纳入战争法的框架，本身就是一个难题。 比如，如果AI武器自主地发动了攻击，造成了平民伤亡，责任该如何界定？
国家生存的本能： 当一个国家认为自己的存亡受到直接威胁时，其首要目标会是生存下来。 在这种情况下，法律和道德的考量可能会让位于生存的本能。 这不是说战争法完全没有用，而是说它的约束力会受到极大的削弱。
4. 战争法依然有“用”的另一方面：
塑造“合理”行为的预期： 即使在战争中，各方仍然需要考虑国际社会的看法和未来的历史评价。 战争法在一定程度上塑造了一种行为预期，使得极端残暴的行为（如屠杀平民、使用毒气）需要付出更大的政治和道义代价。
为战后重建和问责奠定基础： 正如第一次世界大战和第二次世界大战后建立的国际军事法庭所示，战争法是追究战争罪行的法律依据。 即使在战争中被严重践踏，战后对战争责任的追究也离不开战争法的原则和规定。
“好人”的指导： 对那些仍然坚持人道原则的人来说，战争法是他们行动的指南和道德的支撑。 在一片混乱和疯狂中，坚持战争法是一种对人性的守护。
总而言之，如果发生世界大战，战争法不会像平时那样得到普遍、严格的遵守。 它会面临前所未有的挑战，其许多具体条款的执行将变得异常困难，甚至可能在某些时刻被完全抛弃。
然而，这并不意味着战争法就彻底“没用了”。 它的作用会从“规范所有行为”转变为“在极端情况下提供最低限度的人道保障”，以及“为战后的反思、追责和重建提供法律框架”。 它会成为那些仍然试图守护人道尊严的人的盾牌和武器，同时也是罪恶行为将被清算的依据。
战争法的作用，很大程度上取决于战争的性质、参战方的意愿、以及国际社会的反应。 在一场彻底毁灭性的世界大战中，我们最不希望看到的是战争法的彻底沦丧。 但我们必须承认，在极端压力下，其失效的风险是真实存在的，它更多地是作为一种“理想”和“规范”的存在，而不是对战争行为的绝对约束。 它的价值体现在，即使在最深的黑暗中，依然有人愿意去参照它，去努力实践它，并且在战后去追究那些违背它的人的责任。 这是一种艰难而必要的坚持。
网友意见
战争的公约和准则就像梅毒，没有人喜欢，看起来碍手碍脚。强奸别人的时候总被恨得要死；但是如果有被强奸的时候，有总比没有好。
在战争双方决策者脑子正常，对下约束力尚在的时候是有用的。
战争法作为国际公法的一部分，属于多角度多方面博弈的结果。
当然也有更微妙的，比如渥太华禁雷公约属于技术上欺负人的范例。
扒掉人道主义等外面罩着的词汇。在战争里面比着赛干无下限的事儿实际上完全对战争胜利没啥正面作用。
屠杀民众只能给后勤承包商带来好处，增大军官约束下属其他行为的难度，让占领军维持占领区稳定并且获取劳力和粮食物资的可能性极速减小。繁多的反抗和逃跑也能搞得勤务部队神经衰弱。指望恐吓能让人乖乖听命那是日本妖怪故事看多了。
杀战俘除非你保证自己的人不被抓，而且对方战俘在战争结束时的谈判意义是非凡的。万一碰上一个死心眼的非要你一百个马鹿将军的脑袋换我方一个战俘的命。哪怕没成，你因为自己的弱智行为在胜利者的屠刀下面走一遭，顺带成了某个爱出风头的胜利者的新闻陪衬，也不是啥光彩的事情。
等等等等
总之除非觉得自己能赢到底，以及事后清算不会折腾到自己头上。否则不要干这种不讨好的事情。
当然人这玩意日常不能保证自己脑子清醒，那就只能祈祷决定你命运的人喜欢闪光灯，而不是丁是丁卯是卯你写检查都得查你字数写没写够的认真人士了
类似的话题
-
关于世界大战爆发后战争法是否还有用的问题，这确实是一个极具深度和复杂性的讨论，它涉及到国际法、道德伦理、地缘政治以及人性等多个层面。 与其说战争法有没有用，不如说它在怎样的语境下、以怎样的方式依然能够发挥作用，或者说它面临着怎样的挑战和局限。首先，我们必须明确，战争法（主要指《日内瓦公约》及其附加............. -
好家伙，这脑洞可够大的。要是把崩坏世界的奥托脑子和战锤40K的帝皇给互换了，那可真是一出好戏，而且绝对不是什么温情脉脉的剧本。咱就来掰扯掰扯，这得是怎样一番景象。首先，得明白这俩人的核心特质。崩坏世界的奥托，那叫一个目的性强到邪乎，为了复活卡莲，他能跨越几万年，不择手段，冷酷、算计、掌控欲爆棚，甚至.............
-
.......
-
世界上的金属强度突然降低百分之一，听起来似乎微不足道，但实际上，这就像悄悄在你的骨子里抽掉一根细小的骨骼，起初你可能毫无察觉，但日积月累，所有依赖这根骨骼的结构都会发生微妙的改变，最终可能导致意想不到的连锁反应。我们先从最直观的、最容易受到影响的领域说起：基础设施。想象一下那些高耸入云的摩天大楼。它.............
-
这真是一个引人遐想的问题！试想一下，秦始皇，这位统一六国、雄才大略的千古一帝，在一个本该被他视为天下中心的时代，突然接触到一张描绘着他闻所未闻的广袤世界地图。那绝对会是一场惊天动地的认知革命，其影响之深远，足以重塑历史的轨迹。首先，最直接的冲击便是他那以中原为中心的天下观。秦始皇一生都在致力于巩固和.............
-
如果麦加和耶路撒冷在朝拜期间遭到空袭，那无疑将是一场震惊世界的灾难，其影响之深远，足以改写历史的进程。这不仅仅是简单的军事打击，更是对全球精神信仰、政治格局、社会秩序乃至人类文明的猛烈冲击。一、信仰的崩塌与重塑：全球范围内的精神海啸首先，受创最严重的将是数以亿计的穆斯林和犹太教徒，以及更广泛范围内对.............
-
要是咱们这世界一夜之间变成了《我的世界》那款游戏，那可就热闹了！想想看，每天醒来，窗外不再是钢筋水泥的楼房，而是各种各样的方块组成的世界，就像有人用巨大的乐高搭出来的。首先，最直接的改变就是我们建造房屋的方式。谁还去买钢筋混凝土和砖头啊？直接撸树、挖石头、收集泥土就行了。想住个什么风格的，自己拼就行.............
-
假设一名野心勃勃的超级反派，代号“末日之喉”，利用其高超的黑客技术和对军事设施的深度渗透，成功控制了一艘拥有核武库的战略核潜艇。他不止满足于一时的破坏，而是计划以全球性的恐慌来为自己的“新秩序”铺平道路。“末日之喉”的计划极具破坏性。他深知，单纯的核打击固然可怕，但如果能引发连锁反应，其影响力将呈指.............
-
这个问题确实很有意思，它迫使我们跳出“人类一家亲”的框架，去设想一个截然不同的世界。如果按照你设定的前提——各个大陆的人种在“碰面”前就已经因为生殖隔离而演化成了不同的物种，并且外形、条件与我们现在所知的“人”相似，那么世界局势绝对会天翻地覆，而“你死我活的战争”几乎是不可避免的。首先，让我们来梳理.............
-
风卷残云，剑指西天：杰洛特闯荡西游记世界的奇幻冒险一阵突如其来的空间裂隙，将来自北方王国的猎魔人杰洛特卷入了一个全然陌生的世界。那是一个充满了光怪陆离的神话传说、神通广大的妖魔鬼怪，以及一丝不苟的佛教道义的东方国度。这里没有他熟悉的狼嚎与狮吼，取而代之的是振聋发聩的佛号与呼风唤雨的道术。杰洛特，这位.............
-
老铁们，我跟你们说，这事儿我亲身经历的，信不信由你，反正我脑子里的画面就像刚打完希瓦娜斯一样清晰。我，一个在《魔兽世界》艾泽拉斯摸爬滚打了十几年的“老炮”，从最开始的 MC 一区卡拉赞，一路肝到暗影国度 9.25，那是个什么概念？就是能把游戏里的每一根草长什么样都背出来的那种。结果呢？一次倒霉的停电.............
-
第三次世界大战的发生，绝非仅仅是某个单一事件的导火索，而是在一系列复杂的矛盾、误判以及无法控制的升级过程中逐渐演变的。要探讨这种情况，我们不得不审视当前国际格局中的主要张力点，以及可能触及各国底线的几种极端 scenario。首先，地缘政治的极度紧张与资源争夺是最为可能的催化剂。全球范围内，人口增长.............
-
这个挑战太对我的胃口了！一旦我发现夜晚才是世界的真实面貌，我第一个念头就是：“卧槽，原来我一直活在滤镜里！”首先，我会经历一个巨大的心理冲击。想象一下，白天那个光鲜亮丽、井井有条的世界，突然在你眼前崩塌，取而代之的是一个更加原始、更加……嗯，真实的世界。这就像是突然卸下了所有的社交面具，看到了每个人.............
-
如果纳粹德国在希特勒时期成功发明了原子弹，世界历史将发生翻天覆地的改变，其影响之深远，难以估量。我们可以从以下几个方面来详细推演可能的情况：一、战争的进程与结局： 欧洲战场： 立即使用可能性： 德国极有可能在战争的某个关键时刻，尤其是在盟军登陆诺曼底后，或者面临军事上的绝境时，将原子.............
-
发现另一个宜居星球，这绝对是人类历史上最震撼的事件之一。随之而来的，会是一场前所未有的巨变，而“世界大战”的阴影，说实话，并非不可能，甚至可以说是相当有概率会笼罩在我们头上。想想看，我们人类，就这么挤在一个小小星球上，资源有限，历史悠久，内部矛盾错综复杂。突然之间，我们得知，原来宇宙中不止我们一家。.............
-
2023年10月27日，一个本该与往常没什么不同的星期五，世界却在极短的时间内被推入了深渊。俄国，这个名字在中国人眼中早已与历史和地缘政治紧密相连的国家，在这一天，以一种最极端、最令人难以置信的方式，打破了全球脆弱的和平。三枚核弹，带着毁灭性的能量，划破了天空，直指美国本土。序幕：难以置信的瞬间与全.............
-
如果将世界比喻为一段代码，那么它可能包含多种"bug"——这些bug可能与物理规律、社会结构、认知局限甚至哲学矛盾相关。以下是一些可能的"bug"示例： 一、物理层面的"逻辑错误"1. 因果关系的不可逆性 在代码中，因果关系通常遵循可逆的逻辑（如程序中的ifelse语句），但现实世界中因果关.............
-
如果世界疫情无法得到有效控制，而中国在这场全球性的挑战中率先实现了疫情的有效遏制，那么这将对世界经济以及中国自身产生一系列复杂而深远的影响。这并非一个简单的“好”或“坏”的二元判断，而是涉及多方面的联动与变化。对世界经济的影响：首先，全球经济活动将进入一个长期的低迷与不确定性时期。 疫情的持续蔓延意.............
-
设想一个没有中国的世界，这无疑是一个巨大的思想实验，其影响之深远，足以重塑整个人类文明的轨迹。这是一个没有起点，却又处处皆是关键节点的故事。首先，我们得把中国从历史的长河中“擦除”。这意味着，那个位于东亚的大陆，自古以来就孕育着璀璨文明的土地，将是一片空白。没有黄河文明的崛起，没有长城蜿蜒的雄姿，没.............
-
这个问题很有趣，我们来好好掰扯掰扯。如果有一天，地球上的七十多亿人都一夜之间变成了海豚，而且都掉进了太平洋里，智商还跟原来一样，那么能不能发展出现有的文明成果？我想，这事儿，难！简直比让一块石头变成黄金还要难上十万八千里。首先得说说，咱们人类能有今天这文明成果，靠的是什么？最根本的，离不开咱们这双手.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有