题主做出的那些“让步”,大概相当于:你一直用拳打一个人,突然不打了,然后让他为此感谢你。
也相当于:本来要抢劫,现在不抢了,所以要对方给你点奖励。
现代社会,本来就不该给高价彩礼,婚前财产本来就归自己,婚后财产本来就共有,自己买的房本来就是自己的,自己买的车本来就是自己的。
只是近几年女权思想盛行,导致有些男女丧失了判断力,才让婚恋如此扭曲。
你把对方本来就不该付出的东西“让”了出来,换取了孩子随母姓,只能说你的男人比较特别,其他的什么都说明不了。
当然了,孩子随母姓也是法律允许的,夫妻俩商量好就行。
但是,这与你“让”出那些东西无关,仅仅是两个家庭商量好了而已。
这个问题,和以往很多问题一样,充分证明了一件事:“冠父姓是对男性抚养的付费和补偿”这句话有多么虚伪。
按照题主的假设,男方无需提供车房作为婚姻前提,女方性价值高(外貌前几)、情绪价值高,男方只需要让渡一个姓。如果“冠姓只是对抚养的付费”,那么男方让出这个“姓”可以换到很多,一点都不亏,甚至可能赚了,那么大多数男性应该都会很愿意接受,怎会抗拒呢?
但事实显然并非如此。从答案的风向看,多数男性答主都没有表达赞许/接受的情绪,相反依然是讽刺者多。
以往知乎上几乎任何有关冠姓的问题,但凡有提到“女方在经济上承担更多来换取冠姓”的桥段,答案风向也是完全相同的。
所以事实是:男性主流观点就是单纯要冠姓,而从来就不想把姓拿来当换钱的工具。男性对冠姓的诉求是“我就想要”,跟女方出多少从来就关系不大。
顺便再提醒一句,知乎很喜欢提到的“欧美国家”,尽管女性单身抚养的比例比中国高得多,但冠父姓的传统却依然非常强大,并不因为结婚率低而从根本上动摇。
这也从另一个方向论证了“冠父姓是对男性抚养的补偿和付费”这一暴论的荒谬。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有