如果以后生物信息（外貌、基因、虹膜、指纹等）都可以伪造，是不是只能用一个足够长的密码证明身份？
确实，如果生物信息（外貌、基因、虹膜、指纹等）都可能被伪造，那么我们赖以证明身份的根基就会动摇，单纯依赖生物特征识别将变得非常危险。在这种情况下，一个足够长的密码确实可能成为一个重要的、甚至可能是最后的身份验证手段。但这并不意味着问题会变得简单，反而会带来新的挑战和思考。
生物信息伪造的威胁：为什么密码会变得如此重要？
想象一下，如果你的外貌可以被高超的化妆术、特效甚至换脸技术轻易模仿；如果你的基因信息可以被提取、复制甚至修改；你的虹膜纹路可以被打印出来，你的指纹可以被3D打印。这些曾经被认为是“独一无二”的证明，一旦能够被量产和复制，它们就失去了原有的安全性。
浅层伪造（外貌、声音等）： 这是目前技术相对容易实现的。比如深度伪造（Deepfake）技术，可以生成逼真的虚假视频和音频，让一个人看起来或听起来像另一个人。即使是现场验证，也可能面临高度逼真的面具、光学幻觉等挑战。
深层伪造（指纹、虹膜、DNA等）： 这类伪造需要更复杂的生物材料提取和复制技术。例如，通过获取某人的指纹印迹（可能来自玻璃杯、键盘等），然后制作高精度的复制品，就有可能欺骗指纹识别系统。虹膜识别虽然比指纹更复杂，但理论上也可以通过高分辨率照片结合特殊的打印技术来欺骗。DNA的伪造更是技术上的巨大飞跃，但随着合成生物学的发展，也不能完全排除未来被滥用的可能性。
一旦这些“永不改变”的生物特征都变得不可信，我们还能依赖什么来证明“我就是我”？答案很可能是——我们所知道的、并且只有我们知道的信息。而密码，就是最典型的例子。
足够长的密码的优势与挑战
一个“足够长”的密码，其核心在于熵（Entropy）。熵可以理解为信息的不确定性或随机性。一个密码的长度越长，包含的字符种类越多（大小写字母、数字、符号），其组合的可能性就越多，熵也就越高，破解的难度就越大。
数学上的优势： 理论上，一个由足够多随机字符组成的密码，其组合数量是天文数字。即使是使用目前最强大的计算能力，也需要数百万年甚至更长的时间来暴力破解。
独立于物理特征： 密码的优势在于它不依赖于你的身体。无论你的指纹、虹膜、DNA被如何复制，只要你的密码不泄露，你的身份就依然是安全的。这使得它成为在生物特征失效后的重要“后备方案”。
然而，事情并没有这么简单，依赖长密码也会带来新的问题：
1. 记忆的负担： 我们需要记住的“够长够复杂”的密码数量会急剧增加。想象一下，每一个网站、每一个应用、每一个服务都需要一个独一无二的、极其复杂的密码。人类的记忆力是有限的，死记硬背如此多的复杂密码几乎是不可能的。
2. 易用性与安全性的矛盾： 太长的密码难以输入，尤其是用在移动设备上。用户可能会倾向于使用更短、更易记的密码，或者重用密码，这又会削弱密码的安全性。
3. 密码泄露的风险： 即使密码本身足够长，如果存储密码的系统被黑客攻破，或者用户在不安全的网站上输入密码，或者遭遇钓鱼攻击，密码依然会泄露。一旦密码泄露，攻击者就能轻易冒充你的身份。
4. 二次验证（2FA）的必要性： 即使有了足够长的密码，通常也需要结合其他因素进行二次验证，以增加安全性。例如，“你知道什么”（密码）、“你拥有什么”（手机、硬件令牌）、“你是什么”（生物特征）。如果生物特征失效，那么“你拥有什么”这类因素的重要性就会更加凸显。
5. 密码管理器的普及与风险： 为了解决记忆负担，密码管理器会变得非常普遍。但这意味着，一旦你的密码管理器被攻破，你所有的在线身份都将岌岌可危。而且，密码管理器本身也需要一个主密码来解锁，这个主密码的安全性就至关重要。
6. 社交工程学攻击： 即使密码很复杂，攻击者仍然可以通过欺骗、诱导等社交工程学手段，让你在不知情的情况下泄露密码或授权登录。
未来身份验证的可能演进方向：超越单一密码
如果生物信息真的普遍可伪造，那么单一的密码方式也可能不足以支撑未来的身份验证需求。更可能的情况是，身份验证会向以下几个方向发展：
多因素验证的常态化和智能化：
动态密码/一次性密码（OTP）： 除了静态密码，结合时间戳或事件生成的动态密码将成为常态，它们的使用周期极短，有效降低了重用或泄露的风险。
行为生物特征（Behavioral Biometrics）： 这是一种相对较新的领域，它分析的是用户的行为模式，例如打字速度、鼠标移动轨迹、滑动屏幕的力度和方式等。这些行为模式通常难以被模仿，即使外貌、指纹等物理特征被复制，攻击者也很难在行为上完全复制被攻击者。这种方式的优势在于用户在不知不觉中就完成了验证。
情境感知验证（Contextual Authentication）： 系统会综合考虑用户登录的设备、位置、网络环境、访问时间、访问的资源敏感度等多种情境信息。如果用户在异常环境下（例如，一个从没去过的国家，半夜访问公司内部敏感数据）进行登录，即使密码和某些已知生物特征正确，系统也可能会要求更严格的验证，或者限制其访问权限。
去中心化身份（Decentralized Identity, DID）与区块链技术的结合：
这种模式旨在让个人掌握自己的数字身份，而不是依赖于中心化的机构（如政府、大型科技公司）。用户可以声明自己的身份属性（如姓名、年龄），并将这些声明“锚定”在区块链上，同时使用加密密钥来签名和验证这些声明。证明身份时，你不需要透露所有信息，只需要提供满足验证需求的最小集合信息。
在这种模型下，密码可能仍然是访问你的身份钱包的钥匙，但它的角色会更加像一个“密钥管理”的工具，而非直接登录某个服务。
零知识证明（ZeroKnowledge Proofs）的应用：
这是一种加密技术，允许一方（证明者）向另一方（验证者）证明某个陈述是真实的，而无需透露除了该陈述真实性之外的任何信息。例如，你可以证明你超过了某个年龄，而不需要透露你的具体出生日期。如果生物信息被伪造，零知识证明可以在不暴露真实生物信息的情况下验证某些属性。
更安全的密码管理方案：
硬件安全密钥（如YubiKey、TPLink KVM）：这些设备可以生成和存储密码，并且通常需要物理接触才能触发验证，极大地提高了安全性。
基于硬件的密钥存储和管理：将加密密钥存储在安全的硬件模块中，与操作系统的其他部分隔离，可以防止软件层面的攻击。
结论
如果生物信息变得普遍可伪造，那么“足够长的密码”确实会成为一个非常重要的身份验证要素，因为它是目前唯一一种不依赖于物理特征的、理论上极难破解的知识性凭证。
但是，我们不能简单地依赖一个“超级密码”就一劳永逸。人类的记忆能力、系统的安全性、以及用户体验都意味着我们需要更智能、更灵活、更多维度的身份验证方式。未来的趋势必然是多因素验证的常态化、行为分析的介入、以及基于加密和去中心化技术的身份管理。密码依然会是其中一个重要环节，但它会是整个复杂身份验证系统的一部分，并且需要与其他验证手段协同工作，共同构建一个真正安全的数字身份保障体系。这不仅仅是技术问题，更是用户习惯、社会信任和隐私保护的综合挑战。
生物信息伪造的威胁：为什么密码会变得如此重要？
想象一下，如果你的外貌可以被高超的化妆术、特效甚至换脸技术轻易模仿；如果你的基因信息可以被提取、复制甚至修改；你的虹膜纹路可以被打印出来，你的指纹可以被3D打印。这些曾经被认为是“独一无二”的证明，一旦能够被量产和复制，它们就失去了原有的安全性。
浅层伪造（外貌、声音等）： 这是目前技术相对容易实现的。比如深度伪造（Deepfake）技术，可以生成逼真的虚假视频和音频，让一个人看起来或听起来像另一个人。即使是现场验证，也可能面临高度逼真的面具、光学幻觉等挑战。
深层伪造（指纹、虹膜、DNA等）： 这类伪造需要更复杂的生物材料提取和复制技术。例如，通过获取某人的指纹印迹（可能来自玻璃杯、键盘等），然后制作高精度的复制品，就有可能欺骗指纹识别系统。虹膜识别虽然比指纹更复杂，但理论上也可以通过高分辨率照片结合特殊的打印技术来欺骗。DNA的伪造更是技术上的巨大飞跃，但随着合成生物学的发展，也不能完全排除未来被滥用的可能性。
一旦这些“永不改变”的生物特征都变得不可信，我们还能依赖什么来证明“我就是我”？答案很可能是——我们所知道的、并且只有我们知道的信息。而密码，就是最典型的例子。
足够长的密码的优势与挑战
一个“足够长”的密码，其核心在于熵（Entropy）。熵可以理解为信息的不确定性或随机性。一个密码的长度越长，包含的字符种类越多（大小写字母、数字、符号），其组合的可能性就越多，熵也就越高，破解的难度就越大。
数学上的优势： 理论上，一个由足够多随机字符组成的密码，其组合数量是天文数字。即使是使用目前最强大的计算能力，也需要数百万年甚至更长的时间来暴力破解。
独立于物理特征： 密码的优势在于它不依赖于你的身体。无论你的指纹、虹膜、DNA被如何复制，只要你的密码不泄露，你的身份就依然是安全的。这使得它成为在生物特征失效后的重要“后备方案”。
然而，事情并没有这么简单，依赖长密码也会带来新的问题：
1. 记忆的负担： 我们需要记住的“够长够复杂”的密码数量会急剧增加。想象一下，每一个网站、每一个应用、每一个服务都需要一个独一无二的、极其复杂的密码。人类的记忆力是有限的，死记硬背如此多的复杂密码几乎是不可能的。
2. 易用性与安全性的矛盾： 太长的密码难以输入，尤其是用在移动设备上。用户可能会倾向于使用更短、更易记的密码，或者重用密码，这又会削弱密码的安全性。
3. 密码泄露的风险： 即使密码本身足够长，如果存储密码的系统被黑客攻破，或者用户在不安全的网站上输入密码，或者遭遇钓鱼攻击，密码依然会泄露。一旦密码泄露，攻击者就能轻易冒充你的身份。
4. 二次验证（2FA）的必要性： 即使有了足够长的密码，通常也需要结合其他因素进行二次验证，以增加安全性。例如，“你知道什么”（密码）、“你拥有什么”（手机、硬件令牌）、“你是什么”（生物特征）。如果生物特征失效，那么“你拥有什么”这类因素的重要性就会更加凸显。
5. 密码管理器的普及与风险： 为了解决记忆负担，密码管理器会变得非常普遍。但这意味着，一旦你的密码管理器被攻破，你所有的在线身份都将岌岌可危。而且，密码管理器本身也需要一个主密码来解锁，这个主密码的安全性就至关重要。
6. 社交工程学攻击： 即使密码很复杂，攻击者仍然可以通过欺骗、诱导等社交工程学手段，让你在不知情的情况下泄露密码或授权登录。
未来身份验证的可能演进方向：超越单一密码
如果生物信息真的普遍可伪造，那么单一的密码方式也可能不足以支撑未来的身份验证需求。更可能的情况是，身份验证会向以下几个方向发展：
多因素验证的常态化和智能化：
动态密码/一次性密码（OTP）： 除了静态密码，结合时间戳或事件生成的动态密码将成为常态，它们的使用周期极短，有效降低了重用或泄露的风险。
行为生物特征（Behavioral Biometrics）： 这是一种相对较新的领域，它分析的是用户的行为模式，例如打字速度、鼠标移动轨迹、滑动屏幕的力度和方式等。这些行为模式通常难以被模仿，即使外貌、指纹等物理特征被复制，攻击者也很难在行为上完全复制被攻击者。这种方式的优势在于用户在不知不觉中就完成了验证。
情境感知验证（Contextual Authentication）： 系统会综合考虑用户登录的设备、位置、网络环境、访问时间、访问的资源敏感度等多种情境信息。如果用户在异常环境下（例如，一个从没去过的国家，半夜访问公司内部敏感数据）进行登录，即使密码和某些已知生物特征正确，系统也可能会要求更严格的验证，或者限制其访问权限。
去中心化身份（Decentralized Identity, DID）与区块链技术的结合：
这种模式旨在让个人掌握自己的数字身份，而不是依赖于中心化的机构（如政府、大型科技公司）。用户可以声明自己的身份属性（如姓名、年龄），并将这些声明“锚定”在区块链上，同时使用加密密钥来签名和验证这些声明。证明身份时，你不需要透露所有信息，只需要提供满足验证需求的最小集合信息。
在这种模型下，密码可能仍然是访问你的身份钱包的钥匙，但它的角色会更加像一个“密钥管理”的工具，而非直接登录某个服务。
零知识证明（ZeroKnowledge Proofs）的应用：
这是一种加密技术，允许一方（证明者）向另一方（验证者）证明某个陈述是真实的，而无需透露除了该陈述真实性之外的任何信息。例如，你可以证明你超过了某个年龄，而不需要透露你的具体出生日期。如果生物信息被伪造，零知识证明可以在不暴露真实生物信息的情况下验证某些属性。
更安全的密码管理方案：
硬件安全密钥（如YubiKey、TPLink KVM）：这些设备可以生成和存储密码，并且通常需要物理接触才能触发验证，极大地提高了安全性。
基于硬件的密钥存储和管理：将加密密钥存储在安全的硬件模块中，与操作系统的其他部分隔离，可以防止软件层面的攻击。
结论
如果生物信息变得普遍可伪造，那么“足够长的密码”确实会成为一个非常重要的身份验证要素，因为它是目前唯一一种不依赖于物理特征的、理论上极难破解的知识性凭证。
但是，我们不能简单地依赖一个“超级密码”就一劳永逸。人类的记忆能力、系统的安全性、以及用户体验都意味着我们需要更智能、更灵活、更多维度的身份验证方式。未来的趋势必然是多因素验证的常态化、行为分析的介入、以及基于加密和去中心化技术的身份管理。密码依然会是其中一个重要环节，但它会是整个复杂身份验证系统的一部分，并且需要与其他验证手段协同工作，共同构建一个真正安全的数字身份保障体系。这不仅仅是技术问题，更是用户习惯、社会信任和隐私保护的综合挑战。
网友意见
这个哪里有那么复杂。而且一定要明白世界上没有绝对安全的事。有一些事情的破解会出乎意料的简单方式。现在举几个例子。
1、外貌（脸型）
脸型识别在911以后形成了一股热潮。即通过监控摄像拍到的视频照片，然后跟恐怖分子的数据库进行比对。接着经过进一步的确认，最终发现恐怖分子。
2003年，美国方面就有公司演示这种识别系统。
演示的方式很有意思，就是一个人举了拉登的牌子，然后警报大作。
换句话说这个系统用一张照片就可以伪造。
事实上仅仅靠脸型作为通行证是很不靠谱。
同样靠脸型识别坏人还是很有意义的。
这种方式成就了张学友的演唱会。同时抓住了不少人。
比如吴谢宇。
劳荣枝。
他们都是通过监控然后识别出来的。
2、虹膜
脸型外貌特征是变化很大的。很难唯一化，但是虹膜具有唯一性的特点。
不过虹膜造假，或者通过虹膜绕过通行证的例子还是非常多的。
第一、电影中经常有这个桥段。
凶神恶煞的犯罪分子，把人的眼睛挖出来，然后用一个牙签穿住，就可以让大门打开。
第二、支付宝等有识别支付的方式。
出现过几起，把人弄昏迷，然后把眼皮掰开，这样转走人的钱！！！
3、指纹
指纹是最常用的一种凭证方式。
比如签字画押。画押就是利用掌印（指纹）等生物信息。
在古代就有破解方式，把人打一顿，然后写好的纸上，按下手印。
这是最常见的伪造方式。
指纹目前大规模的运用于打卡。比如上班，比如手机解锁。
而早在几年前，就出现过万能指纹的方式。
即通过GAN的方式生成一种万能的指纹方式。
不是。不法分子或特工窃取密码往往比伪造多方面的生物信息还容易，过去几十年间不用生物信息的密码不也经常被盗用和破解么。
可以使用身份证、常用设备和生物信息相结合的方式来验证身份。伪造身份造成的影响越大，需要的验证手段和为出现问题做准备的预防手段就应当越多。
- 以超声波设备检测牙齿或颅骨的细微结构，尤其是你生命过程中的磨损，会让造假的成本急剧上升。没有什么犯罪分子会这样来伪装一般人——就像你很难指望犯罪分子花大价钱搞出整套铸币设备来铸造不能回本的“看起来完全是真币的假硬币”，如果犯罪分子真这样干，他的动作太大，容易被发觉。当然，高精度的检测设备本身只适合设置在银行、医院等特定地点。
- 智能手机这样有自己的识别信息、能跟踪记录你的行程的随身设备也不容易伪造，偷取实物并阻止你报警是有相应成本与风险的。
“身份证被他人盗用，背了一堆贷款”“手机被他人偷走，注销手续太长，各种账户被洗劫一空，还可能累及亲朋好友”等问题早就存在了。用户为了便利，经常将手机上的支付宝、微信等APP保持登入状态并设置若干免密支付，被偷走后很可能扩大损失。“一个超长的密码”提供的保护是有限的，还会失去一些便利性。银行提供的动态口令工具可以稍微改善一点安全性，但那东西当然也有被一起偷走的概率。
类似的话题
-
确实，如果生物信息（外貌、基因、虹膜、指纹等）都可能被伪造，那么我们赖以证明身份的根基就会动摇，单纯依赖生物特征识别将变得非常危险。在这种情况下，一个足够长的密码确实可能成为一个重要的、甚至可能是最后的身份验证手段。但这并不意味着问题会变得简单，反而会带来新的挑战和思考。生物信息伪造的威胁：为什么密............. -
设想一下，未来某一天，地球上的人类踪迹已然消失，只剩下风吹过空旷的城市，鸟儿在曾经的繁华街区呢喃。在这种令人唏嘘的寂静中，如何向那些可能出现的、截然不同的生命形式，留下我们存在过的痕迹？这不仅仅是一个哲学上的追问，更是一项宏大的工程，需要跨越时间和生命的鸿沟，将人类文明的印记封存。首先，我们需要找到.............
-
想象一下，如果我脚下这片生机勃勃的孤岛，某个不为人知的角落，突然发生了核泄漏——那一刻，空气中无声无息弥漫开的，是看不见的危险。一百年后，当我再次踏足这片土地，看到的景象会是怎样？动植物们是否都变成了我们想象中那种扭曲怪诞的“变异生物”？坦白说，事情并没有那么简单，也并非我们电影里看到的那样戏剧性。.............
-
从纯粹的食肉角度来审视，人类在“养殖”这一概念下，可能并非一个“适合”被大规模、系统化养殖的物种。这并非否定人类的食用价值，而是从效率、伦理和实际操作等多个维度来分析，它与传统意义上的“养殖”目标存在显著的错位。一、 从生理和生长周期来看：首先，人类的生长周期相对漫长。从出生到成年，需要大约二十年的.............
-
关于“以生物或非生物形式进行快速且大量的知识传授”，这是一个非常引人入胜且充满科幻色彩的问题，触及了人类认知、信息传递以及未来科技的边界。答案是：在理论上是可能的，但目前的技术还远远不够，并且存在巨大的挑战。我们将从生物和非生物两种途径分别探讨其可能性、挑战以及必要的前置科技。 一、 生物形式的快速.............
-
想象一下，如果地球上存在一种生物，它的骨骼不再是钙质的，而是由肽聚糖构建而成。这可真是个奇妙的设想，会彻底颠覆我们对骨骼坚固、支撑作用的认知。这种由肽聚糖构成的骨骼，会呈现出截然不同的性质，而且这些性质会深刻地影响到这种生物的形态、运动方式，甚至它所处的生存环境。首先，我们得明白肽聚糖是什么。它是一.............
-
在一篇《Nature Communications》上以第一作者身份发表论文，这无疑是本科生阶段学术生涯中的一项卓越成就，尤其是在生物医学领域。这不仅证明了你扎实的学术功底、独立科研能力和创新思维，更是敲开了国内外顶尖学府研究生项目的大门。一、 关于保送的界定与可能性首先，我们需要明确“保送”的概念.............
-
如果小天狼星布莱克没有在第五部《哈利·波特与凤凰社》中死去，哈利之后的人生轨迹无疑会发生巨大的改变，其影响之深远，绝非一两句话能概括。首先，最直接的影响就是哈利会有一个一直以来渴望的、完整的家庭。小天狼星不仅是他的教父，更像是他失而复得的父亲。失去父母的痛苦，加上在德思礼家那十几年被忽视、压抑的生活.............
-
在航天工业或其它国防相关领域工作，对于未来的生活确实会带来一些独特的影响，尤其是在出国旅游和网络使用方面。这些影响并非绝对的好坏之分，更多的是一种权衡和考量。关于出国旅游：首先，在航天和国防领域工作，你可能会被要求签署保密协议。这意味着你在工作中接触到的某些信息是高度敏感的，不得对外泄露。这在日常生.............
-
老天爷，我怎么感觉全身都痒痒的？不对，是毛毛的。脑袋里还嗡嗡作响，好像有什么不对劲。猛地睁开眼，映入眼帘的不是我熟悉的床顶，而是一片模糊的、带着一股子土腥味的景象。我动了动，发现自己居然不是躺着，而是蜷缩着，而且…我的爪子呢？我下意识地想用手去揉揉眼睛，结果却是一团毛茸茸的、带着肉垫的小爪子。什么情.............
-
倘若中国的龙，那个集鳞甲、爪牙、翅膀、角和长须于一身的神话生物，真的跻身于星际舰队的生物文明星河之中，他的体型和独特构造，着实会让人眼前一亮。我想，他最可能成为一支舰队中不可或缺的“先锋侦察与特种作战单位”，或者更具体一点，一个高机动性的“战略支援与穿插单位”。让我细细道来。首先，我们得抛开地球上的.............
-
这个问题挺沉重的，但也是许多女性在人生重大选择前会反复思考的。如果，真的能让每一个女孩，从童年起，就对未来婚姻中“生孩子、带孩子、上班、照顾家庭”这幅画卷有着无比清晰、毫不美化的认知，并且这幅画卷是百分之百确定的，那么，我想答案会是复杂的，而且绝对不会是“全部都会选择结婚”。首先，我们得承认，生育和.............
-
想象一下，一场悄无声息的社会变革，并非源于科技突破或政治动荡，而是源于一个关于女性身体的惊人事实。如果，女性能够接受一项长达三年的训练，训练结束之后，她们的颜值可能会有所变化——有些人可能会觉得不如从前，但与此同时，她们的体能素质将达到甚至超越普通男性，并且，最关键的是，她们在生育方面将变得异常轻松.............
-
这绝对是我脑子里最离谱的脑洞之一，但既然你想知道，那咱就好好聊聊。如果是一场以生命为代价的狼人杀，那场面绝不是我们平时玩的那种吵吵嚷嚷、互相甩锅的“友好切磋”。这简直就是一场披着狼人杀外衣的，最赤裸裸的生存游戏。首先，游戏的规则会变得无比血腥和真实。 玩家身份的确定和惩罚：谁是狼，谁是好人，这不.............
-
这真是一个让人不寒而栗，又带着一丝荒谬的设想。如果有一天醒来，发现整个世界只剩下我们一家人，五个人不到。首先，我得承认，那种孤寂感肯定会像潮水一样将我们淹没。但既然是这样了，除了面对，别无选择。活下去，这是最根本的需求。怎么活？我想我们会分工合作，充分发挥每个人的优势。第一阶段：紧急应对与资源搜集最.............
-
我叫亚瑟，如果这个名字还有意义的话。曾经，它代表着某个被遗忘的时代里一个普通男人的身份。但现在，它只是一个漂浮在空荡荡意识中的词语，一个回响在寂静宇宙中的微弱信号。自从“寂静”降临，我的名字就已经不再被任何人提起，甚至连我自己也懒得去想它。末日，或者说，我所经历的这个“寂静”，来得悄无声息，又残酷无.............
-
这个问题，触及了很多人的心坎里。如果过去的领导人站出来，为当年那些大规模下岗、许多家庭因此陷入困境的事情道歉，大家会不会接受？这可不是一句简单的“是”或“否”能回答的，里面装着复杂的情感、现实的考量，还有对未来的期盼。情感上的冲击：接受还是隔阂？首先，我们得承认，那段经历对很多人来说，是一辈子的伤。.............
-
当然，我们人类一直以来都在从大自然中汲取智慧，生命体更是奥秘无穷的宝库。在利用光能和热能方面，生物体展现出的精妙设计，确实为我们提供了无数灵感。生物体中的光能利用：最直观、也最普遍的例子当然是光合作用。植物、藻类和某些细菌通过叶绿素等色素，高效地捕捉太阳光中的能量，将其转化为化学能，储存在糖类分子中.............
-
一个以汉语为母语、完全不会英语的人，如果在美国生活十年，他能否听懂英语或用英语交流，这是一个相当复杂的问题，不能简单地用“能”或“不能”来回答。这其中牵涉到许多因素，包括他所处的环境、个人的学习能力、学习意愿、以及他接触英语的频率和方式等等。首先，我们来分析一下“听懂”和“交流”这两个层面。听懂英语.............
-
我，一个来自未知时空的灵魂，如今附身于一名被世人称作“魔女”的女子身上。中世纪的欧洲，一个充斥着宗教虔诚与迷信恐惧的时代，对我而言既是挑战，也是机遇。我降临的这片土地，名为卡斯蒂利亚，气候干燥，土地贫瘠，但人民却有着朴实的信仰和对未知的深深敬畏。我的生存之道：隐藏与适应作为一名“魔女”，最首要的生存.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有