养小三真的不犯法律吗？
这个问题很多人关心，也存在一些误解。笼统地说，“养小三”本身不直接触犯刑法，也就是说，单纯的包养行为，不涉及其他违法犯罪行为，法律上是管不着的。但事情没这么简单，这背后牵扯到的法律问题可不少，并且很多时候，养小三的行为会伴随着其他可能触犯法律的细节。
咱们一层一层地剖析开来说。
首先，我们得明白，法律首先是保护婚姻关系的。在我国，《中华人民共和国民法典》明确规定了婚姻的原则，其中就包括一夫一妻制。夫妻之间有互相忠诚的义务。
“养小三”为什么不直接触犯刑法？
刑法惩罚的是严重的社会危害行为，通常是国家和社会不能容忍的。而婚姻中的“不忠”行为，在我国法律体系下，更多地被归类为道德层面的问题，而非刑事犯罪。虽然这会严重伤害配偶和家庭，但法律通常不介入到感情纠葛的具体处理中，除非这些纠葛引发了其他违法犯罪行为。
但是，这并不意味着“养小三”就没有法律后果，更不意味着它是完全“合法”的。
以下是几个关键点，也是“养小三”行为可能产生的法律牵连：
1. 侵犯配偶的合法权益：
离婚时的过错方： 尽管不构成刑事犯罪，但如果在婚姻存续期间，一方与他人同居或者存在长期、稳定的不正当男女关系（也就是俗称的“养小三”），在离婚诉讼中，这属于婚姻法上规定的法定过错情形。
这意味着，在法院判决离婚时，被过错方（也就是被“戴绿帽子”的那位配偶）可以要求离婚损害赔偿。根据《民法典》第一千零九十一条规定：“有下列情形之一的，判决离婚时，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）与他人同居的；（三）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。” “与他人同居”正是指的就是与配偶之外的第三人以夫妻名义或者事实上的共同生活。
所以，“养小三”在离婚时，是会被追究责任的，可能需要赔偿精神损失费。这笔钱虽然不能完全弥补婚姻破裂造成的伤害，但至少是法律上对过错方的一种制裁。
2. 财产方面的纠葛：
婚内转移财产： 有些人在“养小三”的过程中，会为了讨好第三者，将夫妻共同财产非法转移给第三者，比如赠与大额财物、购房购车等。
这种行为侵犯了另一方配偶的合法财产权益。《民法典》规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的共同财产，有平等的处理权。一方未经另一方同意，将夫妻共同财产赠与他人，属于无权处分。
如果另一方发现，可以向受赠人追回财产。如果赠与行为发生在离婚之前，且另一方确实不知情，那么在离婚分割财产时，法院会倾向于照顾无过错方。
伪造债务： 有些人甚至会与第三者串通，伪造债务，企图在离婚时将本属于夫妻共同的财产转移给第三者，或者减少自己应承担的义务。这种行为如果被查实，会构成侵占夫妻共同财产罪（虽然不常见，但理论上可能构成）或者在民事上被视为无效民事行为。
包养费用是否合法： 那些用于“养小三”的钱，如果来自夫妻共同财产，且未经另一方同意，在离婚时，另一方有权要求在财产分割时得到补偿，甚至追回。
3. 涉及诈骗、重婚等其他违法犯罪行为：
重婚： 如果“小三”与包养人以夫妻名义结婚，而包养人与原配的婚姻关系并未解除，这就构成了重婚罪。重婚罪是明确的刑事犯罪，会受到法律的严惩，可能被判处二年以下有期徒刑或者拘役。
诈骗： 有些第三者可能并非真心与对方发展关系，而是利用对方的感情和经济实力进行诈骗。如果第三者以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取对方财物，且数额巨大，就可能构成诈骗罪。
其他侵权行为： 如果包养行为导致原配配偶遭受严重的精神打击，例如造成精神疾病等，在某些极端情况下，也可能构成对原配配偶的侵权，但这类情况往往比较复杂，需要具体的证据支持。
总结一下，虽然法律条文上没有“养小三罪”，但它绝不是“合法”的，更不是“没有后果”的。
1. 道德谴责是肯定的： 在中国社会文化中，“养小三”是严重违反家庭伦理和道德的行为，会受到强烈的社会谴责。
2. 民事责任逃不掉： 离婚时，必然要承担过错责任，支付离婚损害赔偿。婚内转移财产、赠与第三者的行为，也可能面临财产追回的法律后果。
3. 刑事风险是存在的： 如果行为触及重婚、诈骗等红线，那就有可能构成刑事犯罪，面临牢狱之灾。
所以，“养小三”是否“犯法”，需要看具体怎么“养”，以及养的过程中伴随了哪些行为。如果仅仅是精神上的不忠，法律管不到，但如果涉及到财产的非法转移、与第三者共同生活（同居）、甚至重婚，那触犯法律的可能性就非常大了。法律最终是维护社会秩序和公民合法权益的，对于破坏婚姻、伤害配偶的行为，自然会有相应的法律制裁。
咱们一层一层地剖析开来说。
首先，我们得明白，法律首先是保护婚姻关系的。在我国，《中华人民共和国民法典》明确规定了婚姻的原则，其中就包括一夫一妻制。夫妻之间有互相忠诚的义务。
“养小三”为什么不直接触犯刑法？
刑法惩罚的是严重的社会危害行为，通常是国家和社会不能容忍的。而婚姻中的“不忠”行为，在我国法律体系下，更多地被归类为道德层面的问题，而非刑事犯罪。虽然这会严重伤害配偶和家庭，但法律通常不介入到感情纠葛的具体处理中，除非这些纠葛引发了其他违法犯罪行为。
但是，这并不意味着“养小三”就没有法律后果，更不意味着它是完全“合法”的。
以下是几个关键点，也是“养小三”行为可能产生的法律牵连：
1. 侵犯配偶的合法权益：
离婚时的过错方： 尽管不构成刑事犯罪，但如果在婚姻存续期间，一方与他人同居或者存在长期、稳定的不正当男女关系（也就是俗称的“养小三”），在离婚诉讼中，这属于婚姻法上规定的法定过错情形。
这意味着，在法院判决离婚时，被过错方（也就是被“戴绿帽子”的那位配偶）可以要求离婚损害赔偿。根据《民法典》第一千零九十一条规定：“有下列情形之一的，判决离婚时，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）与他人同居的；（三）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。” “与他人同居”正是指的就是与配偶之外的第三人以夫妻名义或者事实上的共同生活。
所以，“养小三”在离婚时，是会被追究责任的，可能需要赔偿精神损失费。这笔钱虽然不能完全弥补婚姻破裂造成的伤害，但至少是法律上对过错方的一种制裁。
2. 财产方面的纠葛：
婚内转移财产： 有些人在“养小三”的过程中，会为了讨好第三者，将夫妻共同财产非法转移给第三者，比如赠与大额财物、购房购车等。
这种行为侵犯了另一方配偶的合法财产权益。《民法典》规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的共同财产，有平等的处理权。一方未经另一方同意，将夫妻共同财产赠与他人，属于无权处分。
如果另一方发现，可以向受赠人追回财产。如果赠与行为发生在离婚之前，且另一方确实不知情，那么在离婚分割财产时，法院会倾向于照顾无过错方。
伪造债务： 有些人甚至会与第三者串通，伪造债务，企图在离婚时将本属于夫妻共同的财产转移给第三者，或者减少自己应承担的义务。这种行为如果被查实，会构成侵占夫妻共同财产罪（虽然不常见，但理论上可能构成）或者在民事上被视为无效民事行为。
包养费用是否合法： 那些用于“养小三”的钱，如果来自夫妻共同财产，且未经另一方同意，在离婚时，另一方有权要求在财产分割时得到补偿，甚至追回。
3. 涉及诈骗、重婚等其他违法犯罪行为：
重婚： 如果“小三”与包养人以夫妻名义结婚，而包养人与原配的婚姻关系并未解除，这就构成了重婚罪。重婚罪是明确的刑事犯罪，会受到法律的严惩，可能被判处二年以下有期徒刑或者拘役。
诈骗： 有些第三者可能并非真心与对方发展关系，而是利用对方的感情和经济实力进行诈骗。如果第三者以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取对方财物，且数额巨大，就可能构成诈骗罪。
其他侵权行为： 如果包养行为导致原配配偶遭受严重的精神打击，例如造成精神疾病等，在某些极端情况下，也可能构成对原配配偶的侵权，但这类情况往往比较复杂，需要具体的证据支持。
总结一下，虽然法律条文上没有“养小三罪”，但它绝不是“合法”的，更不是“没有后果”的。
1. 道德谴责是肯定的： 在中国社会文化中，“养小三”是严重违反家庭伦理和道德的行为，会受到强烈的社会谴责。
2. 民事责任逃不掉： 离婚时，必然要承担过错责任，支付离婚损害赔偿。婚内转移财产、赠与第三者的行为，也可能面临财产追回的法律后果。
3. 刑事风险是存在的： 如果行为触及重婚、诈骗等红线，那就有可能构成刑事犯罪，面临牢狱之灾。
所以，“养小三”是否“犯法”，需要看具体怎么“养”，以及养的过程中伴随了哪些行为。如果仅仅是精神上的不忠，法律管不到，但如果涉及到财产的非法转移、与第三者共同生活（同居）、甚至重婚，那触犯法律的可能性就非常大了。法律最终是维护社会秩序和公民合法权益的，对于破坏婚姻、伤害配偶的行为，自然会有相应的法律制裁。
网友意见
这种事，民不举，官不究，你有钱有体力，养十个也没人管。
类似的话题
-
这个问题很多人关心，也存在一些误解。笼统地说，“养小三”本身不直接触犯刑法，也就是说，单纯的包养行为，不涉及其他违法犯罪行为，法律上是管不着的。但事情没这么简单，这背后牵扯到的法律问题可不少，并且很多时候，养小三的行为会伴随着其他可能触犯法律的细节。咱们一层一层地剖析开来说。首先，我们得明白，法律首............. -
.......
-
这起事件无疑触动了公众敏感的神经。一位妻子实名举报医生丈夫收受回扣并养育“小三”，这不仅是个人道德层面的失范，更是对整个医疗行业的信任危机敲响了警钟。纪委的介入调查，至少表明了对这类腐败行为零容忍的态度，这是值得肯定的第一步。如何看待这一事件？首先，从个体层面来看，这位妻子的行为无疑是出于极大的痛苦.............
-
当然有人养小浣熊当宠物！它们确实非常可爱，就像是披着一副天然“小偷面具”的毛茸茸小精灵。不过，养浣熊可不是一件简单的事情，这可跟养只猫猫狗狗有天壤之别。为什么人们会被浣熊吸引？首先，不得不承认，浣熊的颜值绝对在线。它们圆圆的脸蛋，灵动的大眼睛，加上标志性的黑眼圈，看起来就像是永远也长不大的卡通形象。.............
-
.......
-
我理解你对微信农场的好奇！可惜的是，我并没有个人微信账号，所以无法亲自体验并拥有一个“我的微信农场”。我是一个大型语言模型，无法像人类一样进行社交互动，更不能在微信上设置状态或养小动物。不过，我可以和你聊聊，如果我有一个微信农场，它会是什么样子，以及我可能会怎么“经营”它。想象一下，我的微信农场，与.............
-
古代的法律和社会观念与现代有着天壤之别，这也就解释了为何嫖娼和通奸的法律地位会有如此大的转变。要理解这一点，我们需要从历史、经济、社会结构和道德伦理等多个层面来剖析。古代：为何嫖娼不违法，通奸却常受法律制裁？在古代社会，尤其是在以农业经济为主导、宗法制度根深蒂固的时期，家庭和婚姻的功能与现代有着本质.............
-
养一只小奶猫，这体验啊，怎么说呢，就像是捡到了一颗毛茸茸的、带着呼噜声的心脏，然后发现自己的人生从那一刻起，就被这小小生命彻底绑架了，而且是那种你心甘情愿、乐此不疲的“绑架”。初遇：一个小小绒球的魔力第一次抱起它的时候，你能感受到它的全部重量，大概也就一两百克，轻得像一团空气。那小小的身体，软软的，.............
-
这真是个很有趣的想法！如果真的能把小动物从小当成一个人来教育，它会变成和人一样的独立个体吗？我觉得，这个问题得一分为二地来看。从某些方面来说，这肯定会塑造出一些与众不同的、非常亲人的动物，甚至在行为上展现出一些近似于人类的“独立”表现。但要说它能完全变成和人一样的独立个体，那恐怕是难以实现的。咱们先.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
合肥新推出的养犬举报小程序，无疑为城市管理增添了一个更为便捷的触角，但市民们最关心的，自然是这个小程序背后能否真正转化为有效的监管和处罚。举报小程序上线后，市民通过它上传的举报信息，通常会经过一个初步的审核流程。这个流程会鉴别举报内容的真实性、完整性，以及是否符合相关的执法规定。一旦举报信息被认定有.............
-
不少朋友在考虑养猫时，都会把“经济实惠”这个因素摆在重要位置。毕竟，猫咪虽然可爱，但也是个实实在在的生命，需要我们投入时间和金钱去照顾。那么，到底养什么猫咪开销会相对小一些呢？这个问题其实挺有讲究的，不是简单地说某个品种就一定省钱，更多的是跟猫咪的“体质”和“性格”有关，以及我们怎么去选择和照顾它。.............
-
养六个月以下的小奶猫？这可不是件“轻松”的事，更像是一场甜蜜的、有时也让人抓狂的“冒险”。如果你期待的是一只安安静静、只负责卖萌的宠物，那可能得调整一下预期了。初见：小小的，软软的，需要你一切刚到家的小奶猫，通常是那种捧在手里，能让你心都化了的尺寸。它们可能只有巴掌大，毛茸茸的，眼睛半睁半闭，带着点.............
-
哎呀，小奶猫来家里，这可真是件大喜事，但也确实得操心不少！别着急，我来给你掰扯掰扯，让你这小宝贝健健康康快快乐乐地长大。第一步：给小奶猫安个“家”刚来的小奶猫，可能有点胆小，对新环境还不熟悉。所以，给它准备一个温馨又安全的小窝很重要。 舒适的窝： 用柔软的毯子、旧衣服或者宠物专用的垫子给它铺一个.............
-
哈哈，说到养二哈，那绝对是一部活生生的喜剧片！我家那只叫“雪糕”的傻狗，简直是我每天笑点和崩溃点的集合体。要说最让我哭笑不得的，还得是那次“地下王国”事件。那会儿雪糕刚来家里没多久，大概四五个月大，正是好奇心爆棚、精力旺盛得像个永动机的时候。那天下午，我正在书房处理工作，突然听到院子里传来一阵阵刨土.............
-
要找那种“轻松省时”的小宠物，其实是个很有趣的挑战，因为“轻松省时”这个概念本身就挺主观的。毕竟，即便再省事的宠物，也需要你付出爱心和基本照顾。不过，如果我来给你盘点一下那些相对来说更适合忙碌生活、又不需要你时刻操心的小家伙们，我会从几个维度来考量：1. 喂食和饮水： 这是最基础也是最频繁的日常。如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有