为什么这么多人喜欢张召忠？
一、 独特的个人风格与表达方式：
接地气、通俗易懂的语言风格： 张召忠非常擅长用普通大众能够理解的语言来解读复杂的军事和国际政治问题。他避免使用过多艰涩的专业术语，而是善于运用比喻、类比，甚至一些生活化的例子，让原本枯燥的军事话题变得生动有趣。这种“接地气”的沟通方式，拉近了他与普通观众的距离，让他们觉得“这位专家我听得懂”。
鲜明的个人语言特色（“大忽悠”的幽默感与争议性）： 他的某些说法，如“雾霾防空”、“精确制导炸弹炸到大葱”等，虽然在军事专业人士看来可能存在夸张或不准确之处，但在普通观众眼中，反而形成了一种独特的幽默感和记忆点。这些“槽点”也成为了人们津津乐道的话题，甚至催生了“张召忠体”的网络流行语。这种争议性反而增加了他的话题度和关注度。
自信、斩钉截铁的表达方式： 张召忠在评论时通常表现得十分自信，观点明确，语气果断。这种不犹豫、不模棱两可的表达方式，对于寻求明确答案和强烈认同感的受众来说，具有很强的吸引力。尤其是在面对复杂的国际局势时，他提供的这种“确定性”能够带来一种心理上的安慰。
丰富的肢体语言和表情： 在电视访谈中，他的表情、手势等肢体语言非常丰富，能够有效地配合他的语言，增强表达的感染力和说服力（至少在观众看来如此）。
二、 观点与中国观众的心理契合：
民族自豪感与国家强大叙事的构建者： 在中国经济快速发展、国际地位日益提升的背景下，许多观众渴望看到国家强大、军队先进的形象。张召忠的评论往往带有强烈的民族主义色彩，他能够将中国的军事发展和国际战略与国家崛起紧密联系起来，满足了部分观众的民族自豪感和对国家强大的期待。
解读国际局势的“中国视角”： 在西方媒体主导国际话语权的时代，张召忠提供的“中国视角”的解读，让许多观众感到亲切和认同。他能够从中国的立场出发，分析国际热点事件，解释中国的战略意图，从而在一定程度上填补了信息差和认知差，让观众感到被代表。
对西方军事霸权的批判与质疑： 他经常对西方国家的军事行动和国际政策进行批判性分析，指出其双重标准和潜在的霸权意图。这种观点能够引起许多对西方国家抱有警惕或不满的中国观众的共鸣，让他们觉得张召忠说出了他们的心声。
“战略威慑”与“大国崛起”的象征： 在很多观众眼中，张召忠不仅仅是一个评论员，更是中国军事实力提升和国际影响力增强的某种“象征”。他的出现，某种程度上也代表了中国正在崛起并拥有自己独立思考和话语权的力量。
三、 时代背景与媒体环境的造就：
互联网时代的“意见领袖”： 随着互联网和社交媒体的兴起，信息传播速度加快，也为个人意见领袖的出现提供了平台。张召忠抓住了这一机遇，通过电视、网络访谈、微博等多种渠道发声，迅速积累了大量粉丝。他的观点和言论在网络上被广泛传播、讨论和二次创作，进一步巩固了他的影响力。
信息不对称的产物： 在过去，普通大众获取军事和国际政治信息相对有限，信息来源也比较单一。张召忠作为公众人物，能够提供相对集中的信息和解读，填补了这一空白。即使其解读存在争议，但其提供的“故事性”和“解释性”仍然有其市场。
对“启蒙”的需求： 许多观众可能缺乏专业的军事和国际政治知识，他们希望通过像张召忠这样的专家，能够对复杂的国际局势有一个大致的了解和判断。他所提供的“知识普及”和“解读”，满足了这部分观众的需求。
四、 争议与负面评价（以及为何有人喜欢这些争议）：
需要注意的是，张召忠也面临着大量的批评和质疑，尤其是关于其某些“预测失误”和“夸大其词”。但即便如此，仍然有人喜欢他，这其中也包含了一些更加复杂的心理：
“反差萌”和“娱乐化”： 尽管他的本职是军事评论，但其语言风格和某些观点的“离谱”之处，反而让一些观众觉得他具有一种“反差萌”，具有娱乐价值。他们可能并非完全认同其所有观点，但喜欢观看他的节目作为一种消遣。
“我听得懂”的优越感： 有些观众可能并非军事或国际政治的专业人士，他们听懂了张召忠的解释，并从中获得了某种优越感，觉得自己也“懂”了这些复杂的问题。
对“大嘴巴”式评论的偏好： 在某些受众看来，过于谨慎、模棱两可的评论反而显得“没气势”。他们更喜欢那些敢于直言、观点鲜明的评论员，即使这些评论可能不够精确。
“听个乐”的心态： 对于一部分受众来说，看张召忠的节目可能更多的是一种“听个乐”，而非严肃的学习。他们可能明知道有些说法夸张，但仍然觉得有趣。
总结来说，人们喜欢张召忠的原因是多方面的，既有对他个人风格和表达方式的欣赏，也有对其观点与自身民族情感和国家认同的契合，更有时代背景和媒体环境的推波助澜。
他用通俗易懂的语言解读军事，让普通人也能参与到话题中。
他站在中国的立场，解读国际局势，满足了国人的民族自豪感。
他的自信和果断，给了许多人一种确定感。
他的争议性反而带来话题度和关注度，甚至成为一种“娱乐化”的消费。
当然，对于张召忠的评价是复杂的，有人敬佩他的口才和洞察力，也有人批评他的某些论调过于主观或夸大其词。正是这种复杂性，使得他成为了一个在公众视野中具有独特影响力的人物。
网友意见
加些微博的图，侵删。
包容性和心态。
局座是我看到的包容性最强的一个人。
64岁 少将军衔 教授 军事战略学博士研究生导师
不论是哪一个方面看来，都跟现在网络上的年轻人隔着巨大的代沟，然而从局座一系列的言论和表现来看，他一直在努力的去学习了解当下年轻人流行的东西，是真正的抱着一种学习交流的心态来的。
看过大家的答案之后，明显可以看出局座的随性、亲和、帅等等。
大家觉得局座会自黑、对于调侃能一笑而过、甚至能接受b站的鬼畜文化
这些态度大家虽然觉得新奇，却并不觉得不可思议。
隔代如隔山，更不用谈隔了几代人。
就拿最近的几代人来看，80后90后能完全的抱着一种学习了解的心态去看待00后的言论、喜好和流行物吗？
60后70后想到去融入90后的世界里去吗？
大家对自己所处的时代圈子都有着一种牢不可破的固执，甚至在同处一代人之间，也有着各个不同的圈子划分。
就单从知乎用户的角度上来看，很多问题下的撕逼论战从来不断，但仔细看来，大多是用一种极端来反对另一种极端，或是用一个片面来反对另外一个片面。
我一直很奇怪，为什么两个人的言论中各有对错，却一直强调对方错误的一面，而不肯两者结合出一个相对合理的答案，非要把每个问题都变成一个个表达态度和立场的局面。
后来我逐渐明白，争论的最后不再关于问题本身，而是争论人的本身，意气之争？个性鲜明？角度不同？等等。
大家所处一个时代的人尚且如此，而一个1952年出生的人、位居将军、教授，对于一个可谓是陌生的世界却可以放下自己所处时代的塑造，去听去看他们的声音和表达。
从目前我看到的一些局座的节目和访谈来看，他真的就如同他所说的那样，想跟年轻人去交流、想去学习当下的流行、想去普及军事知识。也有着自己朴素的爱国观，像老一辈的革命前辈一样，想让年轻人为国为民。
放个上面图片出处的视频链接：
【张召忠说】17：山本殒命的南太平洋 局座首次回应上B站
别说话，用心感受
ps. 都写了禁止转了，非要转的好歹@一下吧……
补充说明一下吧，局座真心亲民，进来的时候跟个退休老干部似的，一车厢人在车上都是(o_o)这个表情没敢认
统一回复一下评论
1. 我叫的是 张召忠将军
2. 四号线，中关村上的车，我东门下车的时候还没下
3. 至于合影，嗯，没错，我怂了。局座周身环绕的因果之力让我差点纳头便拜
4. 这个答案本来只是抖机灵➕攒人品的，点赞太多，不太好意思，如果需要了解更多干货的话，详情参见其他几位的回答，挺全面的
再一个，没看懂我意思的，还强行要不屑的说北京就是这样，少将就该这个待遇的，麻烦看看这期张召忠说，第九期。
作为一位少将，教授，公众人物，有些事情是不需要他亲自去干的，而他干了。
有些事情是他这个群体一般都会做的，但是他没做。
这就是我的答案。
以上，本来这个回答是个秀照片的意思，上了千，我就说一下自己的想法吧。
1210
p.s.图片备注
局座主要是气场太强，我拿起手机照相的时候局座还特别惊讶，估计没见过只拍不合影的粉丝
————其实凡人只是不敢跟局座处在一个次元内而已
今天是海军节。
局座参加了一个直播。在直播的时候，说到中国海军这一路走来的艰辛，尤其是西沙海战后，海军被那些当年的公知们黑的体无完肤。甚至有一次他去参加一场讲座时，被主办方讥讽：“天天研究航母，你们有什么用？”以至不得不结束讲座。
话至此，这位平时风趣幽默还有一丝活泼的共和国少将竟老泪纵横，几近失声。同在现场的嘉宾也被感染，说话哽咽。
（图片来源：微博网友 有了北宅却还是咸鱼，已获得授权）
男儿有泪不轻弹，只是未到伤心处。在看直播的我没有一点点防备，为了百年海军，为了中华民族的海洋权益，这一位共和国的将军在万千青年人的注目中，潸然泪下。
我想，很多人和我一样，在今天被张将军的这两行热泪所打动。作为一个男人，作为一名将军，他哭了。他的眼泪里，不仅仅饱含着对往事的无限追忆和甚至不堪回首，更是让人读出了老一代海军人乃至我们上一辈的忍辱负重。
忆往昔峥嵘岁月稠！
纵然他有许多被网友调侃的言论，但今天我真的对他肃然起敬甚至深深震撼——此刻，他不是一个高高在上的将军，他是一位忧国忧民，为了人民海军的飞跃发展而忍辱负重鞠躬尽瘁的践行者。
可曾想到，在我们身处在这个热论中国的第一艘国产航母、议论以后中国的核动力航母和新型舰载机的伟大时代，那些一个个名字，张爱萍、刘华清……为了人民海军的建立发展和扬眉吐气穷尽了自己一生的知识和精力，我们扪心自问我们应该怎么做？
江山如画，
一时多少豪杰！
长啸刻于丹田，踌躇满志！
功绩勒于天涯，何其烈矣！
将军壮哉！
祝伟大的人民海军生日快乐！
另，
人民解放军于四月二十三日解放南京。
《七律·人民解放军占领南京》
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。 虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。 宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。 天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
2017.4.24 更新（链接已放）
刚才评论区有人说了一句此日漫挥天下泪- -这句话用在这里怪怪的。我觉得对于局座来说，应该是夜阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来更为贴切吧。（不要问我铁马是谁，冰河又是谁，意境这么大气的一首诗被改成这样）
P.S.视频链接局座含泪感叹：我们受了多少窝囊气才有今天_星海_科技_bilibili_哔哩哔哩
（来自B站up主：共青团中央）
再次感谢大家。
《张召忠说》第三十期，局座回答为什么坐地铁要站着？他首先是说自己累着的时候也坐，不过他倡议像他这样退休的老年人没必要和年轻人抢座位，年轻人上班更累，而且他们可以选择错峰出行。我不懂军事，也不懂他水平到底如何，至少有个和蔼可亲的老叔能和你想法差不多，除了侃军事，还能聊弹幕，本身就是让人很粉的事。何况人家还是个将军呢。
当年预测美军在伊拉克会陷入泥潭，网上和民间一桶打脸，后来美国又花钱有死人，局座没回来反击。
当年局座看不上印度，一堆人嘲讽pla也不怎么样。今天我们比印度高出来的是自主研发模式对采买模式的胜利。局座也没回来反击。
今天局座仍然保持着作为专业军事研究人员的态度，发表对局势的判断。仍有人迫不及待的打脸。
今天我们喜欢局座，是因为难得有人在反对即正义的网络环境下，与时俱进地，孜孜不倦地在各类媒体上发出个人的判断。
他可以不对，但不要急着去打脸;
他可以娱乐，但请记住他比99%的人专业;
希望他今天的预测在以后验证时，有更多的人给他点赞。为啥经济学家可以胡说八道没人管，研究军事形式的专家要承受这么大的误判压力呢。何况局座多数时候是对的
这个军事节目本身既不能透露军事秘密，又得在我武器落后的情况下扬我国威，又不能夸赞别人武器多么好，即使比我国先进，在与我国对比时也要变着法说我国牛逼！还要语言诙谐，有收视率，让人喜闻乐见，语言平易近人！这真不是人干的活啊，好难啊有没有！但是我们张将军就完成了这个艰巨的任务，给张将军点赞！
局座自己都知道这个外（ji）号（gou）。
爆点料。
张召忠到底是不是大忽悠，这个问题我在国防大学期间亲自问过国防大学的有关领导。
得到的权威回答是这样的：
张召忠学阿拉伯语出身，懂装备，但对战术和作战是一窍不通的（至于战略方面的话题太务虚，是个人都能扯几句。戴旭那种人都能被称之为“战略”专家）。
张召忠最初是以装备和军史专家的身份被邀请上电视，在这个方面他还是过硬的。
但是后来信心爆棚的局座大人在电视上开始涉足了战役战术和战略话题，于是战略话题上的务虚和战役战术上的屡屡误判，就让局座大人成了一个很滑稽的角色。
这就导致国防大学的一名领导，考虑到局座大人的屡屡误判和战术方面的外行表现实在有损国防大学的军事学权威，于是下令禁止局座再上电视。
但没过多久，国防大学另一位主要首长发现好久没在电视上看到局座，就过问此事，得知是有人下令关局座小黑屋，于是做出口头批示：“他（张召忠）讲的那些东西，我们都搞不清是真是假，外国人就更搞不清真假了，就让他去说吧！”
然后局座就又开始上电视了。
==========
术业有专攻，广义上的军事学很宏大，涵盖了自然科学和社会科学的很多方面。但狭义上的军事学特指作战指挥，作战指挥又以战役战术和战斗战术为核心。而战略这种东西太宏大太务虚，是个人都能忽悠，很难分对错高下。而我们一般认为的军事家，除了孙子、杜黑、马汉这种理论家之外，通常指的是战役战术层面的作战指挥员。客观来说，张召忠戴旭之流对战术、作战是一窍不通的。而真正的战术专家应当是野战部队的军师旅团长和各军事指挥学院里的战术教研室专家。要把张召忠戴旭视为“军事专家”，我觉得简直是对广大指挥员的侮辱。当然了，就比如戴旭那种人，整天忽悠什么这个包围那个包围，这个狼烟那个困战的，可以让老百姓有忧患意识，这倒是有利无害的。
你们问我是不是战略忽悠局的，我只能说无可奉告。
由于时效性的问题，订正一下，原文保持不变:
这是局座2015年底的微博，侵删。
---------------------以下原文-------------------
这是局座最新的微博，侵删。
局座是一个明理的人，这样人在解放军内任高位，是对民众的负责，更别说局座确实是很平易近人的。
晓阳：张将军，晚辈是一位普通的90后小军迷，平常也是经常在网上在电视上看军事类的节目，然而我却发现很多看军事的人在军事节目中的留言或者评论的时候总是轻言动武，但是动武这种事在我看来却是长远仔细权衡利弊后的无奈之举，不可轻言，所以晚辈想问的是如何在军事教育中如何在传授和接受兵家“勇”的同时又能兼顾更重要的“谋”，而且不会变得漠视生命保持“仁”的底线呢？
张召忠：1999年5月8日美国袭击中国驻南使馆，中国各大城市民众上街游行示威，说是要对美国开战，那些游行队伍中喊口号的爱国人士目前很多都在美国。
2012年日本国有化钓鱼岛，当时群众上街游行，打砸日本车，声言要对日本开战，拒买日本货。今天，那些人正在东京大阪京都的街头“爆买”。
我们强调爱国主义是希望大家爱祖国，把自己的聪明才智奉献给国家，做好每个人本职工作，而不是把爱国主义理解为狭隘民族主义，整天不是打这个就是打那个。
现在是和平与发展的新时代，不是战争与革命的旧时代，出了什么事儿大家商量着来，动不动就打仗就发动战争这是愚蠢的叫嚣，是非常错误的极端行为，是不能允许的。
战争实力取决于全民的爱国主义和凝聚力，取决于国家综合国力，没有这些软实力和硬实力，战争就没有保障。
战争胜负不是看谁胆子大，能叫唤，而是国家实力的较量。中国还处在发展时期，要卧薪尝胆，韬光养晦，不要锋芒毕露，到处树敌，跟所有人挑战，最终把自己陷入危险之中，这样不好。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有