写小说有必要把小说里无关紧要的人名写出来吗？
写小说时，人名这个细节，说起来简单，但背后学问可不少。至于那些“无关紧要”的人名，是不是真的“无关紧要”，还得两说。
咱们先说说，为什么作者有时候会忍不住要把这些“无关紧要”的人名写出来。
一种情况是，作者笔下的人物，可能作者自己特别熟悉，甚至能想象出他们的样子、性格，以及他们在故事线中扮演的微小角色。就像你平时跟朋友聊天，提到隔壁王大爷，你不会觉得奇怪，因为你知道王大爷可能每天早晨都在遛狗，而且他那条狗你见过。这种亲切感，作者在创作时也会有。他觉得这个小角色，就算只是在某个场景里出现一次，哪怕是扫了一眼，这个名字也能让这个角色“活”起来，给这个场景增添一些真实感。
还有一种情况，作者可能想通过这些人名，来构建一个更庞大的世界。比如写历史小说，里面肯定会有很多叫不上名字的官员、士兵、百姓。作者可能会觉得，把这些人的名字写出来，哪怕只是一个姓氏，也能让当时的社会图景显得更丰富、更具体。读者看了，也能感觉到作者在这方面的用心，觉得这个故事背后有一个真实存在的社会背景在支撑。
更进一步说，有时候，这些“无关紧要”的人名，可能在作者心里埋下了伏笔。虽然现在看来不重要，但说不定在以后的章节里，会突然冒出来，跟主线剧情产生意想不到的联系。这就好比你在厨房里看到一瓶醋，现在你只拿它来调味，但谁知道以后会不会用它来擦拭生锈的金属呢？作者保留这些名字，可能就是一种“未雨绸缪”。
不过，话说回来，如果真的就只是一个路人甲，比如“他路过了一个人，那个人叫张三，然后他就继续走了”，这种写法，多半是要慎重考虑的。
首先，这会打断阅读节奏。读者看故事，最关心的是情节发展和主要人物的命运。突然冒出一个名字，但这个名字后面没有任何意义，读者的注意力就会被分散，感觉有点突兀，甚至会产生“这是在干嘛？”的疑问，影响阅读的流畅性。
其次，信息过载。我们的大脑能够记住的信息是有限的。如果小说里充斥着太多记不住的人名，读者很容易感到疲惫，甚至会把这些名字和他们背后的角色混淆，最终导致对角色的辨识度降低。这可不是我们想要的结果。
再者，削弱了主要角色的存在感。如果身边都是各种名字层出不穷的小角色，反而会让人觉得主要角色身边的人都像是“背景板”，缺乏深度和个性。反而不如用一些更概括性的描述，比如“一位路过的老妇人”，或者“街边卖豆腐的男人”，更能突出这个场景的氛围，而不需要一个具体的名字来承载。
那么，什么时候，这些“无关紧要”的人名，反而会成为画龙点睛之笔呢？
这里面也有门道。如果这个名字虽然短暂出现，但能立刻引发读者的联想或者暗示某种情绪。比如，你写一个侦探故事，嫌疑人之一叫“马洪”，这个名字就可能带有一点阴沉的意味，让读者对这个人产生戒备。或者，在一个相对压抑的场景中，出现一个名叫“阳光”的角色，这个名字本身就带来了一丝亮色，形成对比。
另外，如果这些名字的重复出现，能够构成某种模式或者符号。比如，一个故事里，每个在关键时刻帮助主角的人，都叫“李”。这可能暗示着一种命运的安排，或者是一种特殊的缘分。这种时候，哪怕这个人只是出现了一次，但他的名字“李”就有了特殊的意义。
还有一种情况是，作者故意为之，用一些重复的、普通的名字来突出某种普遍性或者集体感。比如，在描写一场大规模的抗争时，作者反复提到“王五”、“赵六”、“钱七”，这些普通人的名字，反而更能让读者感受到普通大众的力量和集体的形象。
所以，与其问“有没有必要”，不如思考“是否服务于故事”。
如果一个名字的出现，能让场景更真实、人物更鲜活、情节更丰满，或者为将来的故事埋下伏笔，那它就有存在的价值。但如果只是为了填满空白，或者仅仅是作者的个人习惯，那最好还是砍掉。毕竟，简洁有时候也是一种力量，能够让读者更专注于故事本身，而不是被一堆记不住的名字淹没。
最终，决定权还是在作者手里。你需要问自己：这个名字，在这个时刻，在这个位置，它能带来什么？如果答案含糊不清，或者觉得可有可无，那大概率就可以舍弃了。毕竟，好钢要用在刀刃上，好名字，也应该用在最需要它的地方。
咱们先说说，为什么作者有时候会忍不住要把这些“无关紧要”的人名写出来。
一种情况是，作者笔下的人物，可能作者自己特别熟悉，甚至能想象出他们的样子、性格，以及他们在故事线中扮演的微小角色。就像你平时跟朋友聊天，提到隔壁王大爷，你不会觉得奇怪，因为你知道王大爷可能每天早晨都在遛狗，而且他那条狗你见过。这种亲切感，作者在创作时也会有。他觉得这个小角色，就算只是在某个场景里出现一次，哪怕是扫了一眼，这个名字也能让这个角色“活”起来，给这个场景增添一些真实感。
还有一种情况，作者可能想通过这些人名，来构建一个更庞大的世界。比如写历史小说，里面肯定会有很多叫不上名字的官员、士兵、百姓。作者可能会觉得，把这些人的名字写出来，哪怕只是一个姓氏，也能让当时的社会图景显得更丰富、更具体。读者看了，也能感觉到作者在这方面的用心，觉得这个故事背后有一个真实存在的社会背景在支撑。
更进一步说，有时候，这些“无关紧要”的人名，可能在作者心里埋下了伏笔。虽然现在看来不重要，但说不定在以后的章节里，会突然冒出来，跟主线剧情产生意想不到的联系。这就好比你在厨房里看到一瓶醋，现在你只拿它来调味，但谁知道以后会不会用它来擦拭生锈的金属呢？作者保留这些名字，可能就是一种“未雨绸缪”。
不过，话说回来，如果真的就只是一个路人甲，比如“他路过了一个人，那个人叫张三，然后他就继续走了”，这种写法，多半是要慎重考虑的。
首先，这会打断阅读节奏。读者看故事，最关心的是情节发展和主要人物的命运。突然冒出一个名字，但这个名字后面没有任何意义，读者的注意力就会被分散，感觉有点突兀，甚至会产生“这是在干嘛？”的疑问，影响阅读的流畅性。
其次，信息过载。我们的大脑能够记住的信息是有限的。如果小说里充斥着太多记不住的人名，读者很容易感到疲惫，甚至会把这些名字和他们背后的角色混淆，最终导致对角色的辨识度降低。这可不是我们想要的结果。
再者，削弱了主要角色的存在感。如果身边都是各种名字层出不穷的小角色，反而会让人觉得主要角色身边的人都像是“背景板”，缺乏深度和个性。反而不如用一些更概括性的描述，比如“一位路过的老妇人”，或者“街边卖豆腐的男人”，更能突出这个场景的氛围，而不需要一个具体的名字来承载。
那么，什么时候，这些“无关紧要”的人名，反而会成为画龙点睛之笔呢？
这里面也有门道。如果这个名字虽然短暂出现，但能立刻引发读者的联想或者暗示某种情绪。比如，你写一个侦探故事，嫌疑人之一叫“马洪”，这个名字就可能带有一点阴沉的意味，让读者对这个人产生戒备。或者，在一个相对压抑的场景中，出现一个名叫“阳光”的角色，这个名字本身就带来了一丝亮色，形成对比。
另外，如果这些名字的重复出现，能够构成某种模式或者符号。比如，一个故事里，每个在关键时刻帮助主角的人，都叫“李”。这可能暗示着一种命运的安排，或者是一种特殊的缘分。这种时候，哪怕这个人只是出现了一次，但他的名字“李”就有了特殊的意义。
还有一种情况是，作者故意为之，用一些重复的、普通的名字来突出某种普遍性或者集体感。比如，在描写一场大规模的抗争时，作者反复提到“王五”、“赵六”、“钱七”，这些普通人的名字，反而更能让读者感受到普通大众的力量和集体的形象。
所以，与其问“有没有必要”，不如思考“是否服务于故事”。
如果一个名字的出现，能让场景更真实、人物更鲜活、情节更丰满，或者为将来的故事埋下伏笔，那它就有存在的价值。但如果只是为了填满空白，或者仅仅是作者的个人习惯，那最好还是砍掉。毕竟，简洁有时候也是一种力量，能够让读者更专注于故事本身，而不是被一堆记不住的名字淹没。
最终，决定权还是在作者手里。你需要问自己：这个名字，在这个时刻，在这个位置，它能带来什么？如果答案含糊不清，或者觉得可有可无，那大概率就可以舍弃了。毕竟，好钢要用在刀刃上，好名字，也应该用在最需要它的地方。
网友意见
就是写短篇小说时往往碰到一些人物出场时间很短，那么这些人物有必要写人名吗？或者说小说里该给哪些人物取名，哪些人物可以不用名字
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有