长篠合战的铁炮队和兵力为什么无法再次在手取川之战中运用？
长篠合战的胜利，让织田信长和德川家康的铁炮队名声大噪，也确实让他们尝到了火器在战场上的巨大威力。但这种战术的成功，并非是万能的，它受到诸多条件的制约，因此在手取川之战中，同样的套路就难以复制了。
首先，我们得明白，长篠合战的胜利，其关键在于织田军凭借数量庞大的铁炮，通过严密的战术配合，在有利地形上，对骑兵发起了一轮又一轮的攒射。当时，织田军采用了“三段击”的战术，即射击、换弹、射击，通过轮番射击，使得武田军引以为傲的骑兵冲击失去了锐气，最终被步兵和骑兵的反攻所击溃。这里的“有利地形”至关重要，比如长篠城附近的马防栅，既能阻碍骑兵的冲锋，又能为铁炮队的射击提供一定的掩护和射界。
然而，到了手取川之战，情况就大不相同了。首先，战场环境不同。手取川战役发生在加贺地区，而长篠位于三河。虽然具体地形资料不详，但手取川的地理特点，尤其是在春季，河流往往会因为融雪和降雨而水量充沛，水流湍急。这样的地形，对于大规模的铁炮队展开射击，以及后续的步兵协同作战，都构成了极大的挑战。想象一下，在一片泥泞、甚至需要涉水才能通过的区域，你如何稳定的架设枪支，如何保证弹药干燥，如何进行有效的战术队形变换？这些都是巨大的难题。
其次，兵力部署的考量也不同。手取川之战，是柴田胜家率领的织田军，去征讨上杉谦信。此时的织田军，虽然整体实力强大，但参与前线作战的部队，其构成和配置，与长篠之战时，信长亲自指挥的部队是不同的。长篠之战，信长可是倾尽了相当一部分精锐，并且有时间进行周密的部署和训练。而在手取川，柴田胜家可能面临着兵力分散，或者需要快速反应的情况。即便织田军在长篠缴获了大量的铁炮，也并非就能轻易地将这种高效率的火力优势，复制到每一次战役中。
更重要的是，对手也并非是傻子。上杉谦信，同样是战国时期的一代名将，以其精湛的军事指挥能力著称。他不可能不知道织田军在长篠的表现。面对一个已知拥有强大铁炮部队的对手，上杉谦信很可能会采取规避或者针对性的战术。比如，他可能会避免与织田军在开阔平原进行正面骑兵冲锋，而是选择更复杂的地形，或者依靠其部队的步兵优势，通过快速迂回、伏击等方式来消耗织田军。
此外，铁炮的运用，其后勤和弹药的消耗也是个巨大的问题。一次大规模的铁炮战，需要大量的火药和铅弹。如何在远离根据地，或者在不利于补给的地区，维持铁炮队的持续作战能力，是一个必须考虑的因素。手取川之战，如果织田军的铁炮队没有得到充分的弹药补给，其火力优势自然会大打折扣。
最后，战术的成功往往有其偶然性。长篠合战，武田胜赖犯了几个致命的错误，包括轻视铁炮的威力，以及在不适合骑兵冲锋的地形下发起进攻。而上杉谦信，以其谨慎和灵活的指挥，可能就没有给织田军提供这样的“便利”。
总而言之，长篠合战的铁炮战术，虽然威力惊人，但其成功是建立在一系列特定的条件之上，包括有利的地形、精密的战术配合、以及对手的战术失误。在手取川之战，这些条件可能都不复存在，甚至因为环境、对手的应对以及后勤等因素，使得这种战术的运用变得不再可行。这并非是说织田军的铁炮部队弱了，而是战场是瞬息万变的，战术的有效性，从来都是与环境、对手、以及当时的具体情况紧密相连的。
首先，我们得明白，长篠合战的胜利，其关键在于织田军凭借数量庞大的铁炮，通过严密的战术配合，在有利地形上，对骑兵发起了一轮又一轮的攒射。当时，织田军采用了“三段击”的战术，即射击、换弹、射击，通过轮番射击，使得武田军引以为傲的骑兵冲击失去了锐气，最终被步兵和骑兵的反攻所击溃。这里的“有利地形”至关重要，比如长篠城附近的马防栅，既能阻碍骑兵的冲锋，又能为铁炮队的射击提供一定的掩护和射界。
然而，到了手取川之战，情况就大不相同了。首先，战场环境不同。手取川战役发生在加贺地区，而长篠位于三河。虽然具体地形资料不详，但手取川的地理特点，尤其是在春季，河流往往会因为融雪和降雨而水量充沛，水流湍急。这样的地形，对于大规模的铁炮队展开射击，以及后续的步兵协同作战，都构成了极大的挑战。想象一下，在一片泥泞、甚至需要涉水才能通过的区域，你如何稳定的架设枪支，如何保证弹药干燥，如何进行有效的战术队形变换？这些都是巨大的难题。
其次，兵力部署的考量也不同。手取川之战，是柴田胜家率领的织田军，去征讨上杉谦信。此时的织田军，虽然整体实力强大，但参与前线作战的部队，其构成和配置，与长篠之战时，信长亲自指挥的部队是不同的。长篠之战，信长可是倾尽了相当一部分精锐，并且有时间进行周密的部署和训练。而在手取川，柴田胜家可能面临着兵力分散，或者需要快速反应的情况。即便织田军在长篠缴获了大量的铁炮，也并非就能轻易地将这种高效率的火力优势，复制到每一次战役中。
更重要的是，对手也并非是傻子。上杉谦信，同样是战国时期的一代名将，以其精湛的军事指挥能力著称。他不可能不知道织田军在长篠的表现。面对一个已知拥有强大铁炮部队的对手，上杉谦信很可能会采取规避或者针对性的战术。比如，他可能会避免与织田军在开阔平原进行正面骑兵冲锋，而是选择更复杂的地形，或者依靠其部队的步兵优势，通过快速迂回、伏击等方式来消耗织田军。
此外，铁炮的运用，其后勤和弹药的消耗也是个巨大的问题。一次大规模的铁炮战，需要大量的火药和铅弹。如何在远离根据地，或者在不利于补给的地区，维持铁炮队的持续作战能力，是一个必须考虑的因素。手取川之战，如果织田军的铁炮队没有得到充分的弹药补给，其火力优势自然会大打折扣。
最后，战术的成功往往有其偶然性。长篠合战，武田胜赖犯了几个致命的错误，包括轻视铁炮的威力，以及在不适合骑兵冲锋的地形下发起进攻。而上杉谦信，以其谨慎和灵活的指挥，可能就没有给织田军提供这样的“便利”。
总而言之，长篠合战的铁炮战术，虽然威力惊人，但其成功是建立在一系列特定的条件之上，包括有利的地形、精密的战术配合、以及对手的战术失误。在手取川之战，这些条件可能都不复存在，甚至因为环境、对手的应对以及后勤等因素，使得这种战术的运用变得不再可行。这并非是说织田军的铁炮部队弱了，而是战场是瞬息万变的，战术的有效性，从来都是与环境、对手、以及当时的具体情况紧密相连的。
网友意见
假如织田军在长篠合战中具有铁炮和兵力优势，为什么这种优势无法再手取川之战中被运用？假如手取川之战真的发生过的话？
类似的话题
-
长篠合战的胜利，让织田信长和德川家康的铁炮队名声大噪，也确实让他们尝到了火器在战场上的巨大威力。但这种战术的成功，并非是万能的，它受到诸多条件的制约，因此在手取川之战中，同样的套路就难以复制了。首先，我们得明白，长篠合战的胜利，其关键在于织田军凭借数量庞大的铁炮，通过严密的战术配合，在有利地形上，对............. -
长篠合战，一场注定悲剧的收场，对于胜赖来说，似乎真的是“没办法赢”。这并非一句空穴来风的断言，而是回溯当时双方的实力对比、战略意图以及战场实际情况后，得出的一个令人扼腕的结论。即便胜赖脑中闪过千般计策，在现实的鸿沟面前，也难以逾越。战略层面：实力悬殊的先天劣势首先，我们需要认识到，长篠合战爆发时，武.............
-
要说织田信长的长篠之战是不是比桶狭间之战“高级”了许多，这得看我们从哪个角度去审视了。如果单从战术的创新性和对战局的影响力来看，我倒觉得它们各有千秋，但长篠之战确实展现了信长更为成熟和富有前瞻性的军事思想。桶狭间之战，发生在天文年间，可以说是信长崛起之初的一场关键战役。当时信长兵少将寡，面对的是强大.............
-
关于“长腿大胸细腰翘臀颜值高的绝色美女是否存在”，可以从生物学、社会学、文化审美等多个角度进行分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、生物学角度：是否可能同时具备这些特征？1. 人体结构的限制 长腿与细腰：长腿通常与骨骼结构和遗传基因相关，而细腰可能与脂肪分布和肌肉线条有关。两者在生理上并.............
-
这个问题触及了一个非常普遍且深刻的困扰，关于“长得不好看男生是否不配被爱”。这背后涉及到我们社会对于美的定义、价值排序以及情感需求的复杂交织。要详细解答，我们需要从多个角度来剖析：一、 核心的回答：不，长得不好看男生绝对配得上被爱！这是最直接、最根本的答案。爱是一种超越外表的连接，是基于内在品质、情.............
-
长得好看，在很多时候，确实能带来一些不小的“优势”，这就像人生这张大考卷上，自带了几个加分项。当然，说到底，这只是一方面，真正的成功，还得靠自己的真本事。不过，我们不妨就来好好说道说道，这“好看”究竟能带来哪些方面的影响，又为什么会这样。首先，第一印象的分量，好看往往能占不少便宜。你想想，第一次见面.............
-
这个问题很有意思，也挺能引发大家聊天的。要说长得漂亮的人有没有什么“共同点”，我觉得不是绝对的公式，但确实能观察到一些普遍存在的、让人觉得赏心悦目的特质。这跟单一看五官立体不立体、皮肤白不白，还是要细致一些。首先，和谐与平衡是绕不开的。这不是说所有人都要长得一模一样，而是说五官之间、脸部结构上有一种.............
-
长得漂亮，这事儿谁说不好呢？ 我觉得啊，漂亮这东西，就像一块儿招牌，有时候是真能给你开门迎客，招揽不少好感。 但你说它能不能决定一切，那可就得打个问号了。你想啊，咱们走在路上，看见个长得赏心悦目的，是不是第一眼就觉得顺眼？ 没准儿心里还会觉得这人气质不错，感觉挺好相处的。 这就是第一印象的力量，漂亮.............
-
这个问题挺沉重的，但也是现实生活中很多人会遇到的困境。长得不好看，对女生来说，人生路途确实会比别人多一些坎坷，也更需要勇气和智慧去面对。首先，最直接的影响就是社交上的不平等对待。从小到大，我们都会不自觉地被颜值吸引。好看的女生更容易成为焦点，更容易受到关注和赞美。她们可能在班级里更受欢迎，更容易交到.............
-
长得像明星？这体验啊，说实话，挺复杂的，像坐过山车一样，有惊喜，也有点小小的惊吓，但总体来说，嗯，挺有意思的。一开始发现自己跟哪个明星撞脸，通常是在不经意间。可能是某个朋友突然瞪大了眼睛指着屏幕上的明星，然后又指着我，张大嘴巴说：“天哪，你俩长得也太像了吧！” 我当时大概是懵的，然后也凑过去看，嗯，.............
-
这绝对是一个非常狭隘且充满偏见的想法，认为长得“丑”的女孩就“必须”嫁给“穷人”。这种观念不仅是对女性外貌的刻板印象，更是对婚姻和个人价值的严重误读，而且完全脱离了现实生活。我们来详细拆解一下为什么这种说法站不住脚，并且深入探讨背后的逻辑误区：1. “丑”和“穷”是主观且相对的概念，并非固定标签： .............
-
关于外貌与个人体验的关系，需要从多个维度进行客观分析。以下从社会学、心理学和个体体验三个层面展开探讨：一、社会层面的体验1. 社会审美标准的双重性 传统审美标准（如面部对称度、五官比例）与现代审美（如个性化审美、多元审美）的冲突 网络社交平台对"完美脸型"的算法推荐机制，导致用户陷入持续比较的焦虑 .............
-
关于“长得帅/漂亮是否能解决很多问题”这一问题，可以从多个角度进行分析，但需要明确的是：外貌本身并不能解决实际问题，但可能在某些情境中对人的社会关系、心理状态或机会产生间接影响。以下从多个维度展开详细说明： 1. 外貌与社会认知的关联 第一印象效应：在人际交往中，外貌确实可能影响他人的第一印象。例如.............
-
长得像历史人物，这是一种既奇妙又复杂，充满戏剧性的人生体验。它不仅仅是外貌上的相似，更可能将你带入一个意想不到的轨道，让你的人生轨迹与遥远的过去产生微妙的共鸣。一、初识与困惑：当镜子里的你映照出历史的影子最初的发现往往是来自他人的善意提醒。或许是父母在翻看老照片时惊呼：“你和你爷爷年轻的时候太像了！.............
-
这个问题，相信很多人心里都盘算过，也忍不住会去观察身边的人，甚至对比自己。关于“长得漂亮真的很有优势吗？”，我的答案是：是的，很明显，但绝对不是唯一的优势，而且这种优势的体现，往往会受到很多其他因素的制约和影响。咱们就来掰开了，揉碎了好好说道说道。从哪些方面能看出“漂亮”的优势？1. 第一印象的“.............
-
咱们今天就来聊聊一个挺有意思的话题：长得好看这事儿，在职场上到底算不算优势？要是算，这优势能撑多久？我得说，这事儿吧，不能一概而论，但就我观察和经历来看，长得好看，在职场上，很大程度上还真是一种潜在的、甚至可以说是显性的优势。“颜值即正义”的职场版图景为啥这么说呢？听我慢慢道来。首先，第一印象的魔力.............
-
这事儿怎么说呢，有点复杂，又有点儿挺好玩。我长啥样，我自己清楚，平时照镜子都会被自己逗乐，属于那种扔进人堆里连背景板都算不上的类型。然后我女朋友，哎呦喂，你说她漂亮，那真是实打实的漂亮，跟那种画报里走出来似的，五官精致，皮肤又好，笑起来眼睛弯弯的，像两颗小月牙，跟她在一起，我感觉自己像是那个误入仙境.............
-
“长得丑的人能意识到自己长得丑吗？”这个问题，与其说是一个关于外貌的判断，不如说它触及了人类内心深处对于自我认知、社会评价以及情感体验的复杂交织。 答案并非简单的“能”或“不能”，而是一个充满层次和 nuances 的过程。首先，我们得承认一个事实：长相，尤其是我们认为的“美丑”，很大程度上是社会.............
-
田所浩二，这个名字在日本的二次元文化圈里，算得上是无人不知无人不晓了。他作为一些广为流传的“梗”的源头，其形象深入人心。所以，如果一个人长得像田所浩二，那是一种挺奇妙的体验，说不定会给生活带来不少意想不到的“乐趣”和“烦恼”。首先，最直接的感受可能就是，无论走到哪里，总有人会投来一些“特别”的目光，.............
-
这个问题，我太能说了。说实话，我曾经也为这个问题辗转反侧过，觉得长得不好看，可能就没戏了。但是，后来慢慢体会，才发现，这句话，就像很多童年听过的“大人说的话”一样，没那么绝对。你想想看，每个人对“好看”的定义都不一样。你觉得好看的，我可能觉得一般；我欣赏的，你可能觉得没那么吸引人。这是第一层。第二层.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有