长篠合战胜赖真的就没办法赢吗？无论是战略还是战术？
长篠合战，一场注定悲剧的收场，对于胜赖来说，似乎真的是“没办法赢”。这并非一句空穴来风的断言，而是回溯当时双方的实力对比、战略意图以及战场实际情况后，得出的一个令人扼腕的结论。即便胜赖脑中闪过千般计策，在现实的鸿沟面前，也难以逾越。
战略层面：实力悬殊的先天劣势
首先，我们需要认识到，长篠合战爆发时，武田家和织田德川联军在整体国力和军队规模上就存在着巨大的差距。
人力与物力： 织田信长已经通过一系列的革新和扩张，成为了日本当时最强大的大名之一。他拥有更广阔的领土、更充裕的财政，能够调动和供养规模庞大的军队，并且在军事技术和装备上也处于领先地位。德川家康作为信长的盟友，虽然实力不如织田，但其领地稳固，兵源充足，也为联军提供了强大的支援。
反观武田家，虽然以“骑兵王国”闻名，但在经历了一系列战事后，尤其是武田信玄去世后，其人力和物力都受到了不小的消耗。胜赖虽然有雄心，但继承的家业已经不如信玄时期那般鼎盛。在兵力动员上，武田家很难与织田、德川联军形成数量上的绝对优势，更不用说在后勤补给上与之抗衡。
战略目标的冲突： 胜赖发起长篠之战，很大程度上是为了巩固和扩张武田家的势力范围，挑战织田德川联盟的权威。他试图通过攻占长篠城，来切断织田家与德川家之间的联系，并进一步威胁德川家的根基。然而，这是一种“孤军深入”的战略，缺乏足够的支援和后勤保障。
织田信长则采取了守势反击的战略。他深知武田骑兵的威力，因此不选择与武田军正面硬碰硬，而是选择在有利地形设下埋伏，利用其精良的火器和防御工事，来消灭武田军的锐气，并最终将其击溃。信长的战略目标明确且务实：以最小的代价，彻底瓦解武田家的主力。
战术层面：技术的鸿沟与指挥的失误
在长篠战场上，技术和战术的运用成为了决定性的因素，而胜赖在这方面也未能找到赢的机会。
火器的代差： 这是长篠合战最广为人知的关键。织田信长装备了大量的铁炮（火绳枪），并且对火器部队进行了精心的组织和训练。他采用了“三段击”的战术，即第一排士兵射击后，迅速退后装填，由第二排士兵上前射击，如此循环往复，形成持续不断的火力压制。
在长篠城外，信长利用地形优势，搭建了马栅（Wooden Stockade），这是一种坚固的防御工事，既能提供掩护，又能有效阻挡骑兵的冲锋。在马栅后面，织田的铁炮队严阵以待。
武田家的精锐是其剽悍的骑兵，以其速度和冲击力闻名。然而，面对密集的、有组织的火器射击，这种冲击力大打折扣。骑兵在开阔地带冲锋，容易成为活靶子，而铁炮的射程和穿透力，足以在骑兵接近马栅之前造成大量伤亡。
胜赖虽然也拥有少量铁炮，但其数量、质量以及战术运用都远不及织田家。他过度依赖武田家传统的骑兵战术，对火器的威力估计不足，也未能有效应对织田军的防御工事和战术。
情报与侦察的不足： 战场上的情报至关重要。胜赖似乎未能充分了解织田信长在长篠城附近所做的周密准备。他可能以为信长只是在长篠城外进行一次简单的野战，而没有预料到信长会布置如此严密的火力网和防御工事。
对于织田信长而言，他知道武田骑兵的强大，因此他花了大量时间和精力去准备，包括调集火器、修建防御工事，并对部队进行训练。他甚至故意示弱，引诱武田家前来攻打，以便在自己有利的地形上歼灭对手。
指挥的僵化与不当： 胜赖在战场上的指挥也存在着一些问题。
骑兵的贸然冲锋： 在看到长篠城内的德川士兵士气低落时，胜赖似乎急于求成，命令骑兵进行不计后果的冲锋。他未能充分考虑马栅和铁炮的威胁，使得骑兵一头撞上了织田军的火力线。
分兵的疑虑： 当德川家康的援军逼近时，一些家臣曾建议胜赖分兵去迎击，但胜赖似乎犹豫不决，最终选择了继续围攻长篠城，这给了织田军集结兵力、完成部署的时间。
对马 cavalry 的盲目自信： 胜赖可能对武田骑兵的实力抱有过于乐观的估计，认为其强大的冲击力能够冲破一切阻碍。然而，在火器时代，单纯的勇猛和数量已经不足以弥补技术上的差距。
总结：为何胜赖“没办法赢”？
综合以上几点，胜赖在长篠合战中“没办法赢”，主要源于：
1. 战略上的劣势： 面对实力更强、准备更充分的对手，武田家在国力、军力和后勤上都处于下风。胜赖的战略目标孤注一掷，缺乏有效的支援。
2. 技术上的代差： 织田信长在火器运用和防御工事上的创新，彻底改变了战场格局。武田家的传统战术在面对现代化的火力时显得力不从心。
3. 战术上的失误： 对敌人部署的低估，对火器威力的不重视，以及指挥上的僵化和犹豫，都将武田家推向了深渊。
可以说，长篠合战是一场技术变革压倒传统勇武的典型战例。胜赖虽然勇猛，也继承了武田家“风林火山”的军风，但在历史的洪流面前，他没有找到适应新时代的战术，最终成为了被时代淘汰的牺牲品。即使他有再多的勇气和决心，面对织田信长精心布置的“死亡陷阱”，也几乎没有获胜的可能性。他的失败，是那个时代军事变革的必然结果。
战略层面：实力悬殊的先天劣势
首先，我们需要认识到，长篠合战爆发时，武田家和织田德川联军在整体国力和军队规模上就存在着巨大的差距。
人力与物力： 织田信长已经通过一系列的革新和扩张，成为了日本当时最强大的大名之一。他拥有更广阔的领土、更充裕的财政，能够调动和供养规模庞大的军队，并且在军事技术和装备上也处于领先地位。德川家康作为信长的盟友，虽然实力不如织田，但其领地稳固，兵源充足，也为联军提供了强大的支援。
反观武田家，虽然以“骑兵王国”闻名，但在经历了一系列战事后，尤其是武田信玄去世后，其人力和物力都受到了不小的消耗。胜赖虽然有雄心，但继承的家业已经不如信玄时期那般鼎盛。在兵力动员上，武田家很难与织田、德川联军形成数量上的绝对优势，更不用说在后勤补给上与之抗衡。
战略目标的冲突： 胜赖发起长篠之战，很大程度上是为了巩固和扩张武田家的势力范围，挑战织田德川联盟的权威。他试图通过攻占长篠城，来切断织田家与德川家之间的联系，并进一步威胁德川家的根基。然而，这是一种“孤军深入”的战略，缺乏足够的支援和后勤保障。
织田信长则采取了守势反击的战略。他深知武田骑兵的威力，因此不选择与武田军正面硬碰硬，而是选择在有利地形设下埋伏，利用其精良的火器和防御工事，来消灭武田军的锐气，并最终将其击溃。信长的战略目标明确且务实：以最小的代价，彻底瓦解武田家的主力。
战术层面：技术的鸿沟与指挥的失误
在长篠战场上，技术和战术的运用成为了决定性的因素，而胜赖在这方面也未能找到赢的机会。
火器的代差： 这是长篠合战最广为人知的关键。织田信长装备了大量的铁炮（火绳枪），并且对火器部队进行了精心的组织和训练。他采用了“三段击”的战术，即第一排士兵射击后，迅速退后装填，由第二排士兵上前射击，如此循环往复，形成持续不断的火力压制。
在长篠城外，信长利用地形优势，搭建了马栅（Wooden Stockade），这是一种坚固的防御工事，既能提供掩护，又能有效阻挡骑兵的冲锋。在马栅后面，织田的铁炮队严阵以待。
武田家的精锐是其剽悍的骑兵，以其速度和冲击力闻名。然而，面对密集的、有组织的火器射击，这种冲击力大打折扣。骑兵在开阔地带冲锋，容易成为活靶子，而铁炮的射程和穿透力，足以在骑兵接近马栅之前造成大量伤亡。
胜赖虽然也拥有少量铁炮，但其数量、质量以及战术运用都远不及织田家。他过度依赖武田家传统的骑兵战术，对火器的威力估计不足，也未能有效应对织田军的防御工事和战术。
情报与侦察的不足： 战场上的情报至关重要。胜赖似乎未能充分了解织田信长在长篠城附近所做的周密准备。他可能以为信长只是在长篠城外进行一次简单的野战，而没有预料到信长会布置如此严密的火力网和防御工事。
对于织田信长而言，他知道武田骑兵的强大，因此他花了大量时间和精力去准备，包括调集火器、修建防御工事，并对部队进行训练。他甚至故意示弱，引诱武田家前来攻打，以便在自己有利的地形上歼灭对手。
指挥的僵化与不当： 胜赖在战场上的指挥也存在着一些问题。
骑兵的贸然冲锋： 在看到长篠城内的德川士兵士气低落时，胜赖似乎急于求成，命令骑兵进行不计后果的冲锋。他未能充分考虑马栅和铁炮的威胁，使得骑兵一头撞上了织田军的火力线。
分兵的疑虑： 当德川家康的援军逼近时，一些家臣曾建议胜赖分兵去迎击，但胜赖似乎犹豫不决，最终选择了继续围攻长篠城，这给了织田军集结兵力、完成部署的时间。
对马 cavalry 的盲目自信： 胜赖可能对武田骑兵的实力抱有过于乐观的估计，认为其强大的冲击力能够冲破一切阻碍。然而，在火器时代，单纯的勇猛和数量已经不足以弥补技术上的差距。
总结：为何胜赖“没办法赢”？
综合以上几点，胜赖在长篠合战中“没办法赢”，主要源于：
1. 战略上的劣势： 面对实力更强、准备更充分的对手，武田家在国力、军力和后勤上都处于下风。胜赖的战略目标孤注一掷，缺乏有效的支援。
2. 技术上的代差： 织田信长在火器运用和防御工事上的创新，彻底改变了战场格局。武田家的传统战术在面对现代化的火力时显得力不从心。
3. 战术上的失误： 对敌人部署的低估，对火器威力的不重视，以及指挥上的僵化和犹豫，都将武田家推向了深渊。
可以说，长篠合战是一场技术变革压倒传统勇武的典型战例。胜赖虽然勇猛，也继承了武田家“风林火山”的军风，但在历史的洪流面前，他没有找到适应新时代的战术，最终成为了被时代淘汰的牺牲品。即使他有再多的勇气和决心，面对织田信长精心布置的“死亡陷阱”，也几乎没有获胜的可能性。他的失败，是那个时代军事变革的必然结果。
网友意见
强攻要gg，退兵就证明自己只是诹访胜赖，强行占领长蓧就是持久战，还是gg，胜赖就没有活路了吗？
类似的话题
-
长篠合战，一场注定悲剧的收场，对于胜赖来说，似乎真的是“没办法赢”。这并非一句空穴来风的断言，而是回溯当时双方的实力对比、战略意图以及战场实际情况后，得出的一个令人扼腕的结论。即便胜赖脑中闪过千般计策，在现实的鸿沟面前，也难以逾越。战略层面：实力悬殊的先天劣势首先，我们需要认识到，长篠合战爆发时，武............. -
长篠合战的胜利，让织田信长和德川家康的铁炮队名声大噪，也确实让他们尝到了火器在战场上的巨大威力。但这种战术的成功，并非是万能的，它受到诸多条件的制约，因此在手取川之战中，同样的套路就难以复制了。首先，我们得明白，长篠合战的胜利，其关键在于织田军凭借数量庞大的铁炮，通过严密的战术配合，在有利地形上，对.............
-
要说织田信长的长篠之战是不是比桶狭间之战“高级”了许多，这得看我们从哪个角度去审视了。如果单从战术的创新性和对战局的影响力来看，我倒觉得它们各有千秋，但长篠之战确实展现了信长更为成熟和富有前瞻性的军事思想。桶狭间之战，发生在天文年间，可以说是信长崛起之初的一场关键战役。当时信长兵少将寡，面对的是强大.............
-
关于“长腿大胸细腰翘臀颜值高的绝色美女是否存在”，可以从生物学、社会学、文化审美等多个角度进行分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、生物学角度：是否可能同时具备这些特征？1. 人体结构的限制 长腿与细腰：长腿通常与骨骼结构和遗传基因相关，而细腰可能与脂肪分布和肌肉线条有关。两者在生理上并.............
-
这个问题触及了一个非常普遍且深刻的困扰，关于“长得不好看男生是否不配被爱”。这背后涉及到我们社会对于美的定义、价值排序以及情感需求的复杂交织。要详细解答，我们需要从多个角度来剖析：一、 核心的回答：不，长得不好看男生绝对配得上被爱！这是最直接、最根本的答案。爱是一种超越外表的连接，是基于内在品质、情.............
-
长得好看，在很多时候，确实能带来一些不小的“优势”，这就像人生这张大考卷上，自带了几个加分项。当然，说到底，这只是一方面，真正的成功，还得靠自己的真本事。不过，我们不妨就来好好说道说道，这“好看”究竟能带来哪些方面的影响，又为什么会这样。首先，第一印象的分量，好看往往能占不少便宜。你想想，第一次见面.............
-
这个问题很有意思，也挺能引发大家聊天的。要说长得漂亮的人有没有什么“共同点”，我觉得不是绝对的公式，但确实能观察到一些普遍存在的、让人觉得赏心悦目的特质。这跟单一看五官立体不立体、皮肤白不白，还是要细致一些。首先，和谐与平衡是绕不开的。这不是说所有人都要长得一模一样，而是说五官之间、脸部结构上有一种.............
-
长得漂亮，这事儿谁说不好呢？ 我觉得啊，漂亮这东西，就像一块儿招牌，有时候是真能给你开门迎客，招揽不少好感。 但你说它能不能决定一切，那可就得打个问号了。你想啊，咱们走在路上，看见个长得赏心悦目的，是不是第一眼就觉得顺眼？ 没准儿心里还会觉得这人气质不错，感觉挺好相处的。 这就是第一印象的力量，漂亮.............
-
这个问题挺沉重的，但也是现实生活中很多人会遇到的困境。长得不好看，对女生来说，人生路途确实会比别人多一些坎坷，也更需要勇气和智慧去面对。首先，最直接的影响就是社交上的不平等对待。从小到大，我们都会不自觉地被颜值吸引。好看的女生更容易成为焦点，更容易受到关注和赞美。她们可能在班级里更受欢迎，更容易交到.............
-
长得像明星？这体验啊，说实话，挺复杂的，像坐过山车一样，有惊喜，也有点小小的惊吓，但总体来说，嗯，挺有意思的。一开始发现自己跟哪个明星撞脸，通常是在不经意间。可能是某个朋友突然瞪大了眼睛指着屏幕上的明星，然后又指着我，张大嘴巴说：“天哪，你俩长得也太像了吧！” 我当时大概是懵的，然后也凑过去看，嗯，.............
-
这绝对是一个非常狭隘且充满偏见的想法，认为长得“丑”的女孩就“必须”嫁给“穷人”。这种观念不仅是对女性外貌的刻板印象，更是对婚姻和个人价值的严重误读，而且完全脱离了现实生活。我们来详细拆解一下为什么这种说法站不住脚，并且深入探讨背后的逻辑误区：1. “丑”和“穷”是主观且相对的概念，并非固定标签： .............
-
关于外貌与个人体验的关系，需要从多个维度进行客观分析。以下从社会学、心理学和个体体验三个层面展开探讨：一、社会层面的体验1. 社会审美标准的双重性 传统审美标准（如面部对称度、五官比例）与现代审美（如个性化审美、多元审美）的冲突 网络社交平台对"完美脸型"的算法推荐机制，导致用户陷入持续比较的焦虑 .............
-
关于“长得帅/漂亮是否能解决很多问题”这一问题，可以从多个角度进行分析，但需要明确的是：外貌本身并不能解决实际问题，但可能在某些情境中对人的社会关系、心理状态或机会产生间接影响。以下从多个维度展开详细说明： 1. 外貌与社会认知的关联 第一印象效应：在人际交往中，外貌确实可能影响他人的第一印象。例如.............
-
长得像历史人物，这是一种既奇妙又复杂，充满戏剧性的人生体验。它不仅仅是外貌上的相似，更可能将你带入一个意想不到的轨道，让你的人生轨迹与遥远的过去产生微妙的共鸣。一、初识与困惑：当镜子里的你映照出历史的影子最初的发现往往是来自他人的善意提醒。或许是父母在翻看老照片时惊呼：“你和你爷爷年轻的时候太像了！.............
-
这个问题，相信很多人心里都盘算过，也忍不住会去观察身边的人，甚至对比自己。关于“长得漂亮真的很有优势吗？”，我的答案是：是的，很明显，但绝对不是唯一的优势，而且这种优势的体现，往往会受到很多其他因素的制约和影响。咱们就来掰开了，揉碎了好好说道说道。从哪些方面能看出“漂亮”的优势？1. 第一印象的“.............
-
咱们今天就来聊聊一个挺有意思的话题：长得好看这事儿，在职场上到底算不算优势？要是算，这优势能撑多久？我得说，这事儿吧，不能一概而论，但就我观察和经历来看，长得好看，在职场上，很大程度上还真是一种潜在的、甚至可以说是显性的优势。“颜值即正义”的职场版图景为啥这么说呢？听我慢慢道来。首先，第一印象的魔力.............
-
这事儿怎么说呢，有点复杂，又有点儿挺好玩。我长啥样，我自己清楚，平时照镜子都会被自己逗乐，属于那种扔进人堆里连背景板都算不上的类型。然后我女朋友，哎呦喂，你说她漂亮，那真是实打实的漂亮，跟那种画报里走出来似的，五官精致，皮肤又好，笑起来眼睛弯弯的，像两颗小月牙，跟她在一起，我感觉自己像是那个误入仙境.............
-
“长得丑的人能意识到自己长得丑吗？”这个问题，与其说是一个关于外貌的判断，不如说它触及了人类内心深处对于自我认知、社会评价以及情感体验的复杂交织。 答案并非简单的“能”或“不能”，而是一个充满层次和 nuances 的过程。首先，我们得承认一个事实：长相，尤其是我们认为的“美丑”，很大程度上是社会.............
-
田所浩二，这个名字在日本的二次元文化圈里，算得上是无人不知无人不晓了。他作为一些广为流传的“梗”的源头，其形象深入人心。所以，如果一个人长得像田所浩二，那是一种挺奇妙的体验，说不定会给生活带来不少意想不到的“乐趣”和“烦恼”。首先，最直接的感受可能就是，无论走到哪里，总有人会投来一些“特别”的目光，.............
-
这个问题，我太能说了。说实话，我曾经也为这个问题辗转反侧过，觉得长得不好看，可能就没戏了。但是，后来慢慢体会，才发现，这句话，就像很多童年听过的“大人说的话”一样，没那么绝对。你想想看，每个人对“好看”的定义都不一样。你觉得好看的，我可能觉得一般；我欣赏的，你可能觉得没那么吸引人。这是第一层。第二层.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有