廊坊一女子因网络上发布未核实的谣言被拘留，疫情期间，居民产生消极情绪就该造谣吗？
廊坊一位女士因为在网络上发布未经验证的谣言，付出了被行政拘留的代价。这个事件的发生，再次将我们引向一个沉重的话题：在疫情这个特殊时期，当居民情绪出现波动、产生负面感受时，是否就该用谣言来宣泄？答案显然是否定的，而且我们必须深入剖析这背后的逻辑和潜在的危害。
疫情下的情绪困境：理解但不纵容
首先，我们必须承认，疫情对每个人的生活都带来了前所未有的冲击。无论是封控带来的不便，对健康安全的担忧，还是经济压力，甚至是长时间的社交隔离，都可能让人们的情绪变得脆弱和敏感。感到焦虑、恐惧、不满、沮丧，这些都是在特殊时期可以理解的正常反应。就像一个人身体不舒服会抱怨一样，当生活被疫情打乱，人们内心产生负面情绪是人之常情。
然而，理解这些情绪，并不意味着要纵容它们转化为不负责任的行为。就像生病需要看医生，需要采取科学的治疗方法，而不是听信偏方一样，面对疫情带来的困扰，寻求理性的解决方案和信息，才是正确的应对之道。将个人情绪的宣泄建立在传播未经证实的信息之上，这不仅不能解决问题，反而会制造更大的混乱和伤害。
谣言的温床与毒性：不止是“嘴上说说”
网络，在疫情期间成为了信息传递的主要渠道，它既是了解疫情动态的窗口，也可能成为谣言肆虐的温床。一些未经证实的消息，带着煽动性或夸张的色彩，一旦在网络上流传，很容易在情绪低落的群体中引发共鸣，并被快速放大和传播。这种传播链条一旦形成，其破坏力是巨大的：
制造恐慌与混乱： 尤其是在涉及到疫情发展、防控政策、物资供应等方面，不实信息会迅速引发公众的恐慌，导致非理性的抢购、聚集等行为，反而给疫情防控带来阻碍。想象一下，如果有人散布关于某种商品即将短缺的谣言，结果一定是导致该商品被抢购一空，而这恰恰可能加剧了实际上的供应压力。
损害社会信任： 当政府部门和权威媒体发布的信息与网络上的“小道消息”相互矛盾时，公众的信任感会被严重削弱。这种信任的缺失，对于需要社会高度协同一致的疫情防控来说，是致命的。
牵扯公共资源： 为了辟谣和澄清事实，政府部门和相关机构需要投入大量的人力物力财力。这些本可以用于更有效抗击疫情的资源，却被浪费在了处理不实信息上。
伤害个人名誉： 很多谣言往往以“某人”、“某地”为指向，一旦传播开来，会对被提及的个人或群体造成名誉上的损害，甚至引发人身攻击和网络暴力。廊坊这位女士的被拘留，就是一个直接的例子，她可能也没有预料到，随手转发的一句话，会带来如此严重的后果。
为什么不该造谣？几个必须清晰的认知：
1. 信息核实是责任，不是可选项： 在信息爆炸的时代，尤其是面对疫情这样影响深远的事件，对信息进行核实，是我们每个公民基本的责任。不要轻易相信那些听起来耸人听闻，或者与官方信息不符的内容。很多新闻事件，尤其是突发事件，最初的信息往往是不完整的，甚至有偏差，只有经过权威部门的核实和确认，才能成为可信的信息。
2. 转发也承担法律责任： 很多人认为“我只是转发，并没有造谣”，这种想法是错误的。在网络上转发未经证实的信息，尤其是在明知其不确定性或有可能造成负面影响的情况下，同样可以被视为传播谣言的行为，并承担相应的法律责任。法律面前，人人平等，内容生产者和传播者都不能免责。
3. 情绪的发泄方式有很多种： 表达不满、寻求支持、寻求安慰，这些情绪的宣泄方式有很多种。可以和家人朋友倾诉，可以写日记，可以参与合法的表达渠道，但绝不应该通过制造和传播不实信息来达到目的。
4. 公共利益高于个人情绪： 疫情期间的稳定与秩序，是保障所有人安全和健康的基础。个人的情绪，即使再强烈，也不能凌驾于公共利益之上。用谣言去挑战社会秩序和稳定，本质上是在损害大家共同的利益。
如何才能“不造谣”？从个人到社会：
从我做起：不信不传。 这是最简单也最有效的方法。在看到信息时，先问自己“这个信息可靠吗？来源是什么？是否与官方信息一致？”如果心中有疑虑，那就不要传播。
学会辨别信息源： 关注官方媒体、权威机构发布的权威信息。警惕那些来源不明、标题党、带有强烈情绪色彩的文章和视频。
保持理性思考： 即使情绪低落，也要努力保持理性分析的能力。很多谣言利用了人们的恐慌心理，我们要学会区分事实和情绪，区分真实情况和猜测揣摩。
积极参与正向沟通： 如果对某些政策或信息有疑问，可以通过正规渠道提出，而不是通过传播谣言来“表达”。
社会层面：加强信息公开与引导。 政府部门和媒体在信息发布上，要更加及时、透明、权威，主动回应公众关切，用事实说话，用专业知识去消除疑虑。同时，也要加强对网络谣言的监测和打击力度，让造谣者付出应有的代价，形成有效的震慑。
廊坊这位女士的遭遇，是一个警示，更是一个提醒。在疫情的特殊时期，我们每个人都扮演着重要的角色。守护好自己理性的头脑，不被情绪裹挟，不为谣言添砖加瓦，是对自己负责，也是对整个社会负责。让我们共同努力，用事实和理性驱散疫情带来的阴霾，而不是用虚假的恐慌来制造更多的动荡。
网友意见
恕我孤陋寡闻，从没听说发布消极言论是一种罪。如果真的存在“消极罪”的话，我自首，我认罪，需要鼓掌的时候没有随众鼓掌，需要唱赞歌的时候没有高声应和。
另外既然配发的视频“未经核实”，那么是不是先去核实真假再来定罪呢？“未经核实”就给人定罪，是不是有点操之过急，甚至是践踏法律尊严，破坏社会秩序了？这又算不算是“寻恤滋事”呢？
就算视频是假的，就算江某造谣，依据治安管理处罚法第二十五条中“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序”来给江某定罪也更合适。
一条价值50万的分割线——————————
各位看新闻的时候，如果看到某人被拘留了，大概率是因为“寻恤滋事”被拘留。
“寻恤滋事”罪法律依据来自《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条。有兴趣的可以去看我的文章，上文的回答也是截取于这篇文章：
再更————————
发现自己答非所问了，问题是：廊坊一女子因网络上发布未核实的谣言被拘留，疫情期间，居民产生消极情绪就该造谣吗？
首先问题本身就存在很大的问题，知乎惯例，先问是不是？
该女子发布的是“未核实的谣言”，既然未核实，又怎么能定性为“谣言”呢！如果该女子发布的是“谣言”，那么真相又是什么？
没有真相就说别人是谣言，怎么也说不过去吧。现在忽悠人都这么随意的嘛，把观众都当傻子了。
最后，疫情期间产生消极情绪当然不能造谣，可问题的关键在于，到底是谁在造谣？
每一条新闻都会有它的真命天图。
所以，女子究竟发了啥。
如果「居民跳楼」视频为假，那么就是造谣传谣，那么可以直接写造谣传谣。
造谣适用的法规为：《治安管理处罚法》第二十五条。
第二十五条 有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
……
可，不用25条，冷不丁的来了个「消极言论」的名头，冷不丁的用了第26条。
《治安管理处罚法》第二十六条，是个啥呢？
第二十六条 有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）追逐、拦截他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。
显然，女子的行为不是前三款，那就是第四款寻衅滋事了。
于是，明白了，不是造谣，是寻衅滋事。
消极言论是寻衅滋事，事情是有的，不该放出来的，放出来了，也是寻衅滋事。
这个新闻写的很讲究：
在网络上发布防疫消极言论，同时配发一条未经核实的「香河居民跳楼」视频，后被众多网民转发、评论，造成了恶劣的社会影响，严重扰乱公共秩序。根据治安管理处罚法第26条之规定，公安机关依法给予其行政拘留的处罚
我们看该女子的罪状是什么？
1、发布消极防疫言论，
2、发布未经核实的视频。
按理说第一条不是什么罪名，而第二条，措辞耐人寻味，“未经核实的视频”，似乎是谣言，但仔细琢磨，却又不是这个意思。“未经核实”毕竟不等于是“假的“，就算是假的，毕竟也不等于是此人主观恶意的。
从这个博大精深的语言艺术里，我们看不出该女子犯了什么事。到底是发表消极言论，还是造谣？
然后，看到处罚依据是治安管理处罚法第26条，
第二十六条 有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）追逐、拦截他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。
原来该女子不是造谣，而是寻衅滋事。
啊！原来如此，我明白了。
可以吐槽的地方太多了。
首先，发布“防疫消极言论”是罪吗？有关部门是不是认为现在疫情当头，所以关于疫情的一切消极悲观的观点都是非法的？如果是这样，那么我们完全可以想见，这条规则会在未来蔓延到一切领域。比如说现在经济下行，所以一切关于经济的消极言论违法；房价过高，所以一切关于买不起房子的言论违法；国足又双叒叕没进世界杯，所以关于国足进世界杯的消极预测违法；内卷严重，所以关于找工作和职场环境的消极言论违法......这个列表可以无限地列下去。如果真是这样，那我们老百姓还能说什么呢？是不是只能说“好，更好，最好，永远好”了呢？
其次，为什么要把“发布消极言论”和“未经核实的视频”放在一块？难道把其他行为和“造谣”放在一起就能说明这个“其他行为”也是违法的？更何况，题主的问题说明里可没有提过一次“造谣”，只说是“未经核实的视频”，那是不是所有“未经核实的”视频、图片、文字、音频等都是造谣了呢？这整件事就给人一种硬把某个不违法行为说成违法行为，然后还要捆绑上另一个本不违法的行为，给这两个行为都盖上“违法”章的印象。
还有，到底什么叫做“造成了恶劣的社会影响，严重扰乱公共秩序”？有没有一个具体标准？比如让多少人因为这个视频而无法工作，让多少家店铺、企业因为这个视频暂停营业，让多少次公交停运，从而造成了多少多少经济损失，或者说让多少人吓破了胆，吓出病来，造成了多少多少医药费，有没有一个具体的衡量“对社会的消极影响程度”、“对公共秩序的扰乱程度”的标准呢？还是说我们公安在这方面是权威，它说严重就一定严重，它说不严重就一定不严重？
————————
其实这件事丝毫不让我感到意外，因为对“不稳定因素”的这种处理方法是各地官府一贯的行为方式，多少年来就没变过，只是这次在网上被曝光了而已。看得出题主为了混淆“消极言论”、“未经证实的内容”和“造谣”很是费了一番苦心，辛苦你了。当然，我们要知道祖国的未来仍然是一片美好的，抗疫是一定会胜利的，相信党和国家才是这个时代的主旋律，我们要听党话，跟党走，为实现中华民族的伟大复兴而不懈奋斗，争当社会主义的螺丝钉，不信谣，不传谣，一头扎进工作中，把自己的青春奉献给国家的崛起。
类似的话题
-
别让情绪绑架了理性：廊坊女子因谣言被拘，疫情下的真相与警示廊坊一位女士因为在网络上发布未经验证的谣言，付出了被行政拘留的代价。这个事件的发生，再次将我们引向一个沉重的话题：在疫情这个特殊时期，当居民情绪出现波动、产生负面感受时，是否就该用谣言来宣泄？答案显然是否定的，而且我们必须深入剖析这背后的逻辑............. -
廊坊一区针对新冠患者家庭的动物进行扑杀的决定，无疑触及了许多人的神经，也引发了关于其必要性和可行性的广泛讨论。作为基层部门，区农业局在接到通知后表示“还没实施”，这本身也说明了在执行层面存在着审慎和观望。那么，这种做法是否真的必要？有没有更人性化、更科学、也更有效的替代方案呢？为什么要考虑扑杀动物？.............
-
廊坊“扑杀涉疫家庭宠物”事件：一次失控的“过度防疫”引发的讨论廊坊市某区域近日流传出一份要求“扑杀新冠患者户内所有动物”的通知，引发了轩然大波。这份通知以“为了彻底阻断病毒传播途径”为名，将活生生的生命推向了生死边缘，触碰了无数民众的神经，也让人们再次审视在疫情防控过程中，一些地方出现的“过度防疫”.............
-
廊坊医院院长张毅被殴打后自杀的事件，无疑是一起令人震惊和痛心的悲剧，它触及了太多社会敏感的神经，也引发了广泛的讨论和思考。要理解这件事，我们不能只停留在表面的打人者和受害者这两个角色上，而是需要深入剖析事件发生的背景、可能的原因以及背后折射出的深层次问题。事件的初步描述与已知信息：根据公开报道，廊坊.............
-
廊坊，一个位于京津冀腹地、承载着历史与现代交织的城市，它的模样并非一成不变，而是随着时代洪流不断焕发出新的生命力。首先，从地理位置上看，廊坊的独特之处在于它的“夹心层”身份。它不似北京那般雄伟厚重，也不像天津那样滨海激荡，却恰恰是连接这两大都市的重要枢纽。这种地理优势，让廊坊在发展中自带一种“服务”.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
河北廊坊全域实行封控管理，隔离期间社区（村居）所有人员足不出户，这无疑给居民的生活带来了巨大的挑战。下面将详细阐述目前廊坊全域封控管理下的情况以及如何保障居民的正常生活。一、 目前廊坊全域封控管理下的情况自从廊坊全域实行封控管理以来，整个城市都进入了一种高度紧张和有序的管控状态。具体情况可以从以下几.............
-
在中国人民武装警察部队学院（廊坊）就读，那是一段充满挑战、收获和独特经历的时光。如果让你来描述，大概是这样一种感觉：刚踏入校门：一个全新的世界，严谨与规矩并存当你第一次踏入这片校园，首先感受到的，不是传统大学的自由散漫，而是一种严谨、有序的氛围。校门前的哨兵，笔挺的身姿，立刻会让你意识到，这里和你在.............
-
河北廊坊本月公交车免费乘坐，这是一个备受关注的政策，引起了社会各界的广泛讨论。要全面看待这一举措，我们需要从多个维度进行深入分析。政策背景与目标：首先，了解廊坊市出台此政策的背景和目的至关重要。通常情况下，这类免费乘坐公交的政策会出于以下一些或全部原因： 缓解交通拥堵： 廊坊作为京津冀地区的重要.............
-
关于廊坊消防员在执行任务中被殴打的事件，这绝对是一个让人心痛且愤怒的事实。当我们将视角放在那些冲在第一线、守护我们生命财产安全的消防员身上，再回想起他们在危险面前的英勇无畏，这种被施暴的遭遇就更显残忍和不可理喻。事件的发生，本身就是对职业尊严和公共安全的双重挑战。 消防员，顾名思义，就是负责扑灭火灾.............
-
.......
-
关于虞书欣未按规定隔离就离开廊坊一事，这件事在当时确实引发了不少关注和讨论。从公开的信息来看，当时廊坊作为河北省的一个地区，受到新冠疫情影响，实施了一定的管控措施，包括人员的流动限制和隔离要求。具体到虞书欣的这次情况，大家关注的点主要有几个方面：1. 是否符合当时的防疫政策： 疫情期间，各地都有具.............
-
.......
-
.......
-
廊桥：不只是桥，更是行走中的建筑廊桥，这个名字本身就带着一种诗意和历史的厚重感。它将我们习以为常的桥梁功能，巧妙地融入了建筑的形态，创造出一种独特而迷人的存在。这种将桥与建筑结合的特殊构造，并非一蹴而就，而是人类在漫长历史中，基于实用需求、技术进步以及审美追求的共同作用下，逐渐演变、创新的结果。要深.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有