如何看待廊坊一区发文要求扑杀新冠患者户内动物，廊坊疾控称「已经停止 」？正常的消杀流程是怎样的？
廊坊市某区域近日流传出一份要求“扑杀新冠患者户内所有动物”的通知，引发了轩然大波。这份通知以“为了彻底阻断病毒传播途径”为名，将活生生的生命推向了生死边缘，触碰了无数民众的神经，也让人们再次审视在疫情防控过程中，一些地方出现的“过度防疫”现象。
值得庆幸的是，廊坊市疾控中心已迅速回应，表示该文件“已经停止”，这至少说明了官方意识到了问题的严重性，并及时叫停了这一非人道的做法。但事件本身所暴露出的问题，值得我们深入剖析和反思。
为何一份看似“专业”的通知会如此不近人情？
这份要求扑杀宠物的通知，其出发点或许是出于对病毒传播的极度担忧。在疫情初期，对于病毒的了解尚不深入，一些地方采取了比较激进的措施来控制传播。然而，随着科学研究的深入，尤其是关于宠物传播新冠病毒的证据，我们看到的情况并非如此简单粗暴。
科学依据的缺失： 目前的研究普遍认为，新冠病毒的传播主要通过呼吸道飞沫和接触传播，人传人的风险远高于动物传人。虽然有极少数宠物感染的案例，但这些宠物主要是在与感染者的密切接触中被感染，并且它们是否是有效的病毒传播源，以及传播能力有多强，至今没有确凿的定论。将所有宠物一概而论为病毒传播的“源头”，并直接判处“死刑”，显然缺乏科学依据。
情感与伦理的冲击： 宠物在许多家庭中扮演着重要的角色，它们是家庭的一份子，承载着情感寄托。在遭受疫情打击的情况下，剥夺这些无辜生命的权利，是对生命尊严的漠视，也与社会普遍认同的动物福利理念背道而驰。这种做法不仅会给宠物主人带来巨大的精神痛苦，也会在社会层面引发强烈的不满和质疑。
“一刀切”的懒政思维： 在一些基层管理中，面对复杂且具有时效性的疫情，一些部门可能倾向于采取简单、易行的“一刀切”管理方式，以求快速达到“清零”目标，而忽略了细致、科学的分析和人文关怀。这种思维模式往往导致了过度执行和不必要的伤害。
正常的消杀流程究竟是怎样的？
与廊坊事件中这种极端且不符合科学的做法形成鲜明对比的是，科学、规范的消杀流程应该是严谨、有据可依、并以人为本的。针对新冠病毒的消杀，通常会遵循以下几个关键原则和步骤：
1. 风险评估与分类：
环境风险评估： 对可能被病毒污染的区域进行风险评估，包括患者居住和活动过的场所、公共区域等。
物品风险评估： 对可能被病毒污染的物品进行风险评估，如家具、电器、地面、墙壁、衣物等。
风险等级划分： 根据暴露风险程度，将区域和物品划分为高、中、低风险等级。
2. 消杀对象和方式的确定：
高风险区域和物品： 对于患者居住的核心区域（如卧室、卫生间）以及患者频繁接触的物品，需要进行重点、彻底的消杀。
中低风险区域和物品： 根据风险程度，采取相应的清洁和消毒措施。
消杀方法选择：
物理方法：
通风： 这是最基本也是非常重要的措施。保持室内空气流通，有助于稀释和清除空气中的病毒。每日定时开窗通风，尤其是在患者居住过的房间。
日晒： 紫外线具有一定的杀菌作用，可以将一些物品放置在阳光下晾晒。
煮沸： 对于耐热的物品（如餐具、毛巾等），可以使用煮沸的方式进行消毒。
化学方法：
消毒剂的选择： 常用的消毒剂包括含氯消毒剂（如84消毒液）、季铵盐类消毒剂、过氧化氢类消毒剂、乙醇等。选择哪种消毒剂需要根据被消毒的对象和污染程度来决定。
浓度和作用时间： 必须严格按照消毒剂的使用说明来配制浓度，并保证足够的接触时间，才能达到有效的消毒效果。例如，使用84消毒液通常需要稀释，并作用1530分钟。
擦拭、浸泡、喷洒：
擦拭： 对于不耐湿的物体表面，可以用浸有消毒液的布擦拭。
浸泡： 对于可以浸泡的物品，可以直接将其浸入消毒液中。
喷洒： 对于大面积的物体表面，可以使用喷雾器进行喷洒消毒。但要注意，喷洒后要保持通风，避免吸入消毒剂。
特殊物品消杀：
织物类（衣物、被褥、窗帘）： 可以使用含氯消毒剂浸泡，或直接用热水加消毒液清洗，再进行正常晾晒。
电子产品（手机、遥控器）： 建议使用75%酒精湿巾或专用消毒湿巾进行擦拭消毒。
金属、塑料等硬质表面： 可用含氯消毒剂或季铵盐类消毒剂进行擦拭。
3. 消杀的重点部位和过程：
患者的起居空间： 重点消毒患者的床铺、床头柜、家具、门把手、开关、地面、墙壁等。
卫生间和厨房： 这些区域容易滋生细菌和病毒，需要定期使用消毒剂进行清洁和消毒。
公共区域： 如楼道、电梯按钮、门禁等，需要进行日常的清洁和消毒。
垃圾处理： 患者产生的垃圾应分类收集，并使用消毒液进行喷洒，然后按照规定进行无害化处理。
4. 宠物相关（强调科学和人道）：
科学评估传播风险： 在处理宠物问题时，首要的是进行科学的风险评估。如果风险评估表明宠物不构成传播风险，或者可以通过隔离观察和检测来控制风险，那么就不应采取扑杀的极端措施。
隔离观察和检测： 对于确诊病例家中的宠物，如果当地有条件，可以考虑将其隔离在其他安全的环境中，并进行定期的新冠病毒检测。一旦检测结果呈阴性，并且在隔离期间未出现症状，就可以排除其传播风险。
环境和物品清洁： 对宠物的窝垫、食盆、饮水盆等物品进行彻底的清洁和消毒。同时，对患者家中可能被宠物接触过的区域和物品进行常规的清洁和消毒。
人宠接触管理： 在宠物主人隔离期间，如果宠物无人照料，可以由经过培训的专业人员（穿着防护服，做好个人防护）进行喂养和清洁，但需要严格避免人宠之间的直接密切接触。
必要时的收容或寄养： 如果患者需要长期隔离且无法妥善安置宠物，可以考虑与动物保护机构或有资质的第三方合作，为宠物提供临时的收容或寄养服务，而不是直接扑杀。
5. 监督与记录：
专业人员操作： 对于高风险区域的专业消杀，应由经过培训的专业消杀人员进行操作，以确保安全和效果。
消杀记录： 对于消杀过程和使用的消毒剂，应有详细的记录，以便追溯和管理。
效果评估： 在必要时，可以通过环境样本的检测来评估消杀效果。
廊坊事件的启示：
廊坊某区要求扑杀新冠患者户内动物的事件，给我们的防疫工作敲响了警钟。它提醒我们，在追求疫情防控目标的过程中，必须坚守科学、法治和人道的底线。
坚持科学决策： 任何防疫措施都应建立在充分的科学研究和风险评估之上，避免盲目跟风和简单粗暴。
加强基层培训： 基层工作人员需要接受系统的专业培训，了解最新的科学知识和操作规范，避免出现能力不足或认知偏差。
注重人文关怀： 在执行防疫措施时，要充分考虑对普通民众情感和生活的影响，尊重生命，提供人性化的服务。
畅通信息渠道： 对于引发社会广泛关注的事件，相关部门应及时、透明地回应，解释政策的出发点和依据，争取公众的理解和支持。
我们期望，在未来的疫情防控中，能够看到更多科学、理性、人道的举措，让每一次的“阻断病毒”都以负责任的方式进行，不辜负每一个生命，也不辜负民众对美好生活的期盼。
网友意见
我非常害怕。
我是个悲观的人，这三年疫情已经让我清楚知道自己几斤几两。我的事业会随时消失，我的两条老狗也会随时被人抓走打死。虽然我们本地还没有这种离谱的新闻，但是谁知道将来会怎么样呢？
今天是他，明天可能就是我。
防杠补充：
竟然有人在评论区说我不是正常人，我懒得杠，你说的都对。这个题目问的是如何看待这件事，我就是这么看的，哼！
不止是宠物，还包括养殖的畜禽也要全部扑杀。听说还会焚烧衣物，将家具和电器丢在下雨的室外，喷消毒水搞得墙面嘀嗒水，家具装修都泡坏了。
而且没有任何赔偿方案。
强制要求留下钥匙，没给钥匙就撬锁。
咱就是说，所谓抄家，也不过如此了吧。
咱大中华，法治社会，理性当先，说“宠物是家人”没有用，没人在意；
那好，人家花大价钱买的电脑，ipad，xbox，怕水怕摔怕碰的家用电器，昂贵的真丝皮草羊绒的衣物，几百上千一瓶的化妆品，有收藏价值能升值的手办，放在家具抽屉里边的现金首饰，花大价钱做的装修打的家具，就这么“啪”地一下充公了？
每个月花钱买粮买零食，看病少则千八百多则上万甚至好几万的伴侣动物，养殖用来卖钱养家糊口的经济动物，就这么杀了埋了？
你怎么不把房子直接点了呢？
说什么拉动内需，靠内循环？搞笑呢？这种保障不了财产权的地方谁敢买东西？谁敢好好过日子？指不定哪天就给你扬了。
不过说不定有人很喜欢这一套，毕竟“疫情”当前，抄家忙忙叨叨的又不登记在册，少几个贵重的东西也没人发现；
反正烧了埋了也是没了，拿走了卖掉了也是没了，又有谁会去深究呢，对吧～
…………………手动分割……………………
微博上飘着的热搜都是“停止”，“致歉”
但是也有当地网友表示根本没停，甚至还要报复告密者
如果真的没停，那这一手明修栈道暗度陈仓玩得不错，郭嘉公信力已经玩没了。
噢，人家可能根本不在意这一点呢。
这时候怎么不见专业人士了？
当年灭竹鼠全家的那帮人呢？出来洗地啊！广大无知人民群众哭着喊着等你们的科普呢！
========================
正经来说，全社会对防疫工作最看重的就是养殖业，他们是断然不可能随便抓只野外动物放进养殖场的，甚至是跑到养殖场混吃混喝的都会想尽办法灭杀，所谓身价百万带毛的不算，说的主要就是流行病对养殖业者的巨大威胁。
但即使如此，“我们”仍然不愿意相信“他们”，仍然觉得“他们”可能会放任疫情传播，“野生动物可能传播疾病”都能成为“养殖动物必须被灭绝”的理由。
既然没有人说“灭杀养殖动物的行为是完全错误的”，没有人保证“下不为例”，很好，以竹鼠灭绝事件“为例”，这次灭杀宠物就是“下”。
而且这一次的逻辑链更为紧密：
第一，流浪猫狗和宠物猫狗是同种生物，
第二，有相当多的组织在进行将流浪猫狗转化为宠物猫狗的活动，而且他们甚至不屑于隐藏身份（领养代替购买，谁说的来着），
第三，宠物猫狗有相当大的比例转化为流浪猫狗，有足够的视频资料为证。
所以说，既然流浪猫狗可能成为隐患，那么宠物猫狗必须人工消杀，至少从前两年的逻辑上来讲，是完全合理的。
拍脑袋决策只有零次和无数次。
现在是我们为此承担后果的时候了。
什么时候，人民群众的第一反应是通过行政复议或者司法救济的法律手段来约束行政权力，那说明我们的依法治国上了一个新台阶。
在这次事件中，人民群众是通过网络舆论发酵，希冀一个比廊坊政府治理能力更强、更理性的行政权威来纠正地方政府行政权过度扩张行为。
如何解释群众的这种独特的维权方式？我有三点猜想：
1、对廊坊利益相关群众来说，行政复议以及司法救济成本过高，且效率过低；
2、由于利益相关者众多，诉诸法律手段搭便车者过多；
3、人民对于法律对行政权的约束力存疑。
如果这三点猜想正确的话，那么还应当继续努力将权力关在笼子里，具体方法可能包括，畅通相关渠道、增强公益法律咨询与援助、加强司法独立性。
不过最后想感慨的是，中国人民对政府的期望蛮高的，但政府不可能永远刚正不阿、明察秋毫、绝对理性的，限制行政权是肯定逃不掉，避不开的话题。
———————————————————
评论主要是关于“自己限制自己不可能”这种观点，这个问题十分复杂。如果还只是用美国那种三权分立那一套为标准来评判，显然是不能触及本质的，也是不全面的。就我目前的认知，一个国家权力应如何配置，存在诸多的影响因素，包括历史文化、人民意识、经济水平甚至国际环境等，但以我目前的水平，无法系统性地回答如何增强司法独立限制行政权。
这个事我们到底害怕的是什么？
害怕自己养的宠物被杀吗？
当然，因为我真的养猫。
我当然怕因为这样的奇葩规定导致我的宠物遇害。
但是那些不养宠物的人在害怕什么呢？
记得有一段话总是被人拿来反复使用
在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；接著他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话——因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。
事实就是如此，宠物虽然对于宠物主人来说拥有很深厚的感情，但是对于大众以及法律来说，更贴切的应该是公民的私有财产。
疫情当头，本就没了生计在隔离的各位，更加关心自己仅剩的这点财产。
试想一下，假如说这要销毁的不是宠物，而是其他你个人珍视的财产，你会作何感想呢？
之前有报出疫情隔离期间一家三口在家打麻将，结果防疫志愿者冲进来把麻将机直接砸坏的事。
前几天又出了一个给老人家的羊带走做核酸然后羊被杀了的新闻。
怎么看都有几十年前那个历史特殊时期的既视感。
现在又来了一刀切的这一套，不知让人如何平复心情。
面对疫情，上头给了压力，下面的人很害怕，生怕问题出在自己的辖区，于是就层层加码。
最后苦的还是那些没什么办法的普通人。
这边房东要让你交租银行让你还贷，那边公司老板告诉你大环境不好让你在家等复工，兜里的钱越来越少，现在我剩下的私人财产还得用来保证上面的人的位置。
这岂不是很惨？
如果因为疫情的原因，我的私有财产为了大环境不得不销毁，那么我觉得至少应该满足两个条件吧？
- 其一是符合科学道理。
- 其二是给予补偿。
而这件事有科学道理吗？好像没有。
至今没有证据表明猫狗会把新冠传染给人类（别杠，如果有，把paper拿出来。）。
如今的大部分新冠病人症状都不明显，基本都是无症状。那让被隔离者带着宠物一起隔离，全都是阴性以后再放回去不就完了？
何必一刀切直接杀掉？遇到事情不能根据实际情况来做？
而且就算爆发了猪流感，杀村民家的猪，为了维持其生计，还要给予一定的补偿呢。
怎么杀宠物就随便杀了？
我是真的支持清零的
但是清零的代价不应该是表面上的清零。
如果为了清零就可以肆意的毁坏公民的私有财产，那清零永远只是面子工程。
更何况，这么做，面子上也不好看。
既然最终结果是当地管理部门悬崖勒马，叫停了这份规定。
那我也希望全国各地别再发生这样子丢人的事儿了，毕竟疫情三年了，有些东西早就应该有预案了。
这样手忙脚乱左脚踩右脚，才是真正的失职。
我觉得恐惧的，是可能觉得这种行为不对的，只是少数人，绝大多数人的态度，是为这些毫无人性的政策叫好。
我随便翻两条视频下面的评论是这样的：
而且有人对质疑的人说：扑杀你吧。
有六个人为这四个字点赞。
不寒而栗。
这就是此类事件层出不穷的根本原因，官老爷知道永远有人为他们的懒政当吹鼓手，自动合理化一切不合理的决策，还要对提出质疑的人喊打喊杀。
他们以为自己比宠物高贵，口口声声以人为本，他们根本不知道以人为本首先就是要尊重人，要允许那些和自己意见不同的人存在，并且保护他们的权利不受侵害。
因为这不是在保护他们，同时也是在保护自己。
今天是扑杀宠物，明天就可能是扑杀65岁以上患有基础病的老人，你不可能永远站在“对”的一面，不可能永远独善其身。
张口闭口就问是人重要还是宠物重要的，你以为这么冷血扑杀动物的地方会把人当人看吗？
就因为廊坊疫情，和廊坊市根本不挨着的北三县人被全部封闭在小区里整整17天，做了17轮核酸，其中大厂和香河从头到尾没有过一个病例，是不是为了大多数人，就可以牺牲这少数人呢？
在保乌纱的人眼里，你和宠物有什么区别？
类似的话题
-
廊坊“扑杀涉疫家庭宠物”事件：一次失控的“过度防疫”引发的讨论廊坊市某区域近日流传出一份要求“扑杀新冠患者户内所有动物”的通知，引发了轩然大波。这份通知以“为了彻底阻断病毒传播途径”为名，将活生生的生命推向了生死边缘，触碰了无数民众的神经，也让人们再次审视在疫情防控过程中，一些地方出现的“过度防疫”............. -
关于廊坊消防员在执行任务中被殴打的事件，这绝对是一个让人心痛且愤怒的事实。当我们将视角放在那些冲在第一线、守护我们生命财产安全的消防员身上，再回想起他们在危险面前的英勇无畏，这种被施暴的遭遇就更显残忍和不可理喻。事件的发生，本身就是对职业尊严和公共安全的双重挑战。 消防员，顾名思义，就是负责扑灭火灾.............
-
河北廊坊本月公交车免费乘坐，这是一个备受关注的政策，引起了社会各界的广泛讨论。要全面看待这一举措，我们需要从多个维度进行深入分析。政策背景与目标：首先，了解廊坊市出台此政策的背景和目的至关重要。通常情况下，这类免费乘坐公交的政策会出于以下一些或全部原因： 缓解交通拥堵： 廊坊作为京津冀地区的重要.............
-
关于虞书欣未按规定隔离就离开廊坊一事，这件事在当时确实引发了不少关注和讨论。从公开的信息来看，当时廊坊作为河北省的一个地区，受到新冠疫情影响，实施了一定的管控措施，包括人员的流动限制和隔离要求。具体到虞书欣的这次情况，大家关注的点主要有几个方面：1. 是否符合当时的防疫政策： 疫情期间，各地都有具.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有